29/08/2012

KIẾN NGHỊ GIẢI QUYẾT ĐƠN TỐ CÁO

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----------------------------------

Hà Nội, ngày 26 tháng 8 năm 2012

KIẾN NGHỊ GIẢI QUYẾT ĐƠN TỐ CÁO

Kính gửi: Chủ tịch Nước, Đại biểu Quốc hội Trương Tấn Sang

Tôi là Nguyễn Thị Dương Hà, ở tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội, xin gửi tới Ông lời chào trân trọng và kiến nghị với Ông như trình bày sau đây.

Chồng tôi, ông Cù Huy Hà Vũ, thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà

Nội, bị Tòa án nhân dân tối cao kết án 07 (bảy) năm tù giam kể từ ngày bị bắt, 05/11/2010, về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điểm c, khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự - ông Cù Huy Hà Vũ vẫn luôn khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn vô tội - hiện bị giam tại B11 - K3 - Trại giam số 5 Bộ Công an - Bộ Công an (Yên Định, Thanh Hóa), căn cứ vào Hiến pháp, Luật tổ chức Quốc Hội và Luật Khiếu nại, tố cáo, đã gửi Ông:

+ Đơn tố cáo Giám thị Trại giam số 5 - Bộ Công an Lường Văn Tuyến xâm phạm nghiêm trọng và có hệ thống các quyền và lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ (Đơn đề ngày 22/3/2012, do Trại giam số 5 - Bộ Công an chuyển);

+ Đơn tố cáo Giám thị Trại giam số 5 - Bộ Công an Lường Văn Tuyến xâm phạm nghiêm trọng và có hệ thống các quyền và lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ (Đơn đề ngày 26/4/2012, do Trại giam số 5 - Bộ Công an chuyển);

+ Đơn tố cáo Giám thị Trại giam số 5 - Bộ Công an Lường Văn Tuyến vi phạm nhân quyền do đã xâm phạm nghiêm trọng và có hệ thống các quyền và lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ (Đơn đề ngày 07/5/2012, do Trại giam số 5 - Bộ Công an chuyển).

Các Đơn này của ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo Giám thị Lường Văn Tuyến:

1- Xâm phạm quyền kháng án của ông Cù Huy Hà Vũ bằng cách không chuyển cho ông Cù Huy Hà Vũ 10 tài liệu mà cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và Tòa án đã dùng làm chứng cứ để buộc tội ông Cù Huy Hà Vũ mà các luật sư đã gửi cho ông Cù Huy Hà Vũ để ông Cù Huy Hà Vũ căn cứ vào đó mà kháng án theo nguyên tắc các cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng chứng cứ nào để buộc tội thì người bị buộc tội đương nhiên có quyền sử dụng chứng cứ ấy để chứng minh bản thân vô tội.

2- Xâm phạm quyền gửi thư, điện tín của ông Cù Huy Hà Vũ bằng cách nhiều lần không gửi thư, điện tín mà ông Cù Huy Hà Vũ gửi cho gia

đình theo khoản 1 Điều 47 Luật Thi hành án hình sự (phạm nhân được gửi mỗi tháng hai lá thư, trường hợp cấp bách thì gửi điện tín).

3- Xâm phạm quyền được nhận đồ vật không thuộc danh mục cấm của ông Cù Huy Hà Vũ bằng cách không cho ông Cù Huy Hà Vũ nhận nhiều đồ vật không thuộc danh mục cấm (quần áo, sách, trong đó có thơ Huy Cân, bố của ông Cù Huy Hà Vũ và thơ Xuân Diệu, bác ruột và cha nuôi của ông Cù Huy Hà Vũ, báo, đồ vẽ, đài con…) mà gia đình đã gửi cho ông Cù Huy Hà Vũ theo Điều 46 Luật thi hành án hình sự (khoản 2 – khi gặp thân nhân, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khác, phạm nhân được nhận thư, tiền mặt, đồ vật, trừ đồ vật thuộc danh mục cấm; khoản 3 - phạm nhân được nhận tiền mặt, đồ vật do thân nhân gửi hai lần trong một tháng, ngoài trường hợp đã nhận theo qui định tại khoản 2 Điều này), Điều 44 Luật thi hành án hình sự (khoản 1 - phạm nhân được hoạt động thể dục, thể thao, sinh hoạt văn hóa, văn nghệ, đọc sách, báo, nghe đài, xem truyền hình phù hợp với điều kiện của nới chấp hành án).

4- Xâm phạm quyền được gặp vợ ở phòng riêng của ông Cù Huy Hà Vũ bằng cách không cho ông Cù Huy Hà Vũ gặp tôi ở phòng riêng, mặc dù ông Cù Huy Hà Vũ đã nhiều lần yêu cầu theo khoản 1 Điều 46 Luật thi hành án hình sự (phạm nhân chấp hành nghiêm chỉnh nội quy, quy chế trại giam thì được gặp vợ hoặc chồng ở phòng riêng không quá 24 giờ trong 01 tháng) và Điều 10 Công ước quốc tế về các quyền chính trị và dân sự mà Việt Nam là thành viên (Những người bị tước đoạt tự do phải được đối xử nhân đạo với sự tôn trọng nhân phẩm vốn có của con người).

5- Xâm phạm quyền liên lạc điện thoại với thân nhân của ông Cù Huy Hà Vũ bằng cách không cho ông Cù Huy Hà Vũ liên lạc điện thoại với ông Ngô Xuân Hải là con ông Ngô Xuân Huy (đã chết), cậu ruột của ông Cù Huy Hà Vũ mà mục đích của liên lạc điện thoại là bàn về sửa mộ của Nhà thơ Xuân Diệu, bác ruột và cha nuôi của ông Cù Huy Hà Vũ đồng thời là bác ruột của ông Ngô Xuân Hải (Nhà thơ Xuân Diệu tên thật là Ngô Xuân Diệu).

Ông Cù Huy Hà Vũ đề nghị Ông giải quyết các Đơn tố cáo này nhằm:

1- Khôi phục các quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ đã bị Giám thị Trại giam số 5 - Bộ Công an xâm phạm và bảo đảm bền vững mọi quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ trong thời gian ông Cù Huy Hà Vũ bị cầm tù.

2- Yêu cầu các cơ quan bảo vệ pháp luật truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Giám thị Trại giam số 5 - Bộ Công an do đã xâm phạm nghiêm trọng và có hệ thống các quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ

(Điều 9 Luật thi hành án hình sự qui định: “Nghiêm cấm xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người chấp hành án).

3- Chấm dứt và ngăn ngừa các hành vi xâm phạm nhân quyền tương tự và các hành vi xâm phạm nhân quyền khác ở Trại giam số 5 - Bộ Công an và các trại giam khác ở Việt Nam.

Thế nhưng cho đến nay, chồng tôi, ông Cù Huy Hà Vũ đã không nhận được từ Ông bất cứ thông báo hay giải quyết tố cáo nào theo luật định!

Bởi lẽ trên, tôi kiến nghị Ông khẩn trương giải quyết các Đơn tố cáo nói trên để bảo đảm tuyệt đối các quyền, lợi ích hợp pháp của chồng tôi, ông Cù Huy Hà Vũ, để không ai có thể xuyên tạc được rằng Chủ tịch nước, Đại biểu Quốc hội Trương Tấn Sang không giải quyết các Đơn tố cáo của ông Cù Huy Hà Vũ là “bật đèn xanh” cho giám thị Lường Văn Tuyến tiếp tục xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ và các tù nhân khác ở Trại giam số 5 - Bộ Công an.

Tôi chân thành cảm ơn ông Chủ tịch nước, Đại biểu Quốc hội và mong sớm

được Ông hồi âm theo luật định.

Nơi nhận:

- Như trên;

- Ông Cù Huy Hà Vũ;

- Gia đình ông Cù Huy Hà Vũ;

- Các Luật sư của ông Cù Huy Hà Vũ;

- Lưu.

Người kiến nghị

clip_image002

Nguyễn Thị Dương Hà