Phạm Nguyên Trường
Xin mời những người cho rằng mấy thằng
ăn tàn phá hại đất nước đang đứng trước tòa là có nhân cách hãy đọc bài này: "Méo mó và suy đồi đến mức, ngay lúc này đây,
nhiều người vẫn đang nghĩ rằng Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh đã đi “nhầm cửa”
chứ không cho rằng tham nhũng là có tội. Thậm chí chính Đinh La Thăng và các đồng
phạm đang đứng trước tòa cũng nghĩ chư thế chứ không biết rằng, trong khi hàng
triệu trẻ em, trong những ngày gía rét này không có áo ấm để mặc, nói gì đến
cơm thịt và sữa, trong khi chính ông Thủ tướng phải
nói rằng tài sản của cả gia đình người dân không tới 500 ngàn đồng, mà mình ăn
cắp của dân hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu USD là trái với bản chất của
con người, là tự hạ thấp nhân phẩm của mình, là đưa mình xuống ngang hàng với
súc vật. Đấy là theo Karl Marx, ông tổ của chủ nghĩa cộng sản: “Chỉ có súc vật
mới có thể quay lưng lại nỗi đau của đồng loại mà chăm lo riêng cho bộ lông của
mình!” – Phạm Nguyên Trường.
Ấy, chính chỗ ấy nó là sự
phân biệt cơ bản giữa Kim Ngọc và những người như Thăng, Thanh mà hình như anh
sơ ý nhét họ vào cùng một rọ đấy, thưa anh phạm Nguyên Trường. Ông Kim Ngọc
cũng “xé rào” nhưng là xé rào để cứu dân khỏi lâm vào cái chết chắc chắn vì sự
trói thít của cái chính sách bắt nguồn tư“nguyên lý công hữu” của Đảng CS. Còn
mấy ông này thì xé rào là “làm đúng chủ trương của Bộ chính trị” (như họ đã
khai), để có được trong tay hàng núi tiền và đem vung ra cho cạn kiệt, không cần
biết hiệu quả thực tế của cái việc “bốc trời” đó dẫn đất nước đến vực thẳm nào.
Nay nếu ta thương cảm cho mấy ông này và xếp mấy ông vào hàng Kim Ngọc, thì không
biết dưới Suối vàng Kim Ngọc nghe được có… bị một cơn syncope đến xây xẩm mặt
mày phải vào ngay bệnh viện Âm Phủ hay không.
Bauxite việt Nam
1. Anh hùng mặt mốc.
Các quy định về xây dựng quá rắc rối, nhiều thủ tục mà
nếu tuân thủ hoàn toàn thì không thể nào triển khai được. Ví dụ, qui định là
phải có thiết kế được phê duyệt, rồi mới làm dự toán, sau khi có dự toán được
phê duyệt thì mới tổ chức đấu thầu xây dựng và mua vật tư. Thời gian làm tất cả
những công việc này có thể kéo dài vài năm, mất hết tính thời sự trong kinh
doanh. Đấy là chưa nói, dự toán vừa làm xong đã lạc hậu, phải làm lại và phê
duyệt lại. Nếu lãnh đạo là những người quá thận trọng thì sẽ chẳng bao giờ làm
được việc gì. Cho nên những người uống rượu ngoại bằng bát, coi trời bằng vung
như Đinh La Thăng nhiều khi lại là người được việc. Nhiều công trình dầu khí
hay giao thông đã được thi công nhanh chóng, theo lối vừa thiết kế vừa tổ chức
mua vật tư và chỉ định thầu. Vì vậy mà có người coi Đinh La Thăng là anh hùng.
Nhưng đương nhiên, chỉ định thầu hay nhiều hành động “lách” luật khác cũng mang
lại cho những người trong cuộc cả núi tiền, vì vậy, khi sự việc bị khui ra thì
người ta lại nhao nhao lên trước bộ mặt “mốc” của họ. Tôi chẳng ưa gì anh Tố
Hữu, nhưng trường hợp này anh ấy nói đúng:
Bạn ơi nguồn thảm sầu kia bởi
Số phận hay do chế độ
này?
Dự toán tất cả các công trình xây dựng đều sai, nhất
là ở phần nhân công, lương công nhân trong dự toán chỉ bằng 1 phần 3, thậm chí
1 phần 4 lương thực tế mà nhà thầu phải trả cho người lao động. Lương thấp như
thế là do định mức thấp mà cũng có thể là do trượt giá. Không lẽ tháng nào cũng
làm lại định mức? Có 4 giải pháp: gian dối về khối lượng, gian dối về vật tư,
gian dối về công lao động, còn công nhân thì ăn cắp vật tư khi có điều kiện.
Tất cả những người tham gia công trình xây dựng đều biết và đều nhắm mắt làm
ngơ. Đấy là lí do vì sao có những con đường vừa bàn giao đã vênh vỏ đỗ, đã đầy
ổ trâu ổ voi; những cây cầu chưa có người đi đã sập, những cọc xi măng cốt tre,
v.v. Có những báo cáo nói rằng thất thoát trong xây dựng cơ bản chiếm tới 10,
20, 30, thậm chí 50%. Tất nhiên là dự toán có đúng đi nữa thì nhà thầu có thể
vẫn gian dối, vẫn thông đồng với bên giám sát thi công để ăn gian.
Nhưng buộc người ta phải gian dối, phải ăn cắp ngay từ
đầu thì mới sống được lại là chuyện khác. Méo mó về nhận thức và suy đồi về đạo
đức hiện diện khắp nơi, thấm vào mọi tế bào của xã hội. Các anh hùng “mặt mốc” cũng
hiện diện khắp nơi, chỉ là anh nào đã bị lộ, anh nào chưa bị lộ mà thôi.
Có đất nào như đất ấy không?
2. biện chứng pháp về #
Như đã nói, những quy định rắc rối thậm chí là bất khả
thi ngay từ đầu dẫn đến sự kiện là muốn làm bất cứ việc gì đều phải vi phạm
pháp luật. Luôn luôn phạm luật, chỉ là mức độ. Cho nên hồi ông Đinh La Thăng
mới chuyển sang dầu khí, trước cơ quan cũ của mình xuất hiện khẩu hiệu to đùng,
đại loại: Đổi mới, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm. Mà đổi
mới sáng tạo với cố ý làm trái các quy định của nhà nước chỉ là một bước cực kì
nhỏ. Và ngày 20 tháng 12 năm 2017, ông Đinh La Thăng đã bị truy tố về tội
"Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm
trọng". Ông # không phải là người đầu tiên và chắc chắn không phải là
người cuối cùng mắc tội này.
Chính nỗi ám ảnh về việc phải quản lý tất cả mọi người
và mọi việc, mà không quản lý được thì cấm – trong khi cuộc sống cần tự do,
cuộc sống là trật tự tự phát, dường như được sắp đặt bởi bàn tay vô hình – của
những người cộng sản đã gây ra thảm họa cho nhân dân và là cái bẫy vô cùng hiệu
quả để bẫy chính họ.
Thế kỉ trước, ở Vĩnh Phú, ông Kim Ngọc chỉ vì thương
dân và muốn kinh tế phát triển đã nghĩ ra khoán sản phẩm, thực chất là chia
ruộng cho nông dân. Ông bị những kẻ giáo điều cách chức, phải sau khi chết mới
được minh oan.
Ông Võ Văn Kiệt và những người xung quanh ông phải “xé
rào”, mang gạo miền Tây về cứu đói dân Sài Gòn. May là lúc đó tình thế đã không
cho người ta làm khác. Ông Kiệt trở thành người có công.
Đinh La Thăng và những người lãnh đạo ngành dầu khí
đang bị truy tố không phải là Kim Ngọc hay Võ Văn Kiệt. Tôi không có ý so sánh
họ với nhau. Nhưng hoàn cảnh buộc họ phải hành động thì cũng như nhau: Vi phạm
cơ chế do chính tổ chức của mình đặt ra. Họ là nạn nhân của cơ chế phi lý và
phi nhân.
Những người bị tù tội, bị đọa đày, có thể không nhiều,
nhưng tất cả những người nằm trong cơ chế này đều trở thành nạn nhân của nó:
Méo mó về nhận thức và suy đồi về đạo đức. Méo mó và suy đồi đến mức, ngay lúc
này đây, nhiều người vẫn đang nghĩ rằng Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh đã đi
“nhầm cửa” chứ không cho rằng tham nhũng là có tội. Thậm chí chính Đinh La
Thăng và các đồng phạm đang đứng trước tòa cũng nghĩ chư thế chứ không biết
rằng, trong khi hàng triệu trẻ em, trong những ngày gía rét này không có áo ấm
để mặc, nói gì đến cơm thịt và sữa, trong khi chính ông Thủ tướng phải nói rằng
tài sản của cả gia đình người dân không tới 500 ngàn đồng, mà mình ăn cắp của
dân hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu USD là trái với bản chất của con người,
là tự hạ thấp nhân phẩm của mình, là đưa mình xuống ngang hàng với súc vật. Đấy
là theo Karl Marx, ông tổ của chủ nghĩa cộng sản: “Chỉ có súc vật mới có thể
quay lưng lại nỗi đau của đồng loại mà chăm lo riêng cho bộ lông của mình!” Chỉ
có những người đã thoát ra khỏi hệ thống và có ý thức phản tỉnh nhận thức được
vực thẳm đạo đức mà hệ thống này đã tạo ra và đấy cũng là di sản khủng khiếp
nhất mà nó để lại, sau khi đã bị vứt vào sọt rác của lịch sử.
Vì vậy, nói về # là không chỉ nói về # mà phải nói về
cơ chế đã sinh ra #, nói về cơ chế đã sinh ra # là không chỉ nói về cơ chế đã
sinh ra # mà phải nói về lý thuyết đã sinh ra cơ chế sinh ra #. Nói về lý
thuyết đã sinh ra cơ chế sinh ra # là không chỉ nói về lý thuyết đã sinh ra cơ chế
sinh ra # mà phải nói về những kẻ đã mang mớ lý thuyết nhảm nhí đó về Việt Nam;
nói về những kẻ đã mang mớ lý thuyết nhảm nhí đó về Việt Nam là không chỉ nói
về những kẻ đã mang mớ lý thuyết nhảm nhí đó về Việt Nam mà phải nói về những
kẻ quyết tâm bảo vệ mớ lý thuyết và cơ chế đó để hàng ngày hàng giờ sinh ra
những kẻ như #; nói về Đinh La Thăng là không chỉ nói về # mà phải nói... Cứ
thế tiếp tục, bao giờ hết hơi thì thôi. Nói như thế mới đúng biện chứng pháp.
Và mới nên nói!
3. Những kẻ giữa đường đứt gánh hay mấy nhời với cụ Đinh Đức Thiện.
Thưa cụ,
Hồi mới vào đại học, kẻ hậu sinh đã từng nghe mấy anh
lớn tuổi hơn trầm trồ: Ông Đinh Đức Thiện khiếp lắm, ở công trường xây dựng Nhà
máy gang thép Thái Nguyên ông ấy tước bằng kĩ sư của một người đấy... Sau này,
hồi những năm 1970-1980 lại nghe đồn có lần cụ Thiện bảo: Đảng cũng là tao,
chính phủ cũng là tao... Tất nhiên đây chỉ là những lời đồn, không có bằng
chứng gì. Nhưng nó thể hiện não trạng chung của quan và dân lúc đó: quan thì
độc đoán, dân thì sợ và phục những người độc đoán.
Thưa cụ,
Kẻ hậu sinh này tin rằng người chỉ huy tuyến đường
Trường Sơn có thể cần phải quyết liệt, thậm chí độc đoán vì chỉ cần chậm vài
phút, chỉ cần một người chần chừ là cả đoàn xe, đoàn người có thể bị B52 rải
thảm chết hết.
Thời chiến cần cái lý, cái cơ chế của thời chiến,
nhưng thời bình lại cần cái lý, cái cơ chế của thời bình.
Chắc ở nơi xa xôi kia cụ không thể nào ngờ được rằng
cơ chế thời chiến, một người là vua hay một nhóm ít người là vua tập thể do
chính cụ và các đồng sự của cụ tạo ra, có ngày sẽ buộc con cụ, ông Phan Đình
Đức và khá nhiều đồng liêu của ông, phải nằm dưới sàn xi măng lạnh lẽo trong
những ngày mùa đông rất rét này.
Thưa cụ,
Kẻ hậu sinh có biết ông Phùng Đình Thực. Kẻ hậu sinh
cho rằng với cơ chế khác, ông Phùng Đình Thực có thể trở thành một chuyên gia
có tài, có thể tự hào mà ngẩng cao đầu với thiên hạ chứ không phải cúi gằm mặt
trước các cơ quan chấp pháp như hiện nay. Kẻ hậu sinh cũng đã làm việc cùng chị
Phan Thu Lương, con gái cả của cụ suốt 10 năm trời. Tuy đã rất lâu rồi không có
dịp gặp lại chị Phan Thu Lương, nhưng cảm giác thì không thể quên: đấy là một
người tử tế. Và kẻ hậu sinh tin rằng ông Phan Đình Đức, con trai út của cụ,
cũng là người tử tế như chị gái của mình. Và đấy là một trong những lý do thúc
giục kẻ hậu sinh viết những dòng này. Nhìn những con chữ xuất hiện trên màn
hình mà lòng rưng rưng như thể chính em trai mình tối nay phải nằm trên sàn xi
măng lạnh lẽo vậy. Tiếc lắm thay! Ông Đinh La Thăng, cấp trên của cả hai người
cũng cùng chung số phận. Khi đứng trước Ban kiểm tra Trung ương ông Đinh La
Thăng đã nói: “Giá mà các đồng chí kiểm tra phát hiện sớm thì hậu quả không
nặng nề và đúng như vậy”.
Thưa cụ,
Các nhà lập quốc Mỹ đã biết tất cả những chuyện đó
ngay từ đầu, họ biết rằng con người có nhiều điểm yếu, nhiều khiếm khuyết, cho
nên họ chia quyền lực ra thành 3 nhánh, có nhiệm vụ đối trọng và kiểm soát lẫn
nhau, để không ai có thể lạm quyền. Ngoài ra, còn có tự do báo chí, để báo chí
“phát hiện sớm” như ông Thăng, sau khi đứt gánh, đã nói.
Khi còn chức còn quyền, chắc chắn là ông Thăng, ông
Đức, con cụ, không muốn người ta “soi mói” quyền lực và việc làm của mình.
Nhưng họ đâu có ngờ rằng một ngày nào đó họ sẽ đứt gánh và phải ôm hận.
Giấy ngắn tình dài, kẻ hậu sinh tin rằng ở nơi xa xôi
kia cụ thể tất cho sự đường đột này và phù hộ cho những người đang muốn đưa cái
cơ chế lỗi thời về đúng chỗ của nó: đống rác của lịch sử.
Quá khứ có thể rất hào hùng, nhưng không thể để bóng
đen chết chóc của nó bao phủ mãi lên hiện tại và tương lai. Có như thế thì
những người sau ông Thăng, ông Thực, ông Đức... mới khỏi ôm hận.
Kính chúc cụ được mãi mãi phiêu du vùng cực lạc!
Nam Mô A Di Đà Phật!
4. Chiếc ghế nóng của Thủ tướng.
A. Người có quyền thì dễ lạm quyền, người cầm tiền của người khác thì dễ tiêu
liều. Đấy là quy luật, ít người tránh được. Vì vậy mà ở các nước tiên tiến,
trong lĩnh vực chính, trị người ta lập ra tam quyền phân lập, tức là ba nhánh
quyền lực có tác dụng cân bằng và đối trọng lẫn nhau; còn trong lĩnh vực kinh
tế thì người ta cho rằng nhà nước sở hữu và can thiệp vào kinh tế càng ít càng
tốt.
Còn trong những nước theo nền kinh tế thị trường định
hướng xã hội chủ nghĩa, như nước ta, với kinh tế nhà nước làm chủ đạo, nhà nước
nắm rất nhiều phương tiện sản xuất. Cần phải quản lý rất chặt chẽ. Chỉ cần
buông lỏng một chút thôi là những người nắm quyền trong những cơ sở sản xuất
này liền “vung tay quá trán”. Phạm Thanh Bình ở Vinashin chỉ trong vài năm đã
đưa 4 tỷ USD về với cát bụi là ví dụ điển hình. Ở những nơi khác người ta khai
khống giá thiết bị lên hàng chục, hàng trăm thậm chí cả ngàn lần hay mua thiết
bị giá hàng chục triệu USD về để bán sắt vụn… Ví dụ thì nhiều vô cùng, thiết
nghĩ chẳng cần kể thêm.
Nhưng, trong trong thời đại toàn cầu hóa này, với chỉ
một cú click “chuột” đã có hàng trăm ngàn, thậm chí hàng chục triệu USD được
chuyển từ người này sang người khác, từ nước này sang nước khác, từ châu lục
này sang châu lục khác; quản lý chặt chẽ quá, nhất cử nhất động đều phải thông
qua hội đồng quản trị, thông qua đảng ủy… thậm chí phải thỉnh thị cấp trên,
đồng nghĩa với đánh mất cơ hội kinh doanh.
Đấy là lý do vì sao tất cả các “quả đấm thép” của nền
kinh tế chỉ làm được mỗi một việc là đấm thủng ngân sách và đấm vỡ mặt các bà
nông dân, các ông ngư dân nghèo trên khắp cả nước. Nghe đồn rằng tổng số nợ của
nhà nước hiện nay là 400 tỷ USD, tức 200% GDP, tức mỗi người dân, từ em bé mới
chào đời đến cụ già đang hấp hối, đều nợ ai đó 100 triệu đồng.
Có thể kết luận: Chính sách kinh tế nhà nước là chủ
đạo và nói rộng ra hơn, kinh tế xã hội chủ nghĩa đã phá sản hoàn toàn.
B. Như đã nói, những quy định rắc rối thậm chí là bất
khả thi ngay từ đầu đã dẫn đến sự kiện là muốn làm bất cứ việc gì đều phải vi
phạm pháp luật. Luôn luôn phạm luật, chỉ là mức độ. Nay, với chiến dịch nhóm
lò, đốt cả củi khô lẫn củi tươi của bác Cả Trọng bừng bừng khí thế như vậy, ai
còn dám làm việc để bị quy kết là mắc tội vi phạm pháp luật? Xin mời những
người không tin chuyện này tới PVN hay các công ty thành viên của nó để tìm
hiểu.
Án binh bất động hay gần như án binh bất động tức là
không có sản phẩm, cũng tức là không có có tiền. Doanh nghiệp không có tiền thì
ngân sách nhà nước thất thu. Thủ tướng Phúc chắc là phải đi vay những khoản nợ
mới để trả lãi cho các món mợ cũ.
Đấy là lí do vì sao lại nói nói rằng Thủ tướng đang
ngồi trên ghế nóng.
Nợ nần chồng chất, sản xuất đình đốn, không thể vay
thêm, vì, như người ta vẫn nói: “trông giỏ bỏ thóc”.
Thêm nữa, kinh tế đình đốn thì xã hội bất an, trộm
cướp sẽ nhiều, tức là phải chi thêm nhiều tiền cho lực lượng bảo vệ an ninh.
Tiền đã ít mà lại phải chi nhiều hơn trước. Nói “Thủ
tướng đang nguồi trên ghế nóng” có lẽ là còn nhẹ.
Người ta cũng nói, sụp đổ kinh tế có thể dẫn tới…
Nhưng thôi, thiên cơ bất khả lộ.
25.12, 2017
P.N.T.
Nguồn:
https://phamnguyentruong.blogspot.com/2017/12/the-tien-thoai-luong-nan-ong-thang-ong.html