Bauxite Việt Nam

Tạ Duy Anh 

Không chỉ tôi, hóa ra rất nhiều bạn bè, người quen, nhờ vụ án của Thái Khắc Thành, mới biết con gà lôi trắng qua ảnh và mới biết nó nằm trong SÁCH ĐỎ, tức là khả năng tuyệt chủng rất cao. 

Xin trích báo Pháp luật: "Gà Lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim, bộ gà, họ trĩ – nằm trong danh mục IB – động vật nguy cấp, quý, hiếm". 

Xin trích tiếp, cũng từ tờ báo đã dẫn: "Thành yêu thích nuôi chim cảnh, nhân giống gà lôi trắng quý hiếm. Thành lên mạng xã hội rao bán gà lôi trắng với mục đích kiếm tiền lời".

(Hết trích)

Như vậy là đã rõ: Thành vi phạm pháp luật, điều này không có gì phải bàn cãi. Nhưng giữa việc săn bắn, đặt bẫy để bắt giết thịt, với việc vì yêu chim cảnh mà mày mò nhân giống, rồi bán cho những người cũng yêu chim cảnh kiếm chút tiền, mức độ phạm tội rất khác nhau. Một đằng hủy diệt để thỏa mãn sự ác độc, ích kỷ, một đằng nhân giống, tạo thêm cá thể vì yêu loài chim đẹp (ở đây là gà lôi trắng) phục vụ những người có cùng sở thích.

Nếu chính quyền đã từng nhắc nhở, cảnh cáo Thành về việc nuôi gà lôi trắng, mà anh ta vẫn nuôi, vận chuyển đi bán, thì không còn gì phải bào chữa.

Nếu Thành, dù là nhân giống, nhưng nuôi gà lôi trắng để bán cho quán nhậu hoặc giết thịt cho mình và gia đình, thì không có gì để phải bào chữa cho anh ta.

Nếu Thành hư hỏng, ăn chơi, ích kỷ, vô trách nhiệm... thì cứ để anh ta đi tù.

Không biết có tội, hoặc mắc tội không cố ý. Tòa cần xem xét các yếu tố giảm nhẹ đó để giảm án cho Thành. Ba đứa trẻ và một cụ già phải có người nuôi dưỡng, cũng rất cần được bảo vệ! Anh ta và tất cả những người quan tâm đến vụ án này coi như có một bài học nhớ đời. 

Vả lại, Thành có tội nhưng không thể nói anh ta không có công với việc tạo thêm cá thể của một giống gà có nguy cơ tuyệt chủng. Hãy cho anh ta cơ hội để chuộc tội bằng cách cống hiến kinh nghiệm nhân giống gà lôi trắng, thứ kinh nghiệm rõ ràng là rất quý.

T.D.A.

*

Bàn thêm:

Thanh Duy

Vụ "Gà Lôi trắng" tôi nghĩ sẽ có cuộc họp báo hay đại loại thế, giải thích thêm cho mọi người hiểu để tránh tranh cãi. Có thể có những "khuất tất" gì chăng? Chứ tôi không nghĩ luật pháp, quan tòa "xơ cứng" đến như vậy. Vì ông này nhân giống lên chứ không phải giết mổ.

Tôi xin kể câu chuyện không liên quan đến vụ Gà Lôi trắng,

Trước có đàn thú nằm trong sách đỏ có nguy cơ tuyệt chủng, chúng được giao cho cán bộ nuôi. Sau thời gian thì chết gần hết đàn, vài con còn sống thì gầy trơ xương, đi không nổi. Người dân thấy thế bèn xin về nuôi, đằng nào nó chả chết.

Ông dân nuôi thế nào chả biết, nó không những sống mập phì ra mà còn sinh đẻ thành bầy.

Sau ổng bị hốt đi tù vì nuôi nhốt, buôn bán động vật sách đỏ. Dân tình chửi ổng như con, họ ủng hộ quan toà, nhốt ông đến chết như cán bộ nuôi thú quý hiếm vậy. Hỏi ra mới biết là ổng làm vậy thì khác gì lôi hết cái dốt của cán bộ ra, lộ hết trình của cán bộ? Đi tù là còn nhẹ!

Lê Trung Kiên

Sách Đỏ Việt Nam có tới mấy trăm trang, không người dân nào có thể biết hết và nhớ hết danh mục các sinh vật có thể đưa họ vào tù.

Bạn có biết: xâm hại một con bọ ngựa Châu Âu, nhìn không khác gì con bọ ngựa thường thấy mà trẻ em vẫn bắt chơi, cũng là vi phạm pháp luật vì bọ ngựa Châu Âu cũng nằm trong Sách Đỏ.

Thanglong Le

Nhà nước cần có chính sách động viên khen thưởng kịp thời những người có công chăm sóc, bảo tồn, nhân giống được những loài động quí hiếm như vậy mới không lo bị tuyệt chủng.

Nguyễn Thế Kiên

Ủng hộ bài viết của tiên sinh. Đề nghị pháp luật xử lý lại vụ án. Rất mong bạn T.C.T cùng gia đình kiến nghị phúc thẩm vụ án.

Duy Chuẩn Nguyễn

Công lý câu chấp và đánh vào kẻ yếu là loại công lý mù. VOV liên tục phát thông điệp Hà Nội, thủ đô là nơi giam nuôi nhiều sinh thể gấu nhất cả nước. Đã nhiều năm nay các tổ chức bảo vệ gấu quốc tế cũng như VN kêu gọi trả nó về thiên nhiên mà không thành. Việc anh ấy nhân giống thành công là minh chứng cái sách đỏ ấy hoá đen hoặc các vụ viện chức năng của VN chứa toàn kẻ vô dụng.

Lê Hưng

Anh kia sai thì có sai rồi. Tuy nhiên theo tôi các đầu nậu sau cần phải được chính quyền, công an xử lý nhiều hơn gồm:

- Những kẻ chuyên săn bẫy chim ( khắp nơi đâu cũng có)

- Các cửa hàng thu mua và bán chim cảnh tự nhiên (thu mua từ việc bẫy bắt)

- Các nhà hàng chim trời (thu mua và tận diệt thiên nhiên)

- Các hội thi chim cảnh (mua bán, tàng trữ chim tự nhiên và có dấu hiệu cá độ, cờ bạc)…

Các đầu nậu trên vi phạm pháp luật ngang nhiên và ở quy mô lớn thì cần dẹp bỏ và xử lý nghiêm!

Kính nhờ bác Lão Tạ lên tiếng để triệt phá các đầu nậu trên, từ đó sẽ nâng cao nhận thức cho người dân, tránh xảy ra trường hợp đáng tiếc như anh này.

Lê Trung Kiên

 Không phải cứ sinh vật nào nằm trong sách đỏ mà người ta khai thác, săn bắt, nuôi nhốt, giết thịt hay mua, bán, vận chuyển chúng, cũng bị xử lý hình sự.

Mà danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm được ban hành trong Phụ lục I kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ mới là đối tượng xem xét xử lý hành chính (phạt tiền) hay hình sự (phạt tù). Nghị định 84 này sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.

Không rõ là Chính phủ đã ban hành văn bản Hợp nhất của 2 Nghị định này theo quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật chưa? Nếu chưa ban hành văn bản hợp nhất thì cũng là vi phạm pháp luật đó. 

Trong Sách Đỏ Việt Nam hiện tại có tới 1.398 loài, trong đó có các động vật như cá Rồng vẫn được nuôi nhốt trong nhà làm cảnh; cá Chuối Hoa vẫn kho tiêu; cá Chiên đã nuôi sinh sản thành công và vẫn thả lẩu, cá Lăng, cá Anh Vũ cũng thế, ngon; tắc kè, rắn cạp nong, rắn hổ mang đều có thể lên mâm hay ngâm rượu (nhưng nếu là tắc kè Hoa IIB.9 hoặc rắn Hổ Chúa IB.6 thì lại lên đường); cua đinh, ba ba gai tuy nằm cả trong Sách Đỏ và thuộc nhóm IIB nhưng thực tế thì vẫn có các trang trại nuôi, nhân giống và bán thương phẩm mà không rõ các trang trại này có giấy phép và được cấp mẫu, mã nuôi trồng hay không?

Tran NamAnh  

Một góc nhìn tỉnh táo và nhân văn ạ: luật cần nghiêm minh, nhưng cũng cần phân biệt giữa kẻ hủy diệt và người vô tình vi phạm vì yêu quý loài vật. Trừng phạt để răn đe, nhưng cũng nên cho cơ hội chuộc lỗi và đóng góp.

Nhuan Nguyenvan

Giữ và nhân được giống gà quý sắp tuyệt chủng là được ghi công.  Vô tình phạm luật thì nên xử nhẹ.

Nguyễn Quang Bổng

Quả thật, đây là một bài viết với sự phân tích, nhìn nhận và đánh giá … rất có có tình, rất logic và cũng rất có tính thuyết phục.

Pháp luật mục đích cũng là để dạy dỗ, giáo dục và răn đe … chứ không phải chỉ là để trừng phạt .

Vì thực tế, với góc nhìn tích cực thì việc làm của người được cho là “tội phạm” cũng là người có công (nghiên cứu, nuôi và nhân giống … thêm động vật quý hiếm).

Cái vi phạm của nạn nhân, thì có lẽ đó là do sự thiếu hiểu biết, hoặc chưa được những người có trách nhiệm thực thi pháp luật nhắc nhở, cảnh báo … mà thôi.

Những kẻ cần phải thực hiện án nặng hơn, thì đó phải nên là những kẻ gây bất ổn cho xã hội, gây tổn thất tài sản, kinh tế hoặc ảnh hưởng tới bí mật của nhà nước, tới an ninh quốc gia.

Còn với một người được cho là “tội phạm” giống như thế này, thì pháp luật cũng như những người thực thi pháp luật … cũng nên xem xét về phần tình và những yếu tố tích cực nhiều hơn. Chỉ có thể (và rất nên như vậy) thì sự giáo dục cũng như sự tin cậy của mọi người dân vào pháp luật và những người thực hiện pháp luật sẽ càng được nhân lên nhiều hơn nữa mà thôi.

Nguồn: FB Lao Ta