Bauxite Việt Nam

Nguyễn Đình Cống

Nhân ngày 30 tháng 4/ 2022 ông Bin công bố bài “HÀN GẮN VẾT THƯƠNG HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN VẪN CÒN RỈ MÁU!...”. Ông kêu gọi lãnh đạo ĐCSVN thức tỉnh, sửa sai, kêu gọi Con Lạc cháu Hồng xóa hận thù, dừng lại những trang sử đau buồn của quá khứ để thực hiên Hòa giải, Hòa hợp, Đại đoàn kết dân tộc. Ngoài bài của ông Bin, tôi còn đọc được bài của Mạc Văn Trang về cùng chuyên đề xóa bỏ thù hận. Đó là bài “ ĐEM YÊU THƯƠNG VÀO NƠI OÁN THÙ”.

30 tháng 4 2022

Đúng ngày 30/4/2022, một cựu Thứ trưởng Ngoại giao, đảng viên Cộng sản Việt Nam, công bố bài viết, trong đó ông nói Đảng Cộng sản phải "đổi mới thật sự về chính trị".

Chụp lại hình ảnh: Đảng Cộng sản Việt Nam là chính đảng duy nhất ở Việt Nam hiện nay. Nguồn hình ảnh: Reuters

Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Nguyễn Đình Bin nói cuộc chiến 30 năm tại Việt Nam (1946-1975) vừa là 'chiến tranh vệ quốc vĩ đại' nhưng đồng thời cũng là 'cuộc chiến huynh đệ tương tàn'.

Đỗ Kim Thêm

1-5-2022

Hiện trạng

Kể từ ngày 30/4/1975, đất nước được thống nhất, sau 47 năm, nhìn chung thời gian đã quá đủ để cho Việt Nam có thể hàn gắn mọi vết thương chiến tranh và lật qua một trang sử mới cho sự an bình, thịnh vượng và phát triển.

Ngược lại, thực tế cho đến ngày 30/4/2022, những nỗ lực hòa giải dân tộc đã thất bại. Phe thắng cuộc thu tóm được lãnh thổ nhưng không chinh phục lòng người miền Nam và dân miền Bắc càng hiểu rõ hơn về ý nghĩa sâu xa của “giải phóng”.

Nguyễn Đình Bin

(Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao)

Hôm nay, 30 tháng 4, một ngày kỷ niệm cho đến nay mỗi lần đến thì “CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI VUI MÀ CŨNG CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI BUỒN ”, như cố Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói.

Vì sao lại như vậy?

30/04/2022

VOA Tiếng Việt

Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai gặp mặt Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger trong cuộc gặp được gọi là "lịch sử" tại Bắc Kinh ngày 9/7/1971.

Hơn một thập kỷ tìm kiếm qua những tài liệu giải mật và các cuộc phỏng vấn với những người trong cuộc, nhà sử học George J. Veith phát hiện ra điều mà ông gọi là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam”.

Lần đầu tiên ông Veith, người có bằng tiến sỹ về sử học, biết về ‘bí mật’ này là qua một nhà ngoại giao của Việt Nam Cộng hòa và cũng là bạn của ông, Nguyễn Xuân Phong, người từng là Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm Paris của chính phủ VNCH trước khi tới Mỹ và làm việc tại Đại học Texas Tech đầu những năm 2000.

Mạc Văn Trang

Đến thăm Đạo diễn phim Tài liệu lừng danh Trần Văn Thuỷ (xin kể sau), duyên may lại gặp Đạo diễn nổi tiếng Phạm Việt Tùng.

Chuyện ông làm phim "Hà Nội – Điện Biên Phủ" hay phim "Người lính xe tăng 390 ngày ấy" tôi đã được xem rồi. Nhưng thích thú và tò mò nhất là bộ phim "Chuyện thật 30/4/1975" mới ra mắt (4/2021). Ông kể nhiều lắm, rành rẽ mọi chuyện. Tôi nghe chăm chú và chỉ hỏi ông hai câu:

- Ông Phạm Xuân Thệ đã nhận lỗi và xin lỗi ông Bùi Văn Tùng chưa?

Trước khi đăng bài này Bauxite Việt Nam đã gửi đến ông CHHV lá thư của BBT và nhận được thư trả lời. Xin đăng cả hai thư lên đây để bạn đọc hiểu rõ chính kiến của mỗi bên về vấn đề Phạm Xuân Thệ hay Bùi Văn Tùng người nào mới đóng vai trò chính trong việc đầu hàng của tướng DVM.

Ngày 29-4-2022

Bạn CHHV thân mến,

Cám ơn bạn đã gửi bài cho BVN về một vấn đề đang tranh cãi.

Bài của bạn có ý mới là đề xuất dùng cụm từ "bắt sống" TT DVM thay cho cụm từ "bắt giữ" đang dùng. Nhưng chúng tôi nghĩ, việc dùng từ gì chưa quan trọng bằng việc cố gắng tìm ra sự thật lịch sử cho con cháu chúng ta sau này.

Về cơ bản các tài liệu đều thống nhất (1) ô Thệ là người gặp ô Minh đầu tiên, là người đã Bắt giữ/bắt sống ô Minh; (2) ô Tùng là người thảo văn bản chấp nhận lời đầu hàng.

Chỉ còn tranh cãi ai là người chấp bút cho văn bản đầu hàng.

Bài của bạn đi đến kết luận giống kết luận công bố gần đây của ĐCS rằng ô Thệ và ô Tùng là đồng tác giả.

Theo chúng tôi, một vấn đề đang tranh cãi ai cũng có thể đưa ra các lập luận của mình dựa vào các thông tin có được/sưu tập được. Tuy nhiên bài của bạn có phần chưa chặt chẽ ở điểm:

Bạn chỉ tham khảo các thông tin chính thống của VN, chưa sử dụng các thông tin của đài báo ngoài nước.

- Nếu dùng thông tin ngoài nước, ví dụ: https://www.bbc.com/vietnamese/forum-52411039, hay Hoa Xuyên Tuyết (Bùi Tín, p 37) thì sẽ thấy rằng Gallasch không phải là nhà báo ngoại quốc duy nhất có mặt ở Dinh Độc Lập lúc đó như bạn viết. Và các tài liệu cũng cho thấy ô Tùng có mặt ở Dinh ĐL và cùng ô Minh, ô Thệ... đến Đài phát thanh chứ không phải ô Thệ đưa ô Minh đến Đài phát thanh rồi ô Tùng mới đến như kết luận của ĐCS.

- Nhiều tài liệu VN trước đây, cũng như tài liệu nước ngoài cho thấy ô Bùi Tín cũng có mặt ở Dinh Độc Lập lúc đó, nhưng tất cả đã được CQ VN xoá bỏ sau khi BT lưu vong. Và theo đó, câu nói "các ông không có gì để bàn giao" là câu nói của BT.

Vì những lý do trên đây, anh chị em BBT thống nhất với nhau hãy hoãn bài này lại để bạn cân nhắc cho kỹ lưỡng đã rôi đăng sau.

Có gì mong bạn cho biết ý kién.

Thân ái,

On Fri, Apr 29, 2022 at 10:29 AM Liberty johnson CHHV wrote:

Các anh chị thân mến,

Tôi đã nghiên cứu rất nhiều tài liệu, đã đánh giá kỹ quan điểm của các bên, kể cả của Thường vụ quân ủy Trung ương Việt Nam nên mới ra được bài viết dày dặn như thế.

Vậy xin Ban biên tập Bauxite Việt Nam cứ đăng bài này của tôi.

Nếu có người phản biện bài viết thì càng tốt, càng đúng tiêu chí Tự do ngôn luận, Quan điểm đa chiều, Khai dân trí mà vì nó anh em chúng ta đã chấp nhận nhiều hy sinh, mất mát để đấu tranh vì nó.

Thân mến,

Hà Vũ