Vài góc nhìn về lễ lớn 1000 năm Thăng Long
| Lê Văn Tâm
Tôi đến thăm di tích Hoàng thành Thăng Long một mình chiều ngày 9 tháng 10. Taxi không đến gần được. Phải đi bộ một khoảng khá dài. Người và người. Vào nơi trưng bày di tích được khai quật và được công nhận là Di sản Thế giới, thấy rất đông người xem và thấy thái độ của mọi người đàng hoàng, mang vẻ mặt vui tươi, tự hào về tổ tiên của mình. Chắc không ít người vì tò mò hay vì không khí đông vui mà đến đấy, nhưng dù sao qua không khí trong ngày hôm ấy, tôi cảm nhận được niềm tin của đồng bào mình vào bản thân dân tộc, vào sức sống mạnh mẽ của dân tộc mình. Sáng ngày 9 tháng 10 chúng tôi đi thăm lăng cố Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đoàn chúng tôi tụ tập ở khu văn phòng bên trái lăng rồi được bảo là sắp hàng để vào lăng. Gần đến cổng vào thì được biết là phải nhường cho một đoàn khác vào trước. Rồi đoàn ấy đến rất đông, có thể đến khoảng một nghìn người. Những giây phút cảm động. Trong họ có nhiều người già phải có y tá dìu đi hay có bác sĩ đi theo, có người còn khỏe mạnh, ngực đeo đầy huy chương, gương mặt đầy tự hào. Họ là những người đã kinh qua bao nhiêu gian khổ trong hai cuộc kháng chiến giành độc lập cho dân tộc. Bỗng nghe có tiếng “hoan hô các bà mẹ Việt Nam anh hùng” của vài chị nào đó từ trong đoàn chúng tôi. Rồi nhiều người trong đoàn người Việt Nam ở nước ngoài ra nắm tay các bà mẹ, các cô bác cựu chiến binh từ các tỉnh về, chào và hỏi chuyện. Đoàn của các mẹ, các bác bị đứt đoạn, phải có người nhắc nên tiếp tục bước đi. Ở đâu đó, tôi nghe văng vẳng bên tai “phải đồng lòng thương nước thì đánh được giặc, bất cứ giặc nào”. |
Lo ngại “bức tường thành” hai bên bờ sông Hồng!
| Quang Phong - Cấn Cường
(Dân trí) - KTS Trần Trọng Hanh, nguyên Hiệu trưởng ĐH Kiến trúc cho rằng, việc xây dựng những nhà cao tầng như bức tường thành hai bên sông Hồng là không hợp lý và điều này sẽ làm mất đi giá trị truyền thống của dòng sông có hàng ngàn năm lịch sử. Thưa ông, dự án “Lập Quy hoạch cơ bản phát triển khu vực sông Hồng đoạn qua Hà Nội” giai đoạn I đã nhận được nhiều ý kiến phản biện khác nhau. Vừa qua, Thành phố tiếp tục phối hợp với phía đối tác để thực hiện giai đoạn II của dự án. Vậy, quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào? Theo tôi việc nghiên cứu quy hoạch 40km và bây giờ 100km bên bờ sông Hồng là cần thiết vì dòng sông này có ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của thành phố. Chức năng của việc quy hoạch ở đây không những phục vụ việc phát triển cảnh quan mà còn trị thủy. Tuy nhiên, đề án đô thị 2 bên bờ sông Hồng như trước đây (giai đoạn 1 - PV) rõ ràng có nhiều vấn đề bất cập. Việc tạo quỹ đất như trong quy hoạch là không phù hợp, bởi chúng ta cần tạo quỹ đất cho dân sinh và các vấn đề công cộng chứ không phải để kinh doanh. Người ta cũng đề ra nhiều cái tên sai lạc như việc gọi đây là “quy hoạch cơ bản”. Hơn nữa, việc quy hoạch như trong dự án sẽ làm mất đi giá trị truyền thống mấy nghìn năm lịch sử mà ông cha ta gây dựng nên. Tại kỳ họp Hội đồng nhân dân thành phố, đại biểu Nguyễn Việt Hưng rất lo ngại với việc lấy mô hình quy hoạch của thành phố hai bên sông Hàn của Seoul để áp dụng vào sông Hồng của Hà Nội và theo đại biểu Hưng, điều này có thể làm “hại” thành phố, thưa ông? |
KIẾN NGHỊ ĐẶT TÊN “THĂNG LONG – HÀ NỘI” CHO THỦ ĐÔ NƯỚC VIỆT NAM
| CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------------------- Thăng Long - Hà Nội ngày 10/10/2010
KIẾN NGHỊ ĐẶT TÊN “THĂNG LONG – HÀ NỘI” CHO THỦ ĐÔ NƯỚC VIỆT NAM
Kính gửi: Quốc Hội Việt Nam Uỷ ban thường vụ Quốc Hội Tôi là Cù Huy Hà Vũ, công dân Việt Nam, Tiến sĩ Luật, thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội, xin gửi tới Quốc hội lời chào trân trọng và kiến nghị với Quốc Hội như sau: |
Thông tin và pháo hoa
| Trung Bảo
Bây giờ, nếu có dự định tổ chức thêm một Đại lễ nữa, lãnh đạo Hà Nội hẳn đã nhận thấy tầm quan trọng của báo chí và dư luận. Giới chức thủ đô sẽ hiểu ngoài việc diễn tập chống khủng bố với đặc nhiệm, con tin, súng và lựu đạn cay thì việc phối hợp với Ban Tuyên giáo trong việc ứng xử với báo chí cũng cần phải được "diễn tập". Vụ nổ pháo hoa ở sân vận động Mỹ Đình và việc rút tin đã đăng trên các trang báo mạng để rồi cho đăng lại với "giọng ca chính" của Thông tấn xã Việt Nam là một thất bại hoàn toàn trong việc ứng xử với dư luận. Rõ ràng, người ta thiếu suy nghĩ chín chắn khi có ý định dập tắt thông tin bằng cách ngăn chặn báo chí, đặc biệt khi đó là một vụ nổ với nhiều người chết ngay giữa Thủ đô, giữa Đại lễ, giữa thời đại của camera phone cùng Youtube và Facebook. |
Thiếu niềm say mê, hào hứng
| Sáu Nghệ
Lễ mít tinh kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, sáng 10-10, tại Quảng trường Ba Đình kéo dài khoảng 120 phút, được truyền thông cho là “lớn nhất trong lịch sử”. Mít tinh bắt đầu lúc 7 giờ 55 phút bằng lễ rước đuốc từ Bảo tàng Hồ Chí Minh về Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh và thắp lên đài lửa. Có 21 loạt đại bác, có diễn văn chào mừng của Chủ tịch nước. Phần diễu binh, truyền thông cho hay, có 1,2 vạn người tham gia gồm 15 khối bộ đội, công an, dân quân tự vệ; 10 máy bay mang cờ Tổ quốc và dòng chữ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Phần diễu hành có 3,1 vạn người tham gia với 14 khối, trong đó khối Hà Nội có xe rước rồng thời Lý, xe rước biểu trưng Hà Nội, xe rước bằng UNESCO công nhận Hoàng Thành Thăng Long – di sản văn hóa thế giới. Tuy nhiên, cũng ảnh truyền thông cho thấy các khối diễu binh, diễu hành thiếu một niềm say mê, hào hứng mà lẽ ra buổi lễ lớn như thế phải có. Xin giới thiệu một số ảnh trên mạng internet mà chắc chắn đã được biên tập kỹ và sự giới thiệu này chưa phải điển hình, hoàn toàn chưa đầy đủ. Các khối diễu binh thiếu “chân dung tươi tỉnh” như điều lệnh vẫn quy định và t |
Hãy bắn pháo hoa đi!
| Nguyễn Quang Lập Hãy bắn pháo hoa đi. Cháy kho pháo Mỹ Đình thì mua ngay kho khác. Bắn lên cho tỏ mặt người yêu nước, ai không hớn hở sẽ bị coi là vô cảm. |
Vô cảm?
| Nguyễn Văn Tuấn Năm nay đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội diễn ra vào một thời điểm không mấy hay. Trong khi Hà Nội ăn mừng thì miền Trung bị nạn lũ lụt hoành hành dữ dội. Ấy vậy mà hình như các lãnh đạo vẫn chưa có động thái thực tế nào để tỏ ra quan tâm... Hai tình cảnh đối nghịch đến vô lí. Hà Nội ăn mừng đại lễ với những chươg trình ca hát, nhảy nhót vui mừng, diễu hành. Cùng lúc đó thì ở miền Trung đang bị chìm trong lũ lụt nghiêm trọng, người dân lâm vào cảnh màn trời chiếu đất, thậm chí tử vong. Nhìn qua những ảnh dưới đây trên báo mạng mà xót ruột. Những con số thống kê làm cho ai có chút thương cảm phải chóng mặt: 20.000 hộ đang ở vào tình trạng nguy cơ bị cuốn đi; cả trăm ngàn người lâm vào tình cảnh đói khát; nhưng quan trọng hơn hết và đau lòng hơn hết là có trên 20 người bị chết vì lũ lụt. Tôi đang viết entry này nhưng cũng thử tưởng tượng đặt mình vào tình cảnh đồng hương đang chịu lụt ở miền Trung, tôi không thể nào vui mừng được. |
Nhật ký hai ngày “Đại lễ nghìn năm”
| Hoàng Hưng
14 giờ Thứ Sáu 1/10/2010
Đang chuẩn bị ra máy bay thì RFI gọi điện thoại xin phỏng vấn cảm nghĩ về “Đại lễ 1000 năm”. Bảo 1 giờ nữa mới bay ra, nhưng bạn vẫn muốn mình nói vì chắc mình đã theo dõi và suy nghĩ từ lâu. Chỗ bạn bè thân tình lâu nay, khó từ chối. Chỉ nhấn mạnh một ý: Nghe nói tiêu đến hơn 5 tỷ đô (?) mà phần lớn dành cho các trò trình diễn hoành tráng thì quá hình thức, trong khi bao nhiêu điều cấp thiết không làm. Chỉ cần xem văn hóa giáo dục ở thủ đô xuống cấp quá trời, sao không nhân dịp này làm gì cho nó? Thí dụ tập trung vào lối sống của người Hà Nội, nhếch nhác tạp nham quá, toàn bị chê cười, làm sao để tự hào là người thủ đô như xưa? Hay giáo dục suy thoái, nhà nước chẳng làm được gì để cải tạo tận gốc, trong khi một nhóm cá nhân mới đây làm ra bộ sách giáo khoa với tinh thần cách mạng giáo dục, đó mới xứng đáng là công trình “nghìn năm Thăng Long”! Kẹt đường là dấu ấn đầu tiên của “Đại lễ”. Đầu tiên là kẹt đường bay! Hoãn từ 16 giờ đến 18 giờ! Rồi đến kẹt đường bộ! Đến Nội Bài gần 20 giờ mà gần 22 giờ mới về đến trung tâm Hà Nội. Thế là dự tính xem “lễ hội áo dài” Hồ Gươm đi tong. Mấy ngày tới hứa hẹn còn kẹt đến thế nào? (Hôm sau xem tin trên mạng, biết rằng người chen đặc Bờ Hồ, ai đứng đâu đứng đấy, chẳng thể di chuyển để đến các địa điểm trình diễn. Nghĩa là cũng giống như Sài Gòn hồi lễ “300 năm”.) |
Ai khổ cứ khổ, ai chơi cứ chơi!
| Hà Văn Thịnh
Đọc BBC ngày 2.10.2010, được biết trong 8 năm qua, tổng kinh phí chuẩn bị và tiến hành đại lễ tốn đến gần 100 ngàn tỷ đồng – tức là gần 5 tỷ USD – mà rùng mình. |
Hội chứng Một ngàn
| Nhà văn Võ Thị Hảo
Một cuộc phát động lớn yêu cầu cả nước hướng tới kỷ niệm một ngàn năm Thăng Long Hà Nội (TLHN) đã được khởi phát từ lâu nay. Theo tư liệu mà báo chí công bố thì có tới 65 công trình thuộc về các lĩnh vực văn hoá xã hội, chính trị, lịch sử, giáo dục... được thực hiện để chào mừng đại lễ này. 'Đại lễ mừng cụ Thủ đô' Khoảng 54 hoạt động chính dự kiến diễn ra trong 10 ngày đại lễ. Bắn pháo hoa trên 29 điểm. Khoảng 250 buổi biểu diễn của các đoàn nghệ thuật trong nước và khoảng 38 buổi của các đoàn ngoài nước... Cuộc diễu binh lớn khoảng 30 ngàn người. |
Thư của công dân gửi Chủ tịch nước, về tổ chức Đại lễ 1000 năm Thăng Long
|
Kính gửi: Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết Tôi là công dân Nguyễn Xuân Tụ, tiến sĩ Sinh học, bút danh Hà Sĩ Phu, 71 tuổi, thường trú tại 4E Bùi Thị Xuân, Đà Lạt, Lâm Đồng, trân trọng gửi đến Chủ tịch một ý kiến ngắn liên quan đến việc tổ chức Đại lễ “1000 năm Thăng Long-Hà nội”. Kỷ niệm 1000 năm ngày ra đời và phát triển thủ đô Thăng long-Hà nội là một sự kiện có ý nghĩa rất thiêng liêng trong suốt chặng đường dài xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam ta, việc kỷ niệm long trọng là một chủ trương rất đúng. Tuy vậy, Đại lễ này tiến hành trong tình hình đất nước ta đang đứng trước những cơ hội và thách thức phức tạp: cả về xây dựng cũng như bảo vệ đất nước đều có hai mặt, mặt thành tựu đáng vui mừng và mặt yếu kém đáng lo âu. Mọi mặt đều có sự phân hóa theo hai đầu trái ngược. |
Phim Thái Tổ Lý Công Uẩn: Sao còn chưa quyết?
| Nguyễn Duy
|
Thư giãn Chủ nhật: Phim “Lý Công Uẩn…” – Người Trung Quốc nói gì?
|
Chùm bài về phim Lý Công Uẩn – Đường tới thành Thăng Long
|
Ba bài chiếu đời Lý – một tầm cao văn hóa mở đầu cho kỷ nguyên Thăng Long – Đại Việt
| Đoàn Thị Thu Vân
Sự kết hợp hoàn mỹ này được thể hiện qua ba bài chiếu của các vua đầu đời Lý, không chỉ nói lên một chủ trương chính trị sáng suốt, phù hợp, mà còn cho thấy nơi con người Đại Việt thời đại, trong đó các vua nhà Lý là đại biểu, một tầm cao văn hóa và sự lớn lao về nhân cách. 1. Bài chiếu xuất hiện đầu tiên trong văn học dân tộc là Chiếu dời đô (Thiên đô chiếu) của Lý Thái Tổ. Về tính chất đĩnh đạc, trang trọng, thể hiện một chủ trương lớn, một tầm nhìn xa rộng của người lãnh đạo quốc gia cũng như tâm huyết và khát vọng xây dựng một đất nước giàu mạnh, tầm cỡ, phát triển lâu dài trong bài chiếu, đã có không ít nhà nghiên cứu phân tích, bình luận. Đây chỉ đề cập đến hai khía cạnh đáng chú ý. |
Nhân 1000 Năm Thăng Long: Thế nào là người Hà Nội?
Lê Phú KhảiNhân 1000 năm Thăng Long, nhà thơ Hoàng Hưng ba đời là người Hà Nội (bản thân, cha, ông nội )… đã viết bài “ Thử nêu vài đặc điểm phổ biến của lối sống người Hà Nội”. Hoàng Hưng đã lấy sự quan sát chính dòng tộc của ông, một gia đình trí thức khá nổi tiếng qua ba thế hệ sống ở Hà Nội, từ đời ông nội, cha và bản thân, tức khoảng thời gian từ cuối thế kỷ XIX – đầu thế kỷ XX0 đến nay… cùng với việc quan sát nhiều người Hà Nội khác sống trong khoảng thời gian đó, để “ thử” nêu vài đặc điểm phổ biến của lối sống người Hà Nội.
Nhân đọc bài Hà Văn Thịnh & Trả lời các bạn trẻ
BVN không có những chuyên gia về phong thủy, địa mạch và đối với lĩnh vực này trước sau chỉ có thể “kính nhi viễn chi”. Nhưng nhu cầu muốn hiểu biết về phong thủy, cụ thể là phong thủy Thăng Long, trong bạn đọc lại rất cao. Bởi vậy, xin đăng dưới đây hai ý kiến của KTS Trần Thanh Vân, tuy đối tượng khác nhau nhưng cùng một chủ đề, để đáp ứng nguyện vọng của nhiều người đang cần tìm biết những chuyện ít nhiều bí ẩn xung quanh lịch sử thắng cảnh Hồ Tây hàng nghìn năm qua, cũng như câu chuyện đang ầm ỹ bấy nay về Dự án quy hoạch Thủ đô Hà Nội đến 2030, có xem xét đến thời điểm mà hầu như tất cả chúng ta đều không còn cái quyền bênh vực hay bác bỏ dự án này nữa, vì đã... đi về bên kia thế giới (2050). Phải nói, lắt léo của các đại đại dự án loại này của Nhà nước ta là ở chỗ ấy. Nói chung ai ôm được túi tiền thì cứ tha hồ mà... phá. Làm gì sống được đến ngày ấy đâu mà lo phải chường mặt ra trước vành móng ngựa.
Bauxite Việt Nam
Chi hàng chục tỷ cho một số báo đưa tin Đại lễ
Đại lễ 1000 năm Thăng Long không chỉ là một dịp cho nhân dân Hà Nội và cả nước ôn lại lịch sử và tự hào về truyền thống của dân tộc. Đây còn là một cơ hội làm ăn. Bên cạnh việc vung tiền vô tội vạ để làm những chuyện như lát lại vỉa hè Hồ Gươm, “tân trang” lại Tháp nước Hàng Đậu, chính quyền Thành phố Hà Nội chi hàng chục tỷ, gọi là “hỗ trợ”, cho các cơ quan dính dáng đến chuyện đưa tin Đại lễ. Nói “dính dáng”, là vì trong đó có những cơ quan không phải là báo chí!
Nhưng dẫu có là báo chí đi nữa, tiền thuế của dân đâu có dễ chia chác như thế! Người ta ngạc nhiên vì hành động này của Hà Nội một, thì phải sửng sốt vì tên tuổi của các cơ quan ngửa tay nhận tiền mười. Toàn là những cơ quan thông tấn hàng đầu của chế độ: Nhân dân (7,2 tỷ), Quân đội nhân dân (4,9 tỷ), Thông tấn xã Việt Nam (5,4 tỷ), tạp chí Thi đua – khen thưởng (535 triệu). Toàn là những cơ quan cấp cao của Đảng và Chính phủ: Ban Tuyên giáo Trung ương (4,5 tỷ), Văn phòng Chính phủ (4 tỷ).
Trong 1000 năm lịch sử Thăng Long, đây là một vụ làm ăn chưa từng có. Các cơ quan có trách nhiệm như Kiểm toán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ, Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng cần phải vào cuộc. Chỉ như thế, mới chứng minh được đây chỉ là chuyện “con sâu bỏ rầu nồi canh”, cho dẫu phải cay đắng nhận rằng ấy là con sâu cỡ bự!
Nói thêm: Trang mạng http://bee.net.vn/ đã gỡ bài này xuống, nhưng đường link vẫn còn ghi rõ http://bee.net.vn/channel/1983/201005/Chi-hang-chuc-ty-cho-mot-so-bao-dua-tin-Dai-le-1753895/ như tấm ảnh sau đây chứng minh.
Anh Hoàng
