Bauxite Việt Nam

Trần Thanh Cảnh

Hôm nọ trong chuyến vào TP.HCM, tôi đã dành một buổi sáng tới tượng đài kỷ niệm các nạn nhân tử nạn vì dịch Covid- 19, năm 2021.

43 ngàn nạn nhân đã tử vong!

Vuong Cuong 

Thực tế này cho thấy hình thức bầu cử tự thân không phải là yếu tố quyết định mức độ tham nhũng của một quốc gia. Điều quyết định nằm ở chất lượng pháp quyền, năng lực quản trị bộ máy và cơ chế giám sát dòng tiền công, chứ không phải ở việc quốc gia đó theo mô hình đơn đảng hay đa đảng.

Tô Văn Trường

Trong đời sống thường nhật hiện nay, chiếc phong bì đã và đang được coi là biểu hiện của văn hóa ứng xử thay lời cảm ơn thầy cô, tri ân bác sĩ sau ca mổ thành công, món quà thăm người bệnh, người nghèo hay món mừng cưới hỏi… Những chiếc phong bì ấy dù mang hình thức vật chất vẫn chứa đựng những giá trị tinh thần phổ biến như sự biết ơn, tình nghĩa, và lòng nhân ái.

Lưu Nhi Dũ

Tô Văn Trường

Trong dòng chảy lịch sử dân tộc, người Việt từ lâu đã biết gắn việc trị nước với đạo lý làm người. Câu nói cửa miệng “thần dân” không chỉ để phân biệt quan - dân, mà còn để nhắc rằng dân mới là gốc. Dân là muôn đời, quan chỉ là nhất thời. Từ ngàn đời, cộng đồng đã dùng đạo lý để ràng buộc quyền lực, đặt ra chuẩn mực cho người nắm giữ công việc chung.

Lễ hội Thề không lấy của công làm của tư tại Miếu thờ Thành hoàng bản thổ thôn Hoà Liễu huyện Kiến Thuỵ Hải Phòng

Cảnh Chân

18.05.2025

(VNTB) – Sau tiền chạy chọt, tiền cà phê, tiền bánh mỳ, tiền cảm ơn, nay lại thêm một khái niệm mới là “tiền cơ chế” để bôi trơn điểm nghẽn.

Lê Thiếu Nhơn

Đang náo nức với hình ảnh nữ thủ tướng Thái Lan Paetongtarn Shinawatra (sinh năm 1986) sang thăm Việt Nam, thì lại não nề khi đọc tin cơ quan điều tra kết luận cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM Huỳnh Nguyễn Lộc (sinh năm 1981) nhận hối lộ 47 tỷ đồng. Cũng xuất thân gia đình có điều kiện, mà hạt giống đỏ của ta và hạt giống vàng xứ bạn, lại khác biệt nhiều quá.

Dân Trần

12.01.2025 

(VNTB) – Chỉ cần ngồi vẽ vời một dự án, thêm vài lời hô hào “vì dân, vì môi trường” là có ngay hàng trăm tỷ đổ về túi. Thật tài tình!

Thới Bình

05.05.2024

(VNTB) – Cán bộ nguồn như Võ Văn Thưởng cũng đã sai phạm từ khi còn ở địa phương.

Hiếu Chân/Người Việt

March 22, 2024

Vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm đang diễn ra ở Sài Gòn tràn ngập truyền thông trong nước và hải ngoại cả tháng qua cho đến khi bị vụ lùm xùm “phế truất Chủ tịch Nước Võ Văn Thưởng” chiếm sóng vài hôm trước. Nhưng những ai theo dõi vụ Trương Mỹ Lan đều không khỏi bất ngờ khi ngày 19 Tháng Ba, bà bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án tử hình về ba tội danh “tham ô tài sản,” “đưa hối lộ,” và “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Báo chí trong nước nói rằng bà Lan ngã quỵ giữa pháp đình khi nghe đại diện Viện Kiểm sát tuyên bố đanh thép: “Bị cáo Trương Mỹ Lan phạm tội nhiều lần trong thời gian dài, với thủ đoạn tinh vi, phạm tội có tổ chức. Quá trình điều tra và xét xử không thành khẩn, khai báo quanh co, đổ lỗi cho cấp dưới, hành vi phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng không có khả năng thu hồi, nên cần loại bỏ ra khỏi xã hội”.

Huy Đức 

Khi Võ Văn Thưởng bị tước hết các loại chức vụ, một nguyên tổng biên tập phát hiện, hầu như tất cả những người soạn thảo và triển khai máy móc Quy hoạch Báo chí đều đã mất chức hoặc bị bắt. Mở đầu là Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn… 

Lưu Trọng Văn

Đến các trung tâm đại học danh tiếng, các bảo tàng nghệ thuật, công nghệ, vũ trụ, các biểu tượng lịch sử, văn hoá, văn minh của Mỹ, hầu như khan hiếm người Việt, nhưng lại có rất nhiều người Trung Quốc. Và nếu thấy người Việt thì đa số luống và cộm tuổi, còn hầu hết người Trung Quốc là trai gái trẻ lứa sinh viên, thậm chí cả trẻ học phổ thông.

Vấn đề ở chỗ nào?

Nếu hiểu ngọn ngành, chúng ta sẽ giải thích được vì sao vị thế của VN trước Trung Quốc bị o ép lệ thuộc thế nào khi cùng một mô hình tư tưởng trói buộc. 

Nguyễn Lương Thịnh

1. Trong tuần rồi, chương trình ca nhạc ”100 năm Văn Cao” và các bài báo triển chiêu đề nghị “Giảm án” cho các tên sát nhân (Mass Killings) trong Thảm án Đại dịch COVID – 19, ngẫu nhiên được hệ thống Tuyên giáo phát hành đan xen trên sóng.

Hình ảnh Nguyên Chủ tịch nước và Phu nhân đường hoàng sánh đôi xuất hiện trở lại, nghiêm cẩn nghe và hát Quốc ca “… Đường vinh quang xây xác quân thù…”. Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thành Long thành thật khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, nộp lại tiền chiến lợi phẩm sau cuộc thảm sát dân lành…

Bài bình luận của ông Phạm Quý Thọ – PGS. TS., nguyên Trưởng Khoa Chính sách Công, Học viện Chính sách & Phát triển, Bộ Kế hoạch - Đầu tư, Việt Nam

Đường lối Đổi mới từ năm 1986 giúp kinh tế Việt Nam có tốc độ tăng trưởng nhanh trong suốt thời kỳ gần 30 năm với tỷ lệ tăng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) trung bình năm trên 7%, nhưng đồng thời kéo theo quốc nạn tham nhũng nghiêm trọng, mang tính hệ thống đe dọa sự tồn vong chế độ. Đây là nghịch lý khiến giới lãnh đạo ‘đau đầu’ khi chính sách cải cách thể chế được tiến hành theo hướng duy trì chế độ Đảng Cộng sản (CS) thúc đẩy tăng trưởng nhờ chuyển đổi kinh tế sang thị trường.

Việc lạm dụng quyền lực hoặc chức vụ để trục lợi, tham nhũng từ lâu đã được xác định là một vấn đề phổ biến ở mọi quốc gia, tham nhũng kinh tế cản trở tăng trưởng và tham nhũng chính trị làm suy yếu quản trị tốt. Nghĩa là, tham nhũng có liên quan đến năng lực yếu kém của thể chế với sự phân bổ các nguồn lực không hợp lý, kiềm hãm sự tăng trưởng kinh tế, phân hoá giàu nghèo, gây ra những cái bẫy nghèo đói và rủi ro cho đầu tư. Tuy nhiên, thực tế chuyển đổi kinh tế từ kế hoạch hoá tập trung sang thị trường ở các nước có chế độ CS như trong mô hình Trung Quốc và Việt Nam đang cho thấy nghịch lý: bất chấp vấn nạn tham nhũng tràn lan nhưng kinh tế tiếp tục tăng trưởng? 

Nguyễn Nam

(VNTB) – Chính phủ đã không làm gì cả, còn các quan chức thì lợi dụng ‘bán quota’.

Dừng “bay thương mại” để “bay giải cứu”: nhân đạo hay trục lợi? 

Nguyên Tống

Cái gọi là “chuyến bay giải cứu” thực ra đã bị sai ngay từ gốc, như bao việc theo kiểu nửa dơi nửa chuột, nhập nhèm, mập mờ khái niệm, đầu Ngô mình Sở đã xảy ra trên đất nước này, ở cơ chế này. Nên nó mới ra cơ sự ngày hôm nay.

Đầu tiên, nếu rạch ròi thì không được gọi nó là Bay Giải cứu để gây nhầm lẫn với những gì Chính phủ các nước khác đã và đang làm với công dân của họ trong các thảm hoạ dịch bệnh, chiến tranh, thiên tai… Nếu thực sự là Giải cứu thì nó phải là một chủ trương được ban hành từ cấp cao nhất của Chính phủ để giải cứu công dân của nước mình, giao cho Vietnam Airlines chủ trì thực hiện rồi về thanh toán với Chính phủ. Nó phải hoàn toàn miễn phí và vô điều kiện, miễn là có hộ chiếu Việt Nam.

Đằng này, đây là một việc tự phát, do các doanh nghiệp tự bỏ tiền ra thuê máy bay và còn phải “xin” nhà nước cho bay mới được làm. Và họ làm việc này không hẳn là vì lòng nhân đạo mà phần lớn là do nhìn thấy cơ hội kiếm lợi nhuận, có lãi mới làm. Chính vì thế mà không được khoác cho nó cái áo “Chủ trương của Đảng và Nhà nước” hay “Nhân đạo”, “Giải cứu” để gây nhầm lẫn cho nhân dân và cả cho một lực lượng ăn theo làm thơ Tự hào ngạo nghễ.  

Nhã Duy

17-7-2023

Tôi tình cờ gặp M., một công dân Mỹ gốc Việt, là một trong những người đã trả tiền cho những “chuyến bay giải cứu” đang là một “đại án” bên Việt Nam hiện nay. Ông đã qua Mỹ trở lại để làm sổ thông hành Mỹ vừa hết hạn.

Bị thất nghiệp khi vừa quá tuổi hưu non trước dịch Covid cả năm, lại có chuyện buồn phiền gia đình, M. mướn phòng sống một mình bên ngoài. Vừa buồn và cô đơn, ông quyết định sẽ về sống luôn bên Việt Nam, nơi còn người thân.

Quyết định cũng dễ dàng vì với mức lương hưu tuy không cao lắm nhưng chắc cũng dư sống bên Việt Nam, còn sống ở Mỹ thì chỉ riêng tiền mướn phòng cũng đã khá cao. Tiền dành dụm cộng thêm tiền còn lại sau khi ly dị, ông gởi tiền về trước để mua một căn nhà nho nhỏ bên Việt Nam, chuẩn bị về sống luôn bên Việt Nam.

Đùng một cái, bị dịch Covid. Tù túng, chán nản cùng cực, M. nghe các “chuyến bay giải cứu”, giá vé cỡ nào M. bảo ông cũng mua. Ông kể rằng nhờ người thân bên Việt Nam đã lo cho con du học về trước, ông “may mắn” chỉ phải trả vé máy bay có 8.000 đô la, chưa tính tiền bị cách ly và xét nghiệm tại một doanh trại quân đội bên Việt Nam. 

Toàn bộ thủ tục về Việt Nam được lo từ Việt Nam, chỉ mươi ngày trước khi về thì người của Lãnh sự quán gọi lại bảo ông phải làm sổ Thông hành Việt Nam, khai là “chuyên viên” bên Việt Nam sang Mỹ bị mắc kẹt và vé máy bay là 2.000 đô, nếu có ai hỏi. Cháu của ông là sinh viên du học về với giá 12 ngàn đô la, vài người trên chuyến bay trả 15 hay 18 ngàn đô la cho vé một chiều. Ông “may mắn” là vậy, chỉ phải trả 8 ngàn đô vì người thân đã trả giá quá cao cho con, giờ được giá “ưu đãi”. 

Nguyễn Anh Tuấn 

Một chi tiết ít người để ý trong trong phiên toà chuyến bay giải cứu là các bị cáo đều đeo khẩu trang khi bị dẫn giải.

Trong khi, cảnh sát dẫn giải lại không. 

Lạ hơn, khi đứng lên khai báo, các bị cáo vốn là quan chức này có khi vẫn đeo khẩu trang, dù ai cũng biết nói qua khẩu trang thường khó nghe hơn nhiều, và cảnh sát trong phòng xử cũng vẫn không đeo. 

Vậy lý do là gì? 

Mai Bá Kiếm

Cty cổ phần Vaccine Việt Nam (VNVC) mới thành lập năm 2006 nhưng là đại gia “vaccine 5 sao” trong số 36 công ty được quyền nhập vaccine trực tiếp.

Do đó, 288.000 liều về VN từ 25/5/2021 nằm kẹt trong kho, không bàn giao cho Bộ Y tế, không phải do Bộ “đì”, bởi trước đó, lô 117.600 liều được VNVC nhập về tháng 2/2021 được Bộ nhận liền.

Sau khi báo chí lên tiếng. Bộ mới hé răng: “việc mua Vaccine khẩn cấp chưa từng có tiền lệ, và là mua với giá đàm phán, không qua đấu thầu, do đó cũng chưa có cơ chế chi trả, nên Bộ Y tế không thể quyết định được việc chi trả, thủ tục phân phối”.

Bộ Y tế thừa biết “cơ chế” chi trả vaccine theo giá đấu thầu, tại sao không xin Bộ Tài chính và Chính phủ “cơ chế nhập vaccine khẩn cấp” chi trả theo giá đàm phán? Đến khi Bộ không được chi trả lô thứ nhất, thì để mặc lô thứ hai 288.000 liều nằm trong kho?

Hay Bộ cố tình làm thinh cho báo chí lên tiếng để Bộ Tài chính và Chính phủ sẽ nới lỏng cơ chế và được tiếng “giải cứu vaccine”? Dù lý do gì, Bộ Y tế quản trị chuyên môn không chuyên nghiệp.

Hiền Lương

Một nguồn tin cho biết vừa thành lập ngay trong mùa dịch Covid-19 này, liên quan vấn đề quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm, tổ công tác gồm 8 thành viên do ông Nguyễn Hồng Điệp, Trưởng Ban tiếp công dân Trung ương làm Tổ trưởng.

Tổ có nhiệm vụ chuẩn bị nội dung, chương trình tổ chức đối thoại, ghi biên bản buổi đối thoại với người dân bị thiệt hại từ dự án quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sau cuộc đối thoại, tổ công tác đó sẽ tham mưu với lãnh đạo Thanh tra Chính phủ để trả lời với người dân khi có yêu cầu liên quan về Thủ Thiêm. Có nghĩa là cả 8 thành viên sẽ gặp gỡ để nghe người dân nói lại về một câu chuyện xưa lắc, trong suốt hơn hai mươi năm qua.

Liên quan đến bản quy hoạch này ở cấp cao nhất của Chính phủ có cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cố Thủ tướng Phan Văn Khải và cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Những cựu quan chức được cho là ‘người trong cuộc’ ở TP.HCM đều còn sống.

Khi ‘vương triều Lê Thanh Hải’ lung lay, vụ Thủ Thiêm bắt đầu được báo chí quay trở lại. Một bài báo đã kể rằng Thủ Thiêm như “vừa trải qua một trận ném bom thời chiến” – ông Võ Viết Thanh, cựu Chủ tịch UBND TP.HCM nhiệm kỳ đầu tiên (1997-2001) nhận xét như vậy.

 Ông Võ Viết Thanh kể từ khi Thủ tướng phê duyệt quy hoạch xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm năm 1996, thì thực tiễn có phần nghiệt ngã hơn. Bom đạn có thể giật sập nhà cửa nhưng đất đai không bị truất hữu. Tức là trên cái nền đổ nát, dân vẫn có thể dựng tạm nóc lều che mưa che nắng. Nhưng những gì đã diễn ra khiến hàng trăm gia đình phải ly tán. Thủ Thiêm là một tình huống điển hình về sự tùy tiện của chính quyền địa phương trong quá trình đô thị hóa, thực thi công vụ trái pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng trên diện rộng và lâu dài.