16/07/2018

Kẻ “bất hảo” “nhếch mép cười một phát và quên chúng nó đi”! (Mênh mông thế sự để gió cuốn đi, số 45)

Tương Lai

clip_image002

Tiến sĩ Nguyễn Quang A vừa bị bắt giữ và câu lưu trái phép tại sân bay Nội Bài khi từ nước ngoài trở về ngày 6.7.2018. Thế thì đích thị là thuộc diện “bất hảo” chứ gì nữa. Bị công an bắt giữ và thẩm vấn thì nhất định là “bất hảo” rồi, thì ngài Tổng Bí thư đã giảng như vậy rồi, lời vàng ý ngọc miễn bàn!

Cái này mới là đúng “truyền thống văn hóa Việt Nam” như bà Chủ tịch Quốc hội vừa nói vì đây là bắt một kẻ “bất hảo” chứ không phải là chuyện ông’ Thanh tra Chính phủ lại đi kiện ‘ông’ Bộ trưởng này, lãnh đạo kia về tài sản thì nghe không đúng truyền thống văn hoá Việt Nam lắm mà Bà Ngân đã lo lắng. Hơn nữa, còn tệ hơn bọn bất hảo nữa cơ đấy, mà là “con chuột luồn cúi, là rác rưởi và hắn phải đeo găng tay để vứt đi” như hắn thóa mạ. Rồi hắn dọasẽ bị hắn xử với đôi tay bọc găng để khỏi bẩn tay hắn,… Hắn bảo tên hắn ta là Vũ sinh 1979 (kém con mình 1 tuổi).* Nguyễn Quang A kể lại.

Thế nào là pháp quyền xã hội chủ nghĩa?

Trúc Giang

Có phải “Pháp quyền XHCN” là một nền luật pháp mà bản thân nó là việc luật hóa và hệ thống hóa các chính sách của Đảng? Luật là chính sách của Đảng giành cho Nhà nước và được giải thích bởi Quốc hội thông qua các thủ tục lập pháp; chính sách của Đảng là linh hồn và nền tảng của Pháp luật?

Trúc Giang

Không bàn về học thuật, băn khoăn ở đây là từ một số vụ án xét xử phúc thẩm đã cho thấy dường như ‘pháp quyền xã hội chủ nghĩa’, đang tạo nên sự bất công trong xét xử, với phần thiệt thòi luôn là các bị cáo trước vành móng ngựa.
Ba câu hỏi chốn pháp đình

Trong một chia sẻ sau phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Phong trào Chấn hưng nước Việt”, một luật sư tâm sự rằng ông rất hoang mang về cái gọi là “pháp quyền xã hội chủ nghĩa”.

Ông nói: “Từ thực tiễn xét xử các vụ án ở Việt Nam gần đây gây bức xúc công luận và đánh động lương tri, bất giác khiến tôi nhớ đến các vụ án chấn động ở thế kỷ trước, xảy ra ở Cuba, Hương Cảng (tô giới nước Anh) và Việt Nam (thuộc địa Pháp) mà ngẫm nghĩ, đối chiếu thấy ra những nghịch lý đến khó hiểu”.

Cách đây gần thế kỷ (năm 1931), các luật sư của nước Anh (đế quốc, thực dân) lại hết lòng bào chữa, bảo vệ hữu hiệu cho bị cáo Tống Văn Sơ trước cáo buộc có các hoạt động phương hại đến nền an ninh quốc gia của họ… Vì sao các luật sư nước Anh (trong đó nổi bật là luật sư Loseby) lại hành xử như vậy và vì sao nhà chức trách vẫn để họ yên ổn hành nghề?!

Bà Phạm Chi Lan: Đáng sợ nhất là… tham nhũng chính sách

Phan Đăng thực hiện

“Kinh khủng nhất chính là tham nhũng chính sách, hay chúng tôi còn gọi là ‘buôn’ cơ chế. Đó là tình trạng một số kẻ nào đó trong xã hội, phổ biến nhất là doanh nghiệp, mưu cầu lợi ích riêng cho mình hoặc nhóm mình bằng cách móc nối với những người thiết kế chính sách, thậm chí những người ở cương vị ra quyết định, để nhà nước đưa ra chính sách có lợi cho họ, bất chấp lợi ích chung”.

Nhỏ nhắn nhưng sắc sảo, quyết liệt và riết róng, đó là “gương mặt” điển hình của chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan từ nhiều năm qua, kể cả khi bà còn làm việc trong tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng lẫn sau này, khi bà thường xuyên lên tiếng trong những vấn đề kinh tế nóng bỏng của xã hội.

Dù biết trước và biết rõ điều đó nhưng gần 3 tiếng ngồi trò chuyện tại nhà riêng của bà, tôi vẫn không tránh khỏi bất ngờ vì không nghĩ một người phụ nữ đã bước qua tuổi 70 mà một mặt vẫn giữ được “phong độ” như hàng chục năm về trước, một mặt vẫn không ngừng cập nhật những cái mới mẻ của đời sống hôm nay, để kiên quyết không biến mình thành một kẻ lạc thời.

Thu hồi đất đai phải được thực hiện theo nguyên tắc thị trường

Thanh Sơn

Loạt bài “Văn Giang hậu thu hồi đất” đăng tải trên Báo NNVN trong tuần này đã tạo được sự chú ý, quan tâm đặc biệt của dư luận, nhất là các chuyên gia về nông nghiệp, nông thôn...

Báo NNVN đã có buổi trao đổi với PGS.TS Vũ Trọng Khải, chuyên gia độc lập về kinh tế nông nghiệp, quanh vấn đề này.

clip_image002[5]

PGS.TS Vũ Trọng Khải

PGS.TS Vũ Trọng Khải cho biết ông đặc biệt quan tâm tới loạt bài “Văn Giang hậu thu hồi đất”. Ông nói “Tôi rất hoan nghênh Báo Nông Nghiệp Việt Nam đã khởi đăng một loạt bài viết về hậu thu hồi đất ở Văn Giang. Đặc biệt nêu lại tình trạng nhiều nông dân tham gia khiếu nại bị côn đồ đe dọa, hành hung, nhưng chính quyền địa phương lại không xử lý”.

PGS.TS Vũ Trọng Khải cho rằng, những vụ việc liên quan đến thu hồi đất đai ở Văn Giang, Dương Nội, Thủ Thiêm… đều là điển hình về sự câu kết giữa nhà đầu tư và bộ máy công quyền để lấy đất của dân một cách hợp pháp nhưng lại vô đạo lý. Hợp pháp là vì Điều 62 của Luật Đất đai hiện hành cho phép chính quyền địa phương được thu hồi đất của dân cho các dự án, giải phóng mặt bằng và đền bù theo khung giá của Nhà nước, chứ không phải theo giá thị trường. Ở đây không có chuyện thuận mua vừa bán. Khi người nông dân không đồng ý thì bị cưỡng bức bằng vũ lực. Điều đó đã gây ra bất bình lớn trong xã hội.

Cách mạng 4.0 hay những người yếu thế bị bỏ rơi

Ánh Liên

Điều quan trọng, chính sách đất đai hiện tại liên đới đến bản chất thể chế, là một trong những lằn đỏ mà chính đảng (ĐCSVN) nghiêm cấm đụng vào. Chạm vào bản chất này, đồng nghĩa với tội danh chống lại Đảng CSVN và Nhà nước CHXHCNVN.

Vậy bao giờ hiện trạng người yếu thế trong lĩnh vực đất đai sẽ được chú ý giải quyết? Câu trả lời là cần một cuộc khủng hoảng xã hội.

A.L.

Nhưng bao giờ mới có thể xuất hiện cuộc khủng hoảng mong đợi ấy? Hay là không bao giờ cả, nghĩa là khủng hoảng luôn luôn bị dẹp bỏ từ trong trứng nước? Hình như người trí thức trong xã hội dân sự lâu nay vẫn thường tự hỏi, và vẫn đành… tự bỏ ngỏ một câu trả lời.

Bauxite Việt Nam 

Trong tuần thứ hai của tháng 7, có hai sự kiện nổi bật trên báo giới Việt nam. Một là bà Lê Thị Hồng Phượng (TP.HCM), 64 tuổi nhưng đã mất 40 năm tìm kiếm công lý cho 16.000m2 đất của gia đình bị chiếm đoạt bởi cán bộ địa phương; người mới đây đã tìm cách tự vẫn trước văn phòng Tiếp công dân tại Hà Nội.
Người thứ hai là cô nàng Sophia, người mới đây đã có phát biểu trong diễn đàn cấp cao về công nghiệp (4.0) do Chính phủ và Ban kinh tế Trung ương đồng chủ trì, trong đó cô nàng phát biểu: Việt Nam cần có chính sách đảm bảo quyền lợi cho những thành phần dễ bị tổn thương từ cách mạng công nghiệp 4.0.

Với bà Lê Thị Hồng Phượng - người bị tước đoạt tài sản với sự uất hận mà bà tự nhủ là 'cay đắng gấp trăm ngàn lần', - thì xuất phát điểm của bất công đến từ chính sách của 'bên thắng cuộc', khi họ 'tạm giữ tài sản' đất đai khiến cho gần 40 năm sau, gia chủ không còn trong tay một m2 đất để an táng người thân.

Oan quốc

Huỳnh Ngọc Chênh

clip_image002

Người dân bị cường quyền cướp đất, cướp quyền lợi, bị o ép, bị vùi dập thì đi kiện. Kiện không được hoặc kiện thua thì thành dân oan, nói theo từ Hán Việt cho oai gọi là oan dân.

Quốc gia này bị quốc gia khác o ép, bị vùi dập, chống trả không lại thì đành đi kiện ra quốc tế, quốc tế không xử hoặc xử thua thì sẽ trở thành oan quốc.

Có một oan quốc vĩ đại sắp ra đời, đó là China Oan Quốc.

15/07/2018

Không cam chịu bị "bỏ lại", Trung Quốc gửi tàu do thám cuộc tập trận RIMPAC

Minh Hạnh (Theo SCMP)

Sự kiện mới mẻ, lần đầu tiên lực lượng Hải quân Việt Nam được mời tham gia cuộc tập trận Hải quân lớn nhất thế giới RIMPAC 2018 (tức là cuộc tập trận vành đai Thái Binh Dương lần thứ 26 – diễn ra từ 27/6 đến 02/8/2018), đương nhiên là đề tài quan tâm của báo chí cả hai lề. Lề dân nói gì thì dân đã biết; còn lề chính thống nói gì và nói thể nào, dân cũng nên quan tâm chút xem sao.

Ngoài bài báo của tờ báo “quan trọng” là báo An ninh Thủ đô được đăng dưới đây, còn có:

- Báo Thanh niên.vn viết: “Mỹ mời Việt Nam tham gia tập trận RIMPAC 2018. Lầu năm góc đã loại tên Trung Quốc ra khỏi danh sách mời tham gia cuộc tập trận vì TQ “không tuân thủ luật Quốc tế”.

- Báo VnExpress.net viết: Việt Nam lần đầu tiên được mời. Hải quân Việt Nam lần đầu góp mặt trong cuộc tập trận RIMPAC với nội dung hỗ trợ nhân đạo, giảm nhẹ thiên tai. Báo này đăng thêm tin: “Quốc hội Mỹ muốn Trung Quốc đứng ngoài cuộc tập trận Hải quân lớn nhất Thế giới”. Và Đô đốc Mỹ nói: “Thật tuyệt khi Việt Nam tham gia tập trận RIMPAC”.

- Baomoi.com: “Tàu Trung Quốc bị phát hiện do thám cuộc tập trận Hải quân lớn nhất Thế giới”.

- Báo NLĐonline: “Tập trận RIMPAC: “Mỹ thêm bạn, Trung Quốc mất cơ hội”

(Và còn nhiều báo khác, bài khác với những lời và ý tương tự...).

TÔI CHỜ MỘT LỜI XIN LỖI CHÍNH THỨC!

(Văn bản chính thức bài viết của Thiếu tướng Lê Mã Lương)

“Tôi khuyên tướng Hoàng Kiền hãy đọc cuốn sách rồi hãy có ý kiến mạt sát tôi và đòi thu hồi cuốn sách tri ân 64 liệt sĩ Gạc Ma - Vòng Tròn Bất Tử”.

Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do giáo sư Nguyễn Khắc Mai – Nguyên Phó Ban Dân vận Trung Ương, Chủ tịch Trung tâm Minh triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo, tôi đã phát biểu nguyên văn như sau: “... Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa”. “... Trong một cuộc họp của BCT, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch (Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao) đập bàn ai ra lệnh bộ đội không được nổ súng?”. Đây là thông tin tôi tìm hiểu được trước đó và không liên quan gì đến quan điểm trong quá trình thực hiện cuốn sách lịch sử Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử. Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau, không hề liên quan đến chi tiết “Không được nổ súng...” đặt trong ngữ cảnh câu chuyện mà cựu binh Nguyễn Văn Lanh đã trả lời phỏng vấn có ghi âm với nhóm thực hiện sách (không phải tôi phỏng vấn), như Thiếu tướng Hoàng Kiền đưa vào bình luận cáo buộc tôi trên mạng xã hội.

Tôi rất lấy làm tiếc là Thiếu tướng Hoàng Kiền chưa hề đọc cuốn sách Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử chỉ nghe nói lại mà đã viết những lời lẽ cáo buộc và xúc phạm tôi kéo theo hàng ngàn người vào chửi bới tôi vô văn hoá, gọi tôi là thằng chột, thằng mù???

Tuyên bố về bản án tử hình ông Đặng Văn Hiến

TUYÊN BỐ VỀ BẢN ÁN TỬ HÌNH

ÔNG ĐẶNG VĂN HIẾN

Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 12-7-2018 đã quyết định yán tử hình đối với ông Đặng Văn Hiến trong vụ án xả súng để giữ đất tại tỉnh Đắk Nông. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ở trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông, hội đồng xét xử tuyên bố giữ nguyên bản án tử hình dành bị cáo Đặng Văn Hiến về “tội giết người”. Các bị cáo khác, tuy nhiên,được giảm hình phạt, như Ninh Viết Bình từ 20 năm xuống 18 năm, Hà Văn Trường từ 12 năm còn 9 năm và Đoàn Văn Diện từ 9 tháng tù giam thành hưởng án treo.

Vào hai ngày đầu năm nay, 2-1-2018 và 3-1-2018, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đã xét xử sơ thẩm vụ án nổ súng làm 16 người thương vong xảy ra vào ngày 23-10-2016 tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông liên quan đến Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư Long Sơn. Sự kiện bi thảm đó xảy ra do nông dân mất đất phản kháng lại hành động tráipháp luật của đoàn cưỡng chế đất do Công ty Long Sơn phái đến san ủi khu đất đang tranh chấp nhiều năm trước đó.

Trước bản án tử hình sai lầm dành cho ông Đặng Văn Hiến, các tổ chức và cá nhân ký tên dưới đây đồng tuyên bố như sau:

‘Cảnh cáo Trương Minh Tuấn’ hay thâm ý Nguyễn Phú Trọng?

Phạm Chí Dũng

Báo Hà Nội mới hôm 13/7/2018 có bài đăng trang nhất và trang 2 về việc Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật cán bộ vi phạm là 2 ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Hai ông này đều là Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông, đều là Uỷ viên Trung ương Đảng CSVN, chỉ là trong hai nhiệm kỳ khác nhau.

Luận về tội trạng của Bạn cán sự Đảng Bộ TTTT, thì chính BCT đó cũng cho là họ đã "vi phạm khuyết điểm rất nghiêm trọng, đã làm thất thoát lớn tài sản của nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và quá trình cổ phần hoá Tổng Công ty Mobifone, đến uy tín của tổ chức Đảng và Bộ Thông tin và Truyền thông, gây bức xúc trong xã hội; đã để một số đồng chí lãnh đạo Bộ vi phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng trong thực hiện nguyên tắc làm việc và chức trách nhiệm vụ được giao"...

Vậy mà cái Ban cán sự tồi tệ ấy chỉ bị BCT giáng một kỉ luật... như phủi bụi là "HÌNH THỨC CẢNH CÁO". Và đồng chí Bộ trưởng, Ủy viên TƯ của đảng đương chức cũng đã được BCT "giáng cho" cái hình thức kỷ luật nặng nề là... CẢNH CÁO!          

Riêng đồng chí Bắc Son thì BCT lại còn ngập ngừng chưa dám quyết, lại còn phải "đề nghị BCH Trung ương xem xét thì hành kỷ luật nghiêm minh đối với đồng chí Nguyễn Bắc Son theo thẩm quyền".

Chao ôi! Kì cục thay cho mấy chữ NGHIÊM TRỌNG và NGHIÊM MINH của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam. Đúng là Bốn lần quang vinh!!!

Phải chăng ông Trọng lú đang chơi trò… ĐẬP RUỒI thay cho ĐẢ HỔ, có lẽ vì hổ ấy là hổ chuồng của… đảng ông?

Nguyễn Nguyên Bình

Đánh giá tài đức của nhân vật chính trị

Nguyễn Đình Cống

Ông Hà Sĩ Phu vừa có bài “Xin đừng gọi tham nhũng là nội xâm”, đăng trang Bauxitvn ngày 11/7/2018. Bài viết vạch ra nhầm lẫn cơ bản của Nguyễn Phú Trọng khi đồng nhất tham nhũng với giặc nội xâm.

Tham nhũng thuộc lĩnh vực đạo đức, kinh tế. Giặc nội xâm thuộc lĩnh vực chính trị, do một số nhân vật chính trị cầm đầu, chúng cướp quyền của dân. Ông Hà Sĩ Phu nhận định: “Với một nhân vật Chính trị thì “con người cá nhân” không quan trọng bằng “con người chức năng”. Chức năng của họ là dẫn dắt, điều hành dân tộc, nếu dẫn dắt đi lầm đường, đi vào ngõ cụt, đi vào nguy hiểm thì tội cực lớn, trong khi có thể hắn không tham nhũng nhiều về kinh tế, và có thể vẫn giữ được tư cách đạo mạo, không mắc những điều đạo đức thông thường hoặc những khiếm khuyết dễ thấy về tác phong ứng xử”.

Nhân định về nhân vật chính tri tôi xin tát nước theo mưa, tán rộng ra vài ý. Trước tiên viết lại 3 chuyện cũ.

Thiếu tướng Lê Mã Lương phản hồi cáo buộc của Thiếu tướng Hoàng Kiền về đề nghị thu hồi cuốn sách

Tuấn Khanh

Gạc Ma – Vòng tròn bất tử là cuốn sách do Thiếu tướng Anh hùng LLVTND Lê Mã Lương chủ biên cùng với sự đóng góp của các cố vấn: Thiếu tướng – Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm, Nhà Sử học Dương Trung Quốc và nhiều Nhà báo tâm huyết.

Sách kể lại câu chuyện bi tráng về 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam đã hi sinh khi chiến đấu chống trả quân Trung Quốc xâm lược đảo Gạc Ma.

Để được ra mắt bạn đọc vào tháng 7 - 2018, cuốn sách đã trải qua một chặng đường gian nan suốt từ năm 2013 đến nay. Nhóm tác giả và biên tập đã phải xin cấp giấy qua hàng chục Nhà xuất bản “quốc doanh” mà không xong. Cuối cùng, nhờ sự cố gắng không mệt mỏi của cả nhóm cùng với ông Nguyễn Văn Phước, Tổng giám đốc First News – Trí Việt, cuốn sách mới vượt được bao nhiêu rào cản...

Thế nhưng, sau khi ra mắt và được bạn đọc nồng nhiệt đón mừng, Gạc Ma – Vòng tròn bất tử vẫn chưa hết “kiếp nạn”, như việc phản ánh trong bài báo dưới đây.

clip_image002

Cuộc hội ngộ tình cờ giữa Lê Mã Lương và Nguyễn Huệ Chi trên đường đi khu du lịch Tràng An sáng 29-1-2017

Bauxite Việt Nam

Việt Nam đẹp vì có những con người như thế

Phạm Đoan Trang

Kể từ khi mạng xã hội nở rộ ở Việt Nam, có một nghề bỗng nhiên được biết đến và một số người làm nghề đó trở thành người của cộng đồng. Đó là nghề hoạt động xã hội, hoạt động vì dân chủ và nhân quyền.

Bạn đã biết một gương mặt rất nổi tiếng gần đây là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức facebooker Mẹ Nấm. Quỳnh được biết đến như là một phụ nữ trẻ, mẹ của hai con nhỏ, và thực sự đã chỉ lên tiếng mạnh mẽ chống bá quyền Trung Quốc, phản đối Formosa và những nhóm lợi ích đen tối đứng sau các dự án tàn phá môi trường ở Việt Nam, nhưng lại bị quy tội “chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Hóa ra Trung Quốc, Formosa và CHXHCN Việt Nam là một).

clip_image002

Đoàn Huy Chương. Ảnh FB PĐT

Luật An ninh mạng sẽ giúp củng cố chứng cứ buộc tội tại tòa?

Trần Thành

Luật An ninh mạng đã giao cho các công an, cảnh sát, các điều tra viên quyền được tự mình làm luôn vai trò của ‘giám định tư tưởng’. Đây chính là nguy hiểm của sự độc quyền về một lãnh vực áp đặt ‘tư tưởng chuẩn bị phạm tội’. Đơn cử, ở Bộ Luật Hình sự, Điều 117 “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, có một điều rất vô lý là chỉ cần ‘mới suy nghĩ phạm tội’, đã có thể phải chịu mức án tù từ 1 đến 5 năm.

T.T.

Trong phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Phong trào Chấn hưng nước Việt” tại Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội hôm 10-7, có một tình tiết được viện dẫn cho bào chữa: Bộ Thông tin và Truyền thông không có chức năng giám định về vấn đề An ninh thông tin, mà chỉ có chức năng về An toàn thông tin - Nghị định 72/2013/NĐ-CP và Nghị định 17/2017/NĐ-CP (thay thế NĐ 132/2013/NĐ-CP).

Như vậy, phải chăng Luật An ninh mạng sẽ có hiệu lực thi hành vào đầu năm 2019 sẽ giúp khắc phục được thiếu sót nói trên trong tố tụng?

Học sinh chán sử là nguy cơ mất nước

(Thư giãn cuối tuần)

Trung Nguyễn

Kết quả thi tốt nghiệp THPT quốc gia môn Lịch sử 2018 với hơn 80% số thí sinh có điểm dưới trung bình đã khiến dư luận xã hội lo ngại. 

Từng là một học sinh, từng phải trải qua nhiều đêm không ngủ để học thuộc đề cương thi sử, tôi có thể hiểu được phần nào nguyên nhân tại sao các em học sinh hiện tại chán sử và không muốn học sử.

14/07/2018

Tây Tạng dưới gót giày Đại Hán

Thụy My

Đồng hóa dân tộc khác bằng mọi giá là tội ác man rợ nhất của đủ thứ chính quyền Đại Hán trong lịch sử, đã để lại không biết bao nhiêu pho sách kinh nghiệm bê bết máu, để cho nhà nước CS do họ Tập điều hành hôm nay kế thừa.

Hãy đọc một đoạn trong sắc chỉ của Minh Thành Tổ gửi viên Tổng binh chỉ huy đội quân xâm lược ồ ạt kéo sang đánh chiếm Việt Nam vào năm 1406 – đạo sắc nói rõ tim đen của vị Hoàng đế phương Bắc là phải triệt hạ bằng sạch toàn bộ sách vở chữ viết của nước ta lúc bấy giờ: “Một khi binh lính vào nước Nam, trừ các sách kinh và bản in của đạo Phật, đạo Lão thì không thiêu hủy; ngoài ra hết thảy mọi sách vở văn tự, cho đến cả những loại [sách] ca lý dân gian, hay sách dạy trẻ, như loại sách có câu “Thượng đại nhân, khưu ất dĩ” một mảnh một chữ đều phải đốt hết. Khắp trong nước phàm những bia do Trung Quốc dựng từ xưa đến nay thì đều giữ gìn cẩn thận, còn các bia do An Nam dựng thì phá sạch hết thảy, một mảnh một chữ chớ để còn” (Sắc chỉ ban bố 10 điều cho quân lính tuân hành, không đề ngày, xếp ngay sau đạo sắc ngày 4 tháng Bảy nhuận năm Vĩnh Lạc thứ 4 (21.8.1406). Việt kiệu thư, Thư viện KHXH, ký hiệu: VH. 000276 - HV. 000281, Q. 2; tờ 16a - 17b. Nguyên văn: 兵 入 。除 釋 道 經 板 經 文 不 燬 。外 一 切 書 板 文 字 以 至 俚 俗 童 蒙 所 習 。如 上 大 人 丘 乙 已 之 類。片 紙 隻 字 悉 皆 燬 之 。其 境 內 中 國 所 立 碑 刻 則 存 之 。 但 是 安 南 所 立 者 悉 壞 之 。 一 字 不 存 (Binh nhập, trừ Thích, Đạo kinh bản kinh văn bất hủy. Ngoại nhất thiết thư bản văn tự dĩ chí lý tục đồng mông sở tập, như “Thượng đại nhân Khưu ất dĩ” chi loại, phiến chỉ chích tự tất giai hủy chi. Kỳ cảnh nội Trung Quốc sở lập bi khắc tắc tồn chi. Đãn thị An Nam sở lập giả tất hoại chi, nhất tự bất tồn).

Minh Thành Tổ là kẻ thù bất cộng đới thiên của dân tộc Việt, nhưng so với họ Tập thế kỷ XXI này thì rõ ràng ông ta chưa là cái gì cả, kể cả cái dã tâm muốn “dọn sạch” mọi tộc người đang cư trú trên trái đất để… nhường chỗ cho người Hán. Nhưng Tập có làm được như lòng tham vô đáy của y hay không? Tình hình cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung mấy hôm nay dường như đang có khả năng… biến y thành một chú ễnh ương cố phình bụng thành con bò, hay một cô Perrette nhảy múa tung tăng với một liễn sữa đội trên đầu thì phải.

Nguyễn Huệ Chi

clip_image002

Toàn cảnh quần thể tu viện Tây Tạng Lạc Nhược Hương (Larung Gar) trước đây, nay đang bị cưỡng chế giải tỏa.Wikimedia

Phía sau màn khói 5: Thực chất hàng rào thuế quan của Mỹ

Trần Ngọc Giàu


Hàng rào thuế quan là công cụ mà TT Trump đã khai thác và phát huy biến nó thành lá bùa vi diệu trong cuộc chiến mậu dịch. Trong khi đó , nó lại là liều thuốc độc đối với TQ!

Tại sao lại có sự trái ngược như thế ?

Chính vì sự khác biệt hoàn toàn về bản chất giữa hai Quốc gia. Từ chính trị, kinh tế, nền tảng xã hội, chuẩn mực đạo đức, trình độ dân trí v.v... đã tạo ra khoảng cách rất xa.

Hàng rào thuế quan với sự lợi - hại

A - VỚI MỸ

1- Tăng ngân sách quốc gia nhờ tăng thuế nhập khẩu

2- Kích thích kinh tế phát triển:

Hàng hóa của TQ trên thị trường Mỹ sẽ đắt đỏ thêm 25%. Lợi thế giá rẻ của hàng TQ nay đã vô tác dụng. Vì lúc này hàng Mỹ tương đương hoặc rẻ hơn hàng TQ, nhưng chất lượng lại vượt trội. Đây là lúc dân Mỹ dùng hàng Mỹ. 
Trong khi Luật thuế cải tổ của Chính phủ Mỹ đã giảm cho người dân từ 5-10% (So với thời Obama), một hình thức bù giá để người dân Mỹ dùng hàng Mỹ. Một chuẩn bị tuyệt vời của ông Trump!

Hệ quả tất yếu là sản lượng hàng hóa, doanh số bán hàng và sức tiêu thụ hàng nội địa tăng lên. Tức là kinh tế tăng trưởng. Đóng góp một khoản rất lớn cho ngân sách.

Đặng Văn Hiến & Chúng ta

Nguyễn Tiến Tường

clip_image002

Tôi đã viết quá nhiều về Đặng Văn Hiến. Về thân phận, về luân lý. Về tất cả những gì có thể viết. Hiến vẫn bị tuyên y án tử. Là một người viết, chúng tôi phải theo đuổi đến tận cùng một thân phận. Phải đi hết lương tri và tâm khảm của mình cho dù không có quyền năng được lựa chọn kết cục.

Tôi để ý chi tiết vị chủ tọa Hội đồng Xét xử nhắc nhở nhiều lần rằng Hiến có 7 ngày để xin Chủ tịch nước ân xá. Có nghĩa là, bản thân ông có lẽ cũng day dứt với bản án này. Nhưng cũng có lẽ, ông cũng như chúng ta, nhiều lúc đã không để lương tri vượt qua tấm áo chức sự.

Ai sẽ giám sát những người giám sát?

Kiều Phong

Trước đêm giao thừa cuối năm 2015, nhà báo Phạm Đoan Trang viết một bức tâm thư và giới truyền thông tự do hỗ trợ lan tỏa bức thư đó. Số là, lực lượng chức năng tung lên mạng clip quan hệ nam nữ của Đoan Trang nhằm hạ nhục cô và khiến cô ngừng tranh đấu. Clip này được lực lượng chức năng tìm thấy trong laptop của cô khi họ tịch thu thiết bị nữ nhà báo.

Hành động dùng bí mật đời tư cá nhân được hiểu như một chuyện dòm qua lỗ khóa, chuyện mà những cảnh sát ở các nước văn minh không ai thèm làm. Nhà báo Phạm Đoan Trang là một tên tuổi lớn trong giới chính trị nên dễ hiểu khi cô bị lực lượng chức năng tung clip sex lên Internet. Tiếc là, đọc được bức thư và hiểu ra câu chuyện, mọi người lại càng yêu quý Đoan Trang thêm. Không những cô không bị suy sụp mà lại càng đấu tranh hăng hái hơn, mà gần nhất là tác phẩm Chính trị bình dân được nhiều người yêu thích. Lực lượng chức năng gặp cảnh gậy ông đập lưng ông. Đồng thời, hành động của họ còn làm nảy sinh thêm câu hỏi hoài nghi trong dân chúng đối với họ : Ai sẽ giám sát những người giám sát?

Đừng nói với người dân Việt về thứ tình hữu nghị đầy giả dối ấy nữa

Đoàn Bảo Châu

clip_image002

Ngày hôm qua, ông Thủ tướng Phúc có nói cần tham khảo ý kiến của nhân dân, tôi là một người dân Việt và đây là ý kiến của tôi.

Nếu chỉ đơn thuần là một bài toán kinh tế thì tôi đã không hé nửa lời bởi kinh tế không phải là chuyên môn của tôi nhưng đây hoàn toàn không chỉ là bài toán kinh tế và những người phản đối dự luật đặc khu cũng bởi điều này.