Bauxite Việt Nam

Mai Quốc Ấn 

Tôi hay mua sương sa, sương sáo của một cặp vợ chồng già chở nhau bằng xe đạp và bán ở vỉa hè chợ Tân Định, Quận 1 (số 86-88 Nguyễn Hữu Cầu).

Cặp vợ chồng già ấy không xài điện thoại, chẳng có app banking để chuyển tiền. Nếu lực lượng chức năng mà yêu cầu họ truy xuất nguồn gốc hàng hóa và xuất hóa đơn cho số sương sa, sương sáo chỉ khoảng 150-200 ngàn đồng/ngày mà họ bán thì bất khả. Phạt những phận dân như thế rất dễ.

Và đó không phải là trường hợp duy nhất đối diện với việc chuyển đổi từ hộ kinh doanh sang doanh nghiệp. 

Tôi rất đồng ý với ý kiến của doanh nhân Lê Hoài Anh rằng “khi thương mại được minh bạch hóa, những ai đứng trong bóng tối buộc phải lộ diện”. Do từng được tập huấn về chống rửa tiền bởi báo Pháp Luật thành phố từ hồi còn làm báo mười mấy năm trước, và làm về doanh nghiệp khoa học công nghệ được miễn thuế nên tôi hiểu khái niệm rửa tiền ra sao. 

Cũng nói thẳng, doanh nghiệp miễn thuế là một công cụ siêu rửa tiền và tới giờ tôi vẫn nghèo là vì muốn doanh nghiệp khoa học công nghệ của mình phát triển lành mạnh chứ không thành công cụ rửa tiền cho ai.

Vì vậy tôi càng đồng ý hơn với Phó thủ tướng Hồ Đức Phớc, khi ông đưa ra ý kiến về việc các hộ kinh doanh cá thể doanh thu dưới 1 tỷ/năm thì nên giữ thuế khoán. Thậm chí, nên “khoán hóa” một mức thấp đối với những người bán hàng rong hay cặp vợ chồng bán sương sa, sương sáo bên vỉa hè chợ Tân Định.

Một quốc gia trở mình cần có sự tính toán kỹ lưỡng. Bài học về Đại Nhảy Vọt ở Trung Quốc 1958-1963 đã cho thấy nếu duy ý chí thì nhân dân là người trả giá đầu tiên. 

Và hiện nay, tôi là người rất ủng hộ đại cải cách tại Việt Nam, song tôi cũng cho rằng những đại thay đổi phải bắt đầu trước tiên, sâu và rộng trong hệ thống nhà nước. Nhất là phần thực hành tiết kiệm mà ông Tô Lâm đã nêu đối với cán bộ nhà nước. Trong đó, các hành vi lãng phí cần được chống lại một cách mạnh mẽ như chống tham nhũng.

Và cần thêm nữa những cán bộ không quên trăn trở cho phận dân như ông Hồ Đức Phớc.

M.Q.A.

Nguồn: FB Quốc Ấn Mai