Bauxite Việt Nam

Trước thềm Alaska Summit 8 giờ đồng hồ.

Phúc Lai GB 

Hôm nay có một câu hỏi rất gấp gửi đến: liệu có “giải pháp hai miền Triều Tiên cho cuộc chiến tranh xử lý Ukraine của Putler không?”.

Câu trả lời là: có, và không. 

Hai cuộc chiến này và khác nhau, vừa giống nhau. Với cuộc Chiến tranh Triều Tiên, nó lôi kéo những quốc gia lớn tham gia vào, thậm chí một bên – liên quân với vai trò của Liên Hợp Quốc. Trong năm đầu tiên là chiến tranh đối kháng khốc liệt, khi bên này thắng, khi bên kia thắng lại; trong hai năm tiếp theo là chiến tranh tiêu hao mà không mang lại phần thắng cho bên nào. Cũng hai năm đó là hai năm diễn ra các cuộc đàm phán dẫn đến ngừng bắn, và kết quả của nó là một lệnh ngừng bắn kéo dài hơn 70 năm, đến nay vẫn chưa chính thức chấm dứt được chiến tranh. Về diễn biến, ban đầu Bắc Triều Tiên mạnh hơn đối thủ miền Nam của mình rất nhiều, cả về vũ khí và quân số; do đó tiến chiếm gần như hết cả bán đảo, quân miền Nam chỉ còn một diện tích đất bé tí. Sau đó Nam Triều Tiên được Mỹ và một số nước ủng hộ, lấy lại được phong độ và chiếm lại được thủ đô Hán Thành, thậm chí tiến lên phía bắc qua Vĩ tuyến 38. 

Cuộc chiến tranh của Putler chống Ukraine hoàn toàn khác về một số khía cạnh: nó không phải là cuộc nội chiến như Putler giải thích “giữa hai dân tộc anh em”, mà nó là chiến tranh xâm lược. Với những mục đích của Putler thay đổi theo thời gian, từ tiêu diệt nhà nước Ukraine, nô dịch dân tộc Ukraine và hủy diệt văn hóa, đến bây giờ tập trung vào… chiếm đất. Nó khác với cuộc chiến tranh Triều Tiên hai bên muốn… giải phóng nhau, là những mong muốn từ cùng một dân tộc. 

Sẽ rất khó để so sánh xem, cuộc chiến nào sẽ có sự mong mỏi cao hơn đối với chiến thắng… Nhưng với Chiến tranh Triều Tiên, sau khi mệt mỏi và cảm thấy không thể thắng được bên kia, cả hai bên đều tạm từ bỏ mong muốn đó – tức là để bên kia tồn tại với chính thể họ muốn mà chỉ tiếp tục đánh nhau bằng mồm. Theo tôi hiểu, cả các ông lớn đằng sau hai miền Triều Tiên đều không có mong muốn đó, hoặc có, nhưng cái kết quả đó không đủ nặng để cân nhắc với cái giá phải trả. Chẳng hạn giai đoạn đầu cuộc chiến khi Mỹ và Liên quân chưa can thiệp, Bắc Triều Tiên với sự trợ giúp của Liên Xô, Trung Quốc, với xe tăng T-36 và pháo tự hành Su-76 đã có ý định làm gỏi quân Nam Hàn và chiếm luôn cả đất nước. Tôi cũng tin là khi phản công, Nam Hàn cùng Mỹ và Liên Quân cũng sẵn sàng đặt mục tiêu tương tự, nghĩa là đẩy quân Bắc Hàn về tận… Mãn Châu Lý. Khi tình thế cân bằng và hai bên không bên nào có mong muốn đủ mạnh để cố giành phần thắng trong tương quan với cái giá phải trả quá cao, thì khi đó sẽ dẫn đến ngừng bắn, hoặc ngừng chiến.

Với cuộc chiến tranh Nga - Ukraine hiện nay, nếu tính từ năm 2014 là thời điểm Putler chiếm bán đảo Crimea của Ukraine, với nhân dân Ukraine cuộc chiến tranh đã kéo dài đến hơn 11 năm. Còn nếu tính lịch sử đô hộ của người Nga đối với người Ukraine, mốc gần nhất là năm 1918, còn mốc xa hơn, có lẽ nên tính từ thế kỷ XVII khi vào mùa hè năm 1662, quân Cossack thân Nga của Yakym Somko và quân Nga dưới quyền Grigory Romodanovsky đã đánh bại Yurii Khmelnytsky, từ đó dần dần Ukraine rơi vào ách thống trị của Sa Hoàng Nga.

Chúng ta ở ngoài cứ nghe mơ hồ rất nhiều điều, nào là Putler lên án Ukraine hủy diệt tiếng Nga, cấm dạy tiếng Nga… nhưng quá trình hủy diệt văn hóa và ngôn ngữ Ukraine đã diễn ra trong hàng trăm năm (sắp được 350 năm, tính từ Yurii Khmelnytsky), và ngay bây giờ người Ukraine vẫn đang phải đấu tranh để bảo tồn ngôn ngữ và văn hóa Ukraine trước sự tấn công liên tục của Nga bằng các trò tin giả, bôi nhọ và viết lại lịch sử.

Có một lý do mà gần đây ông cụ Kim Văn Chính cũng đi giải thích cho người khác: vùng đông Ukraine (Donbas) là nơi người Nga sinh sống chủ yếu nên sẵn sàng về với Nga. Điều này lại “đúng, mà không đúng”. Trong lịch sử cận đại và hiện đại 350 năm bị Nga đô hộ của mình, quá trình hủy diệt văn hóa, đồng hóa và xâm lược mềm bằng pha trộn dân tộc, dòng máu… của Nga diễn ra rất mạnh. Chính ông cụ Chính trước đó lại viết: Donbas là đất của dân Cossack, nên người Ukraine hiện nay vốn là người Cossack, sẽ không chấp nhận mất đất. Như vậy phải hiểu, Donbas (và cả những vùng khác, thành phố khác như Kharkiv, Odesa…) là những thành phố nói tiếng Nga, do người Nga và tiếng Nga được du nhập đến. Nếu đem trưng cầu dân ý với tỉ lệ dân chúng như vậy thì đương nhiên họ sẽ vote (biểu quyết) cho việc đưa vùng đất đó về Nga.

Đây là trò xâm lược mềm cực kỳ nguy hiểm. Cách đây 20 năm, cứ thanh niên Trung Quốc lấy được vợ Nga, sẽ được nhà nước cho tiền mua căn hộ, mà căn hộ ở Moscow là 1 triệu đô-la Mỹ/căn. Nếu Trung Quốc tràn được cả trăm triệu dân sang Nga mà hôn nhân lung tung, chỉ vài trăm năm nữa các vùng đất đó nói xủng xoảng, “hảo su cù lăng lủng chẻo” hết (!).

Sau từng ấy năm chiến tranh, người dân Ukraine có thể mệt mỏi, nhưng họ đã giữ được độc lập – đó là điều quan trọng nhất. Bây giờ câu chuyện chỉ còn là: có giữ được đất hay không, và chúng ta quay lại với “mô hình Triều Tiên”. Ai cần cái mô hình đó? Putler cần. Nếu chỉ cần ngừng chiến trên giới tuyến hiện nay chứ chưa cần yêu cầu Ukraine phải rút quân về sau địa giới hành chính của Donbas, và trọn vẹn luôn cả hai tỉnh Zaporizhia cùng Kherson, thì quân đội của hắn có thời gian phục hồi… và vì chưa có lệnh ngừng bắn, chúng có thể quay lại đánh nhau bất cứ lúc nào. Còn nếu rút về sau các địa giới nói trên, mà không đáp ứng thêm các điều kiện như “không vào NATO, không giải giáp quân đội” thì sẽ không tiến tới được thỏa thuận NGỪNG CHIẾN (không phải ngừng bắn tạm thời nhé) để lập lại hòa bình; khi đó quân Ukraine có rút hay không rút, cũng vô nghĩa. 

Xin nhắc lại, với Putler, hòa bình chỉ đến với Ukraine khi: (1) chịu mất 4 tỉnh và công nhận Crimea mãi mãi của Nga; (2) chấp nhận không vào NATO; và (3) giải giáp quân đội. Đủ cả 3 điều kiện trên mới có hòa bình, và đồng nghĩa với chiến tranh mất toàn bộ đất nước trong tương lai. Trong 3 điều kiện trên, (2) và (3) đi cùng với nhau. 

Putler có chấp nhận giải pháp nửa vời không? Tức là chưa đạt được (2) và (3), ngay cả (1) cũng chưa trọn vẹn tức là dừng bắn trên giới tuyến hiện nay? Một variant (biến thể) hay option (phương án) phụ khác, là Ukraine rút quân về địa giới hành chính Donbas, tức là hai tỉnh Luhansk và Donetsk trọn vẹn nằm trong tay Nga - Putler, hai tỉnh Zaporizhia và Kherson sẽ vẫn bị chia cắt như hiện nay, tức là “gấp rưỡi của nửa vời”. Thật ra với tình trạng mệt mỏi như hiện nay – tôi không biết bên nào mỏi hơn bên nào nhưng với chiến dịch không kích khá nhiệt tình của người Ukraine ngay lúc này với kết quả như sau:

- Ngày 02/08/2025, nhà máy lọc dầu Ryazan, nơi xử lý 13,1 triệu tấn dầu mỗi năm, chiếm 5% tổng sản lượng dầu tinh chế của Nga, đã bị tấn công.

- 02/08/2025, nhà máy lọc dầu Novokuibyshevsk, nơi xử lý 8,3 triệu tấn dầu mỗi năm, đã bị tấn công.

- Ngày 07/08/2025, nhà máy lọc dầu Afinsky, nơi xử lý 7,02 triệu tấn dầu mỗi năm, đã bị tấn công.

- Ngày 10/08/2025, nhà máy lọc dầu Saratov bị máy bay không người lái kamikaze của Ukraine không kích. Công suất lọc dầu của nhà máy lọc dầu là 7,0 triệu tấn dầu.

- Vào ngày 14/08/2025, nhà máy lọc dầu Volgograd đã bị tấn công. Công suất lọc dầu của nhà máy là 14,8 triệu tấn mỗi năm, chiếm 6% tổng công suất.

- Vào ngày 15/8 (hôm nay), nhà máy lọc dầu Syzran Samara bị không kích. Nhà máy này bị tấn công lần trước vào tháng Hai, và sau đó Ukraine tuyên bố ngừng không kích 1 tháng, và nhiều bác than phiền: sao lại ngừng… Tôi giải thích: đánh vãn rồi còn để cho nó sửa nữa chứ. Và bây giờ thì sau khi sửa xong đánh lại là đúng bài rồi.

Trên chiến trường, dù kiệt quệ nhưng nếu không ngừng bắn, Putler vẫn phải tấn công, oải chưa từng thấy. Đúng là may mà có Trump, nếu phải ông Biden thì có mà đi bằng đít với cái kiểu “quản lý leo thang” rất lẩy bẩy của cụ ấy, có mà mệt nữa. Có Trump còn có tí hy vọng.

Như vậy, Ukraine cần hòa bình nhưng là hòa bình dứt điểm, trọn vẹn, không cần thứ nửa vời hoặc trên nửa vời một tí, loại “gấp rưỡi”. 

Với cách mà truyền thông pro-Nga hiện nay tiếp cận, đang giải thích như Ukraine hiện trong quá trình… hấp hối. Tức là, chỉ cần với thái độ của Trump thay đổi, là đã hấp hối ngay được, cách tiếp cận lạ thế không biết. Trump cũng nghĩ như vậy, khi lần nào cũng lảm nhảm việc “Biden đã cho Ukraine đến 350 tỉ đô-la” (mà không thu về đồng nào). Ngay cả truyền thông phương Tây, như BBC trong bài bình luận của mình cũng mô tả thái độ của các binh sĩ Ukraine trên chiến trường khi nghe tin về “Alaska summit” cũng BỐI RỐI.

Không phải chỉ người Ukraine, mà tất cả những người bình thường của thế giới này, bối rối trước sự ngu ngốc phi thường của Trump. 

Nhưng đến khi đọc những gì Trump nói trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng hôm qua, thì tôi hiểu việc chúng ta khẳng định Trump là tay tâm thần ái kỷ, và hoàn toàn không hiểu biết gì thế giới, là đúng. Quý vị có thể nghe tại đây:

https://www.youtube.com/watch?v=lv7q2x7LCIk

Lão ta tiếp tục đổ lỗi cho Biden, và tuyên bố: nếu tôi là Tổng thống, thì Putler đã chiếm cả Ukraine rồi. Nói như thằng tâm thần. Chiếm được thì hắn đã chiếm lâu rồi, ngồi đấy mà chờ nó lậy lục van xin cho gặp ở Alaska như bây giờ. Điều thú vị nhất là Putler đang hi vọng vào tay tâm thần Trump cứu được.

Thông thường, một bên chỉ có thể bị ép “đến chỗ chết” khi thực sự không còn con đường sống, nghĩa là yếu ớt nhất. Trump tưởng Ukraine đang ở chỗ đó, và hoàn toàn không biết gì về việc Nga đang bị đốt phá các nhà máy lọc dầu. Cũng không biết gì về việc máy bay Nga không bay được chỉ vì UAV Ukraine, càng không biết rằng giao thông vận tải Nga từ máy bay đến tàu hỏa, đều chuẩn bị lăn cổ ra hết. Đương nhiên lão ta không thể biết Nga cạn sạch xe tăng và máy bay chiến đấu thì cứ bay là rụng, bay là rụng.

Tôi tin cách tiếp cận của Trump sẽ là: Nga Putler phải ngừng bắn ở giới tuyến hiện nay, rồi cụ thể hơn, sẽ bàn tiếp trong các đàm phán tiếp theo. “Đổi đất” theo Trump – “land swap” có thể sẽ được giải thích thô thiển, kiểu Ukraine sẽ phải chịu mất một phần, còn Putler sẽ phải từ bỏ một phần diện tích từ chủ nghĩa tối đa của mình, là tôi đoán như vậy. Do đó, hoàn toàn có khả năng Trump đi đến “giải pháp gấp rưỡi của nửa vời” – một mặt yêu cầu Ukraine rút ở Donbas giao lại cho Putler, mặt khác không đồng ý với Putler khi đòi nốt chỗ còn lại của hai tỉnh Kherson và Zaporizhia. 

Tất cả các giải pháp dạng dạng như trên đây, người Ukraine có đồng ý hay không đều phải căn cứ trên thực lực của họ, thứ mà không ai biết: Putler không biết, Trump không biết, chúng ta không biết; mà ai cũng nói: Ukraine rất yếu, đến người còn không đủ. Vì vậy, nếu phân tích sự việc mà chúng ta giả thiết rằng tình huống xấu nhất sẽ xảy ra, thì sẽ là đủ khách quan.

Cần phải giả định rằng người Ukraine không đủ lực lượng và nguồn lực để tổ chức một đòn đánh có tính quyết định, tác động lên tình hình. Trong trường hợp đó, họ buộc phải chấp nhận các giải pháp đưa ra từ những bên có khả năng quyết định lên tình hình: 

Nga Putler ngừng bắn lúc nào, rút quân lúc nào… hắn có quyền quyết định.

Trump, có quyền quyết định không bán bất cứ viên đạn nào cho Ukraine, kể cả cho châu Âu chuyển cho Ukraine cũng không có.

Châu Âu, người gắn luôn số phận của mình với cuộc chiến, nhưng vẫn luôn luôn không thống nhất được trong mọi vấn đề, luôn luôn có những suy nghĩ rằng cho con thú đói Putler ăn thì nó sẽ thỏa mãn và để cho mình yên thân.

Thực tế, chỉ có người Ukraine mới quyết định được số phận của mình. Họ đã từng chấp nhận kháng chiến trên Karpat thì cũng có thể chiến đấu được như bây giờ. Tôi không hiểu được tại sao chỉ hai tên tâm thần ngồi nói chuyện với nhau ở Alaska, lại khiến người Ukraine dừng chiến đấu? Pokrovsk “nguy ngập đến nơi” rồi Lữ đoàn Azov như ở trên trời rơi xuống, kéo đến là tình hình ổn định ngay. Vậy thì, cứ để cho Putler đánh tiếp đi.

Những gì Trump dọa, thật ra đã diễn ra hết rồi, còn có gì nữa mà sợ?

Rồi, thì “mô hình Triều Tiên”. Mô hình Triều Tiên nghĩa là không có hiệp ước hòa bình, chỉ có tạm ngừng bắn. Hậu quả của nó sẽ làm hại cả thế giới, vì nó sẽ dẫn đến ít nhất một bên bị cô lập, như Bắc Triều Tiên hiện nay. Sự cô lập đó là cần thiết để gây sức ép cho bên đó cố gắng tiến tới một bền hòa bình lâu dài cho cả hai bên, và trong trường hợp này bên đó là Nga. Trump có rồ dại, cũng chỉ nhiều nhất là 3 năm rưỡi nữa, rồi tất cả các lệnh cấm vận lại áp dụng tiếp. 

Điều đáng sợ không nằm ở những điều chúng ta vừa phân tích, mà nằm ở chỗ tên ngu xuẩn Trump xưng xưng công nhận tất cả những vùng đất đó là của Nga, nó sẽ làm đảo lộn trật tự thế giới, thậm chí dẫn đến chiến tranh lan rộng, chẳng hạn Trung Quốc sẽ nổ súng để chiếm toàn bộ quần đảo Trường Sa, đầu tiên là những phần thuộc Việt Nam. Nếu như vậy, Hoa Kỳ sẽ bị phản đối trên trường quốc tế ở một số mức độ, nhưng trước mắt là sự cô lập chính bản thân Trump: thứ nhất là trong chính trị nội bộ, thứ hai là chính các lãnh đạo đồng minh phương Tây sẽ không thể tin được ở lão ta nữa. Cho đến nay, chỉ một mình Trump độc diễn và lão tự tin vào chuyện đó: không ai dám phản công lại lão ta. Một mình lão tấn công bằng các loại thuế má, yêu cầu NATO tăng ngân sách quốc phòng… thuế thì cũng được, ngân sách tăng cũng đúng, nhưng ép Ukraine chết thì sai đấy nhé. Và họ chỉ chờ cái giọt nước tràn ly đó mà thôi.

Khả năng “mô hình Triều Tiên” là hoàn toàn có thể xảy ra, nếu giả định của chúng ta là đúng. Người Ukraine không đủ sức để đánh đòn quyết định, và châu Âu không đủ sức tăng tốc cho cuộc chiến. Hậu quả của nó là việc Ukraine mất đất – so với đường biên giới 1991. Do Ukraine sẽ không đồng ý với việc từ bỏ lãnh thổ (được ghi trong Hiến pháp), hòa bình lâu dài sẽ không đạt được và tình trạng chiến tranh sẽ kéo dài trong nhiều năm. Người Ukraine sẽ không được sống yên ổn trong hàng chục năm đó. Theo tôi, option này rất gần với nhận thức của Trump hiện nay.

Nhưng cũng với chính những nhận xét trên, khả năng “mô hình Triều Tiên” cũng rất khó có thể xảy ra, dù giả định của chúng ta vẫn đúng, tức là người Ukraine không đủ sức đánh đòn quyết định để thay đổi cục diện chiến tranh. Hiện nay vì họ chưa chứng minh được điều đó, nên nó chính là thời điểm… hiện tại. Nếu cứ kéo dài như thế này thì Ukraine ngắc ngoải và Nga chết hẳn. Chỉ cần kéo đến cuối năm nay là ngã ngũ.

Còn khoảng 10 tiếng nữa là có kết quả của cuộc gặp nếu nó vẫn diễn ra theo dự kiến, tức là khoảng 8 giờ, 9 giờ theo giờ Hà Nội. Khi gặp Trump, ít có khả năng Putler tiếp tục khăng khăng theo chủ nghĩa tối đa, nhưng hắn rất khôn. Vì khôn, hắn sẽ nhả một số miếng về lợi ích vật chất nhưng không đáng kể, và giữ chắc những gì có tính nguyên tắc: buông phần chưa chiếm được của Zaporizhia và Kherson, nhưng đòi trọn vẹn Donbas. Để có hòa bình vĩnh viễn, hắn sẽ đòi những điều kiện kèm theo phải được đặt thành nguyên tắc tiên quyết: Ukraine không vào NATO, tức là NATO hứa không bao giờ kết nạp Ukraine; và Ukraine chỉ còn mấy chục nghìn quân, không có xe tăng và máy bay. Mấy yếu tố này nếu không có mà có ngừng bắn, hắn vẫn có lợi.

Những người không hiểu bản chất của tình hình thì thường đi ngược vấn đề: luôn có những điều kiện để đổi lấy hòa bình, ví dụ như yêu cầu bỏ cấm vận thì Nga thôi đánh nhau. Đi như thế là ngược, đặc biệt ngược với chiến lược của người Ukraine mà chúng ta đã phân tích:

#trích

- Tiêu diệt hết lực lượng pháo binh Nga, đến thời điểm mùa hè năm 2025 chính bọn blogger Nga còn gào lên là pháo binh Ukraine đã vượt Nga không chỉ về chất lượng mà còn về số lượng.

- Tiêu diệt hết phòng không Nga, dẫn đến việc UAV/drone Ukraine bay vào tận Ural phá nhà máy, phong tỏa cả sân bay dân sự quanh Mátxcơva. Trên chiến trường máy bay Ukraine bắt đầu xuất hiện làm nhiệm vụ chi viện các hoạt động mặt đất. Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga đứng đầu là Belousov, Tổng Tham mưu trưởng Gerasimov liên tục công bố bắn hạ F-16, thực tế không có cái nào do Phòng không - Không quân Nga bắn được.

- Đưa sức mạnh tàu nổi của Hạm đội Biển Đen Nga về số Zero, chỉ còn mấy cái tàu ngầm và vào cái gáo rỉ ọp ẹp. Thậm chí xà lan chở hàng qua eo biển Kerch còn thiếu. Ban chỉ huy Hạm đội biển Đen bị tiêu diệt nhiều hơn một lần.

- Từ đầu chiến tranh, lượng tướng lĩnh Nga bị tiêu diệt lên tới cả tá, còn cấp tá thì vài tá, cấp úy thì không ai muốn đếm.

- Nền kinh tế Nga chuyển sang sản xuất phục vụ chiến tranh trở nên quá nóng, nóng quá bị rút điện và đang rơi vào suy thoái. Giống như con bệnh ung thư giai đoạn cuối lúc đau quá giãy giụa đòi morphine hoặc đô-la-găng, bây giờ ngấm thuốc nằm đứ đừ. #hết_trích

https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid0aDeJPEef3P3rphqcjJGuEcE9B1pMG8qBv15ZHe2yn6maX7hFFe3Wsbe9PWSeLSVRl

Nhưng chính Trump lại là tên hiểu ngược vấn đề, nên sẽ lại nài nỉ Putler… ngừng bắn, và Putler thì coi việc ngừng bắn là gia ơn cho Trump. Và Trump sẽ lại nhăng cuội như mọi khi: hứa sẽ ép Ukraine nhượng bộ về đất, và kèm thêm việc hứa sẽ ép NATO tuyên bố không kết nạp Ukraine. Với Ukraine, Trump đã tự rút lui khỏi vòng ảnh hưởng của Hoa Kỳ lên họ, nên Trump khó mà ép được. Với NATO, Trump có thể phá vỡ NATO trong hoàn cảnh chiến tranh, sẽ thúc đẩy hình thành liên minh mới.

Tóm lại như tôi đã viết: Trump không có quân bài nào trong tay, quân bài tưởng tượng ông ta tưởng mình có, là sức ép có tính “sống, chết” lên Ukraine, thì đã không có tác dụng lâu rồi. Trump mà đã không có, thì Putler cũng không có lá bài nào cả. Hai thằng đần gặp nhau sẽ nói những câu chuyện vô nghĩa rồi về, đó là khả năng cao nhất. 

P.L.

Nguồn: FB Phuc Lai GB