Bauxite Việt Nam

Phúc Lai GB

1. Cách đây tròn 1 năm, ngày 17/2/2024 tôi viết bài review chiến sự và nó bắt đầu bằng câu: quân Ukraine đã hoàn tất việc rút quân khỏi Avdiivka. Sau một năm, về chiều dài đường, quân Ng@ đã đi được thêm 45 ki-lô-mét theo đường chim bay, đến sát thị trấn Pokrovsk với cái giá phải trả vô cùng đắt đỏ. Dưới đây là bảng tổng kết thiệt hại của Ng@ sau tròn 1 năm thu được “chiến thắng” trong #The_Battle_of_Avdiivka:

17.02.2025 / 17.02.2024 / Hiệu số (tỷ lệ % của năm thứ 3 so với cả 3 năm)

Xe tăng – 10.089 / 6476 / 3613 (35.8%)

Xe chiến đấu bọc thép – 21.063 / 12145 / 8918 (42,33%)

Hệ thống pháo binh – 23.222 / 9669 / 13.553 (58,36%)

MLRS – 1.283 / 984 / 299 (23,3%)

Hệ thống phòng không – 1.067 / 671 / 396 (37,11%)

Máy bay – 370 / 332 / 42 (11%)

Trực thăng – 331 / 325 / 6 (1,81%)

UAV – 25.505 / 7413 / 18.092 (70,93%)

Tên lửa hành trình – 3.063 / 1896 / 1167 (38,1%)

Tàu (thuyền) – 28 / 25 / 3 (10,7%)

Tàu ngầm – 1 / 1 / 0 (0%)

Xe tải và xe bồn – 37.605 / 12734 / 24.871 (66,137%)

Thiết bị đặc biệt – 3.750 / 1533 / 2217 (59,2%)

“Kiện hàng 200” – khoảng 859.920 người / 401.350 / 458.570 (53,3%)

Thiển nghĩ, còn tròn 1 tuần nữa là tròn 3 năm cuộc chiến tranh phi nghĩa của Pudog tiến hành ở Ukraine, cũng dần dần tính đến việc làm các thống kê và tổng kết được rồi.

Nhìn vào bảng trên đây, nhất là con số % của năm thứ ba, chúng ta có thể rút ra những nhận xét sau – nhưng ở đây cần xác định rằng tính chất của 3 năm chiến sự là khác nhau. Năm đầu, ác liệt cho phía Ukraine, thiệt hại cũng có thể nói là nặng với các trận đánh ở thành phố Mariupol và sau đó là cặp thành phố Sievierodonetsk và Lysychansk. Thành công của Ukraine trong năm này cũng là lớn nhất với chiến dịch mùa thu, chiếm lại gần hết tỉnh Kharkiv, sau đó chiếm được khu vực Lyman mở rộng về phía Luhansk. Cuối cùng là ép quân Ng@ rút khỏi vùng hữu ngạn bỏ lại thành phố Kherson, thành phố thủ phủ duy nhất Ng@ chiếm được từ đầu cuộc xâm lược toàn diện 2/2022. Năm thứ hai có đỉnh điểm duy nhất là trận đánh chiếm thành phố Bakhmut sau đó là mở màn cho trận chiếm Avdiivka. Năm thứ ba bắt đầu bằng sự kiện Ng@ chiếm được Avdiivka và tiếp tục mở rộng về phía Pokrovsk. Thành công đáng kể nhất của giai đoạn này là Ng@ chiếm được Vuhledar. Tính ác liệt về phía Ng@ (tổn thất nhiều) tăng lên theo thời gian, năm sau cao hơn năm trước.

- Về số xe tăng diệt được khá đều đặn cho cả 3 năm trong tương quan với tính ác liệt trên đây, cho thấy Ng@ dần dần ít đi về số lượng xe tăng. Chúng ta cũng không nghi ngờ về việc suy giảm chất lượng vì xe tăng lấy trong kho ra càng ngày càng cũ.

- Về xe chiến đấu bọc thép, năm thứ ba chiếm tỉ lệ % cao nhất, cho thấy nỗ lực của các lực lượng mặt đất Ng@ trong thay đổi chiến thuật để đảm bảo tính cơ động (1) và nỗ lực của công nghiệp quốc phòng Ng@ trong việc phục hồi xe cũ cũng như sản xuất xe bọc thép mới. Chúng ta cần ghi nhận điều này.

- Con số ấn tượng đầu tiên thuộc về số lượng hệ thống pháo binh bị diệt, năm thứ ba chiếm hơn 58%. Cùng với tốc độ phá nòng pháo của lực lượng pháo binh Ng@, cũng như khả năng cung cấp nòng pháo hạn chế từ các nhà máy, chúng ta cũng phần nào hình dung ra được đội quân này khó khăn như thế nào trong việc tổ chức tấn công. Pháo binh Ng@ đi từ gấp 15 lần so với Ukraine trong giai đoạn mùa hè năm 2022 đến giai đoạn này có thể nói là cân bằng. Quả là thành công cực lớn của lực lượng vũ trang Ukraine.

- Do tính cơ động hơn hẳn, các dàn phản lực phóng loạt MLRS bị diệt trong năm thứ ba nhở hơn 1/3 (23%). Theo thông tin tôi hóng được, gần đây do một số nhà máy hóa chất của Ng@ bị người Ukraine tấn công bằng UAV, dẫn đến sản lượng thuốc nổ suy giảm, mà đạn cho MLRS rất tốn thuốc nổ (có thể gấp 6 lần so với pháo binh có nòng). Vì vậy số giàn MLRS ra chiến trường có thể giảm, dẫn đến khả năng tìm và diệt chúng của người Ukraine cũng giảm.

- Máy bay cánh cố định và cánh quay trong năm thứ ba bị diệt ít hẳn, đỉnh điểm bị diệt nhiều là cuối năm 2023 khi Ng@ phải dùng nhiều máy bay cường kích để ném bom tấn công mặt đất. Sang năm 2024 khi chúng sử dụng bom lượn ném từ xa, việc tìm lũ này để tiêu diệt khó khăn hơn hẳn. Một con số đáng khích lệ là tỉ lệ hệ thống phòng không bị tiêu diệt trong năm thứ ba cũng nhích lên trên mức bình quân: 37%.

- Do Ng@ tăng cường sử dụng UAV, nên số UAV do người Ukraine diệt được trong năm thứ ba tăng đột biến, chiếm hơn 70% của cả 3 năm. Đây cũng là thành công trong sự phát triển chiến tranh điện tử chống UAV của người Ukraine – đem lại con số ấn tượng thứ hai. Về số lượng tên lửa hành trình không cao hơn nhiều so với mức bình quân (38,1%) cho thấy tỉ lệ sử dụng của Ng@ và tiêu diệt chúng của người Ukraine, tương đối đều, có thể nói là “bắn đâu diệt đấy.” 

- Số lượng tàu thuyền giảm nghiêm trọng, cho thấy số lượng tàu của hạm đội biển Đen Ng@ đã… gần như chẳng còn được bao nhiêu chiếc. Đây là một vấn đề nghiêm trọng cho Hải quân Ukraine, sẽ không còn mục tiêu để tiêu diệt, nếu không tính lũ tàu ngầm.

- Con số thiết bị đặc biệt, như hệ thống tác chiến điện tử, các hệ thống bắc cầu, công binh… bị tiêu diệt chiếm gần 60% trong năm thứ ba. Đây cũng là một chỉ số quan trọng: chiến tranh điện tử ngày càng trở nên đóng vai trò cốt yếu. Đầu chiến tranh, Ng@ được cho là vượt trội so với Ukraine về đầu tư số lượng hệ thống chiến tranh điện tử. Nhưng đến nay, với những tin tức như việc Ukraine lái UAV của Ng@ bay sang Belarus, thì chúng ta hiểu tình hình đã thay đổi. Có thể nói đây là con số ấn tượng thứ ba.

- Con số ấn tượng thứ tư, tôi để xuống cuối cùng: số xe tải và xe bồn bị diệt riêng trong năm thứ ba chiếm hơn 66%, đúng bằng 2/3 của cả 3 năm. Con số 70% của UAV tôi còn không thấy thích thú bằng con số này, vì lý thuyết “số lượng xe tải quyết định thành bại của chiến tranh” tôi vẫn giữ khư khư. Chúng ta hãy cùng hình dung: khi quân số của quân Ng@ không ngừng tăng lên mà số lượng xe tải có thể không tăng, thậm chí có thể giảm… nếu thiếu xe tải thì dùng con lừa làm sức kéo là đúng rồi. Sự ra đời của Binh chủng lừa chiến Ng@ thật đáng phấn chấn. Nó cũng cho t thấy một đặc điểm cơ bản của giai đoạn năm thứ ba của cuộc chiến: chiến tranh phi đối xứng.

+ Nếu trong năm đầu tiên, chiến tranh phi đối xứng là các đơn vị nhỏ luồn sâu, dùng vũ khí chống tăng hiện đại (Javelin, NLAW…) để chống xe tăng, đánh phá các đơn vị hậu cần đi sau… có sự kết hợp với máy bay không người lái T.B-2 Bayraktar. Do đặc thù của giai đoạn tính loang lổ da báo cao, nên loại máy bay không người lái này phát huy hiệu quả.

+ Trong năm thứ hai, chiến tranh phi đối xứng được người Ukraine sử dụng bằng cách khai thác tầm bắn xa và tính chính xác cao của các loại pháo nhận được: HIMARS và M-777. Điển hình của giai đoạn này là vụ đánh phá cầu Antonovsky ở Kherson.

+ Trong năm thứ ba, chiến tranh phi đối xứng được người Ukraine thi hành bằng máy bay không người lái tìm và diệt xe tăng, xe tải, xe bồn của Ng@. Nhìn con số ấn tượng 66% lượng xe tải bị đốt chỉ trong năm này đủ thấy chiến lược triệt phá hậu cần quân Ng@ của người Ukraine cực kỳ rõ ràng và mạch lạc. Với tiến độ này, tôi cho rằng chỉ trong năm nay hậu cần Ng@ bị phá bung bét nhiều chỗ dẫn tớn mặt trận sẽ vỡ từng mảng lớn.

Trong bối cảnh trên đây, nếu là bọn pro-Ng@ chúng sẽ cho rằng các con số đó là bịa đặt, cũng như chúng ta biết chắc chắn rằng những thông báo của Bộ Sân khấu và Trình diễn Ng@ là bịa. Kiểu như “Ng@ tập kích phá hủy căn cứ Ukraine tiêu diệt hàng chục sĩ quan và chuyên gia nước ngoài” – trong khi chính một anh ở Poltava cách đây 2 ngày bảo: “Tao nghe không thể tin được, vì suốt mấy năm chiến tranh có bao giờ nhìn thấy quân lính Ukraine hành quân nhóm hơi đông cỡ chục người đâu?” – đúng là không thể tin được rằng chúng, bọn chỉ huy Ng@ có thể bịa trắng trợn đến như vậy. Nhưng chúng vẫn bịa. Còn các con số trên đây dù chưa biết đúng sai đến đâu, nhưng hết pháo, hết xe tăng là có thật.

Có một con số ấn tượng khác tôi muốn lờ đi: số “kiện hàng 200” năm thứ ba chiếm đến 53% của cả 3 năm, một ít dồn vào Avdiivka còn lại tất cả dồn cả cho Pokrovsk. 

Một cuộc chiến ngu ngốc, từ Pudog đến lũ tướng tá chỉ huy, đến cả bọn lính bia thịt. Ngu ngốc chưa từng thấy trong lịch sử loài người. 

2. Binh lính Triều Tiên chiến đấu cùng lực lượng Ng@ ở khu vực Kursk đã thay đổi chiến thuật để ứng phó với tổn thất nặng nề. 

Trước đây, chúng tiến quân theo đội hình lớn, giờ đây chúng di chuyển theo nhóm nhỏ hơn, phân tán hơn để tránh các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và pháo binh của Ukraine.

Trước đây, các đơn vị tấn công của Triều Tiên tiến quân theo nhóm lớn lên đến 50 binh lính. Giờ đây, chúng đã phải giảm đội hình xuống còn nhóm nhỏ hơn từ 15 đến 20 tên. Bất chấp sự thay đổi này, các hoạt động của chúng được mô tả là “không ngừng nghỉ” nhằm cố gắng xâm nhập vào các tuyến phòng thủ của Ukraine… Dù đã điều chỉnh chiến thuật nhưng bọn lính Triều Tiên khi quay lại chiến trường sau một thời gian phục hồi, vẫn tiếp tục phải chịu mức độ thương vong cao. Về phần mình, quân Ng@ hoạt động theo đội hình thậm chí còn nhỏ hơn. Các cảnh quay từ UAV trên mạng cho thấy quân Ng@ cũng đang phải vật lộn để đột phá qua các tuyến phòng thủ của Ukraine. Điều đáng nói là trong giai đoạn tháng Hai của năm 2025, đội hình của quân Ng@ thường bao gồm tối đa bốn binh lính cùng di chuyển một lúc. 

Trận chiến giành lại khu vực Kursk vẫn rất bất ổn đối với bộ chỉ huy Ng@, chúng cố thúc các đơn vị kiệt quệ của mình tiếp tục nỗ lực đột phá qua các vị trí phòng thủ của Ukraine, dù ngày càng đuối sức. Thực tế, cuộc chiến dành lại Kursk vào giữa tháng Hai năm 2025 đã trở nên tuyệt vọng. Nhất là khi có thêm “xúc tác Trump,” Pudog muốn giành chiến thắng bất kể phải trả giá như thế nào. Do đó, lũ chóp bu quân sự Ng@ tiếp tục đẩy lũ lính bộ binh vào cuộc xung đột mà không quan tâm đến đó lại là những cái cối xay thịt mới. 

Một diễn biến đáng chú ý khác là việc quân đội Ng@ giảm sử dụng xe bọc thép trên toàn tuyến mặt trận.

3. Trong bài viết ngắn này, tôi sẽ không nhận xét và kết luận, mà đặt một giả thuyết, bác nào tin thì tin mà không tin thì thôi nhé…

3.1. Trong bài cách đây 2 ngày tôi có viết một thành viên cõi mạng nào đó set kèo: Ukraine sẽ tấn công Ng@ vào thời điểm trước đầu tháng Tư. Sau đó có khoảng 3 vị nhắn tin cho tôi hỏi ý kiến xem: liệu ý tưởng này có khả thi hay không, hoặc logic hay không…

Tôi phải nói rằng, nói một cách khách quan là nó hoàn toàn logic, khi cho rằng thời cơ đã chín muồi, mà ở đây có một yếu tố là “xúc tác Trump”. Một cách vô ý, ông này đã thúc đẩy cho tình hình diễn biến nhanh và quyết liệt hơn. Chẳng hạn, ông ta muốn có ngừng bắn để đàm phán hòa bình, cũng không sao cả… nhưng đi đến được ngừng bắn thì còn lâu… Không những thế động thái gạt Ukraine ra ngoài, thậm chí sau đó coi thường EU và gạt nốt cả khối này ra ngoài, sẽ đặt những chủ thể nói trên vào thế khó khăn và buộc phải hành động.

Vì vậy việc cho rằng người Ukraine sẽ tấn công là hoàn toàn logic. Trong bài trước tôi viết khả năng này với người Ukraine là khó vì thiếu xe tăng và ít máy bay, nhưng đây là nhận xét thiếu căn cứ. Thứ nhất, biết thiếu xe tăng là thiếu như thế nào? Thứ hai, nếu sử dụng hợp lý đội hình xe tăng – xe bọc thép thì đâu có cần nhiều xe tăng? Thứ ba, về máy bay. Với tư cách là… bố của phi công trẻ hiện đang lái máy bay bà già, tôi cho rằng vẫn có những cách tấn công và làm chủ bầu trời mà không cần số lượng quá nhiều máy bay, miễn là máy bay chiến đấu của chúng ta có mặt kịp thời trên vùng trời cần được làm chủ.

Có những tin đồn của bọn sĩ quan Ng@, cũng như của những người Ng@ quan tâm đến quân sự, cho rằng rò rỉ tin của GRU (tình báo quân đội Ng@) thu thập về một âm mưu tấn công nữa của người Ukraine sang lãnh thổ Ng@, hoàn toàn giống như lần trước khi chúng đã phát hiện được gần như chính xác về Chiến dịch Kursk của người Ukraine, nhưng tổng tham mưu trưởng Bộ Sân khấu và Trình diễn Ng@ Valery Gerasimov do không đủ lực lượng, cố tình lờ đi, thậm chí còn chẳng báo cáo cho Pudog… lần này chúng cũng lại nắm được tin về việc người Ukraine có thể có một chiến dịch tương tự.

Về hướng đánh, chúng báo động và đề xuất tăng cường phòng thủ cho tỉnh Belgorod, vì ở đó lực lượng tương đối mỏng và yếu. Một nhận xét của các sĩ quan quân đội Ng@ cho rằng: một nhóm lực lượng không mạnh của Ng@ cố gắng tấn công gây hấn ở Vovchansk (tỉnh Kharkiv của Ukraine), về lý thuyết AFU thừa sức khắc phục tình hình, nhưng họ không làm, mà cứ để cù cưa, Ng@ bơm quân nhỏ giọt mãi vào đó, đúng là “vào bao nhiêu bị tiêu diệt bấy nhiêu”. Chúng đánh giá rằng, ở đây có một thế trận khác.

Dự kiến, AFU có thể mở chiến dịch Belgorod, nhưng theo kiểu nửa hư, nửa thực, tức là với lực lượng nửa yếu, nửa mạnh, giống chiến dịch Kursk. Chiến thuật sẽ áp dụng như của Kursk: các lực lượng cơ động nhanh, tấn công thọc sâu… có sự hỗ trợ của UAV, chiến tranh điện tử, pháo binh… một cách rộng rãi. Trong trường hợp đó, lực lượng dự trữ của Ng@ hiện có là không đủ để khắc phục tình hình Belgorod, sẽ phải sử dụng không quân và khi đó, F-16 và Mirage-2000 của Ukraine sẽ xuất trận, đánh thiệt hại nặng không quân Ng@ ngay trên bầu trời Belgorod.

Trong trường hợp đó, tổng tham mưu trưởng Bộ Sân khấu và Trình diễn Ng@ Valery Gerasimov sẽ buộc phải rút quân ở chỗ khác về cứu Belgorod, nhưng toàn bộ chiến trường Donbas đã căng như dây đàn, do vậy chỉ có thể rút ở Zaporizhia vì ở đó có phòng tuyến Surovikin khá vững chắc – điều này chúng đã làm một lần để cứu Kursk nhưng không thành công. Nếu hành động này diễn ra một lần nữa, sẽ tạo cơ hội cho người Ukraine tấn công ở khu vực chiến trường phía nam này, theo hướng Melitopol ra biển Azov. Khi đó, lực lượng không quân Ng@ đã bị thiệt hại một phần sẽ lại phải bắt buộc tham chiến và bị tiêu diệt nốt, hoặc gần hết.

Vấn đề hiện nay là tất cả các nguồn lực đều không đủ để khắc phục tình hình: xe tăng không đủ, nghiêm trọng nhất là pháo binh còn rất ít, máy bay thì rệu rã.

3.2. Câu chuyện trên đây thật 100%. Lần trước tôi đã nghe chuyện này một lần, và viết: Tháng Tám này (2024) có chuyện hay lắm, nhưng không viết rõ được như trên đây.

Vậy, thời điểm của nó có thể diễn ra khi nào? Phụ thuộc mùa bùn lầy “rasputitsa” diễn ra ở các khu vực trên đây cụ thể sẽ ở tuần thứ mấy đến tuần thứ mấy thường là trong tháng Ba, nhưng đó sẽ là thời gian để bắn phá kho tàng, công sự… và quá trình này sẽ diễn ra trên toàn mặt trận. Sau khi hết bùn lầy thì các lực lượng mặt đất mới có thể hoạt động được hiệu quả. Như vậy phải sang tháng Tư thì các sự kiện mới có thể diễn ra được, và có thể diễn ra trong khoảng hơn 1 tháng, đến trước Lễ Chiến thắng 9/5 có thể kết thúc.

Về hướng đánh, cần nhìn thấy được rằng tình báo Ng@ nhận định khá chính xác về hướng Kursk, nhưng Ng@ không có khả năng khắc phục được tình hình vì không còn lực lượng (phải mất cả tháng sau mới tập trung được một nhóm đáng kể). Lần này ngoài Belgorod, tình báo Ng@ còn lo ngại hướng Oryol hoặc Bryansk, nhưng Belgorod vẫn là điểm cảnh báo hàng đầu.

Về lực lượng chuẩn bị của Ukraine, chúng dự báo người Ukraine có thể dùng khoảng 75.000 quân để tấn công Belgorod, sau khi có sự điều chuyển quân từ khu vực khác về, sẽ có một cú tấn công khác, có thể sử dụng đến 125.000 quân để tạo bước ngoặt của chiến tranh.

3.3. Tại sao nguy cơ trên lại rất cao?

Nếu như trước đây chưa có “xúc tác Trump”, người Ukraine có thể còn tính toán các chiến lược chắc chắn có tính lâu dài, nhưng bây giờ trước khả năng bị bán đứng, bị phản bội, bị gạt ra khỏi bàn đàm phán, thì sẽ buộc phải có những hành động quyết liệt.

Hậu quả của nó sẽ là, thứ nhất nếu Belgorod bị tấn công, tỉnh lỵ sẽ dễ bị chiếm hơn nhiều so với Kursk và với năng lực của quân đội Ng@ hiện nay việc phản công chiếm lại được là rất thấp.

Thứ hai, sau khi có những nỗ lực cứu Belgorod, nguy cơ cao nhất là người Ukraine đánh thông được ra biển Azov, như hiện tại chỉ cần tiến đến áp sát Melitopol – khoảng hơn 70 ki-lô-mét là đủ để làm quân Ng@ vỡ trận và coi như hành lang trên bộ nối Donbas với Crimea bị đứt, chắc chắn Crimea sẽ sụp đổ theo (như Ban Mê Thuột năm 1975 trong Chiến dịch Hồ Chí Minh).

Đến tình thế đó, coi như dấu chấm hết cho sinh mạng chính trị của Pudog. Nội bộ Ng@ sẽ phải tìm cách kết liễu hắn để đàm phán. Sẽ chẳng còn những chuyện biên giới 2022 hay 1991. Rút là rút. Xin rút thì mới được rút.

Tình hình càng trở nên căng thẳng hơn trong mấy ngày qua. Một bản tin trên Tass hôm qua cho biết: lần đầu tiên lực lượng vũ trang Ukraine pháo kích một số mục tiêu nằm dọc trục đường M-18 thuộc quận Vasylivka, tỉnh Zaporizhia, thiệt hại chưa rõ… Nhưng điều đáng chú ý là bản tin này khẳng định rằng quân Ukraine dùng đạn chùm của một loại đạn mới nhận được từ Hoa Kỳ có độ chính xác cao. Đây chỉ là tin công khai trên mặt báo, nhưng với GRU lại là tin tình báo: chúng ghi nhận mức độ nghiêm trọng của tình hình vì các mục tiêu bị tiêu diệt không phải là các mục tiêu bình thường thì cho cam: điểm tập kết khí tài quan trọng và kho đạn dược, vũ khí… Những diễn biến này làm chúng rất tin tưởng vào dự báo của mình: sẽ có cú tấn công ở đâu đó xung quanh khu vực Zaporizhia.

3.4. Cuối cùng, “Trump mở cửa cho châu Âu mua vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất cho Ukraine” – đó là bài báo trên Bloomberg vừa mới ra.

Hóa ra thớ lợ vẫn hoàn thớ lợ nhỉ, ép nhau rồi lại muốn nhau xùy tiền ra…

Câu chuyện về Chiến dịch Belgorod được dự đoán sẽ diễn ra, sẽ là đề tài chính của buổi cà phê bàn tròn cuối tuần này, quý vị thấy sao ạ?

Nguồn: Phúc Lai GB