Bauxite Việt Nam

Ba Sàm và Google AI

Tại sao không chọn một trụ sở quận ủy nào đó vừa có vị trí đẹp, diện tích cũng đủ lớn để làm? Ví dụ khu trụ sở quận ủy Tây hồ cũ chẳng hạn. Cớ sao cứ phá dở những kiến trúc của nền nghệ thuật Đông Dương? 

Nguyễn Khắc Mai 

Việc xây dựng một “Tháp Tài chính Quốc tế” ngay trên khu đất của Bảo tàng Cách mạng cũ (sau khi hợp nhất với Bảo tàng Lịch sử Quốc gia) là một đề xuất táo bạo nhưng chắc chắn sẽ vấp phải rất nhiều luồng ý kiến trái chiều.

Dưới đây là một số góc nhìn bình luận chi tiết về đoạn phương án này:

1. Góc nhìn về bảo tồn di sản và không gian văn hóa

Sự mâu thuẫn về công năng: Đoạn trước nêu rõ mục tiêu hợp nhất hai bảo tàng là để “hình thành quần thể văn hóa liên thông trên mặt đất và không gian ngầm”. Tuy nhiên, việc đặt một tòa “Tháp Tài chính” ngay tại đây tạo ra một sự xung đột lớn về mặt công năng và cảm xúc không gian. Một bên là không gian văn hóa – lịch sử mang tính lặng yên, chiêm nghiệm; một bên là trung tâm kinh tế – tài chính mang tính thương mại, sôi động và hiện đại.

Nguy cơ phá vỡ vùng lõi di sản: Khu vực quanh Hồ Gươm và Nhà hát Lớn vốn là vùng lõi di sản đô thị cực kỳ nhạy cảm của Hà Nội. Dù có nhấn mạnh việc “kiểm soát chặt chẽ về vị trí, tầng cao, hình khối… không làm suy giảm giá trị của các công trình lịch sử”, nhưng một công trình mang danh xưng là “Tháp” thường có xu hướng vươn cao, rất khó để không làm ảnh hưởng đến cảnh quan thấp tầng mang kiến trúc Pháp đặc trưng xung quanh.

2. Góc nhìn về phát triển kinh tế và đô thị hiện đại

Tận dụng “đất vàng” tạo nguồn lực: Đứng từ góc độ quản lý kinh tế, khu đất này có vị trí vô cùng đắc địa (gần Hồ Gươm, Nhà hát Lớn, trục Tràng Tiền). Việc đưa một trung tâm tài chính quốc tế vào đây có thể là tham vọng nhằm thu hút các định chế tài chính lớn, dòng vốn nước ngoài và khẳng định vị thế kinh tế của Thủ đô.

Mô hình TOD và không gian ngầm: Đề xuất này khớp với định hướng phát triển không gian ngầm và mô hình TOD (phát triển đô thị gắn với giao thông công cộng) kết nối với ga ngầm C9. Nếu không gian ngầm của Tháp Tài chính được kết nối thông suốt với quần thể văn hóa và ga tàu điện, nó có thể tạo ra một tổ hợp giao thương – văn hóa rất sầm uất ngầm dưới lòng đất.

3. Những câu hỏi lớn cần được làm rõ

Tên gọi và bản chất: Liệu “Tháp Tài chính Quốc tế” sẽ là một tòa nhà văn phòng thuần túy, hay là một trung tâm hội nghị, triển lãm tài chính cao cấp? Nếu là tòa nhà văn phòng đóng kín, nó sẽ tự tách mình ra khỏi không gian cộng đồng mà Hà Nội đang muốn hướng tới ở khu vực xung quanh Hồ Gươm.

Áp lực hạ tầng: Việc xuất hiện một trung tâm tài chính lớn chắc chắn sẽ thu hút một lượng lớn người và phương tiện đến làm việc mỗi ngày. Dù quy hoạch có tính đến 3 – 3,5 tầng hầm, áp lực giao thông lên các tuyến phố cổ, phố cũ nhỏ hẹp xung quanh vẫn là một bài toán rất nan giải.

Tóm lại

Ý tưởng hợp nhất hai bảo tàng để tạo không gian văn hóa liên thông là rất tiến bộ, nhưng việc “cấy” thêm một “Tháp Tài chính Quốc tế” vào vị trí này giống như một mũi dao hai lưỡi. Nó đòi hỏi một giải pháp thiết kế kiến trúc cực kỳ xuất sắc, tinh tế và kịch bản phân luồng giao thông hoàn hảo để không biến một công trình kinh tế thành “vết sẹo” cảnh quan đô thị lịch sử.

B.S.

Nguồn: FB Ba Sàm

Xem thêm: 

Nghiên cứu xây tháp tài chính quốc tế ở trung tâm Hà Nội