Với ngoại giao Liên Hợp Quốc, không phải tất cả các phiếu trắng đều như nhau
Richard Gowan | World Politics Review ngày 06/4/2022
Biên dịch: Đinh Tùng Lâm | Hiệu đính: Hải Quang
Khi một quốc gia bỏ phiếu trắng trong một cuộc bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc liên quan đến một cuộc khủng hoảng, có thể quốc gia đó đang tránh những lựa chọn khó khăn về vấn đề đang diễn ra. Nhưng ngoại giao của Liên Hợp Quốc hiếm khi đơn giản như vậy. Khi các nhà ngoại giao bỏ phiếu trắng trong Hội đồng Bảo An hoặc Đại Hội đồng, họ thường gửi những tín hiệu tinh tế hơn về lợi ích và ưu tiên của mình.
Nghị quyết mới của LHQ lên án Nga xâm lược Ukraina: Vì sao sự ủng hộ không giảm?
Cuộc xâm lăng Ukraina của Nga bước sang khúc quanh mới vào tháng thứ 7 của chiến tranh. Chính quyền Putin quyết định sáp nhập 4 tỉnh của Ukraina. Liên Âu vận động Liên Hiệp Quốc thông qua một nghị quyết mới lên án Nga. Có nhiều lo ngại số lượng quốc gia ủng hộ việc lên án Nga lần này sẽ sụt giảm mạnh trong bối cảnh chiến tranh khốc liệt kéo dài, thế giới đang chìm trong khủng hoảng nhiều mặt.
Ảnh minh họa : Màn hình kết quả bỏ phiếu lần 2 nghị quyết Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc lên án Nga xâm lược Ukraina, ngày 24/03/2022. AP - Seth Wenig
Trước diễn biến nói trên, ‘‘chiến dịch quân sự đặc biệt’’ của Nga tại Ukraina về danh nghĩa không bao hàm mục tiêu lãnh thổ. Việc Nga đơn phương sáp nhập đất của Ukraina đã đặt cộng đồng quốc tế trước một thách thức nghiêm trọng hơn. Các nước phương Tây ráo riết vận động để Liên Hiệp Quốc ra một nghị quyết mới lên án Nga. Ngày 30/09/2022, một dự thảo nghị quyết đã bị bác tại Hội Đồng Bảo An, với lá phiếu phủ quyết của Nga. Dự thảo nghị quyết một lần nữa lại được đệ trình lên Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.
Trung cộng dùng mọi thủ đoạn để nắm lấy quyền lực ở Liên Hiệp Quốc (中国千方百计夺取联合国权力)
Thụy My
Thực trạng Tổ chức Y tế Thế giới thân Bắc Kinh, mà đại dịch virus corona đã chứng tỏ, chỉ là ví dụ mới nhất cho thấy ảnh hưởng ngày càng lớn của Trung cộng tại Liên Hiệp Quốc. Có đến 4/15 cơ quan Liên Hiệp Quốc hiện do người Trung cộng đứng đầu: FAO, UNIDO, ITU, ICAO. Bắc Kinh chi ra trên 200 triệu euro để giành cho được chiếc ghế ở FAO.
Đại dịch do con virus xuất phát từ Vũ Hán gây ra luôn là chủ đề bao trùm của các tuần báo Pháp. «Virus corona: Khẩn cấp xã hội» – tựa chính của Courrier International. Hàng triệu người thất nghiệp trên thế giới, kinh tế ngưng đọng, nhiều lãnh vực suy sụp… Đại dịch Covid-19 làm tăng thêm bất bình đẳng, gây phẫn nộ cho những người trắng tay.
Le Point điều tra về cú sốc kinh tế mang tính lịch sử, chạy tựa «Cuộc khủng hoảng thế kỷ». Sau hơn ba tuần phong tỏa, người Pháp tự hỏi đến bao giờ cơn ác mộng virus corona mới kết thúc – L’Obs phỏng vấn các chuyên gia và đề ra «Ba kịch bản ra khỏi khủng hoảng». Hồ sơ của L’Express dành cho «Macron, năm zéro». Sau đại dịch, mọi thứ sẽ không còn như xưa… nhưng với cùng một nguyên thủ. Cuộc khủng hoảng buộc nước Pháp phải thay đổi các giá trị cũng như phương pháp hành động.
Virus corona tung hoành khắp nơi, đánh bạt mọi thời sự quốc tế
Hồ sơ của Courrier International lướt qua tình hình xã hội tại nhiều nước trên thế giới. Tại miền nam nước Ý, quả bom xã hội có nguy cơ bùng nổ vì nhiều người lao động không có hợp đồng, bỗng chốc mất việc và không được trợ cấp. Ở Nigeria, người dân sợ rằng sẽ chết đói trước khi bị con virus từ Vũ Hán giết chết. Từ Liban cho đến Libya, các cuộc biểu tình tiếp tục diễn ra bất chấp lệnh giới nghiêm, tại Mêhicô những người bán hàng rong, giúp việc nhà, người làm công nhật vẫn cố làm việc bằng mọi giá. Tại Irak, Syria, Liban mà dịch Covid-19 từ Iran lan đến, chính quyền không dám công bố con số nạn nhân thực sự vì sợ dân chúng sẽ nổi dậy chống Teheran.
Cây bút Patrick Besson trên Le Point đặt dấu hỏi, những ngôi sao vẫn chiếm trang nhất các báo trước đây đâu cả rồi? Các tập đoàn tội phạm Mêhicô, thảm kịch Syria luôn được nhắc đến hàng ngày từ nhiều năm qua, những chiến binh Kurdistan, khủng hoảng Venezuela rồi những đợt bắn hỏa tiễn của Bắc Triều Tiên… tất cả đều đồng loạt biến mất trên truyền thông, nhường chỗ cho con virus siêu nhỏ từ Vũ Hán.
Nhà bình luận Bernard-Henri Lévy nhắc nhở «Ký ức bị quên lãng của virus corona». Mùa hè 1968, một con virus vô danh từ Trung cộng lan tràn trên thế giới làm ít nhất 1 triệu người chết trong đó 50.000 người tại Mỹ và 30.000 người tại Pháp. Dịch «cúm Hồng Kông» này ít ai còn nhớ đến ngoài các nhân viên y tế thời đó. Trước nữa, năm 1957-1958, xảy ra nạn dịch «cúm châu Á», xuất phát từ Quý Châu (Guizhou) và Vân Nam (Yunnan) làm tổng cộng 2 triệu người thiệt mạng, đa số nạn nhân có bệnh nền là tiểu đường và bệnh tim.
Tổng giám đốc WHO: «Thế giới phải biết ơn Trung cộng» !
Cơ chế nhân quyền Liên Hợp Quốc: Có phải là đồ bỏ?
Toà nhà Liên Hợp Quốc tại Geneva, Thuỵ Sĩ. Ảnh: AFP
Ngày Hoa Kỳ rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc năm 2018, Đại sứ lúc bấy giờ là Nikki Haley gọi tổ chức này là “cơ chế bảo vệ cho chính những kẻ vi phạm nhân quyền trong một thời gian quá dài”. Các nhà nghiên cứu cho rằng bà nói không sai.
Trong lịch sử hơn 70 năm của mình, chế định nhân quyền có tiếng nói nhất của Liên Hợp Quốc (LHQ) luôn phải gánh chịu những chỉ trích nặng nề từ cả hai phía: những quốc gia có xu hướng độc tài cũng như những quốc gia có xu hướng tự do.
Ra đời với mục tiêu cao cả là ngăn chặn sự trở lại của những hành vi phi nhân tính đã từng xảy ra trong Đệ nhị Thế chiến, điều gì khiến cho tổ chức này bị phê bình như vậy? Bài viết này tìm câu trả lời cho câu hỏi đó.
Ủy ban LHQ về Nhân quyền: “Hiệp hội của những Chí Phèo”?
Cho đến nay, sự phát triển của chế định nhân quyền trực thuộc LHQ có thể phân chia làm hai giai đoạn:
Một là giai đoạn của Ủy ban Liên Hợp Quốc về Nhân quyền (UN Commission on Human Rights), vốn chấm dứt vào năm 2006. Hai là giai đoạn từ 2006 đến nay, với sự thế chỗ của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (UN Human Rights Committee). Đáng tiếc là trong cả hai giai đoạn, cả Ủy ban lẫn Hội đồng đều chịu những chỉ trích tương tự nhau.
Một mặt, cần thừa nhận rằng Ủy ban là một bước tiến cực kỳ quan trọng thời kỳ giữa thế kỷ 20. Khi đó, khái niệm nhân quyền và khả năng can thiệp của các tổ chức quốc tế vào tình hình nhân quyền tại một quốc gia còn rất mơ hồ.
Việt Nam nêu vụ Bãi Tư Chính trước Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc?
Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh phát biểu trước Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc năm 2016.
Một quan chức cấp cao của Việt Nam dự kiến sẽ có bài phát biểu trước lãnh đạo các nước tại cuộc họp của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc (UNGA), và giới phân tích cho rằng Hà Nội nên nêu vụ "đối đầu" với Trung Quốc ở Bãi Tư Chính để vận động sự ủng hộ của nhiều quốc gia hơn nữa.
Văn phòng của Người phát ngôn cho Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres cho VOA tiếng Việt biết rằng, theo lịch trình tạm thời, một phó thủ tướng của Việt Nam sẽ có bài phát biểu vào ngày 28/9. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Việt Nam hiện chưa thấy thông báo về phái đoàn dự kỳ họp của UNGA lần này.
Điều trần Định kỳ về Nhân quyền: Quốc tế nói gà, Việt Nam cãi vịt
| Tác giả bài báo nhận xét là Việt Nam đã “cãi vịt” với các ý kiến phê bình phán xét chân thành và thẳng thắn của Quốc tế. Nhưng theo chúng tôi thì, trong phiên Điều trần này, phải nói rằng phía Việt Nan toàn cãi bừa, cãi chày cãi cối, cãi lấy được... Vậy mới thực sự mô tả đúng cái “sự cãi” của Việt Nam! Cũng phải nói, không chỉ lần Điều trần này. Các lần khác, đoàn Việt Nam cũng đều thể hiện thái độ “ngoại hạng cãi lấy được” như vậy! Bauxite Việt Nam |
VNTB gửi BVN