Giám đốc Đài Tiếng nói Hoa Kỳ VOA tuyên bố ủng hộ nhà báo Phạm Chí Dũng
VOA Tiếng Việt
16/11/2024
Nhà báo Phạm Chí Dũng tại phiên tòa ngày 5-1-2021 ở Tp. HCM. Photo Nguoi Lao Dong
Lãnh đạo cao nhất của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) vừa ra tuyên bố ủng hộ nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, một cộng tác viên của đài, đồng thời lên án việc chính quyền Việt Nam giam cầm ông suốt gần 5 năm qua.
“VOA sát cánh cùng ông Phạm Chí Dũng, nhà báo Việt Nam và cộng tác viên của VOA, và lên án việc giam cầm ông đầy bất công chỉ vì ông thực hiện quyền tự do ngôn luận”, ông Mike Abramowitz, Giám đốc VOA, nêu rõ trong một tuyên bố chính thức.
Ông Phạm Chí Dũng bị chính quyền Việt Nam bắt giam năm 2019 và đang thụ án 15 năm tù vì các bài viết của ông, trong đó có các bài gửi cho VOA Tiếng Việt, và vai trò của ông trong Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN).
Báo giấy “Việt Nam thời báo” ra mắt bạn đọc
Quang Nguyên
Ngày 11 tháng 9/2021 tờ báo giấy Việt Nam Thời Báo, thuộc Hội Nhà Báo Độc lập Việt Nam chính thức phát hành tại Hoa Kỳ, bản in sẽ được chuyển đến một số quốc gia trên thế giới.
Báo giấy VNTB ra đời trong hoàn cảnh đặc biệt khi Chủ tịch Hội NBĐLVN Phạm Chí Dũng, Phó Chủ tịch Hội Nguyễn Tường Thụy và cộng tác viên Lê Hữu Minh Tuấn bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giam với những bản án bất công, nặng nề. Hai ông Phạm Chí Dũng và Nguyễn Tường Thụy đồng thời là ban biên tập tờ báo mạng Việt Nam Thời Báo (www.Vietnamthoibao.org).
Trang mạng VNTB đã bị chính quyền Việt Nam đánh sập hai lần, lần gần nhất khi chủ tịch Phạm Chí Dũng bị bắt, tuy nhiên VNTB đã nhanh chóng lấy lại được quyền kiểm soát. Đến nay chính quyền Việt Nam vẫn không bỏ ý đồ xấu, dựng tường lửa chặn độc giả trong nước, tấn công liên tục trang nhà của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam dưới nhiều hình thức khác nhau.
Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam: tại sao không?
Lê Tự Do
21.3.2021
“Công dân được làm những gì pháp luật không cấm”
Chương 2, điều 25 trong Hiến pháp năm 2013 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.
Tuân thủ theo quy định của Hiến pháp, là những công dân Việt Nam chịu sự điều chỉnh của Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, và có thắc mắc mặc dù chưa có Luật lập hội với những quy định rõ ràng, song việc thành lập tổ chức mang tên Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (nếu tôi nhớ không lầm là năm 2014) là phù hợp Hiến pháp?
Sắc lệnh số 52/SL ngày 22/4/1946 về thể thức xin lập hội của Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hoà tại Điều 1 có nêu: “Hội là một đoàn thể có tính cách vĩnh cửu gồm hai hoặc nhiều người giao ước hiệp lực mà hành động để đạt mục đích chung; mục đích ấy không phải để chia lợi tức”.
Hiện nay, hội theo định nghĩa pháp lý được quy định tại Nghị định số 45/2010/NĐ-CP của Chính phủ là “Tổ chức tự nguyện của công dân, tổ chức Việt Nam cùng ngành nghề, cùng sở thích, cùng giới, có chung mục đích tập hợp, đoàn kết hội viên, hoạt động thường xuyên, không vụ lợi nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của hội, hội viên, của cộng đồng; hỗ trợ nhau hoạt động có hiệu quả, góp phần vào việc phát triển kinh tế – xã hội của đất nước, được tổ chức và hoạt động theo Nghị định này và các văn bản quy phạm pháp luật khác có liên quan”.
Lợi tức là một khái niệm trong kinh tế học dùng để chỉ chung về những khoản lợi nhuận (lãi, lời) thu được khi đầu tư, kinh doanh hay tiền lãi thu được do cho vay hoặc gửi tiết kiệm tai ngân hàng.
Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, đây là một tổ chức tự nguyện của công dân, có thể nói là một sân chơi của những người đam mê viết lách, của những bạn trẻ (hoặc trung niên trước đây chưa từng viết cho tờ báo nào) tập tành làm phóng viên cũng như nơi gặp mặt của nhiều cây bút lão làng trong báo chí.
Có thể nói, Hội chỉ là một sân chơi, nói theo ngôn ngữ bình dân, là nơi “thỏa mãn đam mê” viết lách cho nhiều người chứ hoàn toàn không phải là một tổ chức kinh doanh hay thu tiền lãi.
Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam thời “hậu vụ án”
Lynn Huỳnh
Quan sát cho thấy dường như cho đến lúc này, với bản án sơ thẩm với 3 nhà báo, trong đó có 2 vị là những người đứng đầu tổ chức, thì cái lạ là gần như không quá nhiều ảnh hưởng tới số lượng bài vở trên trang web Việt Nam Thời Báo.
Theo ý kiến của một quan sát viên là nhà báo trong ngành an ninh nội chính, thì kể từ lúc ông Trump làm tổng thống xứ cờ hoa, gần như Hội Nhà báo độc lập Việt Nam bắt đầu thưa hẳn những cuộc gặp gỡ hội viên. Phần vì bị cản trở từ các nhân viên an ninh thường phục được giới xã hội dân sự ở Sài Gòn gọi là “bánh canh”, nên không ít hội viên ‘bị chặn’ ở hôm mà Chủ tịch Hội là nhà báo Phạm Chí Dũng dự định tổ chức.
Phần khác, theo như sự cẩn trọng ‘cố hữu’ của người xuất thân trong ngành an ninh, Chủ tịch Phạm Chí Dũng nhìn nhận trong vài thời điểm nào đó, việc gặp gỡ các hội viên để trao đổi vấn đề thời sự có thể linh động qua nhiều hình thức khác nhau.
Và trên thực tế thì những cuộc cà phê hàn huyên riêng lẻ của những nhà báo trong Hội, ngay tại quán cà phê sát bên nhà của Chủ tịch Phạm Chí Dũng, vẫn diễn ra bình thường mà không vấp cản trở gì. Cũng không nghe hội viên than phiền bị sách nhiễu sau những cuộc gặp thân tình ấy.
Hoạt động sôi động nhất của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, phần lớn được thể hiện trên trang web Việt Nam Thời Báo.
Nội dung bài vở khá phong phú, với lựa chọn cách thể hiện chủ yếu là lối hành văn của báo chí phản biện. Tin tức, sự kiện thời sự luôn được kèm theo đó là góc nhìn từ phía sẽ chịu ảnh hưởng của nội dung bản tin.
Hội Nhà báo độc lập Việt Nam từng có 2 Phó Chủ tịch, và cả hai đều tham gia viết bài trên trang Việt Nam Thời Báo. Về sau, một Phó Chủ tịch của Hội, nguyên là Tổng Biên tập Tạp chí Ðất Quảng, và là Chủ tịch đầu tiên của Hội Văn nghệ tỉnh Lâm Ðồng, do gánh nặng tuổi tác đã ngõ lời rời chức vụ quản lý.
“Án văn tự” đối với Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam?
Loan Thảo
Qua chuyện cáo buộc về 25 bài báo ‘chống Nhà nước CHXHCN’ để đưa ra mức án 15 năm tù, cho thấy rất có thể đây là một “án văn tự” ở thế kỷ 21.
Ở thế kỷ 20, vụ “án văn tự” đình đám bậc nhất là Nhân Văn – Giai Phẩm. Kế tiếp là sau tháng tư, 1975 với chiến dịch bài trừ văn hóa phẩm đồi trụy, nhiều tác phẩm văn chương xuất bản ở miền Nam được chính quyền mới cho rằng cần phải được hủy diệt, thậm chí tác giả viết ra chúng còn phải bị bắt đi học tập cải tạo để tư tưởng không còn ‘Ngụy’ nữa.
Tư liệu lịch sử cho biết, tại Hội nghị tháng Tám năm 1956 của Hội Văn nghệ, các nhà trí thức công khai đòi quyền tự do nhiều hơn, cũng giống như đồng sự của họ ở Trung Quốc và Liên Xô tại thời điểm đó.
Ở Trung Quốc, Lục Định Nhất kêu gọi “phá vỡ sự trì trệ trong hoạt động của giới trí thức ở Trung Quốc” trong bài phát biểu “Trăm hoa” của ông. Cụ thể là ông đã yêu cầu Đảng Cộng sản Trung Quốc cho phép “sự tự do trong suy nghĩ độc lập về hệ tư tưởng, các hoạt động nghiên cứu khoa học và nghệ thuật; tự do ngôn luận; tự do tham gia vào các công việc sáng tạo và phê bình tác phẩm của những người khác; tự do bày tỏ ý kiến; và tự do thu lại ý kiến”.
Các học giả cũng bàn luận về những thay đổi trong chính sách của Xô Viết đối với giới trí thức kể từ Đại hội lần thứ Hai mươi của Đảng Cộng Sản Liên Xô khi Khrushchev đưa ra bài phát biểu phi Stalin hóa của mình.
Trách nhiệm ‘dân vận’ nhìn từ bản án hình sự sơ thẩm vụ án “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam”
Thới Bình
Tổng cộng 37 năm tù cho ba công dân vì tội viết tất cả là 36 bài báo trong 5 năm chủ đề kêu gọi tam quyền phân lập cho thể chế chính trị hiện hành.
“Tam quyền phân lập” là chủ đề bàn luận từ hồi có bản Hiến pháp 1992. Trên trang điện tử của cơ quan Tuyên giáo, trên báo chí quốc doanh vẫn thường xuyên bàn luận về học thuyết chính trị tam quyền phân lập (1).
Vậy thì vì sao các nhà báo tự do không thể được quyền viết bài về chủ đề tam quyền phân lập?
Tránh việc hình sự hóa một quan hệ dân sự trong quyền chính trị công dân, rõ ràng ở đây có một công cụ mà Đảng bộ ở một số địa phương đã chưa thực sự quan tâm đúng mức: Dân vận.
Vì sao lại là “dân vận”?
Sinh tiền, Chủ tịch Hồ Chí Minh có giải thích rằng: Dân vận là hoạt động thông qua hành động hoặc lời nói, chữ viết để vận động tất cả lực lượng của mỗi một người dân không để sót một người dân nào.
Từ việc vận động đó để đóng góp sức dân thành lực lượng nhân dân và từ lực lượng nhân dân thành lực lượng toàn dân, để cùng nhau tiếp sức, thực hành những công việc nên làm, những công việc Chính phủ và đoàn thể đã giao cho.
Từ giải thích của Chủ tịch Hồ Chí Minh về khái niệm dân vận, từ đó có thể đưa ra câu trả lời về công tác dân vận là gì? Đó là việc chính quyền, đoàn thể những người có chức trách, nhiệm vụ được nhà nước tin tưởng giao phó thực hiện các nhiệm vụ về: khi dân có vấn đề chưa hiểu phải tìm mọi cách giải thích để dân hiểu rõ, nắm được thông tin và bản chất của vấn đề.
Phúc thẩm vụ án “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” sẽ như thế nào?
Hoài Nguyễn
Liệu các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn có quyết định ‘chống án’ bằng yêu cầu phúc thẩm, từ ít nhất cũng là loạt vấn đề còn chưa được làm rõ như biện giải ở trên?
Hội đồng xét xử nhận định, tại phiên tòa mặc dù các bị cáo không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội nhưng đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố. Vì vậy, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Thế nào là ‘đúng tội’ khi đương sự không cho rằng đây là ‘tội’?
Bản tin trên báo Thanh Niên cho biết:
“Theo cáo trạng, từ năm 2014, 3 bị cáo trên thường xuyên tiếp xúc với các đối tượng, tổ chức có tư tưởng bất mãn về chính trị trong và ngoài nước. Từ đó nảy sinh tư tưởng bất mãn với chính quyền nên bị cáo Phạm Chí Dũng khởi xướng thành lập “hội nhà báo độc lập Việt Nam”, do bị cáo làm Chủ tịch, Thụy giữ vai trò Phó chủ tịch.
Mục đích, quan điểm hoạt động của hội là đấu tranh làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam hiện nay thành thể chế chính trị tam quyền phân lập”(1).
Bản tin trên báo Phụ nữ TP.HCM tường thuật về vụ án này, có đoạn tường thuật về nhận định của Hội đồng xét xử(2):
“Đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, làm xói mòn lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, gây hoang mang trong dư luận quần chúng, gây chia rẽ mối đoàn kết trong nội bộ Đảng và Nhà nước, cần phải bị xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung”.
Theo tường thuật của báo chí thì các bị cáo không cho rằng hành vi viết báo nhằm “đấu tranh làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam hiện nay thành thể chế chính trị tam quyền phân lập” là vi phạm pháp luật. Điều này có căn cứ, từ việc ở Việt Nam cho đến nay chưa có một văn bản pháp quy nào phủ nhận thể chế chính trị tam quyền phân lập; và cũng chưa có văn bản pháp quy nào điều chỉnh hành vi hình sự về kêu gọi thực thi tam quyền phân lập.
Một vấn đề cần bàn luận tiếp theo: cáo trạng ghi kể từ thời gian năm 2014 là bắt đầu dấu hiệu cho chuẩn bị vi phạm pháp luật hình sự. Đến cuối tháng 11-2019, người đứng đầu Hội Nhà báo độc lập Việt Nam mới bị ‘bắt giữ hình sự’.
Vài ghi chép về việc thêm mấy nhà báo vừa bị bỏ tù
Mới hôm qua, tôi thấy một tin buồn là anh Phạm Chí Dũng bị xử phạt 15 năm tù, trong khi các anh Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn bị 11 năm tù cùng về tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống phá Nhà nước”. Về những cáo buộc này, tôi không có đủ tư cách để đánh giá một cách khách quan vì thiếu thông tin.
Song, như đã viết trước đây, tôi cũng như nhiều người khác nghi ngờ sâu sắc về cáo buộc “lật đổ” dù tôi biết một số ý kiến của những người này khác với chủ chương của chính quyền. Liệu có bằng chứng gì từ một nguồn độc lập và tin cậy có thể được công bố? Tôi đọc trên tờ báo TT là:
“Cụ thể, từ năm 2014 đến khi bị bắt, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn thường xuyên tiếp xúc các đối tượng, tổ chức có tư tưởng bất mãn về chính trị trong và nước ngoài, từ đó nảy sinh tư tưởng bất mãn với chính quyền”.
“Phạm Chí Dũng có 25 bài viết, Nguyễn Tường Thụy có 5 bài viết, và Lê Hữu Minh Tuấn có 6 bài viết có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Tôi không rõ bị cáo đã tiếp xúc như thế nào và với những đối tượng nào. Tôi không rõ việc phản biệt một số điều về Đảng hay Nhà nước có nên cần thiết bị xem là hành vi chống phá Nhà nước?
TUYÊN BỐ CỦA HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM
Về việc: Nhà cầm quyền Việt Nam kết án thành viên Hội Nhà Báo Độc lập Việt Nam.
Ngày 05 tháng 01 năm 2021, Tòa án TP Hồ Chí Minh đã tổ chức cái gọi là “Phiên tòa sơ thẩm” để xét xử ba thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (HNBĐLVN) theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự về cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Ba thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam bị nhà cầm quyền Việt Nam kết án với mức án như sau:
Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội NBĐLVN, 15 năm tù, 3 năm quản chế.
Ông Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch HNBĐLVN, 11 năm tù và 3 năm quản chế.
Ông Lê Hữu Minh Tuấn, Biên tập viên Vietnamthoibao.org, 11 năm tù và 3 năm quản chế.
Trước đó, nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt giam ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn vào biệt giam một thời gian dài không cho tiếp xúc với các luật sư bào chữa hoặc thân nhân. Họ chỉ được gặp các luật sư của mình một thời gian rất ngắn trước khi xét xử và trong khi xét xử, tòa đã bỏ qua những lời biện hộ đúng đắn, phù hợp pháp luật của các luật sư cũng như những người này để kết án một cách bất công.
Phiên tòa không được tiến hành công khai, rất chóng vánh với những bản án nặng nề này nhằm trả thù hèn hạ những tiếng nói yêu dân chủ, tự do, hòa bình và vì sự tồn vong của đất nước, của dân tộc và vì nỗi đau của người dân dưới chế độ độc tài.
37 năm tù giam: Món quà đầu năm dành cho các nhà báo của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam
Chi Mai
“Chúng tôi không vi phạm pháp luật. Chúng tôi chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và lập hội. Chúng tôi chẳng những không làm suy yếu nhà nước mà còn làm cho nhà nước mạnh lên”.
Lời nói sau cùng
Phiên tòa sơ thẩm xét xử ba nhà báo thuộc Hội nhà báo độc lập Việt Nam ngày 05/01/2021.
PHẠM CHÍ DŨNG:
Một bản án quá nặng đối với các nhà báo thuộc Hội nhà báo độc lập Việt Nam sẽ làm cho cả thế giới biết đến nền "tự do báo chí" của Việt Nam.
Một mức án nặng nề đối với chúng tôi, sẽ rất bất lợi cho bang giao quốc tế trong giai đoạn khó khăn này của Đất nước.
NGUYỄN TƯỜNG THỤY:
Tất cả những bài báo của tôi đều là những trăn trở đối với đất nước và dân tộc.
Trong tương lai, những việc chúng tôi làm hôm nay sẽ là những chuyện bình thường.
LÊ HỮU MINH TUẤN:
Chúng tôi không vi phạm pháp luật. Chúng tôi chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và lập hội. Chúng tôi chẳng những không làm suy yếu nhà nước mà còn làm cho nhà nước mạnh lên.
Gã hình dung những Nhà cách mạng yêu nước như Nguyễn Thái Học, Phó Đức Chính, Hoàng Văn Thụ, Phan Đăng Lưu khi ra pháp trường đều hừng hực khí phách vì trong họ duy nhất: Tình yêu Tổ quốc và Lý tưởng Cách mạng.
Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn đứng trước vành móng ngựa cũng tràn khí phách của những người thực sự nhiệt huyết với Đất nước như thế.
Họ chỉ nghĩ đến sự tiến bộ, dân chủ, tự do và lợi ích của Đất nước. Lời cuối cùng của họ trước khi tù đày hơn 10 năm là những lời dành cho Đất nước. Khác hoàn toàn với những quan chức tham nhũng ra toà tái nhợt và khóc lóc van xin mà trước đó trên các diễn đàn chúng là những kẻ hô hào nhiều nhất khẩu hiệu vì Nước ,vì Dân.
Riêng với Dũng.
Gã nhớ những lần Dũng cafe với gã, thân hom hem tưởng chừng gió thổi nhẹ cũng liêu xiêu, ấy vậy mà khi đụng đến chuyện Nước non, Đồng bào, Dân tộc, cặp mắt sâu của Dũng rực lên cùng bao ý tưởng nồng nhiệt tâm huyết.
15 năm tù đày. Dũng ơi, gã tin sẽ lại có một ngày chúng ta ngồi bên nhau, gã sẽ nghe Dũng đọc thơ, thơ tình của bản tính thằng đàn ông đa tình khát khao yêu của Dũng.
Sáng 5/1, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015, đối với các nhà báo Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn (vụ án Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam).
Dựa theo cáo trạng, các báo trong nước đồng loạt đưa tin sáng hôm nay nhà báo Phạm Chí Dũng được xác định là chủ mưu vụ án, là người thành lập “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” để lôi kéo các đối tượng tham gia tuyên truyền, xuyên tạc đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước.
Theo đó những đồng nghiệp của ông trở thành “những đối tượng có tư tưởng bất mãn về chính trị” thường xuyên viết các bài viết “có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Nhà báo Phạm Chí Dũng bị cáo buộc “còn tạo lập quan hệ, ký kết hợp đồng viết bài, trả lời phỏng vấn với các trang tin điện tử, các cơ quan truyền thông nước ngoài với mục đích nhằm “đấu tranh” làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam”.
“Viện Kiểm sát nhận định, hành vi chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như trên của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.
Hành vi này đã tiếp tay cho các phần tử bất mãn, cơ hội chính trị, làm xói mòn lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong dư luận quần chúng, gây chia rẽ mất đoàn kết trong nội bộ Đảng và Nhà nước”.
Ba nhà báo của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam sắp bị xét xử: Họ đã làm gì?
Vĩnh Anh
Họ tự lập hội. Họ tự viết báo. Họ tự xuất bản. Chính quyền truy tố họ.
Từ trái sang: Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, ông Nguyễn Tường Thụy và ông Lê Hữu Minh Tuấn. Ảnh: Luật Khoa tổng hợp.
Vào sáng ngày mai, 5/1/2020, ba nhà báo ở ba độ tuổi khác nhau sẽ bị Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm.
Sáu năm trước, cùng với những người đồng chí hướng khác, họ đã gặp nhau và thành lập Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, một tổ chức báo chí độc lập hiếm hoi ở trong nước. Cơ quan truyền thông của Hội là tờ Việt Nam Thời Báo cũng được lập ra sau đó.
Trong suốt sáu năm qua, tờ báo này đã đăng hàng chục nghìn bài viết về các sự kiện kinh tế, chính trị, xã hội ở Việt Nam.
Các thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam trong ngày thành lập. Ảnh: diendan.org.
Giờ đây, trước ngày tổ chức Đại hội Đảng, trước ngày bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng Nhân dân các cấp, chính quyền chuẩn bị đưa ba nhà báo ra xét xử.
Cả ba người bị truy tố hình sự theo Điều 117, Bộ Luật Hình sự hiện tại, “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Họ là ai và đã làm gì để nhà nước phải bắt tạm giam, cáo buộc họ gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia với mức án có thể lên đến 20 năm tù giam?