Bauxite Việt Nam

Diễm Thi dịch

Iuliu Winkler, Dân biểu người Rumani thuộc đảng cánh hữu Đảng Nhân dân Châu Âu (EPP) trong các cuộc đàm phán thỏa thuận thương mại, tuyên bố rằng EU đang thúc đẩy thương mại dựa trên quy tắc quốc tế "vì căng thẳng và hỗn loạn gia tăng", và EU cần các thỏa thuận thương mại, để “đảm bảo sự ổn định, bảo hộ và lợi ích cho các doanh nghiệp và người tiêu dùng ở cả hai bên”.

Tuyên bố của ông Iuliu Winkler được đưa ra trong bối cảnh trước đó các nhà hoạt động nhân quyền kêu gọi Nghị viện Châu Âu trì hoãn thỏa thuận về thỏa thuận thương mại EU-Việt Nam.

Ông Iuliu Winkler cũng lên tiếng kêu gọi Nghị viện Châu Âu ủng hộ Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam (EVFTA) và Hiệp định Bảo vệ Đầu tư (IPA) trong một cuộc bỏ phiếu ngày 12 tháng 2, cho rằng thương mại dựa trên luật lệ có lợi hơn trong việc nâng cao các tiêu chuẩn nhân quyền của EU ở quốc gia Đông Nam Á này hơn là không có luật cũng chẳng có giao thương.

Ông Winkler tin rằng EU cần thỏa thuận thương mại "để đảm bảo sự ổn định, bảo vệ và lợi ích của các công ty và người tiêu dùng ở tất cả các phía."

Thục-Quyên

Buổi điều trần của các NGO trước Tiểu ban Nhân quyền Nghị viện Âu châu DROI ngày 26.9.2019

Ngày 26.9.2019 Tiểu ban Nhân quyền DROI Nghị viện Âu châu nhiệm kỳ 9 đã mời ba tổ chức NGO đến Bruxelles điều trần (2) về vấn đề Nhân quyền tại Việt Nam, liên quan đến việc Quốc hội Âu châu đang xem xét có hay không phê chuẩn hai hiệp ước EVFTA và IPA .

1/ Đại diện cho tổ chức FIDH là bà Gaelle Desepulchre.

Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền FIDH (trong đó có Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam/ ông Võ văn Ái) từng đưa đơn khiếu nại khiến Thanh tra Liên Âu khiển trách nặng nề Ủy ban Âu châu đã không đặt ra chính sách "Đánh giá Tác động Nhân quyền" trước khi hoàn thành hiệp định thương mại với VN.

2/ Đại diện cho tổ chức VOICE là ông Jacku Hon

3/ Đại diện cho tổ chức VETO! là ông Vũ Quốc Dụng.

Tổ chức VETO! tháng 7+10/2018 đã liên tiếp gửi thư cùng lập trường chính thức (Position Paper) tới các dân biểu Quốc hội EU thuộc mọi đảng phái (nhiệm kỳ 8). Những đòi hỏi của VETO! đã được bà dân biểu Lochbihler, Phó chủ tịch tiểu ban nhân quyền DROI (nhiệm kỳ 8)

đưa vào bản ý kiến của Tiểu ban NQ trong cuộc điều trần ngày 10/10/2018 (3)(4) của Ủy ban INTA, kéo theo việc trì hoãn cho tới hết nhiệm kỳ 8 Nghị viện ÂC không thể đưa EVFTA và IPA ra phê chuẩn.

Sự việc Tiểu ban NQ mời những NGO kể trên đến điều trần ngày 26.9.2019 vừa qua cho thấy sự chuyển tiếp công việc giữa nhiệm kỳ 8 và nhiệm kỳ 9 của Nghị viện Âu châu hoàn toàn cẩn thận và đứng đắn, và các dân biểu nhiệm kỳ mới rất coi trọng vấn đề Nhân quyền.

(Xin theo dõi video buổi điều trần (2))

Buổi họp của Ủy ban Thương mại Quốc tế Nghị viện Âu châu INTA ngày 6.11.2019

( (5) Xin theo dõi Video)

Phạm Chí Dũng

Kính gửi:

• Ông David Sassoli, Chủ tịch Quốc hội Âu Châu;
• Ông Bernd Lange, Chủ tịch Ủy ban Thương mại Quốc hội Âu Châu;
• Ông David MacAllister, Chủ tịch Ủy ban Ngoại giao Quốc hội Âu Châu;
• Bà Marie Aréna, Chủ tịch Ủy ban Nhân quyền Quốc hội Âu Châu;
• Ông Tomas Tobé, Chủ tịch Ủy ban Phát triển Quốc hội Âu Châu;
• Các cơ quan thuộc Quốc hội Âu Châu.

Tôi là Phạm Chí Dũng, nhà báo độc lập, Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam - một tổ chức xã hội dân sự độc lập và đấu tranh cho dân chủ nhân quyền, ra đời vào năm 2014 ở Việt Nam, với hơn 70 nhà báo tự do, hoạt động hoàn toàn độc lập về quan điểm và nội dung, không phụ thuộc vào chính quyền về đường lối quan điểm, nhân sự và tài chính.

Hội Nhà báo độc lập Việt Nam và cá nhân tôi đặc biệt quan tâm đến Hiệp Định Thương Mại Tự Do giữa Liên Âu và Việt Nam (EVFTA) và Hiệp Định Bảo Vệ Đầu Tư (IPA) mà Liên minh châu Âu (EU) đã ký và có thể sẽ xem xét việc phê chuẩn với Việt Nam. Chúng tôi đã có rất nhiều bài viết nghiên cứu và phân tích, đăng trên trang web của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam là vietnamthoibao.org và nhiều trang mạng khác, nêu rõ quan điểm việc ký kết, phê chuẩn và triển khai hai hiệp định này cần được bắt đầu từ việc chính quyền Việt Nam phải cải thiện một cách có thể chứng minh được các vấn đề nhân quyền liên quan đến các công ước quốc tế về lao động, công đoàn độc lập, tự do tôn giáo, tự do báo chí, tự do lập hội, xã hội dân sự, tù nhân lương tâm…

Cho tới nay, tôi vẫn ngạc nhiên không biết vì nguyên do đặc biệt nào mà một số quan chức của EU lại tỏ ra vồ vập EVFTA và IPA, luôn tìm cách thúc đẩy để hai hiệp định này được ký kết và phê chuẩn sớm nhưng lại không hề quan tâm đến khía cạnh mất cân bằng nghiêm trọng trong cán cân thương mại EU - Việt Nam, và đặc biệt là không quan tâm đến cải thiện nhân quyền - là nội dung quan trọng nằm trong hai hiệp định này và cũng nằm trong tiêu chí của EU về tăng cường dân chủ ở các nước trên thế giới.

Khác với cách đánh giá của chính quyền Việt Nam và một số quan chức EU cho rằng có EVFTA và IPA sẽ làm gia tăng đáng kể lợi ích kinh tế cho EU, tôi cho rằng thực tế đã chứng minh ngược lại: trong quan hệ thương mại song phương và đa  phương giữa EU và Việt Nam trong nhiều năm qua, hầu như năm nào EU cũng phải nhập siêu từ Việt Nam đến 20 - 25 tỷ USD, và giá trị nhập siêu này ngày càng tăng theo thời gian. Nếu xét trên phương diện lợi thế so sánh về kinh tế, rõ ràng giá trị nhập siêu quá lớn này cho thấy EU không phải là đối tác được hưởng lợi đáng kể, mà ngược lại EU phải chịu thiệt thòi đáng kể trong giao thương với Việt Nam. Có chăng, chỉ là một nhóm nhỏ trong các doanh nghiệp của EU làm ăn với Việt Nam được hưởng lợi và hưởng lợi đặc biệt từ chuyện buôn bán này.