Bauxite Việt Nam

(1) Chị M.Q. sống tại block Topaz 2, cho biết trước thời điểm xảy ra sự việc đau lòng trên, nhiều người sống gần căn hộ bé V.A. thường xuyên nghe tiếng la khóc của cháu bé.

"Có một thời gian ngày nào chúng tôi cũng nghe bé gái khóc nhưng không biết chuyện gì. Các hộ dân xung quanh cứ nghĩ là cha mẹ la mắng bé V.A. chứ không nghĩ đánh đập dã man đến tử vong như vậy", chị L. nói.

Cậu ruột cháu A. cho hay: "Hàng xóm kể lại, họ thường xuyên nghe thấy tiếng la khóc của V.A và đã báo ban quản lý. Tuy nhiên, sau khi xử lý, họ chỉ đưa ra kết luận rằng gia đình A. đang dạy dỗ cháu. Mọi người không ngờ tiếng khóc thét của bé gái vang lên bất chợt lúc sáng, trưa, chiều, tối diễn ra thường xuyên trước kia là hậu quả của việc bạo hành. Quá đau lòng".

(2) Theo quan điểm của đại diện lực lượng chức năng phường Đa Kao, việc người dân đến đây là tình huống đã được lường trước. Dù gia đình không thông báo, nhưng lực lượng chức năng địa phương vẫn luôn ở trong tư thế sẵn sàng nhanh chóng giải quyết trong trường hợp có những tình huống tương tự xảy ra:

"Ngay từ khi công an quận Bình Thạnh thông tin cháu bé có hộ khẩu thường trú tại phường Đa Kao, công an phường đã nắm được tình hình và xác định có thể sẽ xảy ra tình trạng người dân kéo đến đây.

Bạn đang đọc hai đoạn văn mô tả phản ứng của lực lượng chức năng trước hai tình huống:

Tình huống 1: Một cô bé bị hành hạ từ ngày này sang tháng khác ở một chung cư cao cấp. Cô bé la khóc rất nhiều và có cả người đã báo bảo vệ chung cư, nhưng vì “dạy con” nên OK hãy đánh tiếp đi.

Tình huống 2: Người tưởng niệm em gái đặt hoa và bánh kem trước cửa nhà cha em, nhưng vì “dám” tưởng niệm con của anh ta chết, nên công an bèn xuất hiện bảo vệ anh ta.

Có lẽ bạn đã có câu trả lời cho một phần lý do vì sao bạo hành trẻ em có thể diễn ra dễ dàng và gọn gàng đến thế, và cũng vì sao hành vi biểu đạt bình thường của những người bức xúc trước một đứa trẻ bị mất mạng lại có thể khiến công an phường nhiệt tình xuất hiện đến vậy.

Giá mà lúc cô bé khóc lóc đau đớn, công an phường cũng “luôn ở trong tư thế sẵn sàng nhanh chóng giải quyết” như vậy, có lẽ một đứa trẻ đã không phải qua đời.

Phạm Lan Phương

*

Em mới làm chuyên trách trẻ em ở ủy ban phường 2 tháng nay. Em thấy dù trong trách nhiệm của chuyên trách có bảo vệ và xử lý "theo quy trình" những trường hợp trẻ em bị xâm hại này, nhưng qua một đợt kiểm soát do đoàn của quận tổ chức vừa rồi, em thấy tất cả chỉ dừng lại ở giấy tờ, kiểm điểm, rút kinh nghiệm, trừ điểm thi đua... chứ thực tế chẳng ích lợi gì cho nạn nhân hết. Cách xử lý của mình hiện nay còn quá rườm rà, tốn thời gian và giấy mực mà không đạt được hiệu quả gì. Chuyên trách thì cũng không có công cụ (đặc biệt là pháp luật) hay hỗ trợ gì thật sự từ trung ương để ứng phó và ngăn chặn những tình huống như vậy xảy ra, trong lúc phải giải quyết hàng tỷ công việc không tên và báo cáo (cũng vô dụng nốt) từ trên quận dội xuống hàng ngày.

Và bây giờ thì em bắt đầu moi mấy tờ rơi về bạo lực, xâm hại tình dục trẻ em ra phát cho từng người tới ủy ban tìm mình làm giấy tờ đọc trong lúc họ ngồi đợi. Không biết có lan tỏa được chút kiến thức ích lợi gì không.

Kim Châu

Bước đầu tiên: đừng phục tùng quyền lực tuyệt đối.

Y Chan

Nạn bạo hành trẻ em trong gia đình phổ biến ở Việt Nam. Ảnh: Báo Pháp luật Việt Nam.

Lại thêm một đứa trẻ hứng chịu những đòn thù từ người lớn.

Lần này, đứa bé ấy chết trước khi được ai đó cứu thoát khỏi địa ngục. [1]

N.T.V.A, 8 tuổi, tử vong trước khi được đưa vào bệnh viện, với dày đặc những vết bầm vết sẹo trên người.

Ngọc Vân

Có khoảng gần ba triệu cháu bị bỏ lại quê, thường dưới sự chăm sóc của ông bà hay họ hàng, khi cả cha lẫn mẹ đi làm xa

Lễ Thanh minh là dịp để các gia đình thăm viếng mộ phần của người quá cố để tỏ lòng tôn kính và thương tiếc. Với những công nhân xa quê, họ có những mối quan hệ gia đình hiện tại là những niềm đau khôn xiết. Trong số đó, có vợ chồng anh Cần, quê ở một xã miền núi huyện Thanh Hóa. Khi con gái anh chị, cháu Tâm, mới 6 tháng tuổi, chị buộc phải để con cho ông bà trông để quay trở vào Nam tiếp tục công việc ở một xưởng may ở Bình Dương sáu năm về trước.

Kể từ đó, Tâm chỉ ở cùng bố mẹ khoảng chừng 60 ngày. Đối với cháu, những ngày sum họp gia đình trong những dịp lễ nghỉ là dịp ở chung những người xa lạ.

Theo một ước lượng, có khoảng gần ba triệu cháu bị bỏ lại quê, thường dưới sự chăm sóc của ông bà hay họ hàng, khi cả cha lẫn mẹ đi làm xa. Một làn sóng di cư vĩ đại bên trong Việt Nam – liên quan đến khoảng 20 triệu người đã từ các vùng quê chuyển đến làm việc tại các khu công nghiệp trong hơn ba mươi năm qua – đã vùi dập nhiều gia đình. Theo ước lượng của UNICEF, Tổ chức Nhi Đồng Liên Hiệp Quốc, vào năm 2015, chỉ riêng ngành dệt may và da giày Việt Nam đã có khoảng 3,5 triệu nữ công nhân; khoảng 15 – 20% trong số đó để con ở lại quê (1).

Tượng đài hoành tráng để giáo dục lòng yêu Đảng, yêu Chế độ

Mỗi lần các cháu tới chiêm ngưỡng, là một lần thêm ấm lòng

1. Kinh phí eo hẹp, nhiều sai phạm, Đắk Nông vẫn quyết làm tượng đài hơn 167 tỷ đồng

Nguyễn Sơn

Thứ Hai, 04/01/2021

Xong giai đoạn 1, tượng đài N’Trang Lơng tại TP Gia Nghĩa (tỉnh Đắk Nông) trị giá gần 70 tỷ đồng đang nằm trên khu đất trống, đường đất. Chính quyền tỉnh vẫn tiếp tục thực hiện dự án để làm “điểm nhấn về kiến trúc, điêu khắc của thành phố, góp phần giáo dục truyền thống yêu nước…”

Tượng đài N’Trang Lơng và phù điêu gần 70 tỷ đồng, trên bãi đất trống giữa đồi, tháng 12/2020. (Ảnh: Hoàng Huyền/Facebook)

Công trình Tượng đài Anh hùng N’Trang Lơng được khởi công xây dựng vào tháng 5/2015, tổng diện tích xây dựng 5,9 ha trên đồi Đắk Nur, phường Nghĩa Đức (Gia Nghĩa). Công trình do Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Đắk Nông làm chủ đầu tư.

Tại thời điểm khởi công, dự án được công bố có tổng kinh phí 146 tỷ đồng, được chia làm hai giai đoạn. Sau hơn 5 năm xây dựng, hiện giai đoạn 1 đã hoàn thành, tổng vốn dự kiến tăng lên 167 tỷ đồng.

Nguồn tiền từ đóng góp của người dân trong và ngoài tỉnh, các doanh nghiệp, ngân sách địa phương và Trung ương.

N.S.

Mời đọc toàn bài theo đường link:

https://trithucvn.org/tin-tuc-vn/kinh-phi-eo-hep-nhieu-sai-pham-dak-nong-van-quyet-lam-tuong-dai-hon-167-ty-dong.html

Mạch Sống Media

Tổng cộng 12 tổ chức xã hội dân sự (XHDS), trong đó 11 tổ chức của người Việt, đã phối hợp với nhau để nộp chung 3 bản báo cáo cho Ủy ban LHQ về Quyền của Trẻ em. Đây là đợt báo cáo sơ khởi để giúp Ủy ban này lên danh sách các vấn đề quan ngại tại buổi họp của Ủy ban vào tháng 6 tới đây.

“Danh sách này sẽ được chuyển cho Chính phủ Việt Nam để phúc đáp”, TS. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám đốc kiêm Chủ tịch của BPSOS, giải thích. “Đến cuối năm, các tổ chức XHDS sẽ có cơ hội để phản biện bản phúc đáp của Chính phủ Việt Nam”.

Từ năm 2018 tổ chức BPSOS đã tạo cơ hội và hướng dẫn cho các nhóm người dân ở Việt Nam và một số tổ chức người Việt ở hải ngoại tham gia tiến trình kiểm điểm của LHQ: cuộc kiểm điểm về Công ước Chống tra tấn tháng 11 năm 2018, Cuộc kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR) tháng 1 năm 2019, và Cuộc kiểm điểm về Công ước về Quyền dân sự và Chính trị tháng 3 năm 2019.

“Đây là cách để người dân ở trong nước, một cách gián tiếp, đòi hỏi nhà nước phải giải trình về những điều đã cam kết với quốc tế”, TS. Thắng nói. “Các bản báo cáo sơ khởi về quyền của trẻ em cũng nằm trong chiều hướng này”.

Việt Nam sẽ phải giải trình về việc thực thi Công ước về Quyền Trẻ em vào tháng 1 năm 2021 tại Geneva.

Bản báo cáo thứ nhất do BPSOS biên soạn với đóng góp của Liên minh Bài trừ Nô lệ mới ở Á châu (CAMSA), Liên minh Chống tra tấn - Việt Nam (VN-CAT), Người Tây Nguyên vì Công lý, Hội Thánh Em Đạo Cao Đài, và Liên minh Nhân quyền Người Hmong. Báo cáo này tập trung vào tình trạng những trẻ em người Hmong và người Tây Nguyên không được cấp giấy khai sinh và bị thiệt thòi trong cuộc sống vì gia đình theo đạo Tin Lành, nhóm 5 thiếu nữ Cao Đài bị một người của Chi phái Cao Đài quốc doanh hãm hiếp nhiều năm mà không hề bị truy tố, trường hợp các thiếu nữ người Hmong bị bán sang Trung Quốc mà công an đã lờ cho kẻ buôn người tiếp tục hoành hành, và hậu quả di luỵ lên con cái của các nạn nhân bị tra tấn hay bạo hành bởi công an.