Bauxite Việt Nam

BBC

Nguồn hình ảnh: CTV/VGP/Công an TP Hà Nội/BBC

Mai Phan Lợi 

Điều đáng suy ngẫm là vụ việc đang phát đi một tín hiệu mạnh mẽ tới cộng đồng đầu tư quốc tế. Thủ Thiêm, cũng như nhiều khu vực phát triển nhanh khác của Việt Nam, rõ ràng là “miếng bánh lớn”. Nhưng đi kèm với đó là những chi phí vô hình, chi phí của sự bất định, của thay đổi chính sách, và của những khoảng trống trong việc phân định trách nhiệm giữa các bên.

Đoàn Bảo Châu

Bao nhiêu đau khổ của người dân mất đất, cả suối nước mắt dân Thủ Thiêm đã đổ, có cả những mạng người đã mất trong quằn quại uất ức... 

Mai Bá Kiếm

Khi Chi Cục Thuế TP Thủ Đức tuyên bố sẽ cưỡng chế thu hồi tiền đấu giá đất của Dream Repulic (3.820 tỷ đồng) và Sheen Mega (4.000 tỷ), tôi đã biết kết cục Chi Cục sẽ hát nhạc chế với Cục Thuế TP HCM “Anh ơi biết cho chăng tiền lẻ không còn!”.

Chi Cục giải thích “2 công ty này mới thành lập, chưa giao dịch gì, cũng không có dòng tiền trong tài khoản”. Rồi, Chi Cục dọa “đến hết 30 ngày kể từ khi cưỡng chế (6/6/2022), nếu vẫn chưa thu được tiền thì Chi Cục sẽ báo cáo Cục Thuế TP để phong tỏa hóa đơn trong vòng 1 năm.

Định Tường

(VNTB) –  Nói theo ngôn ngữ Tuyên giáo Đảng, đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu, vậy thì hưởng lợi ở đây cuối cùng vẫn là toàn dân mà thôi.

Đòn bẩy tài chính để làm gì?

Có ý kiến thắc mắc với lập luận thế này: tại phiên đấu giá đất ngày 10-12-2021 do Trung tâm đấu giá tài sản (Sở Tư pháp TP.HCM) đã gõ những nhát búa ghi điểm tích cực với dư luận việc nỗ lực minh bạch và lành mạnh hóa trong hoạt động giao đất, báo hiệu sẽ thu về cho ngân sách thành phố với số tiền hơn 37 ngàn tỷ đồng; đồng thời góp phần lập tham chiếu mới, kéo lên cao mặt bằng giá bất động sản khu vực Thủ Thiêm nói riêng và thành phố nói chung.

Nguyễn Ngọc Chu

1. Tin một công ty tư nhân Việt Nam chi 1,1 tỷ USD (24 500 tỷ đồng) để mua 1 héc ta đất (10 060 m2) ở Thủ Thiêm đến cùng khoảng thời gian với tin tập đoàn LEGO của Đan Mạch đầu tư hơn 1 tỷ USD để xây dựng nhà máy tại Bình Dương, và tin Bắc Ninh trao giấy đầu tư 1,6 tỷ USD cho tập đoàn Amkor của Hàn Quốc để xây dựng nhà máy lắp ráp, thử nghiệm vật liệu và thiết bị bán dẫn. Các tin trong cùng thời gian nhưng đã mang đến những cảm xúc trăn trở trái ngược.

2. Cùng là 1 tỷ USD đầu tư, nhưng doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào công nghệ, bán cho người ngoại quốc để thu tiền về nội quốc; còn tỷ phú Việt Nam thì dùng đất Việt Nam xây nhà bán cho người Việt Nam, thu tiền của người Việt Nam. Doanh nghiệp nước ngoài, vừa sở hữu công nghệ tiên tiến, vừa thu được tiền từ ngoại quốc. Còn doanh nghiệp Việt Nam không sở hữu được công nghệ tiên tiến, chỉ giàu lên nhờ vào đất đai của cha ông và đồng tiền của chính đồng bào mình.

Hoài Nguyễn

17.05.2021

(VNTB) – Nhân danh quy hoạch xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm, các ‘Nhà nước đại diện chủ sở hữu’ đã đẩy họ ra đường, trở thành những người vô gia cư.

Trong bối cảnh của một nền kinh tế đầy những khó khăn, thách thức do tác động từ đại dịch lịch sử Covid-19, dường như đã đến lúc không thể chậm trễ hơn – cần bàn sâu rõ đến câu chuyện sửa đổi Luật Đất đai.

Bắt tay vào tháo gỡ để thẳng tay chặn đứng những kẽ hở tạo nên tham nhũng, tiêu cực, tạo động lực thúc đẩy và vực dậy nền kinh tế nước nhà.

Lý thuyết là vậy.

Chiều 15-5, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tham gia hội nghị tiếp xúc trực tuyến giữa cử tri với ứng cử viên đại biểu Quốc hội khóa XV đơn vị bầu cử số 10 tại huyện Hóc Môn, TP.HCM. Tại buổi tạm gọi là ‘tranh thủ lá phiếu cử tri’, ông Nguyễn Xuân Phúc có nói rằng, “Nhà ở dành cho công nhân đang khó khăn còn quá ít trong khi nhà ở thương mại cho người giàu có thì nhiều quá. Chúng ta phải điều chỉnh cơ chế để dành nhiều nguồn lực làm nhà ở cho công nhân”.

Để điều chỉnh thì phải căn cứ theo pháp luật về đất đai. Và nếu nhận định rằng quy định của Luật Đất đai 2013 hoàn chỉnh không tạo ra kẽ hở khiến người ta trục lợi, thì đó là sự lạc quan tếu.

Đoàn Kiên Giang

Ảnh 1: Hữu Khoa

Ảnh 2: Hữu Đức

Ngót 20 năm kể từ ngày bán đảo Thủ Thiêm bình yên, quê mùa được “đánh thức”, thì “cô gái còn say ngủ” vẫn chưa thực sự trở mình, mang về đẹp giàu trước nhất cho lương dân bán đảo như khát vọng của lãnh đạo TP.HCM thời ấy.

Theo đó, đầu những năm 90, TP.HCM đã vạch ra một kế hoạch tham vọng phát triển Thủ Thiêm, rồi đề đạt tới Chính phủ.

Nhưng mong ước là một chuyện, vạch ra và đề đạt là chuyện khác, còn triển khai lại là chuyện rất khác.

Sau khi kế hoạch được Thủ tướng Võ Văn Kiệt duyệt (1996), những năm 2000 trở về sau, TP.HCM đã khởi động những cuộc ra quân giải tỏa, cưỡng chế, phá dỡ, giao đất, đấu giá đất,... ầm ĩ.

Bao cuộc cưỡng chế, bao phận dân sau một đêm lâm cảnh không nhà, khi mà ranh giới thu hồi đất cho tới tận bây giờ, tức đã 10, 15 năm trôi qua, thì chính người dân, Thanh tra Chính phủ và UBND TP.HCM hiện thời vẫn còn mải miết đi tìm “tiếng nói chung”.

Vậy mà những Tất Thành Cang vẫn cưỡng chế lấy được. Để làm gì?

Không ít đất đai bồi hoàn hỗ trợ cho dân bèo bọt đã được chỉ định giao cho doanh nghiệp (giá trị đất tính để quy đổi cho doanh nghiệp cũng thấp lè tè). Rồi sau bao cuộc mua bán, sang tay nhanh gọn, đến hôm nay, các siêu dự án “đẳng cấp thượng lưu” thi nhau vẽ ra ở Thủ Thiêm, bán với giá 4 ngàn, 5 ngàn, 7 ngàn, thậm chí hơn 10 ngàn USD cho mỗi mét vuông, dù còn trên giấy.

Nguyễn Nam

28.11.2020

(VNTB) – ” … mỗi một cơ quan, đơn vị, địa phương, người dân đều có điều kiện tiếp cận pháp lý khác nhau nên nhận thức khác nhau. Vì vậy, thảo luận để tìm sự thống nhất nhưng hôm nay chưa có sự thống nhất“.

Phó Chủ tịch UBND TPHCM Võ Văn Hoan nói rằng, mục tiêu đối thoại là đi tìm thống nhất, mà thống nhất về pháp lý rất khó. Theo ông, mỗi một cơ quan, đơn vị, địa phương, người dân đều có điều kiện tiếp cận pháp lý khác nhau, nên nhận thức khác nhau.

Theo ông Hoan, cần có một cơ quan để đánh giá cơ sở pháp lý của người dân đưa ra và cơ quan Nhà nước đưa ra. Việc này phải báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Chiều 27/11, Thanh tra Chính phủ cùng UBND TP.HCM đối thoại với người dân thuộc 5 khu phố 3 phường (An Khánh, Bình Khánh, Bình An) về khiếu nại phần đất 5 khu phố thuộc 3 phường nằm ngoài ranh Khu đô thị mới Thủ Thiêm, chứ không phải chỉ 4,3 ha như kết luận của Thanh tra Chính phủ trước đó.

Chủ trì buổi đối thoại có ông Đặng Công Huẩn – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Võ Văn Hoan – Phó Chủ tịch UBND TP.HCM và ông Nguyễn Hồng Điệp – Trưởng Ban Tiếp Công dân Trung ương.

Nguyễn Thuỳ Dương

Quá minh bạch!

Cuộc đối thoại của dân Thủ Thiêm với Thanh tra Chính phủ chiều nay 14h ngày 27/11/2020 vô cùng đặc biệt.

Đây là lần đầu tiên đối thoại người dân không thể nghe điện thoại vì có dấu hiệu sóng viễn thông bị "phá" rất nặng. Toàn bộ các FB của dân Thủ Thiêm ngay cả cách phòng đối thoại trong phạm vi 1 cây số không thể live stream, đăng ảnh, mạng quay miết không tới.

Phạm vi 200 mét quanh khu vực đối thoại, sóng điện thoại bị nhiễu nghe không được nữa, các thiết bị ghi âm bị nhiễu.

Đặc biệt hơn, tất cả ai bước vào phòng đối thoại đều bị cắt đứt liên lạc hoàn toàn với bên ngoài.

Thiết bị phá sóng

BBC

27 tháng 11 2020

Báo chí và truyền thông Việt Nam cuối tuần đăng tin về việc đại diện lãnh đạo Thanh tra Chính phủ và UBND thành phố Hồ Chí Minh gặp gỡ và đối thoại với người dân khiếu nại xung quanh vụ tranh cãi đất đai đã diễn ra nhiều năm nay trên địa bàn thành phố đông dân nhất Việt Nam.

Hôm thứ Sáu, 27/11/2020, từ Sài Gòn, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội Việt Nam, trước hết đưa ra bình luận khái quát của ông về diễn biến mới này và điều gì có thể thấy và nên lưu ý khi nhìn vào diễn biến đó.

Thanh tra chỉ là một bên hay quyết định hết?

"Tôi có nghe thông tin về việc Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn và Phó chủ tịch UBND Thành phố, ông Võ Văn Hoan đối thoại với hai chục người đại diện cho người dân Thủ Thiêm hôm nay.

"Nhận xét đầu tiên của tôi là việc đối thoại này như thế là giữa những bên nào, giữa hai bên, hay là giữa ba bên trong diễn biến này - Thanh tra Chính phủ, UBND thành phố tức chính quyền địa phương và người dân, thì đó là một câu chuyện quan trọng phải nhận thức, làm rõ, vì khi đưa ra công khai như thế thì phải làm sáng tỏ vị trí của các bên, bởi nó có thể liên quan và dẫn tới một cái kết như thế nào.

"Bởi vì theo luật Thanh tra, thanh tra là cơ quan của Chính phủ, và sau khi tiến hành thanh tra thì kết luận của thanh tra có giá trị pháp lý để xem xét như một nguồn, nhưng phải lưu ý ở đây có phải là một thanh tra độc lập, như tiến hành bởi một cơ quan, tổ chức độc lập khác không.

"Mặt khác, nếu đã đưa Thanh tra Chính phủ vào và "đối thoại" như thế, thì trong cuộc đối thoại này, phải có vai trò lớn hơn là chính bản thân Chính phủ, cơ quan cấp trên của Thanh tra Chính phủ.

"Và tôi nhấn mạnh lưu ý rằng nếu Chính phủ giải quyết hay làm không xong thì đôi khi dẫn đến Tòa án, và tôi cho rằng vụ này cũng có thể trở thành một vụ án điển hình.

"Trước đó đã có vụ Đồng Tâm ở miền Bắc cũng đã lớn chuyện, cũng đưa Thanh tra Chính phủ vào và sau đó diễn biến tiếp, kết cục ra sao, mọi người đã biết rồi.

"Còn vụ Thủ Thiêm này về thời gian, quy mô có thể còn kéo dài và lớn hơn vụ Đồng Tâm, đối với nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, ai cũng biết vụ này cả, và cả nước cũng biết, nhưng giải quyết như thế là đã để kéo dài.

"Cần xem xét kéo dài là do đâu, ở đâu và theo tôi như vậy phải có một phán quyết, thẩm định, kể cả thẩm định những bằng chứng, tư liệu của quan chức hay cựu quan chức có chức có quyền đưa ra, chứng cứ của ông Võ Viết Thanh, nguyên phó rồi lãnh đạo UBND Thành phố, là người quan trọng, có chức, có quyền, nhưng cũng có phải giám định thực, giả hay không, thì cứ khách quan mà làm và phải giám định mọi thứ cần thiết, liên quan.

"Theo tôi, qua cách làm gặp gỡ, đối thoại như hôm nay, thì không ai có thẩm quyền buộc tội, phán quyết cuối cùng trong vụ này và khi thẩm định, thì cần lưu ý xem cơ quan thẩm định có khách quan và đủ năng lực hay không, nếu không thị sẽ rơi vào tranh cãi tiếp và sẽ dẫn tới cái kết vô hồi, tức là tranh cãi liên miên không hồi kết".

"Tôi nghĩ đến này phải đưa ra thành một vụ kiện tại Tòa án và nếu thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật ở đây, kể cả pháp luật hình sự, thì phải truy tố và xử lý những người vi phạm, buộc tội những ai hữu trách gây ra vi phạm và vụ việc theo đúng pháp luật".

Trung Nam – Thoibao.de (Tổng hợp)

25/11/2020 t is disabled in your browser.</div></div>

Link Video: https://www.youtube.com/watch?v=ROPUmk5xWDU

Nghe nói ngày 27/11 tới đây, thanh tra chính phủ tổ chức đối thoại với bà con Thủ Thiêm, chẳng biết đối thoại để làm gì trong 2 tiếng đồng hồ khi mà nỗi oan khiên đã chồng chất 20 năm? Đối thoại để làm gì khi họ đã kết luận rõ ràng là "sai phạm nghiêm trọng". Như lời hứa của ai đó còn văng vẳng: Tôi nói giọng bắc nhưng tôi là người nam, tôi không gạt bà con đâu", như ai đó từng hứa gần đây nhất: Sẽ xử lý 66 tên tội phạm gây nên tội ác của Thủ Thiêm.

Thủ Thiêm, 20 năm, hàng chục ngàn gia đình với hàng chục vạn người mất nhà mất đất, chồng chất đau thương vì tội ác. Một thứ tội ác trời không dung đất không tha, vậy mà chúng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật với luận điệu "hết thời hiệu xử lý".

Võ Đắc Danh

Ban Quản lý đầu tư – Xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm ở thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM), hôm 19 tháng 11 năm 2020, nói đã có Báo cáo số 917 gởi Ủy ban Nhân dân (UBND) TP.HCM về ‘Kết quả thực hiện nhiệm vụ năm 2020 và các nhiệm vụ, giải pháp năm 2021’.

Trong đó, ông Nguyễn Thế Minh – Trưởng Ban Quản lý dự án cho biết năm 2021 sẽ giải quyết dứt điểm các vấn đề liên quan đến tạm cư, tái định cư ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Thủ Thiêm – sự thất hứa của cả hệ thống

Trong suốt hơn 2 năm nay, lần lượt các lãnh đạo thành phố hứa giải quyết dứt điểm vụ Thủ Thiêm trong nhiệm kỳ này. Ông Nguyễn Thiện Nhân, nguyên Bí thư thành phố hứa sẽ đền bù cho người dân trước tháng 9/2019. Ông Phó Chủ tịch UBND thành phố Lê Thanh Liêm thông báo sẽ hoàn thành bồi thường trong tháng 9/2020. Mới đây, ông Nguyễn Thành Phong, chủ tịch UBND thành phố lại tiếp tục tuyên bố sẽ giải quyết dứt điểm vụ Thủ Thiêm trước tháng 6/2021.

Nhưng tất cả lời nói của những người trong bộ máy lãnh đạo thành phố đều chưa thực hiện được.

Bà Nguyễn Thuỳ Dương, người theo sát và đòi quyền lợi cho người dân Thủ Thiêm nói rằng di sản mà ông Nguyễn Thiện Nhân để lại là sự “thất hứa” và “bất lực” của cả một hệ thống lãnh đạo:

“Tôi thấy đây là sự bất lực của ông Nhân, và không hẳn chỉ là một mình ông Nhân.

Thứ nhất khu vực ở Thủ Thiêm khi mà được chính quyền công nhận ngoài ranh là khu 4,3 ha thì vẫn không được giải quyết một cách rốt ráo theo nguyện vọng của người dân, theo thực tế. Tức là mức giá đề ra vẫn thấp hơn so với mức giá thị trường rất nhiều và nó có nhiều khúc mắc trong chính khu vực 4,3 ha này, dù đã được công nhận là ngoài ranh.

Cả hai bên vẫn chưa có bất kỳ một cuộc trao đổi pháp lý nào rõ ràng, sòng phẳng, rành mạch. Và với một hệ thống truyền thông đưa tin chưa được chính xác ở trong nước thì rất khó để phân định được rằng vấn đề pháp lý này là dân đúng hay chính quyền đúng. Đó là ở thời của ông Nhân.

Và còn một vấn đề nữa là khu vực 160 ha Tái định cư của người dân Thủ Thiêm bị mất. Với số đất đó và cái giá thị trường hiện nay thì làm sao để trả lại được đất cho người dân.

Cho nên tôi nhìn nhận nó không phải chỉ là sự thất hứa của ông Nhân, mà đây là sự bất lực của ông ấy, và là sự thất hứa của cả một hệ thống”.

Ảnh 1: ông Nguyễn Thiện Nhân tặng hoa cho Tân bí thư Nguyễn Văn Nên. Sự thay đổi này liệu có đem lại hy vọng gì cho người dân Thủ thiêm sau 20 năm chờ đợi

Phạm Đình Trọng

Trong những ngày đầu tháng tám 2020 dịch bệnh covid trở lại với mức độ khủng khiếp hơn. Người dân thành phố phương Nam lớn nhất nước, đông dân nhất nước đang bàng hoàng lo lắng thì các báo chính thống có cùng một tổng biên tập tối cao là ban tuyên giáo trung ương, cùng một ngày đồng loạt đưa một tin còn bàng hoàng, hoang mang hơn cả tin dịch bệnh covid:

Tin các báo “ông Tất Thành Cang, thành ủy viên, phó trưởng ban thường trực ban Chỉ đạo công trình lịch sử thành phố, nguyên giám đốc sở Giao thông vận tải, có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đến nay đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên ban chấp hành đảng bộ thành phố thống nhất kết luận hình thức phê bình”.

Thông tin trên đã gây kinh ngạc, sững sờ cho người dân, gây bức xúc, bất bình rộng rãi trong dư luận xã hội. Sự bao che cho tội ác của Tất Thành Cang với dân Thủ Thiêm, sự o bế không trừng trị thỏa đáng tội hình sự của Tất Thành Cang gây thất thoát hàng ngàn ngàn tỉ tiền của dân của nước là lại thêm một lần phỉ báng cái gọi là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thêm một lần nữa diễu cợt cái gọi là chống tham nhũng không có vùng cấm.

Với sự lộng hành của cặp quyền lực Lê Thanh Hải – Tất Thanh Cang đã gây ra cái chết cho nhiều người dân Thủ Thiêm, đã san bằng nhà cửa, phá tan cuộc sống bình yên, gây đau khổ, điêu linh cho hơn mười bốn ngàn, sáu trăm gia đình dân lành, biến khu đô thị mới Thủ Thiêm hiện đại nhất Đông Nam Á thành địa ngục đày đọa hơn sáu mươi ngàn người dân đã đổ mồ hôi, đổ máu khai phá đất Thủ Thiêm, gây thất thoát hàng ngàn ngàn tỉ tiền ngân sách, làm chậm tiến độ xây dựng khu đô thị hiện đại Thủ Thiêm hơn hai chục năm trời. Đó là tội phạm hình sự, tội giết người, cướp của, tội làm chết người trong thi hành công vụ, tội xâm phạm chỗ ở của người khác, tội lạm quyền, tội tham ô, tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng… Ông Tất Thành Cang đã gây ra một loạt tội hình sự kinh hoàng chứ không phải chỉ là khuyết điểm, vi phạm hành chính để chỉ bị phê bình.

Qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm được những người làm qui hoạch kì vọng là hiện đại nhất Đông Nam Á có quyết định phê duyệt số 367/TTg của Thủ tướng Võ Văn Kiệt ngày 4.6.1996. Từ đất lau lách, sình lầy, muỗi mòng, rắn rết của lưu dân khai khẩn trở thành đô thị lung linh ánh sáng thì giá trị đất sẽ tăng hàng ngàn, hàng chục ngàn lần. Qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm rộng tới 930 ha, trong đó 160 ha đất dành cho dân mở đất Thủ Thiêm tái định cư, 770 ha dành cho các nhà đầu tư cất lên những lâu đài ánh sáng.

Đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lí và người mang danh đại diện nhà nước quản lí đất đai được toàn quyền định giá đất đền bù cho dân và thỏa thuận giá đất bán cho nhà đầu tư. Chỉ riêng khoản chênh lệch giữa giá đất bèo đền bù cho lưu dân mở đất Thủ Thiêm và giá đất tính với nhà đầu tư của 770 ha đã khẳm tiền trong túi người đại diện nhà nước quản lí đất. Nếu chuyển dân tái định cư ra ngoài vùng sáng lung linh khu đô thị để 160 ha đất tái định cư trong khu đô thị mới Thủ Thiêm cũng trở thành đất định giá ăn chia với nhà đầu tư thì tiền vào túi người nhà nước quản lí đất còn bộn hơn nữa.

Và băng nhóm quyền lực được quyền quản lí mảnh đất Thủ Thiêm đã để khoảng lặng chín năm. Chín năm tiến trình triển khai khu đô thị mới Thủ Thiêm bị ngưng đọng, chết dí không nhúc nhích. Chín năm cho mọi người quên đi rồi giấu nhẹm cái quyết định 367/TTg của Thủ tướng qui hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, cho nó biến vào vô tăm tích. Chín năm, nhân sự từ chính quyền thành phố đến Chính phủ cũng thay đổi. Chín năm cũng là thời gian để những kẻ ăn đất Thủ Thiêm cần có để tập hợp băng nhóm.

Nguyễn Thùy Dương

Cướp đất là một loại định mệnh, quả là một phát kiến về ngôn ngữ đấy bạn Thùy Dương. Nhưng… có lẽ chúng ta nên rút gọn nữa, bỏ luôn chữ “đất” đi, chỉ để một vế đầu là đủ rồi. Hãy nhìn lại lịch sử thì thấy, bất kỳ thể chế nào, muốn trở thành định mệnh ngự trên đầu dân thì bước đầu tiên cũng là phải cướp, người ta gọi là “cướp chính quyền”, rồi sau đó mới mở rộng sang những thứ cướp đoạt khác. Không cướp được chính quyền thì hành vi cướp không thể trở thành định mệnh được. Có điều, với những thể chế có chút đàng hoàng, sớm ý thức được việc cải thiện bộ mặt của mình như một đòi hỏi bức thiết, để gia nhập vào hàng ngũ các quốc gia có lễ nghĩa, xưa cũng như nay - nói như Nguyễn Trãi: “nước ta là một nước văn hiến” - thì phải tuân thủ các bộ luật mà loài người đặt ra. Và việc cướp bóc cũng phải thu hẹp lại ở một số điều khoản được quy định trong các bộ luật ấy, như đánh thuế người dân chẳng hạn, chứ không còn để cho cướp bóc tràn lan. Khốn thay, đất nước chúng ta hiện tại lại lâm vào tình thế người cầm chịch tự đặt ra luật, cái thứ luật này loài người không công nhận, nhưng ở vào một thời đại thế giới đang “chung sống”  nên thôi cũng bỏ qua. Mà không phải chỉ một mình nước ta. Bạn Thùy Dương hãy nhìn lên phía Bắc mà xem, cả một lũ cướp mang bộ mặt hắc ám còn hơn cả trong “Thủy hử” , vậy mà vẫn nghênh ngáo trong mấy chục năm nay, từ cướp của, giết người, cướp mổ nội tạng, cho đến cướp biển…  tha hồ hoành hành, không một luật pháp văn minh nào cản trở, ràng buộc được chúng. Nghĩa  là có một nước “đàn anh” đi đầu đang làm những chuyện vô thiên vô pháp mà ta chỉ là cái khuôn dập lại họ đấy thôi. Phải nói, cướp như một định mệnh mà bạn Thùy Dương phát hiện, từ lâu đã mang tính quốc tế mất rồi.

Đó là loại định mệnh gì mà ghê gớm vậy?

Chúng tôi muốn nói thêm một điều mà trong phạm vi câu chuyện của bạn Thùy Dương bạn không đề cập là đúng, nhưng nói ra thì càng có giá trị soi tỏ: Trong lịch sử loài người, chỉ đến thế kỷ XX thì mới nẩy nòi ra cái thứ định mệnh vô thiên vô pháp này, một loại định mệnh mà nhân loại đã và đang chứng kiến, đang chịu trận, hơn nữa, cũng đang quyết tâm loại bỏ nó đi. Ông tổ của thứ định mệnh này là ai? Ta khỏi cần dài dòng thêm nữa, cứ đội mồ cụ Lê Nin dậy thì tỏ tường mọi lẽ.

Bauxite Việt Nam

Anh Ng. Phước Hưng, nguyên Chủ Tịch UBND Quận 2 vừa được bầu lên giữ chức Bí Thơ Quận 2. Anh Hưng lên Bí thơ một cách vi diệu mà Dương vắt hết cả óc cũng không tìm được lý do.

Ông Nguyễn Phước Hưng được bầu làm Bí thư Quận ủy quận 2. Ảnh: Zing

Khi gia đình Bác của Dương bị cưỡng chế đất, không đền bù để xây cái trụ sở UBND Quận 2 to vật vã. Côn an chĩa súng vào đầu anh họ Dương hỏi: “mày muốn gì? muốn đất hay mạng?”

Giữa cuộc tranh chấp ấy, anh Hưng xuất hiện như thần tiên giáng thế. Anh Hưng khuyên gia đình bác Dương rút đơn kiện ở tòa rồi anh Hưng giải quyết cho. Đến nay, đã chục năm chưa anh Hưng nhỉ? Bác em gần giãy chết rồi mà sao chưa thấy anh giải quyết gì hết dạ?

Đầu năm 2019, anh hứa với em là tháng 5/2019 anh sẽ xem xét, mời em lên đối thoại vụ đất nhà em bị thu hồi, đền nhầm tiền cho người nhà cán bộ. Bây giờ là tháng 8/2020 rồi đó anh.

Từ cuối năm 2018 đến cuối năm 2019, anh bao lần ra Hà Nội hứa với bà con Thủ Thiêm bao nhiêu lần giải quyết rồi anh? Như cái hồ sơ đền bù của chị Loan bị đền nhầm cho người khác. Giải quyết dễ thí mồ mà anh vẫn hứa văn hẹn cho tới ngày anh rời khỏi ghế Chủ Tịch vẫn chưa xong.

RFA tiếng Việt

Nói về Cang

Không phải chỉ một mình Cang mà có thể gây nên thảm cảnh ở Thủ Thiêm, Nhà Bè, gây thất thoát to lớn về tài sản của dân của nước, nhiều kẻ, nhưng trong số ấy, Cang đã là một trong những kẻ đứng đầu.

Đảng xem xét trách nhiệm của Cang là chuyện đương nhiên, vì Cang là người của đảng cử ra nắm chức vụ. Nhưng chỉ xử lý Cang với mức phê bình là báng bổ công lý, là sỉ nhục biết bao nhiêu nạn nhân của Cang và đồng bọn, là xem thường những nỗ lực chỉnh đốn đảng, là vô hiệu hóa "cái lò" mà ông Trọng đang dày công cổ võ. Vô hình chung, khích lệ tệ tham ô, nạn tham nhũng.

Nại thời hiệu, nhưng thật ra, nếu nói về thời hiệu thì chính sự kỷ luật bằng cách thức phê bình cũng đã không còn hiệu lực. Thế sao phê bình được mà xử lý cho tương xứng mức độ tội ác Cang gây cho dân oan Thủ Thiêm lại không được? Cho thấy, chỉ cần có quyết tâm cao là được. Quyết tâm phê bình là được và quyết tâm không xử lý khác cũng là được.

Cang thoát. Nhưng nghĩ xem, Cang không từ lỗ nẻ chui lên. Vậy người đã giới thiệu, trao quyền hành lớn vào tay Cang thì sao?

Tương tự thế, dân oan Thủ Thiêm đã liên tục khiếu nại, tố cáo suốt 20 năm qua thì chẳng thể nào nói chính quyền không biết đến tội ác để mà xử lý, đến mức để quá thời hiệu? Vậy ai đã trì hoãn, tạo điều kiện cho Cang thoát thì cũng vẫn còn là dấu hỏi?

Thời hiệu cứu Cang thoát kỷ luật, nhưng thời hiệu đã không giúp thu hồi lại được hàng nghìn nghìn tỷ đồng bị tham ô và thời hiệu cũng không cứu được dân oan thoát thảm cảnh mất nhà, mất đất, cuộc sống lầm than kéo dài chưa biết đến bao giờ mới dứt. Bỡn cợt hơn, Cang vẫn còn tư cách đại biểu Hội đồng nhân dân. Cang vẫn có quyền diện mũ cao áo dài đại diện dân để đưa ra những quyết sách ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng chục triệu công dân đất nước này. Đùa dai với trẻ con đã chướng, nhưng đùa dai với dân thì khác gì tự sát?

Thế lực thù địch nào ở bên ngoài đã gây thiệt hại tài sản to lớn cho Nhà nước, đã gây thảm cảnh lầm than cho dân như Cang? Chỉ có Cang và đồng bọn và chính chúng mới là thế lực thù địch.

Cang được hưởng cách xử lý với mức phê bình là phúc đức cho Cang, nhưng là sự vô phúc cho công lý dân tộc này. Đảng ạ.

Manh Dang

Người dân bức xúc về sai phạm dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. RFA Edited

Đảng ủy TP.HCM thống nhất phê bình ông Tất Thành Cang

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM), vào chiều ngày 7/8, cho biết cựu quan chức của thành phố, ông Tất Thành Cang thuộc trong số 66 đảng viên do Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận có dấu hiệu vi phạm liên quan quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ở quận 2, TP.HCM.

Ban Chấp hành Đảng bộ TP.HCM thống nhất kết luận ông Tất Thành Cang cùng với 2 thành ủy viên nhiệm kỳ 2015-2020, gồm bà Phan Thị Thắng và ông Bùi Xuân Cường cùng 6 đảng viên khác có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật Đảng nên chỉ bị phê bình.

Ngoài ra còn có thêm 5 đảng viên bị kỷ luật dưới hình thức cảnh cáo và khiển trách.

Đài RFA ghi nhận trong suốt hơn 2 thập niên kiên trì khiếu nại với chính quyền các cấp, từ địa phương đến Trung ương về những sai phạm trong dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, những nạn nhân bị mất đất đai, nhà cửa oan khuất đều khẳng định ông Tất Thành Cang là người phải chịu trách nhiệm cho việc làm sai trái đó.

Kể từ khi chính quyền TP.HCM phanh phui vụ việc sai phạm ở Thủ Thiêm hồi năm 2018 cho đến nay, người dân Thủ Thiêm luôn luôn yêu cầu chính quyền thành phố phải xử lý những quan chức và cán bộ gây ra sai phạm một cách nghiêm minh, mà cụ thể nêu đích danh ông Tất Thành Cang.

Nguyen Ngoc Chu

“HẾT THỜI HIỆU KỶ LUẬT" LÀ CÁI CHÓ GÌ?
Tại sao như Vũ Huy Hoàng đã về hưu vẫn lôi ra kỷ luật, cách các chức vụ trước kia và truy tố? Còn Tất Thành Cang và phe lũ thì "hết thời hiệu" kỷ luật đảng? 4 triệu đảng viên có nghe được không? Còn Dân thì "nghìn năm bia miệng " vẫn nguyền rủa!

Mạc Văn Trang

1. THỦ THIÊM LÀ NỖI ĐAU THẾ KỶ

Thủ Thiêm là nỗi đau thế kỷ. Thủ Thiêm là tội ác. Muốn thấm thía thì hãy tự đặt mình vào hoàn cảnh của hàng ngàn người bị mất đất đai, hàng chục gia đình phải rơi vào cảnh màn trời chiếu đất. Cả trăm người đi kêu oan ròng rã hai chục năm từ TP HCM cho đến tận Hà Nội, qua chục cửa quan với trăm lá đơn, nước mắt thành sông, uất ức ngút trời.

Nỗi đau thế kỷ của đồng bào Thủ Thiêm là do ông Lê Thanh Hải, ông Tất Thành Cang cầm đầu gây ra.

2. KỶ LUẬT ĐẢNG KHÔNG PHẢI LÀ TRÒ ĐÙA

Tháng 12/2018, Hội nghị Trung ương 9, khóa XII đã kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy TP HCM nhiệm kỳ 2015-2020 vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương khẳng định những vi phạm của ông Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Thế mà, trong sự sững sờ của người dân cả nước, liên quan đến sai phạm ở Thủ Thiêm, Thành uỷ TP HCM chỉ phê bình ông Tất Thành Cang – vì đã hết hiệu lực, như báo Vietnamnet ngày 07/8/2020 đã đưa tin:

“Liên quan đến sai phạm tại dự án Thủ Thiêm, ông Tất Thành Cang có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật, nhưng theo Thành ủy TP.HCM, do hết thời hiệu, nên chỉ bị... phê bình”(https://vietnamnet.vn/…/sai-pham-vu-thu-thiem-ong-tat-thanh…).

Có phải kỷ luật đảng trong tay Thành uỷ TP HCM đã trở thành trò đùa?

Bút ký của Võ Đắc Danh

Hôm nay thấy cộng đồng mạng, đặc biệt là những bạn đồng nghiệp bày tỏ sự bất bình đối với hình thức kỷ luật những cán bộ liên quan đến tội ác thủ thiêm, đặc biệt là hình thức "phê bình " ông Tất Thành Cang, lão nông xin đăng lại bút ký Đất Thủ Thiêm để góp phần làm rõ sự tương phản giữa nỗi đau hàng chục năm của bà con nơi đây và hình thức xử lý những kẻ đã làm nên tội ác. Có thể nói, đây là một bút ký dài nhất, được thực hiện kỳ công nhất trong cuộc đời cầm bút của lão nông, và không ít lần phải rơi nước mắt trên bàn phím.

Võ Đắc Danh

*

Nhố nhăng

Suốt bao nhiêu tháng, họp hành chán chê, cuối cùng Thành ủy TP.HCM (thông qua Ủy ban Kiểm tra) ra được cái kết luận nhẹ hều phê bình Tất Thành Cang.

Mà chối tỉ bỏ mẹ, trong kết luận chỉ ghi "Ông Tất Thành Cang - Thành ủy viên, Phó trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo công trình lịch sử TP.HCM, nguyên Giám đốc Sở Giao thông vận tải". Tay Cang này vi phạm nghiêm trọng cả khi nó là Phó bí thư thường trực Thành ủy, sao lại cố tình lờ đi, giấu ém đi cái chức vụ quan trọng ấy?
Nói thẳng, qua vụ này, tôi càng coi ông bí thư Nhân chả ra gì, chỉ làm trò, đánh bóng là giỏi, không có tí bản lĩnh, thực chất cách mạng nào. Tôi hỏi ông, bênh cho thằng Cang, dây dưa xử lý nó, ông có được nó trả cho thùng trái cây nào không mà nhố nhăng thế.

Lại còn mấy ông trung ương lúc nào cũng đốt lò tôn không có vùng cấm nữa, các ông để sứ quân nó tự tung tự tác coi thường kỷ cương phép nước như vậy mà im, hay im lặng là... vàng hở.

Nguyễn Thông

*

THẾ NÀY LÀ THẾ NÀO. ANH NHÂN?

Theo Ban Thường vụ Thành ủy thành phố HCM, ông Tất Thành Cang có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đến nay đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên Ban chấp hành Đảng bộ thành phố thống nhất kết luận hình thức... phê bình.

Ông Tất Thành Cang, Thành ủy viên, Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Chỉ đạo Công trình Lịch sử TP.HCM, nguyên Giám đốc Sở GTVT.

Các chức cựu Ủy viên Trung ương Đảng khoá XII; Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh của Cang đã làm cho Cang vi phạm kỷ luật không thấy ghi ở đâu?

Hà Phi

*

Sự khốn nạn với Nước, với Dân có thể hết thời hiệu với đảng nhưng với Dân thì không

Không!

Cho nên các cụ từ xửa xưa đã dặn:

Trăm năm bia đá thì mòn

Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ.

Tất Thành Cang cùng bè lũ của Cang gây ra bao khốn cùng cho Dân Thủ Thiêm, gây thất thoát mấy chục ngàn tỷ của Dân, đảng bảo "hết thời hiệu kỉ luật " nên chỉ ... phê bình.

Kiểu như học trò đi muộn cô giáo phê bình, nhắc nhở: lần sau em đừng đi muộn nữa nhé!

Nhưng Dân coi đó là tội ác.

Đảng phủi phủi bụi, vuốt má... có đau bằng Dân chửi không?

Lãnh đạo đảng tp HCM chả lẽ muốn chia rẽ ý đảng lòng Dân?

Lưu Trọng Văn

*

I: GIẤC NGỦ BA TRĂM NĂM

Tôi đã bỏ ra một thời gian để sưu tầm tài liệu liên quan đến lịch sử vùng đất Thủ Thiêm, nhưng hầu như không tìm thấy tư liệu nào để có thể gọi là "bề dầy lịch sử" của vùng đất nầy ngoài một vài trận chiến thời kỳ nhà Nguyễn cùng với những cuộc di dân cũng từa tựa như những cuộc di dân trên vùng đất phương Nam. Song, điều đáng ngạc nhiên mà chưa thấy nhà nghiên cứu nào lý giải rằng vì sao chỉ cách trung tâm Sài Gòn có vài ba trăm mét bởi một con sông mà Sài Gòn - ngay từ khi chiếm được Nam kỳ, người Pháp đã muốn biến Sài Gòn thành Hòn Ngọc Viễn Đông để cạnh tranh với các nước thuộc địa của Anh trong khu vực. Những năm cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, dọc theo bờ sông Sài Gòn, cùng với thương cảng Bến Nghé, Bạch Đằng, hàng loạt công trình nguy nga đã được mọc lên trên đường Catinat (Đồng Khởi), Kênh Lớn (Nguyễn Huệ), Kênh Xáng (Hàm Nghi)… rồi đến nhà thờ Đức Bà, nhà hát Lớn, chợ Bến Thành… Sài Gòn đã trở thành thủ phủ của Đông Dương. Nhưng bên kia sông, cách Sài Gòn chỉ vài ba trăm mét, Thủ Thiêm như một vùng đất bị lãng quên.

Nguyễn Thùy Dương

Cho đến thời điểm hiện tại, rất nhiều người đã biết câu chuyện Thủ Thiêm không phải chỉ là 4,39 ha bị lấy nhầm. Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm là cả ngàn ha đất sai phạm, ảnh hưởng, làm mất 160 ha Tái Định Cư của dân Thủ Thiêm, mượn cớ cướp 90,26 ha của dân Nam Rạch Chiếc - An Phú. Mượn danh Thủ Thiêm lấy thêm Quỹ đất từ Thạnh Mỹ Lợi qua đến Cát Lái.

Quy hoạch 5 phường, cuối cùng, 8 phường bị ảnh hưởng. Người dân Thủ Thiêm lẩn khuất lờ vờ sống tạm bợ khi bị tước mất “chốn đi về”, bao nhiêu hệ lụy xảy ra sau đó, bao nhiêu gia đình tan nát, bao nhiêu đứa trẻ thất học khó khăn, bao nhiêu cuộc đời vùi chôn đau khổ…?

Bí thư Thành ủy thấy gì ngoài 4 hecta 3? Chính quyền thành phố HCM thấy gì ngoài 4 hecta 3? Hội đồng Nhân dân thành phố thấy gì ngoài 4 hecta 3? Báo chí thấy gì ngoài 4 hecta 3? Người dân Thủ Thiêm đã thấy sự tuyệt vọng khốn cùng bởi cái thấy của các vị?

Nhận sai ở 4,3 ha để lấp đi cái sai phạm khi làm biến mất 160 ha Tái Định Cư và chuyện Thu Hồi 90,26 ha đất sai ở Nam Rạch Chiếc là một hành vi đốn mạt của kẻ cướp.

Một chính quyền có tính chính danh sao có thể có mắt như mù, có tai như điếc trước sai phạm được kia chứ? Sao có thể ngoảnh mặt làm ngơ trước bất công đổ xuống đầu người dân?

Cuộc đối thoại với dân Thủ Thiêm chưa diễn ra nhưng Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân đã khẳng định chỉ có 4,3 ha ngoài ranh Quy hoạch.

Hiền Lương

Một nguồn tin cho biết vừa thành lập ngay trong mùa dịch Covid-19 này, liên quan vấn đề quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm, tổ công tác gồm 8 thành viên do ông Nguyễn Hồng Điệp, Trưởng Ban tiếp công dân Trung ương làm Tổ trưởng.

Tổ có nhiệm vụ chuẩn bị nội dung, chương trình tổ chức đối thoại, ghi biên bản buổi đối thoại với người dân bị thiệt hại từ dự án quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sau cuộc đối thoại, tổ công tác đó sẽ tham mưu với lãnh đạo Thanh tra Chính phủ để trả lời với người dân khi có yêu cầu liên quan về Thủ Thiêm. Có nghĩa là cả 8 thành viên sẽ gặp gỡ để nghe người dân nói lại về một câu chuyện xưa lắc, trong suốt hơn hai mươi năm qua.

Liên quan đến bản quy hoạch này ở cấp cao nhất của Chính phủ có cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cố Thủ tướng Phan Văn Khải và cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Những cựu quan chức được cho là ‘người trong cuộc’ ở TP.HCM đều còn sống.

Khi ‘vương triều Lê Thanh Hải’ lung lay, vụ Thủ Thiêm bắt đầu được báo chí quay trở lại. Một bài báo đã kể rằng Thủ Thiêm như “vừa trải qua một trận ném bom thời chiến” – ông Võ Viết Thanh, cựu Chủ tịch UBND TP.HCM nhiệm kỳ đầu tiên (1997-2001) nhận xét như vậy.

 Ông Võ Viết Thanh kể từ khi Thủ tướng phê duyệt quy hoạch xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm năm 1996, thì thực tiễn có phần nghiệt ngã hơn. Bom đạn có thể giật sập nhà cửa nhưng đất đai không bị truất hữu. Tức là trên cái nền đổ nát, dân vẫn có thể dựng tạm nóc lều che mưa che nắng. Nhưng những gì đã diễn ra khiến hàng trăm gia đình phải ly tán. Thủ Thiêm là một tình huống điển hình về sự tùy tiện của chính quyền địa phương trong quá trình đô thị hóa, thực thi công vụ trái pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng trên diện rộng và lâu dài.

Lynn Huỳnh

Gọi là xới lại Thủ Thiêm theo một kịch bản nào đó, vì văn bản ghi ngày ‘chấp bút’ 25-1, tức mồng Một Tết, song phải đến ngày 5-2, tức chỉ vài hôm nữa là rằm tháng Giêng, các nội dung liên quan về một dự án đất đai ở khu đô thị mới Thủ Thiêm mới được báo chí thông tin, khi mà mùa dịch viêm phổi Vũ Hán đang hoành hành tại Việt Nam.

Sự khẩn thiết và cấp bách trước nguy cơ mất tính thanh khoản được thể hiện qua nhiều chi tiết trong lá đơn cầu cứu, do Chủ tịch Novaland Bùi Thành Nhơn ký, gửi đến Bộ trưởng Bộ Xây dựng. Lá đơn đề ngày 25-1, tức mồng Một Tết, ngày đầu tiên của năm mới Canh Tý. Rất có thể đây cũng chính là văn bản ‘khai bút’ đầu năm của Chủ tịch Tập đoàn Novaland (Mã CK: NVL) - một trong những người giàu nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam.

Dấu công văn đến cho thấy, nó đến Bộ Xây dựng vào ngày 3-2 (thứ Hai tuần này), mất 8 ngày kể từ khi viết. Hẳn ông Bùi Thành Nhơn đã nghĩ rất lung và nâng lên đặt xuống nhiều lần trước khi gửi. Nếu được gửi vào ngày viết hay sau kỳ nghỉ Tết, lá “đơn cầu cứu khẩn cấp” này phải đến sớm hơn, bởi các cơ quan nhà nước đã bắt đầu làm việc trở lại từ thứ Năm tuần trước (30-1).

Trong đơn, Novaland bày tỏ “đã kiệt sức”, cần sự hỗ trợ vì đang bị mất tính thanh khoản. Tập đoàn địa ốc lớn bậc nhất Việt Nam khẩn cầu Bộ trưởng Xây dựng cho công ty con của họ là Công ty TNHH Phát triển Quốc tế Thế kỷ 21 (Century 21) được tiếp tục thực hiện dự án Khu dân cư tại lô đất rộng 30,224 ha thuộc phường Bình Khánh, quận 2, TP. HCM; tức là ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm.