Bauxite Việt Nam

Ba Sàm và Google AI

Tại sao không chọn một trụ sở quận ủy nào đó vừa có vị trí đẹp, diện tích cũng đủ lớn để làm? Ví dụ khu trụ sở quận ủy Tây hồ cũ chẳng hạn. Cớ sao cứ phá dở những kiến trúc của nền nghệ thuật Đông Dương? 

Nguyễn Khắc Mai 

Lê Học Lãnh Vân

Tien LE Dinh

Có bàn tay lông lá nào nhúng vô...

Để xóa đi Di tích Quốc gia của người Hoa giàu nhất tại Saigòn Việt Nam.

Muốn xóa đi một tiếng vang của một người dân Thành phố giàu lòng nhân ái mà Nhân Dân Saigòn không bao giờ quên...!

Lê Nguyễn

Trước 1975, cổng bệnh viện Sài Gòn trên đường Lê Lợi vẫn còn tấm bảng đồng ghi nhận cơ sở này do Hui Bon Hoa (chú Hỏa) xây dựng. Khách sạn Majestic cũng là kiến trúc của chú Hỏa. Nhân đây cũng xin nói thêm về chuyện một vài người tùy tiện gắn tên chú Hỏa vào danh sách 4 đại gia xưa: Nhất Sĩ, nhì Phương, tam Xường, tứ Định; họ thay tên Định bằng tên Hỏa, thậm chí bằng tên Bưởi (Bạch Thái Bưởi)

LVan Le

Cám ơn anh Lê Nguyễn! Đất bệnh viện Từ Dũ và khu cư xá cho nhân viên Từ Dũ cũng của chú Hỏa. Kể ra nhiều lắm, đời sau còn ai nhớ tấm lòng và công lao của người trước!

Nguyen Vien

Chú Hoả có bị... đánh tư sản không anh ?

LVan Le

Nguyen Vien, may quá, sau tháng 4/1975 chú Hỏa không còn ở Việt Nam!

***

Lịch sử là gì? Di sản lịch sử là gì? Phải chăng rổt cụộc cũng chỉ là chuyện… lợi ích? Khoan hãy nói đến việc Stalin lần lượt giết sạch hết thảy đội ngũ đồng chí cùng lãnh đạo CM tháng Mười. Xin hãy nhớ đến trường hợp bà Nguyễn Thị Năm năm 1953. Cũng xin hãy nhớ đến việc bà Trịnh Văn Bô (một trong hai nhà tư sản rất mực yêu nước, hiến dâng tài sản cho CM) đến tận năm 2003, cực chẳng đã phải “nhảy dù” vào ngôi nhà của chính mình ở 34 Hoàng Diệu, đúng ngày kỷ niệm “Giải phóng Thủ đô”.

Được tin khu vườn và bảy biệt thự của chú Hỏa được dành cho công chúng, lòng nhiều người mừng vui. Mừng vui không chỉ bởi dân chúng được một khu vườn, biệt thự, mà rộng hơn, mừng vui vì hai chữ Vì Dân được sự chú ý của nhà chức trách!

Rồi nghe tin bảy căn biệt thự trong khu vườn ấy bị đập phá!

Dương Quốc Chính

Đa số dân VN không thích nghệ thuật hiện đại, bao gồm cả mỹ thuật, điêu khắc, âm nhạc, kiến trúc... Vì thế nên mình cảm thấy số phận các công trình kiến trúc theo phong cách hiện đại (hay nói chung là không thuộc về Tân cổ điển và ít phào chỉ) là bị coi thường, thậm chí không được coi là kiến trúc Pháp. Ở HN và SG có khá nhiều kiến trúc kiểu này, phần nhiều là biệt thự, nhưng hầu như công chúng đều coi là xấu.

Mình cho rằng cụm công trình vừa bị đập đi ở tam giác Lý Thái Tổ, TP HCM cũng rơi vào hoàn cảnh đó, cho dù dân (bao gồm cả quan) ở đó vẫn thích hiện đại hơn ngoài Bắc.

Thái Hạo

Lại nói về vé tham quan. Sau khi mua vé, đi qua cổng, từng người một. Soi kỹ, đóng dấu đỏ trước khi khách được bước vào trong. Chỗ này giống cửa an ninh sân bay về độ nghiêm, nhưng khác là chỉ đối với tấm vé, còn khách mang gì vào hay không, có gì nguy hiểm không, thì không ai để ý và quan tâm đến.

***

Cách đây 3 năm, nhân vụ cắm biển yêu cầu mua vé trước khi vào tham quan di tích lịch sử cầu Hiền Lương, tôi đã viết bài “Đừng làm tiền lịch sử” đăng trên báo Nông nghiệp Việt Nam. Ở đó, cũng như tác giả Trần Đức Anh Sơn, tôi so sánh giá vé và cách ứng xử với người dân giữa Việt Nam và các nước trên thế giới đối với vấn đề tham quan di tích lịch sử của mỗi quốc gia.

Và sau đó, xin trích: “Còn chúng ta, chúng ta kinh doanh lịch sử của mình với chính con cháu mình trên khắp đất nước. Những nơi là di tích do cha ông để lại chúng ta đều thu tiền hậu thế. Điều này thật hài hước và mỉa mai, nhất là khi Quốc hội phản đối và đã buộc đưa môn Lịch sử vào nhóm bắt buộc trong khi chương trình giáo dục phổ thông mới đã được ban hành cách đây 4 năm, bằng cách nhân danh ý nghĩa và vai trò của môn học này. Nhưng trong lúc đó, lại vẫn dựng “BOT lịch sử” dọc miền đất nước.

Tình yêu lịch sử và giá trị lịch sử phải chăng chỉ là chuyện đầu môi chót lưỡi? Khi ngay cả đến cầu Hiền Lương – biểu tượng của nỗi đau chia cắt đất nước suốt 20 năm – mà cũng bị biến thành một món hời thì làm sao tránh được ý nghĩ về sự giả dối trong rất nhiều những tuyên bố và nhân danh của quý vị?

Phải chăng đã đến lúc cần xác lập những nguyên tắc và đạo lý căn bản, như di sản thiên nhiên và lịch sử của quốc gia dân tộc là tài sản chung của tất cả con dân Việt Nam – những người đã sống và chết/ giản dị và bình tâm/ Nhưng họ làm ra đất nước (Nguyễn Khoa Điềm) – về cơ bản phải được thụ hưởng mà không cần phải nộp bất cứ thứ tiền nào, ngoài dịch vụ mà họ sử dụng? Việc bảo vệ các di sản ấy cần lấy từ ngân sách (cũng là tiền thuế dân). Chúng ta không thể kinh doanh quá khứ của chính mình bằng cách bán sự hiểu biết và hình ảnh ấy cho con cháu mình nữa.

Huy Đức

Tôi không có đủ dữ liệu để bình luận về cảnh báo của Chủ tịch Trần Sĩ Thanh trước khả năng sáp nhập quận Hoàn Kiếm. Các tiêu chí do hành chánh quan liêu đặt ra thì cũng có thể dùng hành chánh mà điều chỉnh nó. Một quận tốt không phải vì nó to hay nhỏ mà vì ở chỗ, người dân trong quận đó cả đời không cần biết đến chính quyền nhưng hễ cứ có việc cần là chính quyền có mặt liền.

Nếu xây dựng chính quyền đô thị mà chỉ quan tâm đến quy mô hoặc phẩm hàm của người đứng đầu [đô thị loại I, loại II hay cái gọi là “thành phố trong thành phố” kiểu Thủ Đức city] thay vì tìm kiếm một mô hình phục vụ dân tốt hơn thì không bao giờ lựa chọn đúng. 

Thái Hạo

Lạ lùng!

Đây là khuôn viên của Di tích quốc gia Đền thờ Lê Văn Hưu ở Thiệu Trung, Thiệu Hóa, Thanh Hóa. Nhưng là sau khi "trùng tu, tôn tạo".

Chỗ tôi đang đứng là chính giữa lòng Giếng Ngọc, nay đã bị lấp đi một nửa để thu hẹp lại thành chiếc giếng nhỏ (phần nước sâu xanh đậm). Theo dân trong vùng, Giếng Ngọc đã ngót nghìn năm tuổi.

Sau lưng tôi, chỗ bức tường hoa kia, là một chiếc ao mới đào, sâu hun hút vì ít nước, lều bều những cây hoa súng.