Bauxite Việt Nam

Nguyễn Thông

Nhiều báo quốc doanh giữa tháng 4.2026  đăng nội dung "Công an đề xuất xử lý hình sự luật sư không tố giác thân chủ sắp phạm tội".

Thái Hạo

- Ngày 29.4 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã tiếp nhận hồ sơ vụ tai nạn trước đó của con gái đương sự.

- Một ngày sau, 30.4, Bộ Công an cũng đã có chỉ đạo: "Giao Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khẩn trương thẩm tra toàn bộ hồ sơ vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4.9.2024 làm cháu Nguyễn Ngọc Bảo Trân, con của Nguyễn Vĩnh Phúc tử vong và quá trình giải quyết khiếu nại trong vụ việc".

Như vậy, các cơ quan cấp trên đã nghe thấy..."tiếng súng" và chính thức vào cuộc. Công lý cho cháu Bảo Trân đã lóe lên ở đáy vực. Hi vọng, mọi tình tiết sẽ được làm sáng tỏ; tất cả những kẻ đã bao che cho thủ phạm, bẻ cong và chà đạp công lý để dẫn đến tấn thảm kịch bi thương này, sẽ phải đền tội.

Xin mượn câu hỏi luật sư Lê Văn Hòa thay cho điều mong mỏi: "Phát súng của bố cháu gái chết trong vụ TNGT liệu có làm cho hệ thống tư pháp VN rúng động và cải tổ toàn diện?".

Nguyễn Huy Cường 

Ta thấy nhiều vụ trọng án bế tắc VÀ PHÁT TRIỂN PHỨC TẠP VỀ SAU không phải vì bản chất của nó mà là bởi những sai lầm “chết người” từ người cầm trịch phiên toà đã sai nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng và trong nhận định, trong hành vi của hội đồng xét xử, của cả hành vi những đương sự tại toà dẫn đến sai lầm trong phán xử.

Những điều này nếu được khui ra, được tố giác, được xem xét thì việc tháo gỡ khó khăn hoặc điều chỉnh kết cục không khó trong phiên phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm về sau.

Thái Hạo

Tôi vừa được trông thấy hình 3 cháu bé ở Trà Vinh. Cả 3 đều mình trần, còi cọc, mặc độc mỗi đứa một chiếc quần đùi lem luốc...

Một ông giáo già, nghe chuyện đau lòng nhưng vì sức yếu không thể đi lại trên đường xa xôi nên phải nhờ người tới thăm các cháu. Ông trích lương mình làm quà và bảo từ nay sẽ cho các cháu mỗi tháng 2 triệu. Ông giáo nói: “Tiền cho không quan trọng. Quan trọng là các cháu bé biết đã được người khác quan tâm và giữ được niềm tin vào con người”.

Tôi không đưa hình các cháu lên đây, phần vì tôn trọng những đứa trẻ tội nghiệp, phần vì thấy tàn nhẫn...

Mạc Văn Trang

Trần Văn Thủy

Chỉ biết thở dài và buồn đau! "VN ta đã bao giờ được thế này chưa?"

Nguyễn Huệ Chi

Bài anh rất cần thiết. Phải nói với chính quyền Trà Vinh những câu "nặng đô" như vậy mới đúng với hành xử phải gọi là "phi nhân văn" của họ; và cũng phải đề xuất một giải pháp thỏa đáng như vậy may ra mới có người có quyền lực đọc đến, động tâm tìm được lối ra cho hai vợ chồng và cả cái gia đình tội nghiệp cùng là nạn nhân của vụ án thất nhân tâm này.

Đọc cái tin này tôi thực sự nhói lòng:

“Ngày 15-1, TAND tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Vũ Hoàng Tuấn (19 tuổi) 13 năm tù và Thạch Thị Kim Nhung (22 tuổi, cùng ngụ huyện Châu Thành, Trà Vinh) 10 năm tù, cùng về tội mua bán người dưới 16 tuổi.

Lưu Trọng Văn

Vụ án Trần Hùng rồi sẽ còn là dấu ấn khó xoá, khó phai mờ trong lịch sử tố tụng VN. Và vụ án Chu Ngọc Anh cũng vậy.

Võ Xuân Sơn

Câu chuyện hai vợ chồng bán đứa con nhỏ bị xử tổng cộng 23 năm tù ở Trà Vinh, là một cậu chuyện bi đát, mà một ngày nào đó, nó sẽ được đưa vô sách lịch sử, phản ánh một giai đoạn lịch sử của đất nước.

Là một người sinh ra và lớn lên trong chế độ mới, tôi không phải là người cố chấp đối với chế độ này. Một trong những điều tôi nhìn nhận, chế độ này đã làm tốt, là mang lại cuộc sống về vật chất tốt hơn rất nhiều, cho người dân ở những vùng sâu, vùng xa.

Thái Hạo

18-1-2024

Phuc Tran Van

Hai vợ chồng chịu 23 năm tù vì cái khái niệm "bán con" của luật pháp, còn các quan tòa và nhà báo có chịu hình phạt nào đó, như lương tâm ray rứt chẳng hạn, vì bốn đứa con không ai nuôi dưỡng trong thời gian bố mẹ đi tù. Sự vô cảm thống trị ở nơi nhẽ ra phải là hiện thân của xã hội nhân văn. Mong rằng có tổ chức từ thiện nào đó ra tay cứu vớt đời các con trẻ.

Đỗ Việt Khoa

Tôi cho rằng việc bỏ tù cha mẹ của [bốn] đứa trẻ là một hành vi vô nhân đạo. Ai đó hãy giúp vợ chồng nhà này có phiên tòa phúc thẩm.

Phạm Cầm Thu

Hoan nghênh bài viết thấu lý đạt tình, trên tinh thần tôn trọng luật pháp và thấu cảm tận cùng thân phận con người của Nhà giáo Thái Hạo. Mấy hôm nay, thiên hạ hả hê với mấy vụ bắt bớ mà quên mất thân phận của 4 đứa trẻ “mồ côi”, rồi ai sẽ nuôi chúng?

Tờ Dân trí giật tít “Cha mẹ lên mạng rao bán con ruột vì túng tiền tiêu”, tuy nhiên kéo xuống đọc đến hết bài thì không hề thấy có chi tiết nào như tiêu đề cả, ngược lại bài báo viết: “Tại tòa (…) Tuấn và Nhung cho rằng thực hiện hành vi bán con do hoàn cảnh nghèo khó, định lấy số tiền bán con út để nuôi 3 đứa con còn lại”. Vậy xin hỏi báo Dân trí, các vị lấy ở đâu ra cái lý do “bán con ruột vì túng tiền tiêu”?

Nguyên Tống

Nguyen Dang Han

Ông giáo sư này nói đúng

Hai vợ chồng sống với nhau không hôn thú, có với nhau 4 đứa con. Và nay họ phải bán đứa con thứ 4 mới sinh để có chút tiền nuôi 3 đứa còn lại. Và Toà đã xử người chồng 13 năm tù, vợ 10 năm. Vậy là trong 10-13 năm đó, 4 đứa trẻ bỗng dưng thành mồ côi, trong khi đứa nhỏ nhất bị bán mới chưa đầy 2 tuổi.

Thái Hạo

Như đã biết, một cặp vợ chồng “bán” (từ do tòa án và báo chí dùng) đứa con thứ tư mới 50 ngày tuổi cho một thanh niên và đã bị Toà án tỉnh Trà Vinh kết án tổng cộng 23 năm tù giam.

Về thực chất của hành vi hai vợ chồng bị án, tôi đã phân tích và đặt câu hỏi ở bài trước, khi mà các tờ báo đều đồng loạt xác nhận một chi tiết quan trọng, đó là hai vợ chồng này trước khi “bán con” thì đã rất có ý thức trong việc tìm một gia đình thật sự có nhu cầu nhận con nuôi và có điều kiện kinh tế tốt để chăm lo cho đứa trẻ; đồng thời “bán” đứa con thứ 4 là để có tiền lo cho 3 đứa còn lại, chứ không phải lạnh lùng, vô cảm như một hành vi mua bán vô nhân đạo (1).

Võ Xuân Sơn

Phải nói là kiến thức của tôi về thế giới mạng, thế giới quan chức... rất hạn hẹp. Thế cho nên tôi hoàn toàn bất ngờ với phản ứng của thế giới mạng đối với việc ông Nguyên Công Khế và ông Nguyễn Quang Thông, 2 cựu Tổng biên tập của Báo Thanh niên, bị bắt.

Ngô Ngọc Trai

Thứ Ba, 3-10-2023

Năm 2005, tại tỉnh Bắc Giang, một cháu bé 5 tuổi bị hãm hiếp rồi giết, vứt xác tại mương nước cánh đồng. Trong vụ án ấy ông Hàn Đức Long bị quy cho là thủ phạm, đã phải chịu tới 4 lần tuyên án tử hình và chỉ được trả tự do, minh oan, xin lỗi công khai sau quãng thời gian 11 năm bị giam.

Một điều khiến tôi phải suy nghĩ và tiếc nuối rất nhiều trong vụ án khi đó là về hiện trường vụ án. Khi xác cháu bé được phát hiện ở mương nước cánh đồng, bố mẹ đã đưa cháu về tắm rửa thay quần áo, khiến cho dấu vết trên thân thể cháu bị xóa bỏ.

VOA Tiếng Việt

Hôm 30/8, Tòa án Cấp cao ở Đà Nẵng y án 5 năm rưỡi tù và 4 năm quản chế đối với nhà hoạt động Bùi Tuấn Lâm, một ngày sau khi một tòa tương tự ở TP Hồ Chí Minh y án 8 năm tù và 3 năm quản chế đối nhà hoạt động Trần Văn Bang.

Ông Trần Văn Bang và ông Bùi Tuấn Lâm

Luật sư Lê Đình Việt, người bào chữa cho ông Lâm, chia sẻ với VOA sau phiên phúc thẩm bác kháng cáo đối với ông Lâm:

“Về kết quả phiên tòa hôm nay, tôi nhận thấy không phản ánh đúng diễn biến thực tế… không phản ánh đúng nội dụng các vấn đề được tranh luận tại phiên tòa”.

“Về mặt cơ bản tôi được trình bày tương đối đầy đủ những quan điểm của tôi. Hội đồng xét xử có lắng nghe, còn vấn đề họ có tiếp nhận hay không thì đã được phản ảnh trên cơ sở kết quả phiên tòa đó”.

"BÀI BÀO CHỮA" 21 trang của LS Hoàng Văn Quánh (ĐLS TPHN, bào chữa cho Chưởng). Chúng ta nên đọc để biết rõ mọi ngóc ngách của vụ án, hồ sơ vụ án và sẽ có nhận định chính xác. Các luật sư, luật sư tương lai nên đọc để nâng cao trách nhiệm của mình.

Đặc biệt, khi tôi xem "Quyết định giám đốc thẩm" nhận thấy HĐTPTATC không hề xem xét khối chứng cứ ngoại phạm, một loạt vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, một loạt mâu thuẫn, thiếu thống nhất trong chùm lời khai buộc tội ... chỉ căn cứ án sơ, phúc để y án. Than ôi ! bổ nhiệm 11 vị để làm gì ?!!!

LS Nguyễn Duy Bình

Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London

2023.07.28

Phiên tòa sơ thẩm vụ “Chuyến bay giải cứu” đã kết thúc trong sự bất cập về cả ba mặt là chính trị, tuyên truyền và tư pháp. Đó là chia sẻ của một nhà quan sát thời sự, chính trị Việt Nam với Đài Á Châu Tự Do trong ngày 28/7/2023.

Nguyễn Ngọc Chu

Áp dụng AI vào ngành tư pháp ở Việt Nam ư? Ý tưởng quả là hay, nhưng mà… coi chừng đấy. Bởi vì, chưa nói đến những chuyện phải biết xoay xở vì lợi ích nhóm này khác, hãy nói đến một điều sơ đẳng: không biết AI có chịu tuân lệnh cấp trên đi học lấy cái bằng chính trị trung cấp và cao cấp hay không? Mà không có bằng ấy thì làm sao mà tham gia vào bộ máy công quyền để xử lý mọi việc được cơ chứ! Không biết rằng ở một nước như Việt Nam từ lâu “chính trị là thống soái” sao? Cứ chờ đấy mà xem. Dẫu AI có giỏi bằng trời cũng bị bắn ra rìa thôi, chẳng ai dùng được đâu.

Bauxite Việt Nam

Vốn dĩ chỉ dựa trên dữ liệu khoa học, không gieo quẻ để quyết định đi hay ở, lành hay dữ. Nhưng trong trường hợp cô giáo Lê Thị Dung, từ các dữ liệu đã biết, “tương tự Hội thoại máy”, dự báo kết quả của phiên toà 12/6: Cô giáo Lê Thị Dung được trả tự do ngay sau phiên toà.

Kết quả này về cơ bản chấp nhận được cho ba phía: Toà án, cô giáo Lê Thị Dung và Công luận. Phía thứ tư chưa thoả đáng là ‘Thần công lý’. Muốn ‘Thần công lý’ thoả đáng thì phải cải cách tư pháp và cần đến sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo. Khi ngành toà án Việt Nam đưa được trí tuệ nhân tạo vào quá trình xử án, thì xét xử tư pháp sẽ có những tiến bộ bước ngoặt. Trước hết là giảm bớt án oan sai.

Thái Hạo

15-6-2023

Cô giáo Phạm Cầm Thu vừa viết trên trang cá nhân: “Hôm nay, tôi đã dành thời gian nghe trọn toàn bộ sáu file ghi âm lời bào chữa của sáu vị luật sư cho thân chủ của mình là cô giáo Lê Thị Dung, tại phiên toà Phúc thẩm. Sáu file đầy đủ từ đầu đến cuối.

Cảm giác thật bàng hoàng! Hơn cả sự oan khuất của Cô giáo Lê Thị Dung, đó là một cái gì đó khủng khiếp mà tôi không đủ ngôn từ để diễn tả. Tôi khóc, cũng như nhiều thầy cô giáo khác (Thầy Yến, Thầy Tuấn, Cô Thảo) đã khóc ngay tại phòng xử án.

Qua lời bào chữa của sáu vị luật sư, kéo dài hơn 4 giờ đồng hồ, bộc lộ một điều gì đó rất nghiêm trọng, không phải chỉ riêng cho vụ án Cô giáo Dung, mà cho cả một nền Tư pháp ở một địa phương, một huyện, một tỉnh, hay rộng hơn, cho một Quốc gia. Nghiêm trọng trong những vấn đề pháp luật liên quan đến số phận một con người“. (Hết trích).

2023.03.14

RFA

Năm luật sư bào chữa cho Tịnh thất Bồng Lai, từ trái qua: Trịnh Vĩnh Phúc, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Ngô Thị Hoàng Anh và Đào Kim Lân. FB Manh Dang

Như tin Đài Á Châu  Tự do loan ngày 13/3 về việc hai luật sư Đặng Đình Mạnh và Đào Kim Lân tham gia bào chữa trong vụ Tịnh Thất Bồng Lai bị triệu tập; vào ngày 14/3 Công an tỉnh Long An chính thức phát đi giấy triệu tập hai ông này.

Luật sư Ngô Ngọc Trai

Gửi tới BBC News Tiếng Việt từ Hà Nội

3 tháng 1 2023

Quyền im lặng là chế định được ban ra để khắc phục tình trạng bức cung nhục hình, vừa giúp bảo hộ nhân phẩm con người vừa thay đổi kiểu kết án dựa vào lời khai nhận dễ gây ra oan sai.

Diễn viên, người mẫu Lee Sung-kyung, người đóng vai Ji-hye trong phim "Điệp vụ Nữ quyền". ẢNH: GETTY IMAGES

Trong dịp nghỉ tết tôi xem được mấy bộ phim điện ảnh Hàn Quốc tình cờ đều thấy nhắc đến một chế định pháp luật hình sự là quyền im lặng.

Trong đó một bộ phim có tiêu đề tiếng Việt là ‘Cuộc đàm phán sinh tử’ nói về một nữ nhân viên cảnh sát có chuyên môn đàm phán với tội phạm bắt cóc để tìm cách giải cứu các nạn nhân.

Một bộ phim khác là ‘Phi vụ nữ quyền’ nói về hai nữ cảnh sát theo đuổi việc bắt giữ những kẻ chuyên quay video cảnh nhạy cảm của các cô gái sau khi đã cho họ sử dụng một loại ma túy.

Lưu Trọng Văn

17.1.2022 tại Đà Nẵng, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Phạm Minh Chính, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Chánh án Toà Tối cao Nguyễn Hòa Bình, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh Nguyễn Xuân Thắng và Trưởng ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc cùng chủ trì hội thảo có chủ đề “Tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao hiệu quả cải cách tư pháp”.

Chưa từng có một hội thảo về cải cách ngành tư pháp nào lại có sự tham dự của hầu hết lãnh đạo nhà nước, chính phủ, quốc hội, đảng... như vậy.