Bauxite Việt Nam

Tô Văn Trường 

Trong bối cảnh Hiến pháp nước ta nhất quán khẳng định nguyên tắc đất đai thuộc sở hữu toàn dân, những băn khoăn, tranh luận xoay quanh Nghị quyết 21-NQ/TW đặt ra một thách thức mang tính cốt lõi – Đó là làm thế nào để giải phóng nguồn lực đất đai phục vụ phát triển, nhưng đồng thời phải bảo đảm được sự công bằng, minh bạch và tối thượng nhất là giữ vững niềm tin của nhân dân.

Dương Quốc Chính

14-11-2023

Nguyễn Đức Hạnh

Ở phần đầu TS Nguyen Ngoc Chu viết rằng "Có người nghe nói... Vì nghĩ rằng..." chứ không phải là ông ấy nghĩ & khẳng định như vậy.

Còn về vấn đề "sở hữu" thì TS chỉ sai khi dùng từ “sở hữu” đối với những người giàu có. Có lẽ ý của TS là: bản chất thì đúng là sở hữu, tuy về hình thức vẫn chỉ là "quyền sử dụng". Thực tế cuộc sống cho thấy khi có quyền & tiền thì người ta hoàn toàn có cái quyền ấy. Một ví dụ: nếu đi qua Học viện báo chí & tuyên truyền, ngay ngoài cái cổng trên đường Nguyễn Phong Sắc có một kiot bao năm nay vẫn ngang nhiên tồn tại nằm chình ình chắn ngang vỉa hè. Đây mới chỉ là một miếng rất nhỏ, huống hồ cả một DA lớn, đố ai giải tỏa nổi đấy!

Hôm qua mình thấy nhiều người share bài viết của TS Nguyễn Ngọc Chu về bất động sản và đất đai. Mình vào đọc status đó cùng với các comment thấy hầu hết là đồng thuận và khen hay, khen đúng. Như thế mới nguy hiểm, vì bài viết này có đa số nội dung là không đúng với pháp luật đất đai cũng như thực tế xã hội (vận hành có thể lách luật).

Xét thấy rằng chuyện này làm ảnh hưởng đến nhận thức của nhiều người nên mình thấy cần có đôi lời với TS Chu. Bài viết dài nên không tiện comment bên đó.

21/09/2022

Chu Mộng Long

GS. Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường tuyên bố: “Giá trị đất đai tăng thêm đang nằm trong túi người dân, nhà nước phải kiên quyết thu hồi lại“. Tôi nghe mà hết muốn sống trên đất Việt!

Ba mẹ tôi từng khóc hết nước mắt khi có cái chính sách gọi là "thu hồi" này.

Nguyễn Huỳnh

Bộ trưởng Việt Nam khất trả lời chất vấn về 162.000 ha đất do người Trung Quốc sở hữu

Ông Võ Ngọc Lục, một cử tri ở Đak Lak, nêu nhận định với VOA:

“Qua việc né tránh này cho thấy nhận thức và trách nhiệm của họ rất là thấp. Chuyện đã sờ sờ như vậy mà khi ĐBQH chất vấn thì họ lại thoái thác.

“Họ không những vô trách nhiệm mà còn xem thường người dân. Họ luôn tìm cách trả lời qua loa, lấy lệ, chữa cháy cho vấn đề, rồi sau đó họ cho chìm xuồng.”

Ông Trần Ngọc Tuấn, một nhà báo độc lập quê ở Quảng Ngãi, hiện đang làm tại cộng hoà Czech, nêu nhận định với VOA về cách trả lời của Bộ trưởng Dũng:

“Không thể có việc hoãn lại, chưa trả lời được. Đây là thói quen, bản chất của quan chức Việt Nam. Nó đã trở thành một hệ thống từ trên xuống dưới rồi.

“Có thể là ông tạm hoãn để chờ người cấp cao hơn ông, cho ông một kịch bản trả lời để làm sao yên được lòng dân mà giữ được mối quan hệ hữu hảo với Trung Quốc!”

162.000 ha đất do người Trung Quốc sở hữu tại Việt Nam, trong số đó có bao nhiêu là núp bóng người dân, doanh nghiệp trong nước?

Đó là vấn đề được đặt ra ở nghị trường Quốc hội vào chiều ngày 11-11-2021.

Đại biểu Vũ Trọng Kim (Quảng Nam) – Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam, nói rằng vừa qua báo chí cũng như người dân có thắc mắc về việc người Việt Nam tiếp tục ‘núp bóng’ mua đất cho người nước ngoài và chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

“Vấn đề này chúng ta thấy rằng nó đã vi phạm luật Đất đai, không đúng đối tượng vì mua hộ, mua thay. Bộ Kế hoạch – Đầu tư giám sát kiểm tra như thế nào? Thời gian tới có tham mưu gì Chính phủ để sửa luật Đất đai, luật Đầu tư, chứ như này thì làm sao đảm bảo sử dụng đất đai hiệu quả?”, đại biểu Vũ Trọng Kim chất vấn.

Bài phân tích của TS. Phạm Quý Thọ

2021-07-19

Mâu thuẫn cơ bản giữa “sở hữu toàn dân” – nền tảng của chế độ – và kinh tế thị trường đang làm rối loạn chế độ. Cuộc cải cách ruộng đất năm 1953 khởi đầu cho quá trình quốc hữu hoá đất đai, thì nay thị trường hoá đòi hỏi quá trình ngược lại – tư nhân hoá. Xu hướng thay đổi này cần phải được tôn trọng và thể hiện trong các quy định cụ thể, rõ ràng về các quyền và trách nhiệm, cơ chế công khai minh bạch và giải trình của Nhà nước và của người sử dụng trong Luật Đất đai. Trong đó, quyền sở hữu đất đai và tài sản của công dân cần được coi là quyền “tự nhiên” – quyền mưu cầu sinh tồn của con người mà Nhà nước có nghĩa vụ bảo vệ, chứ không phải ngược lại.

Hình minh hoạ: Hình chụp hôm 10/2/2012 cho thấy một lá cờ Việt Nam cắm trên khu đất nhà ông Đoàn Văn Vương ở Hải Phòng, người bị cưỡng chế đất tại đầm nuôi thuỷ sản của gia đình. AFP

CLB Lê Hiếu Đằng

Kính gửi Quốc hội khóa XIV nước CHXHXN Việt Nam!

Quốc hội Việt Nam đang làm việc để chuẩn bị nhân sự lãnh đạo nhà nước cho nhiệm kỳ mới mặc dù chưa kịp bầu Quốc hội khóa kế tiếp cũng là một điều mới lạ không hợp với các quy định truyền thống đã có từ trước. Việc họp và bầu bán gấp như vậy hẳn là có lý do rất đặc biệt, với công việc đã được sắp xếp kỹ trước, như lời ông TBT kiêm CT nước đương nhiệm đã từng nhiều lần phát biểu.

Theo Điều 69 Hiến pháp 2013 quy định rõ, “Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước”, vì vậy kỳ họp thứ 11 của Quốc hội Khóa XIV đang diễn ra trong mấy ngày hôm nay là có ý nghĩa lịch sử hết sức quan trọng mà mọi tầng lớp nhân dân trong cả nước đều đang chú mục nhìn vào với niềm hi vọng sẽ có sự đổi mới gì đó đáng gọi đổi mới và mang tính thực chất.

Theo chúng tôi, dù phương án nhân sự có là ai chăng nữa nhưng nếu đường lối chính sách căn bản vẫn không thay đổi và mang tính đột phá cách mạng thì mọi thứ cũng sẽ đi vào bế tắc.

Đất nước đã và đang có đến hàng trăm vấn đề cần đặt ra để thảo luận giải quyết, nhưng theo chúng tôi, trước mắt và quan trọng hơn cả, cứ bị làm trì trệ mãi, đó là việc cải cách nền tư pháp và sửa đổi những luật lệ liên quan quyền sở hữu đất đai. Đây cũng là hai vấn đề nổi cộm mà từ lâu, cũng như ngay trong kỳ họp của Quốc hội Khóa XIV lần này, một số đại biểu Quốc hội cũng đã thẳng thắn đề cập, nhưng chưa nói thật rõ.

Hơn 3 năm qua, nhiều sự kiện gây bất bình rộ lên trong xã hội, với không biết bao nhiêu là giấy mực của các cá nhân, tập thể cả trong lẫn ngoài nước lên tiếng phê phán góp ý. Điển hình là vụ án bất công tuyên án tử hình nghi can Hồ Duy Hải, và nhất là vụ Đồng Tâm tuyên tử hình (cả trong kỳ phúc thẩm) hai người con trai của cụ Lê Đình Kình (86 tuổi đời 58 tuổi Đảng) đã bị lực lượng công an tấn công bắn chết trước đó hồi đầu năm 2020, gây bất bình trong dư luận xã hội cả trong lẫn ngoài nước. Các vụ việc này trên thực tế đã diễn biến thành một vấn đề chính trị nóng bỏng.

Theo tổng kết của các cơ quan chức năng, 80% các cuộc khiếu kiện của dân đều liên quan đến đất đai. Thực tế cũng cho thấy, khoảng 80% vụ việc bị xử lý kỷ luật đều dính tới quan chức các cấp từ địa phương đến trung ương, kể cả cấp thượng tướng, cấp ủy viên bộ chính trị, mà chức càng lớn, quy mô tham nhũng đất đai càng nhiều, càng phức tạp khó xử. Rõ ràng từ chính sách vô lý về đất đai, đã làm mất lòng dân, làm tha hóa hỏng bét bộ máy nhà nước với mức độ vô phương cứu chữa.

Trong một lần tuyên bố trước của CLB Lê Hiếu Đằng (tháng 10.2020), chúng tôi đã từng nêu rõ, một trong những nội dung cải cách có tính đột phá khẩu để ổn định tình hình chính trị hiện nay là cần khởi đầu từ việc sửa đổi chính sách sở hữu về đất đai. Quy định “Đất đai… là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý” ghi trong Hiến pháp 2013 (Điều 53) và trong Luật Đất đai 2003 (Điều 5) là một trong những cội nguồn căn bản của quốc nạn tham nhũng vô phương cứu chữa, cần phải được bãi bỏ hoặc sửa đổi cho phù hợp với tình hình mới. Do đó, không phải là vô lý khi có người cho rằng cần phải thực hiện một cuộc cải cách ruộng đất lần thứ hai, trên cơ sở cải cách căn bản hệ thống chính trị theo hướng tam quyền phân lập.