Bauxite Việt Nam

Đoàn Bảo Châu

20-5-2025

Chi tiết quan trọng nhất trong vụ án xử ông Lê Thanh Vân là chứng cứ ngoại phạm của ông liên quan đến cáo buộc nhận 60 triệu đồng từ Công ty Trường Sinh.

Thái Hạo

Cái giá của những tin tốt trong ngành tư pháp

Một tin tốt. Nhưng phải mất thêm một mạng người và một người khác nguy kịch để đến được tai Bộ Công an. Cái giá quá đắt.

Mong rằng, qua sự việc đau thương này, sẽ có một cuộc nghiên cứu để cải tổ sâu rộng ngành tư pháp, để kỷ cương phép nước được hiện diện trên khắp thôn cùng xóm vắng, ngay từ cấp cơ sở.

Thượng tôn pháp luật, đó là nền tảng cơ bản nhất cho một quốc gia muốn "vươn mình".

Thái Hạo

RFA

2023.04.10

Công an tỉnh Long An tiếp tục triệu tập luật sư Đặng Đình Mạnh (lần hai) để làm việc về tin báo tội phạm của Cục an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an).

Luật sư Đào Kim Lân (thứ hai từ trái) và luật sư Đặng Đình Mạnh (giữa) trong nhóm luật sư của Tịnh thất Bồng lai. Facebook Manh Dang

Bộ Công an cho rằng một số luật sư trợ giúp pháp lý cho Tịnh thất Bồng lai/Thiền am bên bờ vũ trụ có dấu hiệu vi phạm Điều 331 của Bộ luật Hình sự.

Hoàng Hải Vân

Facebook nhắc tái bản tút 2 năm trước, vẫn chưa hết thời sự.

Như đã đề cập tại tút trước, 17 vị thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao (TANDTC), trong phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, dù thừa nhận những sai sót của các cơ quan tố tụng tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm như Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) đã chỉ ra, nhưng cuối cùng đã biểu quyết 4 vấn đề, 4 vấn đề này tập trung vào 2 phán quyết:

Nguyễn Ngọc Chu

KINH KHỦNG QUÁ TRỜI ƠI!

Trời xa quá chưa thấu được. Phải kêu đến con người cụ thể ở gần hơn:

KINH KHỦNG QUÁ ÔNG BỘ TRƯỞNG BỘ TƯ PHÁP ƠI!

KINH KHỦNG QUÁ ÔNG CHÁNH ÁN TÒA ÁN TỐI CAO ƠI!

KINH KHỦNG QUÁ ÔNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT TỐI CAO ƠI!

“ ĐẤT NƯỚC TÔI SAO LẠI XẢY RA NHỮNG BẤT CÔNG VÀ PHẪN UẤT THẾ NÀY. TRỜI ƠI!”

LS Lê Ngọc Luân

***

Cái gì đã nằm trong bản chất thể chế, nó biến những trái tim người thành "Trái tim chó" (Mikhail Bulgacov) thì còn kêu đằng trời thưa hai anh Nguyễn Ngọc Luân và Nguyễn Ngọc Chu.

Bauxite Việt Nam

I. Ai chịu trách nhiệm về cái chết của ông Lương Hữu Phước?

“Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ!” Lời trăng trối trên Fb của ông Lương Hữu Phước như mũi dao khứa vào con tim mỗi ai còn có lương tri!

Bị kết án oan sau hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, ông Lương Hữu Phước đã uống thuốc trừ sâu, đến TAND tỉnh Bình Phước lên lầu 2 nhảy xuống đất tự tử.

Hơn 2247 năm trước, sau khi giới thiệu Kinh Kha cho Yên Đan để giết Tần Thủy Hoàng (227 TCN) Điền Quang đã tự vẫn. Bởi vì Yên Đan dặn Điền Quang đừng nói cho ai biết. Theo Điền Quang thì dặn đừng tiết lộ cho ai là đã nghi ngờ. Bởi vậy Điền Quang đã lấy cái chết để minh oan. Hơn 170 năm trước, các thi hào Nga Pushkin (1837), Lermontov (1841) cũng đã thiệt mạng sau các cuộc đấu súng vì danh dự.

Chỉ mới dặn đừng tiết lộ cho ai mà đã tự vẫn. Chỉ vì động chạm đến danh dự mà đấu súng sống chết. Để thấy, oan không kể to hay nhỏ, danh dự không phải vì giàu hay nghèo.

Ông Lương Hữu Phước tự tử không phải vì án tù 3 năm. Ông Lương Hữu Phước tự tự vì ông thấy các quan tòa từ bậc sơ thẩm đến bậc phúc thẩm đều không còn lương tâm, ở tòa nào ông cũng không tìm được công lý, chỉ có cái chết mới minh oan được cho ông, chỉ có cái chết ông mới hy vọng “thức tỉnh được nền tư pháp Bình Phước”!

Khánh Hòa

Trong vụ án “Bưu cục Cầu Voi” xảy ra từ 12 năm về trước, các cấp tòa đều “nhân danh nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” để tuyên án tử hình, và nhiều khả năng án tuyên ấy sẽ được phiên giám đốc thẩm diễn ra từ ngày 6-5-2020, kết luận là oan sai.

Chuyện án tuyên oan sai giờ không còn lạ nữa. Thế nhưng xem ra việc nhân danh “Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” thì vẫn vậy, nó không làm cho người ta thấy điều đó đồng nghĩa với “công lý”.

Điều 102 Hiến pháp năm 2013 viết rằng: “1. Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp. 2. Tòa án nhân dân gồm Tòa án Nhân dân tối cao và các Tòa án khác do luật định. 3. Tòa án Nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Tòa án phải bảo vệ công lý. Đó là hiến định. Tòa án bảo vệ quyền con người và bảo vệ công lý là hai thuộc tính có sự liên quan mật thiết với nhau, không thể tách rời. Nếu tòa án không trở thành nơi thực hiện quyền tư pháp bảo vệ công lý, thì những quy định về nhân quyền của hiến pháp có nguy cơ trở thành những tuyên bố chung chung hình thức, không có hiệu lực thực thi.

Người ta thường nói: tư pháp là thành trì bảo vệ tự do, tức là bảo vệ con người với những quyền của họ, nên chính xác hơn, phải nói: tư pháp – tòa án chính là thành trì của bảo vệ công lý. Con người sống thành xã hội, nên khi xảy ra những mâu thuẫn, cần phải có sự phân giải đúng sai, để gìn giữ sự bình an của xã hội.