Bauxite Việt Nam

(Nhân các trận lũ lụt dữ dội ở miền Bắc, miền Trung vừa rồi)

Nguyễn Phước Bửu Nam 

Việt Nam, từng tự hào là một "quốc gia rừng", hiện đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng sinh thái nghiêm trọng. Bản chất của vấn đề nằm ở sự đánh đổi đầy mâu thuẫn: chất lượng rừng đã bị hy sinh cho những mục tiêu tăng trưởng kinh tế và thành tích hành chính tức thời. Bài phân tích này sẽ làm rõ mâu thuẫn cốt lõi đó thông qua các luận cứ khoa học, phương pháp thống kê và so sánh chặt chẽ.

Thái Hạo

Từ một “quốc gia rừng”, chỉ trong vài thập kỷ chúng ta đã mất tất cả. Và đây là một vấn đề nghiêm trọng bậc nhất, đe dọa sự ổn định, phát triển và an toàn của đất nước.

Lê Thanh Phong

Đắk Lắk: Cán bộ kiểm lâm hướng dẫn lâm tặc vào phá rừng bảo tồn

Phá rừng kiểu mới: Cưa gần đứt gốc thông để cây vẫn đứng, khi gió lên mới đổ - Tuổi Trẻ Online

Rừng bị chặt phá: Trách nhiệm thuộc về ai?

Lướt qua các mặt báo, luôn đập vào mắt bạn đọc những tin tức liên quan đến phá rừng. Nhưng báo cáo của ngành lâm nghiệp về rừng luôn với những con số tuyệt đẹp.

Một quả đồi lớn được san gạt ngang nhiên. Ảnh: Văn Đức.

Báo Lao Động ngày 16.4 đăng bài "Yên Bái: Bị phạt nhiều lần, vẫn ngang nhiên san gạt đất rừng trái phép", phản ánh tình trạng nhiều diện tích đất rừng quản lý của xã Tú Lệ, huyện Văn Chấn bị một số đơn vị ngang nhiên san gạt lấy mặt bằng, bất chấp sự can thiệp của cơ quan chức năng.

RFA Tiếng Việt

Ảnh minh họa: Một bãi biển thuộc tỉnh Quảng Nam – AFP Photo

Chủ tịch tỉnh Quảng Nam Lê Trí Thanh tại buổi làm việc với Thủ tướng Phạm Minh Chính chiều này 27/3/2022 đã kiến nghị được phép giảm từ 3.600 hecta rừng phòng hộ ven biển xuống còn 2.000 hecta để có quỹ đất xây dựng, phát triển kinh tế...

Trong kiến nghị được truyền thông nhà nước đăng tải, ông Lê Trí Thanh cho rằng số rừng phòng hộ ven biển này không phải rừng tự nhiên mà được trồng từ những năm 1990. Ngoài ra theo ông Thanh, số diện tích rừng phòng hộ này nằm tại các xã đặc biệt khó khăn ven biển, đất cát không trồng được cây gì tạo sinh kế, chỉ trồng cây keo, phi lao chắn gió... nên xin bỏ để có đất phát triển hạ tầng (!?)

Huy Nguyen

21 May 2020 

Các bản đồ vệ tinh được chụp liên tục từ năm 2000 đến nay và sử dụng phương pháp tách các lớp ảnh, chạy time-lapse thì không thể không sốc với diện tích rừng bị mất đi trong vòng 20 năm qua. Sự thật là chúng ta đã mất đi lớp thực bì vô cùng quan trọng là các khu rừng nguyên sinh phía Đông Trường Sơn, Tây Trường Sơn, Khu vực Tây Nguyên và cả phần rừng bên Lào và Cambodia vốn rất quan trọng trong điều hòa khí hậu của Việt Nam.

Những diện tích rừng nguyên sinh bị mất đi (diện tích có màu đỏ trong các bản đồ) được thay thế bằng diện tích trồng cây công nghiệp (cao su, cà phê, tiêu, điều, chuối, và đặc biệt là trồng keo lấy gỗ) đã biến các rừng hỗn giao thành rừng độc canh loài. Bản chất các rừng này không có chức năng giữ nước và điều hòa khí hậu. Chúng chỉ ngốn nước và ngốn rất nhiều nước. Chúng làm tụt mạch nước ngầm, hoặc mất đi vĩnh viễn mạch nước ngầm vì con người phải khoan giếng để lấy nước tưới cho chúng. Việc gia tăng diện tích rừng sản xuất, diện tích cây công nghiệp đã đẩy Việt Nam vào hoàn cảnh khủng hoảng nước hiện tại và tương lai.

Huy Đức

Tôi không muốn nhìn nạn phá rừng như một người vô can. Năm 1983, lần đầu tiên vào Sài Gòn, thấy củi chất đầy hai bên xa lộ Đại Hàn; củi từ rừng Trị An về. Những năm sau 1975, cả miền Nam gần như không còn thứ chất đốt nào khác ngoài củi. Rồi, kinh tế mới, rồi, thanh niên xung phong… Để sống, con người đã phải phá cả những gì quý nhất. Tôi cũng vào rừng đốn củi từ khi chưa đầy 10 tuổi. Thuở ấy, Truông Bát quê tôi còn là rừng già…

Hàng chục năm trước, tôi từng nghĩ, mình sẽ phải trồng trả lại rừng những cây mà mình đã chặt. Thoạt đầu tôi định mua lại mảnh vườn mà cha con tôi đã khai phá từ 1973 rồi trồng lên đó những cây bản địa. Nhưng, rồi tôi nhận ra, không thể tạ lỗi ngang giá với thiên nhiên. Từ năm 2013, tôi nhiều lần trao đổi với những người bạn đang làm lãnh đạo địa phương. Ai cũng ủng hộ việc trồng rừng nhưng khi hỏi trồng ở đâu thì không ai trả lời được. Rừng xưa giờ là đồi trọc, đã thành trang trại tư nhân…

Cũng từ năm 2015, tôi được làm việc chung với bạn Ngô Văn Hồng - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Kiến thức Bản địa và Phát triển (CIRD)- người suốt hơn 22 năm nghiên cứu, hỗ trợ kỹ thuật trồng và phục hồi rừng cho nhiều chương trình dự án khác nhau tại các tỉnh Bắc Trung Bộ; với bạn Lê Công Nam - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quản trị tài nguyên vùng Cao - một kỹ sư từng tham gia nhiều chương trình dự án trồng và phục hồi rừng cho các dự án quốc tế và trong nước, người đang tư vấn kỹ thuật cho các mô hình trồng rừng, các mô hình dược liệu dưới tán rừng, mô hình lâm sản ngoài gỗ.

Tôi bắt đầu nhận thấy mong muốn phục hồi rừng của mình không phải là không có khả năng hiện thực.

Từ giữa năm 2020, chúng tôi (cùng Ngô Văn Hồng, Lê Công Nam, Nguyễn Quang Đồng…) đã đi thực địa, gặp gỡ bà con các dân tộc sinh sống trên đầu nguồn sông Gianh. Đặc biệt là bà con người dân tộc thiểu số ở những vùng rừng bị phá, hiện đang trở thành đất trống, đồi núi trọc. Bà con muốn khôi phục lại rừng nhưng không có khả năng tự lực.

BBC - 6 tháng 4 2021

Làm sân golf ở Gia Lai: Nguy cơ xung đột nguồn nước

Một năm về trước, cũng bằng tầm tháng 4 này, hạn hán xảy ra nghiêm trọng ở Gia Lai. Các con suối cạn khô, cây cũng khô và người thì khát. Không chỉ riêng năm 2020 mà năm 2019 và 2016 cũng vậy, hàng chục ngàn con gia súc, hàng trăm ngàn cây trồng chết khô vì thiếu nước. Khi mưa nắng trở nên bất thường, rừng nguyên sinh bị phá thì các con suối cũng cạn khô. Khi những con suối cạn khô thì người dân chỉ còn trông chờ vào mạch nước ngầm để cứu cây, cứu gia súc gia cầm và cứu mình. Nhưng cây không còn thì làm gì còn nước ngầm? Đó không còn là một vòng luẩn quẩn. Đó là một sự tuyệt vọng.

Xu hướng của hạn hán ở Gia Lai nói riêng và Tây Nguyên nói chung sẽ ngày càng khốc liệt bởi ngay cả trong thời kỳ La-Nina năm 2020 mà Tây Nguyên còn thiếu nước thì ở thời kỳ El-Nino nắng hạn sẽ khốc liệt thế nào?!!!

Sân Golf tiêu tốn nước để tưới cỏ và vận hành nhiều gấp 3 lần so với cây nông nghiệp và cây công nghiệp với cùng diện tích. Vậy lấy nước ở đâu để vận hành sân golf? Tất nhiên là sẽ khoan sâu trong lòng đất để tìm nước. Người nông dân có thể không đủ sức để khoan sâu tìm nước, nhưng doanh nghiệp thì có thể khoan sâu bằng tiền. Khoan càng sâu, mạch nước ngầm càng tụt sâu. Như vậy nguồn tài nguyên nước ít ỏi trong vùng lẽ ra thuộc về người bản địa, nay lại ít hơn và sẽ không được chia công bằng.

Sân golf không những tiêu hao nguồn nước mà còn làm ô nhiễm nguồn nước. Theo báo cáo Môi trường quốc gia năm 2010, “một sân golf 18 lỗ sử dụng khoảng 1,5 tấn hóa chất mỗi năm (cao gấp 3 lần so với cùng diện tích đất nông nghiệp). Trong đó, có các chất như axit silic, oxit nhôm và ô xít sắt (tác nhân gây ung thư), acrylamide là chất cực độc với sinh vật và con người – đương nhiên, tất cả các hóa chất này có thể ngấm xuống đất, vào nước ngầm…”.

Sân golf và chơi golf vốn không dành cho người bản địa. Họ, những người phải nhường lại tài nguyên đất đai và nước sẽ được chiêm ngưỡng những bãi cỏ mướt xanh qua màn hình của tấm biển quảng cáo ven đường, qua khe hở của bức tường rào nơi cách biệt họ với thế giới bên trong - Thế giới của giới thượng lưu trên trời rơi xuống.

Huy Nguyen

Nguồn hình ảnh: FLC

Trước khi rời cương vị Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Xuân Phúc đã ký chuyển đổi mục đích của 156 ha rừng sản xuất sang mục đích khác để thực hiện dự án làm sân gôn của Tập đoàn FLC. Điều này gây xôn xao dư luận.

Bảo Trân, sinh viên năm 3 trường đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, từ Sài Gòn bình luận với BBC hôm 6/4 về dự án:

"Tôi thấy rất nhiều dự án khác như thủy điện, chứ không riêng dự án sân gôn Đak Đoa này đều hy sinh rừng vàng biển bạc để đổi lấy lợi ích kinh tế cho khu vực. Nhưng trên thực tế, người dân chưa thấy lợi đâu mà đã hứng chịu những hậu quả về thiên tai, làm mất cân bằng sinh thái. Rừng là để trồng cây, đây cũng là chủ trương của thủ tướng khi muốn trồng 1 tỷ cây xanh trong 5 năm nữa thì việc phá rừng để sử dụng cho mục đích khác là không hợp lý, như vậy lại là câu chuyện đổi kinh tế lấy môi trường"

"Tôi đọc có thấy rục rịch một số dự án nhỏ cho chương trình trồng 1 tỷ cây xanh, nhưng tin tức nổi cộm hơn vẫn là việc rừng bị dùng để xây dự án. Với lại, không thể đổi rừng thông 50 tuổi lấy rừng tự nhiên thấp. Các dự án thông thường tôi không thấy được một bản đánh giá tác động môi trường toàn vẹn, vì vậy trước mắt là phản đối. Dù thủ tướng lẫn ban lãnh đạo địa phương và bên thầu dự án - công ty FLC đều nói sẽ đảm bảo không tác động đến rừng thông mà chỉ di thực các cây nằm trên đường golf để trồng vào vị trí khác chứ không chặt bỏ, nhưng khó mà giám sát được việc này", Trân nói thêm.

Cụ thể, dự án sân gôn Đak Đoa có tổng mức đầu tư 1.142 tỷ đồng, trong đó vốn chủ sở hữu 172,912 tỷ đồng (chiếm 15,12% tổng mức đầu tư), vốn vay 969,163 tỷ đồng (chiếm 84,86%) tổng vốn đầu tư. Ngày 5/4, Thủ tướng đã có quyết định phê duyệt dự án này.

Nguyễn Ngọc Huy

Các bản đồ vệ tinh được chụp liên tục từ năm 2000 đến nay và sử dụng phương pháp tách các lớp ảnh, chạy time-lapse thì không thể không sốc với diện tích rừng bị mất đi trong vòng 20 năm qua. Sự thật là chúng ta đã mất đi lớp thực bì vô cùng quan trọng là các khu rừng nguyên sinh phía Đông Trường Sơn, Tây Trường Sơn, Khu vực Tây Nguyên và cả phần rừng bên Lào và Cambodia vốn rất quan trọng trong điều hòa khí hậu của Việt Nam.

Những diện tích rừng nguyên sinh bị mất đi (diện tích có màu đỏ trong các bản đồ) được thay thế bằng diện tích trồng cây công nghiệp (cao su, cà phê, tiêu, điều, chuối, và đặc biệt là trồng keo lấy gỗ) đã biến các rừng hỗn giao thành rừng độc canh loài. Bản chất các rừng này không có chức năng giữ nước và điều hòa khí hậu. Chúng chỉ ngốn nước và ngốn rất nhiều nước. Chúng làm tụt mạch nước ngầm, hoặc mất đi vĩnh viễn mạch nước ngầm vì con người phải khoan giếng để lấy nước tưới cho chúng. Việc gia tăng diện tích rừng sản xuất, diện tích cây công nghiệp đã đẩy Việt Nam vào hoàn cảnh khủng hoảng nước hiện tại và tương lai.

Nguyễn Tố (thực hiện)

“Nếu không bảo vệ được Vườn Quốc gia Tam Đảo chúng ta không chỉ mất đi một cánh rừng nguyên sinh vô giá, mà còn phải đối mặt với thảm cảnh của biến đổi khí hậu, đối mặt với thiên tai, sạt lở và hạn hán”.

GS-TSKH Nguyễn Ngọc Lung - Viện trưởng Viện Quản lý rừng bền vững và chứng chỉ rừng.

Theo GS-TSKH Nguyễn Ngọc Lung - Viện trưởng Viện Quản lý rừng bền vững và chứng chỉ rừng, người đã gắn bó gần 60 năm với rừng cho rằng, Vườn Quốc gia (VQG) Tam Đảo có ý nghĩa rất quan trọng và tuyệt đối không vì lợi ích này nọ mà đánh đổi…

- Chúng ta cần phải tư duy: Đã là rừng thì rừng nào cũng quan trọng, bất kể phải là VQG hay không? Với tỉnh Vĩnh Phúc, VQG Tam Đảo ngoài quan trọng, nó còn nhiều mang nhiều ý nghĩa lớn lao hơn thế. Đây chính là môi trường sinh sống của 1.436 loài thực vật thuộc 741 chi của 219 họ, thuộc 5 ngành.

Trong đó, có 42 loài đặc hữu và 83 loài quý hiếm đang bị đe doạ được ghi trong sách đỏ Việt Nam và thế giới. Với nhiều loại động vật quý hiếm, VQG Tam Đảo không những nhiều về số lượng, đa dạng về thành phần loài mà còn có nhiều loại đặc hữu, quý hiếm cần được bảo tồn như: Vượn đen Đông Bắc, voọc má trắng, báo hoa mai, cá cóc…

“Sau khi Bee đăng loạt bài phản ánh tình trạng rừng thông ở các xã Xuân Thọ, Xuân Trường, Tà Nung… của thành phố Đà Lạt (Lâm Đồng) bị bức tử, UBND tỉnh Lâm Đồng đã ra văn bản số 3593/UBND-LN gửi Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Công an tỉnh Lâm Đồng và UBND thành phố Đà Lạt, về việc: “Kiểm tra, xử lý, giải tỏa diện tích rừng bị phá, bị lấn chiếm trái phép tại các xã Xuân Thọ, Xuân Trường, Tà Nung, thành phố Đà Lạt”.
Để xem rồi mọi việc đến đâu. Hay là với những văn bản chính quy rất “nhà nước” kiểu UBND Lâm Đồng, rừng thông Đà Lạt cứ thế trụi dần và trụi hẳn. Căn bản là cái đầu của của họ có nhét được chút văn hóa nào không, và cái tâm của họ đối với đất nước là thế nào, chứ nếu mỗi vị đều có một mảnh “bằng ngoại chính tông” như ông Nguyễn Ngọc Ân thì trước sau Đà Lạt sẽ bán xới và... xóa sổ. Chỉ riêng những khu vườn và ngôi biệt thự của họ là may ra còn giữ được nguyên màu sắc Đà Lạt.
Bauxite Việt Nam

Hôm qua, BVN đã đưa tin về Hội thảo của ngành giao thông vận tải Việt Nam vừa diễn ra xoay quanh Dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam với tổng mức đầu tư dự kiến là 55.853 triệu USD và ý kiến của ông Nguyễn Vạn Phú xếp Dự án này vào loại duy ý chí một cách tệ hại trong khi GS kinh tế học Trần Hữu Dũng đọc tin Hội thảo xong “muốn đập đầu vào tường”. Hôm nay, lại nhận được tin cụ thể cho biết, Dự án này sẽ phá hủy suýt soát 1.400 ha rừng của VN. Xin đăng tiếp lên đây để bạn đọc có thêm cơ sở dữ liệu nhìn nhận vấn đề một cách sáng tỏ hơn.

Bauxite Việt Nam

Trong trận bão số 9 năm ngoái, Quảng Nam là một trong những tỉnh bị thiệt hại nặng nhất. Mà một trong những nguyên nhân được xác định là do tỉnh có quá nhiều nhà máy thủy điện (có đến 58 dự án thủy điện đã được phê duyệt quy hoạch); những nhà máy này lại không hề phối hợp với nhau khi xả lũ. Bão trút nước xuống, nhưng rừng đã bị tàn phá hết, không còn giữ vai trò điều tiết nước, và thế là vùng hạ lưu thành rốn lũ lụt.

Quảng Nam không phải là một hiện tượng riêng lẻ. Có thể nói tỉnh nào có rừng thì đều là một Quảng Nam như thế cả, chỉ khác nhau ở mức độ nhiều ít mà thôi.

Ngày nay đến một học sinh trung học còn biết phá rừng sẽ đưa tới những hậu quả khốc liệt về môi sinh như thế nào. Rừng là sự sống còn của đất nước, là sự ổn định xã hội, ổn định chính trị. Cán bộ lãnh đạo của chúng ta dẫu trình độ kém cũng không đến nỗi mù tịt trước sự thực đó. Thế tại sao vẫn ký cho các công ty “đầu tư”?

Làm sao có thể tin được do trình độ kém, mà một ông Phó chủ tịch tỉnh mới nghe qua, đã biết ngay nguyên nhân là do vướng về thủ tục, chứ cái công ty phá 30 ha rừng tự nhiên ấy “không có động cơ gì đâu”, “nói tóm lại là họ không có động cơ phá rừng” trong khi chính ông thừa nhận rằng họ chưa có quyết định khai thác! Cần nhắc thêm rằng chính quyền Quảng Nam còn dám cho công ty nước ngoài thuê đất rừng thời hạn 50 năm với giá một m2 mỗi năm chưa bằng giá một cọng rau muống!

Đặt miếng mỡ trước miệng một con mèo, rồi ra sức “giáo dục” nó, cho dẫu là “giáo dục xã hội chủ nghĩa” đi nữa, thì mèo dù không đói cũng khó cầm lòng. Cho mèo ăn no, mỡ phải đậy kỹ, roi sẵn sàng quất không thương tiếc nếu mèo ăn vụng, lúc đó mới có thể tin mỡ không bị xà xẻo. Lương cán bộ đủ sống, quản lý chặt chẽ, luật pháp nghiêm minh để cán bộ không cần, không thể và không dám vi phạm pháp luật để cầu lợi riêng, đó là chiến lược có hiệu quả, đã được chứng minh ở tất cả các quốc gia văn minh.

Cho nên, chuyện môi sinh rốt cuộc chính là chuyện thể chế, chuyện quản lý xã hội.

Bauxite Việt Nam

Điếu Ngao

Như BVN đã đưa tin liên tục về các vụ cháy rừng trong mấy ngày gần đây, vấn đề đặt ra là tại sao từ đầu năm đến nay xẩy ra nhiều vụ cháy rừng đến thế? Chúng có liên quan gì đến việc phát hiện và báo động của hai vị lão tướng về việc bán hơn 300.000 ha rừng cho Trung Quốc? Nếu có một đoàn điều tra độc lập, công tâm và tận tụy chắc rằng câu hỏi mà chúng tôi nêu lên sẽ không mấy khó khăn để giải đáp và tất nhiên sau đó, thủ phạm các vụ cháy rừng và tắc trách trước nạn rừng cháy thế nào cũng sẽ tìm ra. Trong số đó cần tính đến cả những kẻ đã hoàn vô cảm, không còn chút ý thức trách nhiệm gì với rừng như một phần xương thịt của Tổ quốc, chỉ toan tính bán chúng đi cho nước ngoài được chừng nào hay chừng ấy. Sau bản tin của Điếu Ngao trong bài này, xin mời bạn đọc đọc tiếp những lời phân tích của Thảo Dân: Ai chịu trách nhiệm về những khu rừng bị cháy?

Bauxite Việt Nam

Người dân và lực lượng Kiểm lâm, bộ đội tham gia dập lửa

Thảo Dân

H1- Cháy rừng VQG Hoàng Liên (Lao động)

Nhóm phóng viên điều tra VNN

Không biết những vị quan chức oai quyền gần đầu tỉnh kiểu này ở đâu ra mà khi trả lời phỏng vấn một tờ báo như ViettnamNet thì lại ú ớ một cách… rất khéo léo để chối bỏ trách nhiệm tài như vậy, như trong bản tường thuật dưới đây. Hỏi: vì sao ông nói vấn đề an ninh đặt lên hàng đầu mà người chỉ huy quân sự cấp tỉnh họ nói họ không biết gì việc cho thuê rừng cả? Trả lời: “Thì ta đang trao đổi mà” (và thế là cười, chắc là để lấp liếm câu nói không cần ai hiểu nghĩa). Hỏi: dựa vào cơ sở nào để khẳng định cho một công ty nước ngoài thuê đất với thời hạn 50 năm trên diện tích lớn đất rừng như vậy không ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng? Trả lời: “các điểm cao [trong tỉnh] là do quân sự quản lý. Vùng biên giới nhạy cảm thì biên phòng quản lý”. Còn tôi “làm sao tôi biết điểm a, điểm b, điểm c nhạy cảm như thế nào”. Nghĩa là đã có người khác lo giúp tôi hết rồi, tôi chỉ quản lý tiền bán rừng và chỉ biết nói là nhạy cảm, thế thôi, chứ cần gì biết nhạy cảm là cái quái gì ở trong địa phận cái tỉnh mà tôi đang quản lý. Hỏi: Vậy việc kiểm soát hoạt động của công ty nước ngoài thuê đất trồng rừng nguyên liệu 50 năm sẽ như thế nào? Trả lời: “50 năm nữa, ai làm thì người đó kiểm soát”. Nghĩa là lúc ấy những ai còn sống và nắm quyền mới phải lo chứ chúng tôi có còn sống nữa đâu mà lo chuyện bò trắng răng cho mệt. Còn bây giờ thì “tôi chỉ kiểm soát việc anh đến anh trồng rừng” thôi, nhưng ngay việc anh đến trồng rừng tôi cũng giao phó cho “dân kiểm soát”, và anh “thiết kế quy hoạch ở các vùng nào [thì đã có] cơ quan lâm nghiệp người ta quản lý”. Ha ha, rốt cuộc tôi là người khỏe re, cứ thế phủi tay, không phải lo lắng bất kỳ khâu nào hết.

Thế mà bà Phạm Chi Lan lại kêu trời về “quan trí” thì có oan không cơ chứ.

Bauxite Việt Nam

KTS Trần Thanh Vân

Việc 10 tỉnh tự ý cho người nước ngoài thuê 300 ngàn ha rừng là sai, tham mấy đồng bạc còm cõi để dâng đất đai lãnh thổ cho người nước ngoài là đáng khép vào tội nặng. Còn hỏi tại sao họ lại làm liều như vậy thì tôi xin thưa: Có hai lý do rất quan trọng.

Thứ nhất là mấy ông QUAN TỈNH đó không khác gì các VUA MÈO khi xưa, thích ăn chơi sa đọa như cái ông Chủ tịch UBND Tỉnh Hà Giang chẳng hạn, các ông còn bận đi chơi bời lăng nhăng với các cháu gái học sinh cấp hai chưa trưởng thành, rồi sau đó lại bận cấu kết với tay chân thân tín đổ vấy tất tật cho anh chàng Hiệu trưởng ngu xuẩn thì còn đâu minh mẫn sáng suốt để nhận ra mối nguy hại giao giang sơn cho kẻ lạ nữa?!

Thứ hai TẠI CƠ CHẾ QUẢN LÝ ĐẤT.

Cơ chế trước kia thì chặt chẽ quá, kìm hãm phát triển. Cơ chế nay lại lỏng lẻo quá. Cơ chế mà thay đổi vô tội vạ thì ở đâu cũng có hành vi xấu của những kẻ xấu luồn lách lợi dụng cơ chế để làm bậy. Chuyện này thì không chỉ ở đất rừng biên giới heo hút của các VUA MÈO, mà ngay ở Thủ đô văn minh cũng có chuyện tương tự.

Tôi xin chứng minh:

- Hơn 12 năm trước, ngày 18/2/1998 Phó Thủ tướng Ngô Xuân Lộc ký quyết định số 105/QDD-TTg phê duyệt Dự án Thủy cung Thăng Long và chọn Công ty TNHH Vạn Thiện làm chủ đầu tư.

- Ngày 5/5/1998 Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn ký quyết định số 385/QDD-TTg cho Công ty Vạn Thiện thuê 21 ha đất và mặt nước ở Hồ Tây để làm dự án nói trên.

Như vậy là chỉ có 21 ha đất mà hai ông Phó Thủ tướng đã phải hạ bút ký. Tuy là phải thuyết phục để thay đổi hai quyết định của hai ông Phó Thủ tướng, chúng tôi đã phải đấu tranh khá chật vật, nhưng đối tượng duy nhất mà chúng tôi cần thuyết phục là Thủ tướng Phan Văn Khải. Ngày 26/3/1999 Thủ tướng Phan Văn Khải ký quyết định thu hồi hai quyết định 105 và 385 của hai ông phó kia, thế là xong.

Hiện nay cơ chế nới lỏng và nguy hiểm hơn nhiều: Không biết từ bao giờ Hà Nội đã duyệt Dự án TÂY HỒ TÂY 847 ha, trong đó có nhiều nội dung:

Ngày 4/4/2008 báo Hà Nội mới công bố phê duyệt DỰ ÁN TÂY HỒ TÂY 210ha ĐẦU TƯ 100% VỐN HÀN QUỐC MANG PHONG CÁCH HÀN QUỐC.

Tôi soi bản đồ vệ tinh và đọc được TRỤC LINH MẠCH 21 độ 3′ 28” qua đây, ngay cạnh bên rốn sâu nhất của Hồ Tây có mạch ngầm thông với sông Hồng.

VỊ TRÍ NÀY LÀ LINH HUYỆT RẤT QUAN TRỌNG CỦA VÙNG NÃO THỦY THĂNG LONG, KHÔNG BAO GIỜ ĐƯỢC DÙNG ĐỂ XÂY CÁC CÔNG TRÌNH LÀM ĂN BUÔN BÁN, MƯU MẸO, LỪA LỌC LẪN NHAU, MÀ PHẢI LÀ NƠI ĐÀO TẠO NGƯỜi TÀI, NƠI NGHỈ NGƠI DI DƯỠNG TINH THẦN, TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU KHOA HỌC, NƠI THỜ CÚNG HOẶC NƠI ĐỂ CÁC NHÀ CHÍNH TRỊ NGHIÊN CỨU VỀ SÁCH LƯỢC TRỊ QUỐC.

Ngày 21/5/2009 tôi gửi thư Email đến UBND, đến Thành ủy và đến báo Hà Nội mới thông báo chuyện đó.

Khoảng 3 ngày sau khi tôi gửi đến UBND thành phố, một người bạn ở VP UBND thành phố Reply cho tôi: “Tài liệu của chị làm chúng em sửng sốt”.

Ngày 9/7/2009 ông Chủ tịch UBND thành phố tuyên bố “TT Hành chính Quốc gia ở Tây Hồ Tây”, Thế nhưng sau khi Tổng thống Hàn quốc sang thăm Việt Nam, không hiểu thương lượng thế nào đó, mà 210 ha đó lại là trở về dự án của người Hàn quốc… còn TT Hành chính Quốc gia thì phải đi vào Phú Diễn chán, rồi vào Hòa Lạc, nay lại vào chân núi Ba Vì. Thật mỉa mai và nực cười. Hai nội dung trên không bao giờ được mang ra so sánh với nhau!

Đây là chuyện cực kỳ hệ trọng. Việc này mà khinh suất thì chưa biết đại họa gì sẽ xẩy ra.

TTV


HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập.

Nhóm phóng viên điều tra VietNamNet

KTS Trần Thanh Vân là người lạc quan. Được quen biết chị tôi mới biết trong đời mình, nhiều phen chị đã bị dồn đến đường cùng. Số mệnh trớ trêu cũng như sự tàn bạo của những kẻ bất lương dựa vào kẽ hở của luật pháp và bọn người thi hành luật bất lương, những tưởng đã đoạt đi của chị tất cả: hạnh phúc gia đình và mảnh vườn gần Hồ Tây mà chị đã chắt chiu kiếm được để dựng lên một căn nhà đơn sơ từ những năm 90 thế kỷ trước. Có thể nói chị đã trắng tay trông thấy. Thế nhưng, niềm tin mãnh liệt trong chị, nhất là cuộc sống tâm linh phong phú như một sức mạnh nâng đỡ, đã giúp chị không gục ngã, cuối cùng còn mở ra những cơ hội bất ngờ, như có luồng sáng nhân văn rọi tới, bù đắp lại cho chị đứa con một đã mất và trả về lại cho chị căn nhà và mảnh vườn cũ y nguyên mà chị quyết không dùng đến cái biện pháp tệ hại nhất trong các mối quan hệ thường có hôm nay: đồng tiền.

Bài viết dưới đây cho phép ta nhìn chị ở một khía cạnh khác: cuộc đấu tranh lâu dài vất vả cho một quy chế xây dựng nền kinh tế trang trại mà chị tiến hành trong mấy chục năm, không phải chỉ nhằm bảo vệ cái ý tưởng giữ lấy môi trường tự nhiên cho một vùng rừng núi bao bọc phía Bắc Thủ đô – Sóc Sơn – để biến nơi này thành một khu du lịch sinh thái đẹp đẽ, mà còn nhằm bảo vệ người nông dân vốn là chủ nhân của đất đai rừng núi ở đây đang có nguy cơ bị chính quyền cấp huyện và thành phố Hà Nội lừa gạt đẩy vào một tình trạng thất nghiệp, đói rách, sau khi bán hết đất rừng cho bọn người lắm tiền nhiều bạc kéo nhau ồ ạt lên mua lại để làm giàu bằng đủ cách, trong đó có việc xây sân Golf, dồn họ vào các lô đất vẻn vẹn 80 m2, sống chen chúc theo hàng lối giống y như các khu phố nhem nhếch ở thành phố. Xin gọi chị là người mang sứ mạng thức tỉnh và cầu chúc cho sứ mạng của chị không nửa đường đứt gánh.

Nguyễn Huệ Chi

Ảnh: vnanet.vn

Đặng Hùng Võ

Ảnh Duy Tuấn