Bauxite Việt Nam

Đặng Đình Cung, Kỹ sư tư vấn

Chúng tôi xin xử lại sơ-thẩm để phục-hồi danh-dự cho Bác-sĩ Hoàng Công Lương bị kết tội oan.

Trang mạng vnexpress.net trường trình vụ việc như sau[1]: "Sáng 29/5, 18 bệnh nhân suy thận mãn đang chạy thận nhân tạo ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình đột ngột có dấu hiệu bất thường. 8 người lần lượt tử vong;10 người được chuyển về Bệnh viện Bạch Mai ngay trong đêm hiện sức khỏe đã hồi phục. Cơ quan chức năng nhận định, nguyên nhân khiến 8 bệnh nhân tử vong là nguồn nước cung cấp cho quá trình lọc, chạy thận nhân tạo; các thiết bị được bảo dưỡng và đưa vào hoạt động không kiểm định đúng quy trình."

Tòa án đã xử sơ thẩm BS Lương 42 tháng tù giam, hai cựu giám đốc bệnh viện và bốn người khác từ 36 tháng đến năm năm tù. Tòa kháng án giảm xuống 30 tháng tù với tội danh “vô ý làm chết người”. Sau 19 tháng thụ án, BS Lương được ra tù vì "cải tạo tốt, gia đình có công với cách mạng và 9 bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt"[2].

Khi luật sư Hoàng Văn Hướng biện hộ rằng BS Lương đã có "hành vi ra y lệnh không mang tính cẩu thả mà ra y lệnh trong tâm thế quá tự tin"[3] thì luật sư đã có ẩn ý BS Lương có tội.

Trước phiên tòa phúc thẩm BS Lương thì Bộ Y tế tuyên bố: "Nhân viên y tế nào dám trực tiếp tham gia công tác cứu chữa người bệnh khi các sự cố y khoa có thể xảy ra bất cứ lúc nào và không trừ ai. Từ đây, các thầy thuốc, nhân viên y tế để thủ thân, an toàn cho mình sẽ bám vào các thủ tục hành chính, mất thời gian cho các công việc ngoài chuyên môn thay vì tận tâm chữa bệnh, cứu người. Hậu quả cuối cùng, chịu thiệt thòi nhất là người bệnh vì họ sẽ chết, chết rất đúng thủ tục, đúng quy trình và các cơ quan bảo vệ pháp luật sẽ không bắt bẻ vào đâu được.[4]" Đây là "quyền được làm sai" mà một cấp trên đưa ra để bênh người thừa hành của mình[5]. Lý lẽ này cũng có ẩn ý BS Lương có tội và xin tha để không làm nản các nhân viên y tế khác.

Nếu tiếp cận các tai nạn theo quy trình vận hành một bệnh-viện như đòi hỏi của tiêu chuẩn ISO 9001:2015[6] thì Bác sĩ Hoàng Công Lương đâu có tội mà phải xin giảm án hay tha bổng.

Quy trình một buổi lọc thận có thể được tóm tắt theo sơ đồ ở hình 1.

Lê Hiệp

Tôi xin tự giới thiệu là một bác sĩ về ngành thận (Nephrology) đang hành nghề tại Hoa kỳ và cũng đang đảm trách bác sĩ chỉ đạo (medical director) của hai trung tâm lọc thận ngoài bệnh viện (dependent dialysis unit) và một trung tâm lọc máu thuộc bệnh viện (inpatient hemodialysis).

Trên nguyên tắc, bác sĩ chỉ đạo (medical director) chịu trách nhiệm tổng quát về mọi khâu của tiến trình lọc máu như dụng cụ, thuốc men và cách thức điều trị (protocols or guidelines), nhưng trong vấn đề thực hành, mỗi bộ phận trong tiến trình lọc máu sẽ có một hay nhiều người chịu trách nhiệm trực tiếp. Trong trường hợp này là vấn đề nước, trong chuyên khoa lọc thận gọi là dịch thẩm phân (dialysate), là do bộ phận chuyên về vấn đề này (biomed technicians). Khi dịch thẩm phân (dialysate) được xem là không đúng tiêu chuẩn, người kỹ thuật viên phải báo cáo với điều dưỡng viên lọc thận chính (dialysis nurse in charge) là nước hay dialysate không an toàn để tiến hành xử lý, lúc đó bác sĩ chỉ đạo (medical director) sẽ được thông báo từ người điều dưỡng trưởng để ra chỉ định phải làm gì, chủ yếu là cách giải quyết nguồn nước, phân phối bệnh nhân tới các trung tâm kế cận hay nếu cần thì gởi vào bệnh viện... Sau khi kỹ thuật viên thông báo với điều dưỡng trưởng vấn đề trở ngại đã được khắc phục, kỹ thuật viên chỉ thông báo với điều dưỡng viên chính và lúc đó điều dưỡng viên chính sẽ thông báo cho bác sĩ chỉ đạo (medical director) và nhận lệnh (order) để cho bệnh nhân lên máy trở lại. Tôi (medical director) hoàn toàn không nhận liên lạc từ kỹ thuật viên, ngoại trừ một vài trường hợp rất ngoại lệ, phải cần một thời gian dài mới có thể sửa chữa, lúc đó kỹ thuật viên có thể báo cáo trực tiếp.

GS Nguyễn Ngọc Lanh - Nhà giáo Nhân Dân. Nguyên cán bộ giảng dạy ĐH Y Hà Nội.

Trước hết, tôi chưa tin Viện Kiểm sát tỉnh Hòa Bình có đủ chứng cứ xác đáng để buộc BS Hoàng Công Lương vào tội "Vô ý làm chết người".

Xin mọi người hãy đọc tóm tắt cáo trạng ở tòa sơ thẩm và phúc thẩm với những chứng cứ (kết tội BS Lương) đã từng bị bác bỏ. Nay, chẳng thêm chứng cứ nào mới.

Xin Nhắc nhở - Nguyên tắc Suy đoán vô tội (dành cho Công tố viên và Hội đồng xét xử) từ lâu đã chính thức có hiệu lực), buộc các đối tượng này phải tuân thủ triệt để. a) Các đồng chí buộc phải biết rằng: Một chứng cứ do phía buộc tội đưa ra nếu chưa đủ sức nặng để kết tội, phải được HĐ Xét xử suy đoán theo hướng có lợi cho bị cáo. Nếu những chứng cứ khác cũng đều như vậy, HĐ Xét Xử buộc phải tuyên "vô tội" ngay tại phiên xử. b) Các đồng chí cũng buộc phải biết rằng: Không được kết tội chỉ dựa vào chứng cứ duy nhất là lời nhận tội của bị cáo. Xin Nhấn mạnh

Cả phiên sơ thẩm và phiên phúc thẩm, cơ quan điều tra cũng như Viện Kiểm Sát vẫn chỉ là một địa chỉ: Đó là Công An tỉnh Hòa Bình và VKS tỉnh Hòa Bình.

Do vậy, các đồng chí buộc phải biết 2 điều:

      a) Những chứng cứ kết tội BS Lương ở phiên sơ thẩm, nếu nay phát hiện rằng chúng bị ngụy tạo (bôi xóa, sửa chữa, viết thêm...) phải coi là không còn giá trị ở phiên phúc thẩm. Muốn tiếp tục duy trì tội cũ cho BS Lương, chính phiên phúc thẩm phải có những chứng cứ mới.

      b) Yếu tố mới (chưa được xem xét ở phiên sơ thẩm) là BS Lương phải tuân theo một quy trình do cấp trên của mình ở bệnh viện Hòa Bình đặt ra. Nếu quy trình này sai (đưa đến hậu quả nghiêm trọng), BS Lương phải được coi là không có tội.             

Vậy VKS tỉnh Hòa Bình dựa vào những chứng cứ để buộc tội BS Lương?

RFA  / 30-1-2019

Tweet

Phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương cùng với các bị cáo. Courtesy FB LS. Nguyễn Văn Quynh

Bác sĩ Hoàng Công Lương và bản án từ lỗi quy trình Mẹ Nấm (Danlambao) - Vụ án 9 người chết trong khi đang chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình khiến dư luận quan tâm trong thời gian qua đã kết thúc với phiên sơ thẩm lần 2. Bác sĩ Hoàng Công Lương bị TAND tỉnh Hòa Bình tuyên án phạt 42 tháng tù giam vì tội vô ý làm chết người. Đây là bản án theo nhận định của giới chuyên môn ngành y là án oan. Ngày 29/5/2017, 18 bệnh nhân đang điều trị lọc máu ở đơn nguyên thận nhân tạo, bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình đồng loạt có biểu hiện nôn, ngứa, chóng mặt. Chín người sau đó lần lượt tử vong. Công an đã khởi tố vụ án, nhận định nguyên nhân do nguồn nước cung cấp cho việc lọc, chạy thận nhân tạo không được bảo đảm, các thiết bị được bảo dưỡng và đưa vào hoạt động không kiểm định đúng quy trình. Bác sĩ Hoàng Công Lương (khoa Hồi sức tích cực), Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư) và Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty xử lý nước Trâm Anh) sau đó bị khởi tố về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và vô ý làm chết người". Tháng 5/2018 sau phiên toà xét xử sơ thẩm lần 1 kéo dài 12 ngày và 5 ngày nghị án, TAND thành phố Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Cơ quan điều tra có 12 tháng kể từ ngày xảy ra sự việc để đưa vụ án liên quan đến 9 mạng người ra xét xử. Ngày 8/1/2019, TAND tỉnh Hoà Bình tiếp tục mở lại phiên sơ thẩm, lần này có thêm 4 bị cáo khác, trong đó có cựu giám đốc bệnh viện là ông Trương Quý Dương. Sau khi bổ sung điều tra, Cơ quan điều tra CA tỉnh Hòa Bình thay đổi tội danh của bác sĩ Hoàng Công Lương từ tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" sang tội "Vô ý làm chết người". Tại phiên toà “kết quả xét nghiệm mẫu nước” là cơ sở để VKS buộc tội bác sĩ Lương. Tuy nhiên chứng cứ này lại không được sử dụng như điều kiện bắt buộc để đưa máy chạy thận vào hoạt động. Trách nhiệm chồng chéo, hồ sơ giấy tờ làm giả. Những lãnh đạo bệnh viện chỉ bị lôi ra khi có áp lực từ dư luận. Và cuối cùng là bản án 42 tháng tù cho bác sĩ Lương. Lỗi quy trình làm việc, khi cả hệ thống y tế hiện tại không có sự ràng buộc trách nhiệm chặt chẽ và khoa học. Bản án dành cho bác sĩ Lương hôm nay liệu có làm người ta thức tỉnh trong nhận định về lỗi hệ thống không thể sửa được ở Việt Nam? Tôi e là không, khi đâu đó vẫn đọc được sự khẩn cầu công lý từ những người như ông Nguyễn Phú Trọng. Bác sĩ Hoàng Công Lương tuyên bố sẽ kháng cáo Những người có lương tri, những đồng nghiệp của bác sĩ Lương, tôi nghĩ đây là lúc chúng ta cần phải lên tiếng để phản đối bản án bất công này. 30.01.2010 http://danlambaovn.blogspot.com/2019/01/bac-si-hoang-cong-luong-va-ban-tu-loi.html

Bác sĩ Hoàng Công Lương bị tuyên 42 tháng tù trong vụ án chạy thận làm 9 người chết ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình với cáo buộc ‘vô ý làm chết người’.

Truyền thông trong nước loan tin cho biết bác sĩ Hoàng Công Lương là 1 trong 7 bị cáo của vụ án.

Cùng bị án 42 tháng tù như bác sĩ Hoàng Công Lương là ông Trần Văn Sơn, cựu cán bộ Phòng Vật tư Bệnh viện đa khoa Hòa Bình; nhưng ông này bị tuyên án về tội ‘thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’.

Cũng với tội danh ‘thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’, Ông Trương Quý Dương, nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, và ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn, cùng bị 30 tháng tù cho mỗi người.

Ông Hoàng Đình Khiếu, phó Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, và ông Trần Văn Thắng, nguyên trưởng phòng Vật tư Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, mỗi người bị mức án 36 tháng tù.

Trong vụ án này, người bị mức án cao nhất là ông Bùi Mạnh Quốc, Giám đốc Công ty Trâm Anh, bị 54 tháng tù.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát về vụ án xảy ra vào ngày 29 tháng 5 năm 2017 khi 18 bệnh nhân được chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Chín bệnh nhân tử vong với nguyên nhân được xác định là do nguồn nước chạy thận không bảo đảm.

Bác sĩ Hoàng Công Lương lúc đó ký xác nhận vào y lệnh lọc máu cho các bệnh nhân. Tuy không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước nhưng không kiểm tra khi biết nguồn nước để chạy thận bị can thiệp.

Ông Bùi Mạnh Quốc là người sửa chữa hệ thống lọc nước để chạy thận tại Bệnh viện đa khoa Hòa Bình. Ông này bị cáo buộc trong quá trình sửa chữa và bảo dưỡng hệ thống lọc nước đã cẩu thả để tồn dư hóa chất. Tiếp đó không lấy mẫu đi xét nghiệm, chưa bàn giao hệ thống cho bệnh viện.

Ông Đỗ Anh Tuấn sau khi ký hợp đồng với Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã để mặc Bùi Mạnh Quốc tiến hành hoạt động sửa chữa, bảo dưỡng.

Những người khác đều không làm tròn trách nhiệm dẫn đến vụ việc gây chết người.

Nguồn: https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/doctor-in-hemodialysis-case-gets-042-month-jail-sentence-01302019081239.html