Hiển thị các bài đăng có nhãn Lên tiếng. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Lên tiếng. Hiển thị tất cả bài đăng

Hành trình nhận thức để trở thành “phản động” của Vy

FB Lê Vy

https://scontent.fhan3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36418901_637705303250172_3814500295417790464_n.jpg?_nc_cat=0&oh=e6a3b91ad65ffbbef224bcbaba792b02&oe=5BE7DEA1

Nhiều lúc ngẫm lại cũng thấy buồn cười, có ai mà ngờ Vy trước đây từng là cháu ngoan của Bác, nhủ lòng mình cả cuộc đời này sẽ chỉ thần tượng một người duy nhất là… Hồ Chí Minh! Vậy mà hôm nay, Vy đã trở thành người mà bị phần đa dân số Việt Nam gọi bằng cụm từ thân thương: phản động!

Ngày còn đi học vốn là học sinh chăm ngoan luôn được thầy cô yêu quý, ba môn học yêu thích nhất của Vy đó là toán, văn, sử, và đó cũng là ba môn đứng top đầu trong bảng điểm. Mặc dù khá giỏi môn toán nhưng yêu thích khối xã hội hơn nên quyết định theo nó, cả ba năm cấp ba đều thi HSG 2 môn văn-sử! Ngày làm hồ sơ vào đại học sư phạm, lưỡng lự giữa hai khoa Văn-Sử và rồi quyết định chọn Khoa Sử với ước mong sau này sẽ là người truyền nhiệt huyết cho lớp trẻ để không quên cội nguồn lịch sử cha ông, để tiếp nối những truyền thống hào hùng vẻ vang của dân tộc!

Phản đối dự luật an ninh mạng: Cả 3 đợt: 8 tổ chức, 670 cá nhân ký tên. Trên mạng change.org đã có 43.900 chữ ký

KIẾN NGHỊ KHÔNG THÔNG QUA

DỰ THẢO LUẬT AN NINH MẠNG

(văn bản trên change.org và có bổ sung theo góp ý

của cộng đồng FB)

Danh sách cả 3 đợt

Kính gửi: Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và các đại biểu Quốc hội Việt Nam

Chúng tôi, những công dân Việt Nam đang sống trong và ngoài nước, đồng kiến nghị các vị đại biểu Quốc hội Việt Nam không thông qua Dự thảo Luật An ninh mạng vào ngày 12/06/2018 tới đây.

Chúng tôi nhận thấy các điều khoản đề xuất trong Dự thảo Luật An ninh mạng không thể hiện được các phương pháp hợp lý để bảo đảm an ninh trên mạng của Nhà nước và người dân. Thay vào đó, Dự thảo Luật này lại tiềm ẩn khả năng vi phạm các quyền căn bản của công dân, cụ thể như sau:

Phản đối dự luật an ninh mạng: Đợt 1 và đợt 2: 7 tổ chức, 545 cá nhân ký tên. Trên mạng change.org đã có 27.000 chữ ký.

  

KIẾN NGHỊ KHÔNG THÔNG QUA

DỰ THẢO LUẬT AN NINH MẠNG

(văn bản trên change.org và có bổ sung theo góp ý

của cộng đồng FB)

Danh sách đợt 1 - 2

Kính gửi: Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và các đại biểu Quốc hội Việt Nam

Chúng tôi, những công dân Việt Nam đang sống trong và ngoài nước, đồng kiến nghị các vị đại biểu Quốc hội Việt Nam không thông qua Dự thảo Luật An ninh mạng vào ngày 12/06/2018 tới đây.

Chúng tôi nhận thấy các điều khoản đề xuất trong Dự thảo Luật An ninh mạng không thể hiện được các phương pháp hợp lý để bảo đảm an ninh trên mạng của Nhà nước và người dân. Thay vào đó, Dự thảo Luật này lại tiềm ẩn khả năng vi phạm các quyền căn bản của công dân, cụ thể như sau:

KÊU GỌI PHẢN ĐỐI DỰ THẢO LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH - KINH TẾ ĐẶC BIỆT

(VÂN ĐỒN, BẮC VÂN PHONG, PHÚ QUỐC)

Đợt 1, đợt 2, đợt 3, đợt 4, đợt 5, đợt 6

(có tham khảo các tuyên bố, thư ngỏ… liên quan trên mạng internet)

- Kính gửi toàn dân Việt Nam trong và ngoài nước

- Kính gửi các đại biểu Quốc hội tham dự Kỳ họp thứ 5, Quốc hội Khóa XIV tại Hà Nội

Chúng tôi khẩn thiết kêu gọi toàn dân Việt Nam trong và ngoài nước, các đại biểu Quốc hội  xem xét, phản đối Dự luật về “Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt” rút gọn là “Dự luật về đặc khu kinh tế”.

Nhiều phát ngôn, bài viết rất tâm huyết về “dự luật Đặc khu kinh tế” của nhiều chuyên gia đã được công bố trên các báo, mạng, nhưng công luận đang đặc biệt quan tâm là các đặc khu kinh tế định thành lập (hoặc đã có từ trước) đều nằm ở các vị trí hiểm yếu, là trọng điểm an ninh quốc phòng của đất nước.

Bản cập nhật chữ ký tối 08-06-2018 và chấm dứt.

36 tổ chức và 759 cá nhân

THƯ NGỎ GỬI CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI

VỀ LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH-KINH TẾ

ĐẶC BIỆT

Thưa quý vị Đại biểu Quốc hội,

Đề án Luật Đơn vị Hành chính-Kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (gọi tắt là Luật Đặc khu) đang được quý vị thảo luận tại kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khóa XIV, trong đó lần đầu tiên thời hạn cho thuê đất dành cho các dự án đầu tư của nước ngoài được đề nghị tăng thêm đến 99 năm, thay vì 70 năm theo luật hiện hành.

KÊU GỌI PHẢN ĐỐI DỰ THẢO LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH - KINH TẾ ĐẶC BIỆT (VÂN ĐỒN, BẮC VÂN PHONG, PHÚ QUỐC)

Đợt 1, đợt 2, đợt 3, đợt 4

(có tham khảo các tuyên bố, thư ngỏ… liên quan trên mạng internet)

- Kính gửi toàn dân Việt Nam trong và ngoài nước

- Kính gửi các đại biểu Quốc hội tham dự Kỳ họp thứ 5, Quốc hội Khóa XIV tại Hà Nội

Chúng tôi khẩn thiết kêu gọi toàn dân Việt Nam trong và ngoài nước, các đại biểu Quốc hội  xem xét, phản đối Dự luật về “Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt” rút gọn là “Dự luật về đặc khu kinh tế”.

Bản cập nhật chữ ký tối 05-06-2018 35 tổ chức và 600 cá nhân

THƯ NGỎ GỬI CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI

VỀ LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH-KINH TẾ ĐẶC BIỆT

    Thưa quý vị Đại biểu Quốc hội,

    Đề án Luật Đơn vị Hành chính-Kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (gọi tắt là Luật Đặc khu) đang được quý vị thảo luận tại kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khóa XIV, trong đó lần đầu tiên thời hạn cho thuê đất dành cho các dự án đầu tư của nước ngoài được đề nghị tăng thêm đến 99 năm, thay vì 70 năm theo luật hiện hành.

Thấy công bị vặt lông chết mà nghĩ tới dân tộc Việt

Thục Quyên

Trong bài báo, tác giả có viết: “Dân trí người Trung Hoa như vậy thì chuyện gì sẽ xảy ra khi Việt Nam hoàn toàn rơi vào tay Trung cộng?”. Chúng tôi đồng tình với suy nghĩ đó, cho rằng đó không phải là suy diễn vu vơ, khiên cưỡng. Điều đáng lo ngại hơn còn là ở chỗ: nếu đó chỉ là hành vi của những kẻ ‘dân trí thấp’ thì, dù có man di mọi rợ đến đâu cũng chưa nguy hiểm bằng một sự dã man tàn độc trên tầm vĩ mô, nó là từ chủ trương của những người lãnh đạo Trung cộng, không thể gọi đó là ‘dân trí thấp’. Họ đã có hẳn một chủ trương mổ sống người để cướp nội tạng hàng triệu đồng bào của họ, (việc đó trên thế giới ngày nay chỉ có người Trung Quốc mới dám làm) thì họ xá gì không làm những việc dã man tàn bạo hơn thế nhiều lần đối với những người ‘dị chủng’ là người Việt ta, một khi nước ta hoàn toàn rơi vào tay họ?

Khai thác mỏ Thạch Khê “điếc không sợ súng”

Tô Văn Trường

Thế giới, không thiếu những nước tài nguyên khoáng sản nghèo nàn, nhưng đã trở thành nước rất giàu có, như Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan, Hồng Công, v.v…

Việt Nam không thể dựa vào tài nguyên thiên nhiên để phát triển được vì tài nguyên khoáng sản của nước ta rất nhỏ bé, manh mún và hàm lượng cũng không cao. Thậm chí không có khoáng sản nào có lợi thế để cạnh tranh có hiệu quả (nhập khẩu còn rẻ hơn khai thác), kể cả than, dầu, khí, nước ngọt, cát, đá, sỏi và đất. Than, dầu khí thì sắp hết (30 năm nữa là đóng cửa bể than Quảng Ninh). Ngay cả đá vôi làm xi măng, trữ lượng khai thác được và có hiệu quả cũng chỉ có khoảng 2 tỷ tấn.

Qua các thông tin đại chúng, người dân được biết Bộ Công thương đang cho các đơn vị đầu mối của bộ tập hợp các kiến nghị, đề xuất của tỉnh Hà Tĩnh, đánh giá, rà soát lại toàn bộ dự án, đặc biệt là vấn đề môi trường, hiệu quả kinh tế, xã hội để có quyết định cuối cùng trước khi đề xuất Thủ tướng trong việc có tiến hành hay dừng không khai thác dự án mỏ sắt Thạch Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

TUYÊN BỐ CỦA CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ VỀ VIỆC BẮT CÓC VÀ CÂU LƯU PHẠM ĐOAN TRANG, NGUYỄN QUANG A VÀ BÙI THỊ MINH HẰNG

(Cập nhật đợt 2 và đợt 3)

Các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam ký tên dưới đây cực lực lên án việc an ninh Việt Nam bắt cóc và câu lưu các nhà hoạt động Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A, và Bùi Thị Minh Hằng ngày 16/11/2017 vừa qua.

Các nhà hoạt động nêu trên bị công an bắt cóc ngay sau khi kết thúc một cuộc họp với phái đoàn Liên minh Châu Âu (EU) ở toà nhà Lotte, Hà Nội. Đây là cuộc họp trước phiên Đối thoại Nhân quyền thường niên giữa EU và Việt Nam, được EU tổ chức với mục đích tham vấn các nhà hoạt động và các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam. Trước đó, vào tháng Hai, phái đoàn Uỷ ban Nhân quyền của Nghị viện Châu Âu cũng đã có cuộc tiếp xúc tương tự với các nhà hoạt động trên.

Trong suốt quá trình bị câu lưu, các nhà hoạt động nêu trên đều bị cách ly với bên ngoài và không có bất kỳ sự trợ giúp pháp lý nào.

TUYÊN BỐ CỦA CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ VỀ VIỆC BẮT CÓC VÀ CÂU LƯU PHẠM ĐOAN TRANG, NGUYỄN QUANG A VÀ BÙI THỊ MINH HẰNG

Các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam ký tên dưới đây cực lực lên án việc an ninh Việt Nam bắt cóc và câu lưu các nhà hoạt động Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A, và Bùi Thị Minh Hằng ngày 16/11/2017 vừa qua.

Các nhà hoạt động nêu trên bị công an bắt cóc ngay sau khi kết thúc một cuộc họp với phái đoàn Liên minh Châu Âu (EU) ở toà nhà Lotte, Hà Nội. Đây là cuộc họp trước phiên Đối thoại Nhân quyền thường niên giữa EU và Việt Nam, được EU tổ chức với mục đích tham vấn các nhà hoạt động và các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam. Trước đó, vào tháng Hai, phái đoàn Uỷ ban Nhân quyền của Nghị viện Châu Âu cũng đã có cuộc tiếp xúc tương tự với các nhà hoạt động trên.

Trong suốt quá trình bị câu lưu, các nhà hoạt động nêu trên đều bị cách ly với bên ngoài và không có bất kỳ sự trợ giúp pháp lý nào.

ĐƠN TỐ CÁO HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

-------o0o------

ĐƠN TỐ CÁO HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT

V/v lực lượng chức năng của chính quyền Phường 2, Thành phố Vũng Tàu

xâm nhập tư gia anh Nguyễn Thanh Hải trái pháp luật!

Kính gửi: Chủ tịch UBND Phường 2, Thành phố Vũng Tàu

Đồng kính gửi: Chủ tịch UBND Thành phố Vũng Tàu

Tôi là: Nguyễn Thanh Hải Sinh năm: 1972

Địa chỉ tạm trú: 306 Phan Chu Trinh, Phường 2, Thành phố Vũng Tàu

Thư bày tỏ quan ngại về trường hợp của bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và bà Trần Thị Nga của các học giả và chuyên gia trên toàn thế giới

Kính gửi: Ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội

Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

Đồng kính gửi: Các Đại sứ quán tại Hà Nội

Kính thưa Quý vị,
Chúng tôi quan ngại sâu sắc về những cáo buộc và tuyên phạt dành cho bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, còn được biết đến với tên blogger Mẹ Nấm, và bà Trần Thị Nga.

Theo truyền thông nhà nước của Việt Nam, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt vào tháng 10 năm 2016 và bà Trần Thị Nga bị bắt vào tháng 1 năm 2017 vì những cáo buộc như sau: “đăng nhiều bài viết, clip có nội dung chống lại đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước trên Facebook cá nhân và trang Youtube, trả lời phỏng vấn các đài, báo phản động ngoài nước để cung cấp thông tin sai lệch về hoạt động của các cơ quan, lãnh đạo Đảng, Nhà nước”.

Những cáo buộc trên vi phạm quyền tự do phát biểu như quy định trong luật pháp quốc tế mà Việt Nam phải tôn trọng. Tuy nhiên, toà án của Việt Nam đã tuyên phạt bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vào ngày 29/6/2017 và bà Trần Thị Nga vào ngày 25/5/2017 lần lượt với bản án 10 năm tù và 9 năm tù. Đây là những bản án đặc biệt nặng nề cho hai phụ nữ có con nhỏ dưới 10 tuổi, chỉ vì các hoạt động ôn hòa đáng lẽ đã không nên và không thể bị hình sự hoá.

Vì lý do pháp lý và nhân đạo, chúng tôi mạnh mẽ yêu cầu bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và bà Trần Thị Nga được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện.

Trong khi đất nước của Quý vị đang chuẩn bị cho APEC 2017, một điều quan trọng cần được công nhận là mục tiêu của APEC “nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững và sự thịnh vượng trong khu vực” dựa trên sự tôn trọng cơ bản về phẩm giá vốn có và giá trị của tất cả mọi người.

Với tư cách là những người bạn của Việt Nam, chúng tôi kêu gọi nhà chức trách xem xét lại quan điểm của họ đối với tất cả tù nhân lương tâm ở Việt Nam và giải quyết những khác biệt thông qua đối thoại và sự tham gia xây dựng. Cách tiếp cận này sẽ thúc đẩy sự tiến bộ và phát triển của Việt Nam.

Chúng tôi cảm ơn sự quan tâm của Quý vị đối với vấn đề này và tin rằng Quý vị sẽ đáp ứng theo cách phản ánh sự lịch thiệp và nhân phẩm của Việt Nam.

Ngày 4 tháng 10 năm 2017

VNdoithoai@gmail.com

Họ Tên

Chức vụ và Tổ chức

Nơi chốn

1

Etienne Balibar

Giáo sư Khoa Pháp ngữ và Viện So sánh Văn chương và Xã hội, Đại học Columbia

Hoa Kỳ

2

Mark Philip Bradley

Giáo sư Khoa Sử, Hàm vị Bernadotte E. Schmitt, Đại học Chicago

Hoa Kỳ

3

David Brown

Nhà báo; Nhà Ngoại giao (nghỉ hưu)

Hoa Kỳ

4

Anita Chan, Tiến sĩ

Khách mời Nghiên cứu, Đại học Quốc gia Úc; Đồng biên tập “Tạp chí Trung Hoa” (China Journal)

Úc

5

Cari Coe, Tiến sĩ

Quản lý Lưu thông Tài liệu Thư viện, Thư viện Công cộng thành phố Butte, Montana

Hoa Kỳ

6

Đỗ Đăng Giu

Tiến sĩ Vật lý; nguyên Giám đốc Nghiên cứu, Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học (CNRS) và Đại học Paris-Sud

Pháp

7

Wynn Gadkar-Wilcox

Giáo sư Khoa Sử và các Nền Văn hoá phi Phương Tây, Đại học Western Connecticut State

Hoa Kỳ

8

Christopher Goscha

Phó Giáo sư Khoa Sử, Đại học Quebec Montreal

Canada

9

Lelia Green

Giáo sư Khoa Truyền thông, Đại học Edith Cowan

Úc

10

Hồ Tài Huệ Tâm

Giáo sư Danh dự, Đại học Harvard

Hoa Kỳ

11

Ben Kerkvliet

Giáo sư Danh dự, Đại học Quốc gia Úc

Úc

12

Ben Kiernan

Giáo sư Khoa Sử, Hàm vị A. Whitney Griswold, Giáo sư Khoa Nghiên cứu Quốc tế và Khu vực, Đại học Yale

Hoa Kỳ

13

John Kleinen

Phó Giáo sư Danh dự, Khoa Nhân học, Viện nghiên cứu Khoa học Xã hội Amsterdam (AISSR)

Hà Lan

14

Scott Laderman

Giáo sư Khoa Sử, Đại học Minnesota, Duluth

Hoa Kỳ

15

Lê Xuân Khoa

Giáo sư Thỉnh giảng, Trường Cao học Nghiên cứu Quốc tế, Đại học Johns Hopkins (nghỉ hưu)

Hoa Kỳ

16

Lê Trung Tĩnh

Kỹ sư

Anh

17

Jonathan London, Tiến sĩ

Giảng viên Đại học Khoa Kinh tế Chính trị Toàn cầu - Châu Á, Học viện Nghiên cứu Khu vực Leiden, Đại học Leiden

Hà Lan

18

Bruno Machet, Tiến sĩ

Nhà Nghiên cứu, Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học (CNRS), Đại học Pierre và Marie Curie, Paris

Pháp

19

Pamela McElwee

Phó giáo sư Khoa Sinh thái Con người, Đại học New Jersey

Hoa Kỳ

20

Shawn McHale

Phó Giáo sư Khoa Sử, Đại học George Washington

Hoa Kỳ

21

Paul Mooney

Nhà báo Nghiệp dư

Hoa Kỳ

22

Jason Morris-Jung, Tiến sĩ

Giảng viên cao cấp Khoa Khoa học Xã hội, Đại học Singapore

Singapore

23

Ngô Lâm

Chuyên gia Thông tin, Thư viện Đại học Leiden

Hà Lan

24

Ngô Vĩnh Long

Giáo sư Khoa Sử, Đại học Maine

Hoa Kỳ

25

Nguyễn Điền

Nhà Nghiên cứu Độc lập

Úc

26

Nguyễn Ngọc Giao

Nhà báo; nguyên Giảng viên Khoa Toán học, Đại học Paris VII

Pháp

27

Nguyễn Đức Hiệp

Chuyên gia Khí quyển, Văn phòng Môi trường và Di sản, Chính phủ Bang New South Wales

Úc

28

Nguyễn Thị Hường, Tiến sĩ

Biên tập “Dự án 88” (The 88 Project)

Hoa Kỳ

29

Claire Oger

Giáo sư Khoa Khoa học Thông tin và Truyền thông, Đại học Paris Est-Creteil

Pháp

30

Sophie (Sophia) Quinn-Judge

Phó Giáo sư (nghỉ hưu)

Hoa Kỳ

31

Pierre Rousset

Nhà báo

Pháp

32

Mark Sidel

Giáo sư Khoa Luật và Các Vấn đề Công cộng, Hàm vị Doyle-Bascom, Đại học Wisconsin-Madison

Hoa Kỳ

33

Jonathan Sutton

Nghiên cứu sinh Tiến sĩ, Đại học Otago

Tân Tây Lan

34

Philip Taylor,

Tiến sĩ

Thành viên Cao cấp, Đại học Quốc gia Úc

Úc

35

Thái Văn Cầu

Chuyên gia Khoa học Không gian

Hoa Kỳ

36

William S. Turley

Giáo sư Danh dự, Đại học Nam Illinois Carbondale

Hoa Kỳ

37

R J Del Vecchio

Nhà Nghiên cứu Độc lập

Hoa Kỳ

38

Vũ Quang Việt

Nguyên Vụ trưởng Vụ Tài khoản Quốc gia thuộc Cục Thống kê Liên Hiệp Quốc

Hoa Kỳ

39

Phạm Xuân Yêm

Tiến sĩ Vật lý; nguyên Giám đốc Nghiên cứu, Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học (CNRS) và Đại học Paris VI

Pháp

40

Peter Zinoman

Giáo sư Khoa Sử và Nghiên cứu Đông Nam Á, Đại học California, Berkeley

Hoa Kỳ

Nguồn: http://www.viet-studies.net/kinhte/TuyenBo_1710ChinhThuc.pdf

***

Statement of concern over the case of Nguyễn Ngọc Như Quỳnh and Trần Thị Nga by scholars and professionals around the world

Mr. Trần Đại Quang, President of the Socialist Republic of Vietnam
Mr. Nguyễn Xuân Phúc, Prime Minister
Ms. Nguyễn Thị Kim Ngân, Chairman of the National Assembly
Mr. Nguyễn Phú Trọng, General Secretary of the Vietnamese Communist Party

Cc: Foreign Embassies in Hanoi Dear Sirs and Madam:

We are deeply concerned about the charges and sentences against Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, also known as blogger Mẹ Nấm, and Ms. Trần Thị Nga.

According to Vietnam's state media, Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, arrested in October 2016, and Ms. Trần Thị Nga, arrested in January 2017, were accused of “posting articles, video clips and documents containing anti-state propaganda on Facebook, YouTube, giving interviews with foreign media outlets ’distorting’ the situation in Vietnam”.

The charges violate the right to freedom of expression as provided in international human rights law that Vietnam is bound to respect. Nevertheless, Vietnam’s courts sentenced Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh on 6/29/2017 and Ms. Trần Thị Nga on 7/25/2017 to ten years’ and nine years’ imprisonment, respectively. These are particularly heavy sentences against the two women who are mothers with children under 10 years old, for activities that should not and must not have been criminalized in the first place.

For legal and humanitarian reasons, we strongly request that Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh and Ms. Trần Thị Nga be immediately and unconditionally released.

While the country prepares to host APEC 2017, it is important to recognize that APEC goals for “sustainable economic growth and prosperity” are based on a fundamental respect for the inherent dignity and worth of all persons.

As friends of Vietnam, we urge the authorities to reconsider their position on all prisoners of conscience in Vietnam and resolve differences through dialogue and constructive engagement. That approach will accelerate Vietnam’s progress and development.

We thank you for your attention to this matter and trust that you will respond in a manner that reflects the civility and dignity of Vietnam.

October 4, 2017

VNdoithoai@gmail.com

Name

Title and Affiliation

Country

1

Etienne Balibar

Professor, Department of French & Institute for Comparative Literature and Society, Columbia University

USA

2

Mark Philip Bradley

Bernadotte E. Schmitt Distinguished Service Professor, Department of History, University of Chicago

USA

3

David Brown

Writer; Diplomat (retired)

USA

4

Anita Chan, PhD

Visiting Research Fellow, Australian National University; Co-editor of The China Journal

Australia

5

Cari Coe, PhD

Circulation Librarian, Butte Public Library, Butte, Montana

USA

6

Đỗ Đăng Giu

Physicist; former Research Director at the National Center for Scientific Research and University of Paris-Sud

France

7

Wynn Gadkar-Wilcox

Professor of History and Non-Western Cultures, Western Connecticut State University

USA

8

Christopher Goscha

Associate Professor of History, University of Quebec Montreal

Canada

9

Lelia Green

Professor of Communications, Edith Cowan University

Australia

10

Hồ Tài Huệ Tâm

Professor Emerita, Harvard University

USA

11

Ben Kerkvliet

Professor Emeritus, Australian National University

Australia

12

Ben Kiernan

A. Whitney Griswold Professor of History, Professor of International and Area Studies, Yale University

USA

13

John Kleinen

Associate Professor Emeritus, Department of Anthropology, Amsterdam Institute for Social Science Research (AISSR)

The Netherlands

14

Scott Laderman

Professor of History, University of Minnesota, Duluth

USA

15

Lê Xuân Khoa

Adjunct Professor, School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University (retired)

USA

16

Lê Trung Tĩnh

Engineer

The United Kingdom

17

Jonathan London, PhD

University Lecturer of Global Political Economy - Asia, Leiden Institute of Area Studies, Leiden University

The Netherlands

18

Bruno Machet, PhD

Researcher, National Center for Scientific Research (CNRS), Pierre and Marie Curie University, Paris

France

19

Pamela McElwee

Associate Professor of Human Ecology, Rutgers, The State University of New Jersey

USA

20

Shawn McHale

Associate Professor of History, George Washington University

USA

21

Paul Mooney

Freelance Journalist

USA

22

Jason Morris-Jung, PhD

Senior Lecturer, Singapore University of Social Science

Singapore

23

Ngô Lâm

Information Specialist, Leiden University Library

The Netherlands

24

Ngô Vĩnh Long

Professor of History, University of Maine

USA

25

Nguyễn Điền

Independent Researcher

Australia

26

Nguyễn Ngọc Giao

Journalist; former Lecturer of Mathematics, University of Paris VII

France

27

Nguyễn Đức Hiệp

Atmospheric Scientist, Office of Environment & Heritage, NSW

Australia

28

Nguyễn Thị Hường, PhD

Editor at The 88 Project

USA

29

Claire Oger

Professor of Information and Communication Sciences, University of Paris Est-Creteil

France

30

Sophie (Sophia) Quinn- Judge

Associate Professor (retired)

USA

31

Pierre Rousset

Writer

France

32

Mark Sidel

Doyle-Bascom Professor of Law and Public Affairs, University of Wisconsin-Madison

USA

33

Jonathan Sutton

PhD Researcher, University of Otago

New Zealand

34

Philip Taylor, PhD

Senior Fellow, Australian National University

Australia

35

Thái Văn Cầu

Space Systems Specialist

USA

36

William S. Turley

Professor Emeritus, Southern Illinois University Carbondale

USA

37

R J Del Vecchio

Independent Researcher

USA

38

Vũ Quang Việt

Former Chief of National Accounts Statistics at the United Nations

USA

39

Phạm Xuân Yêm

Physicist; former Research Director at the National Center for Scientific Research and University of Paris VI

France

40

Peter Zinoman

Professor of History and Southeast Asian Studies, University of California, Berkeley

USA

Nguồn: http://www.viet-studies.net/kinhte/Statement_1710Release.pdf

THƯ CỦA NGUYỄN THỊ DƯƠNG HÀ GỬI TỔNG THỐNG MỸ DONALD TRUMP VÀ PHU NHÂN MELANIA TRUMP

Kính gửi: Tổng thống Mỹ Donald J. Trump và

Phu nhân Melania Trump

Nhà Trắng

1600 Pensylvania Avenue, N.W.

Washington, DC 20500

Chicago, ngày 30 tháng 10 năm 2017

Thưa Tổng thống và Phu nhân Melania Trump,

Tôi là Nguyễn Thị Dương Hà, công dân Việt Nam, xin gửi tới Ngài Tổng thống và Phu nhân lời chào trân trọng nhất.

TUYÊN BỐ VỀ QUYỀN TỰ DO LẬP HỘI VÀ QUYỀN TỰ DO BIỂU TÌNH

(Cập nhật đợt 3, tổng cộng 15 tổ chức và 204 cá nhân ký tên)

CHÚNG TÔI, các tổ chức xã hội dân sự và người Việt sinh sống trong và ngoài nước, nhận định và tuyên bố về quyền tự do lập hội và quyền tự do biểu tình của công dân Việt Nam như sau:

Nhận định

Điều 25 của Hiến pháp ban hành năm 2013 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Hiến pháp 2013) đã long trọng ghi nhận các quyền tự do bất khả xâm phạm của mọi công dân Việt Nam: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”

Đáng tiếc là tất cả các quyền tự do nêu trên vẫn chưa được nhà nước Việt Nam tôn trọng và bảo đảm đầy đủ kể từ năm 1946, khi bản hiến pháp đầu tiên được ban hành, cho đến tận ngày nay. Nếu trước năm 1975 do hoàn cảnh chiến tranh, việc thực thi các quyền tự do của công dân chưa được quan tâm đúng mức, thì sau ngày hòa bình được lập lại, tính đến nay đã hơn 42 năm trôi qua, mọi lý do thường dùng để biện minh và duy trì những trở ngại đó không còn phù hợp để tiếp tục ngăn cản các quyền công dân tồn tại trên giấy trở thành hiện thực.

Hãy là Một trong Triệu chàng David nhỏ bé

(Về các kiến nghị thời @)

Hoàng Hưng

Tôi vừa nhận được lá thư của Emma Ruby-Sachs, người điều hành AVAAZ gửi cho các thành viên của nó (tôi tham gia từ 2013, là 1 trong 44 triệu thành viên).

Avaaz là một tổ chức dân sự ở Mỹ ra đời tháng Giêng năm 2007, cổ động cho hành động toàn cầu về những vấn đề như biến đổi khí hậu, nhân quyền, quyền của súc vật, tham nhũng, đói nghèo, xung đột. Được coi là mạng hành động online lớn nhất, mạnh nhất hiện nay. Những kiến nghị của Avaaz thường thu được hằng triệu chữ ký từ rất nhiều quốc gia.

Tên của nó lấy từ tiếng Ba Tư آواز (âvâz) có nghĩa là “tiếng nói”, “bài hát”.

Lá thư của Ban Điều hành Avaaz nói về những thành tựu chỉ trong vài tuần lễ gần đây của tổ chức.

“Thật không tin nổi – chúng ta đang hạ những tên Goliath to lớn nhất của thời đại, ngay cả khi không ai tin là có thể!”.

TUYÊN BỐ VỀ QUYỀN TỰ DO LẬP HỘI VÀ QUYỀN TỰ DO BIỂU TÌNH

(Cập nhật đợt 2, tổng cộng 11 tổ chức và 156 cá nhân ký tên)

CHÚNG TÔI, các tổ chức xã hội dân sự và người Việt sinh sống trong và ngoài nước, nhận định và tuyên bố về quyền tự do lập hội và quyền tự do biểu tình của công dân Việt Nam như sau:

Nhận định

Điều 25 của Hiến pháp ban hành năm 2013 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Hiến pháp 2013) đã long trọng ghi nhận các quyền tự do bất khả xâm phạm của mọi công dân Việt Nam: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”

Đáng tiếc là tất cả các quyền tự do nêu trên vẫn chưa được nhà nước Việt Nam tôn trọng và bảo đảm đầy đủ kể từ năm 1946, khi bản hiến pháp đầu tiên được ban hành, cho đến tận ngày nay. Nếu trước năm 1975 do hoàn cảnh chiến tranh, việc thực thi các quyền tự do của công dân chưa được quan tâm đúng mức, thì sau ngày hòa bình được lập lại, tính đến nay đã hơn 42 năm trôi qua, mọi lý do thường dùng để biện minh và duy trì những trở ngại đó không còn phù hợp để tiếp tục ngăn cản các quyền công dân tồn tại trên giấy trở thành hiện thực.

Với mục đích hiện thực hóa Quyền Lập hội và Quyền Biểu tình trong Hiến pháp 2013, gần đây Quốc hội đã đưa vào chương trình nghị sự kế hoạch thảo luận và thông qua hai bản dự thảo Luật Lập hội và Luật Biểu tình. Tuy nhiên, Chính phủ và các cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm soạn thảo các dự án luật đó đã không làm đúng và đủ trách nhiệm được Quốc hội giao phó, nên việc ban hành hai luật nói trên đã bị trì hoãn nhiều lần với nhiều lý do không thể chấp nhận.

TUYÊN BỐ VỀ QUYỀN TỰ DO LẬP HỘI VÀ QUYỀN TỰ DO BIỂU TÌNH

CHÚNG TÔI, các tổ chức xã hội dân sự và người Việt sinh sống trong và ngoài nước, nhận định và tuyên bố về quyền tự do lập hội và quyền tự do biểu tình của công dân Việt Nam như sau:

Nhận định

Điều 25 của Hiến pháp ban hành năm 2013 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Hiến pháp 2013) đã long trọng ghi nhận các quyền tự do bất khả xâm phạm của mọi công dân Việt Nam: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”

Đáng tiếc là tất cả các quyền tự do nêu trên vẫn chưa được nhà nước Việt Nam tôn trọng và bảo đảm đầy đủ kể từ năm 1946, khi bản hiến pháp đầu tiên được ban hành, cho đến tận ngày nay. Nếu trước năm 1975 do hoàn cảnh chiến tranh, việc thực thi các quyền tự do của công dân chưa được quan tâm đúng mức, thì sau ngày hòa bình được lập lại, tính đến nay đã hơn 42 năm trôi qua, mọi lý do thường dùng để biện minh và duy trì những trở ngại đó không còn phù hợp để tiếp tục ngăn cản các quyền công dân tồn tại trên giấy trở thành hiện thực.

Buông tay để kiến tạo nền dân chủ thật sự cho đất nước

Hải Nguyễn

Hãy buông tay! Buông bỏ đi để không còn nắm giữ trong tay mình những điều xấu xa tệ hại, buông đi trò chơi vương quyền phe phái, buông đi những tham vọng phù phiếm đã làm cho những quan chức đảng viên của nhà cầm quyền bị mù đi trước cảnh tàn tạ của quê hương đất nước.

- Dã tâm đến từ giặc phương Bắc không hề thay đổi, bởi họ vẫn luôn muốn giành lấy những vùng biển thuộc Lãnh hải của Việt Nam để cho ngư dân của họ tha hồ đánh bắt hải sản. Còn ngư dân của mình thử hỏi có khốn khổ nào hơn nữa không khi bị xua đuổi, bắn giết ngay trên thềm lục địa của mình.

clip_image002

Biểu tình tại Đài Bắc ngày 17/06/2016 đòi tập đoàn Formosa của Đài Loan điều tra và công bố kết quả điều tra về thảm họa cá chết hàng loạt ở Việt Nam

Sáng lập:

Nguyễn Huệ Chi - Phạm Toàn - Nguyễn Thế Hùng

Điều hành:

Nguyễn Huệ Chi [trước] - Phạm Xuân Yêm [nay]

Liên lạc: bauxitevn@gmail.com

boxitvn.online

boxitvn.blogspot.com

FB Bauxite Việt Nam


Bài đã đăng

Được tạo bởi Blogger.

Nhãn