Bauxite Việt Nam

Nguyễn Sĩ Dũng

Trước hết, cần chuyển từ tư duy "đền bù" sang tư duy "chia sẻ lợi ích phát triển". Trong nhiều mô hình đô thị hiện đại, người dân bị ảnh hưởng không chỉ nhận tiền bồi thường một lần, mà còn được tham gia vào giá trị gia tăng của đô thị mới: tái định cư tại chỗ; được mua nhà với điều kiện ưu đãi; góp vốn bằng quyền sử dụng đất; hoặc hưởng lợi từ các không gian thương mại và dịch vụ mới.

Đó là cách biến người dân từ "đối tượng bị di dời" thành "đối tác của phát triển".
Thứ hai, tái định cư phải gắn với tái thiết sinh kế. Sai lầm lớn nhất của nhiều dự án là chỉ giải quyết chỗ ở mà không giải quyết đời sống. Một khu tái định cư có thể rất khang trang, nhưng nếu người dân mất kế sinh nhai thì sự bất ổn xã hội vẫn còn nguyên.

Tái định cư vì thế không nên chỉ là bài toán nhà ở, mà phải là bài toán tái thiết cuộc sống.

Tino Cao

Nguyễn Ngọc Chu

Kết luận của tác giả: “Không đi vào tranh luận chi tiết. Nhìn một cách tổng lược, ƯỚC LƯỢNG THÔ nêu trên cho thấy bài toán nhà ở xã hội cho Hà Nội là bài toán tìm ra lời giải không khó. Chỉ là phụ thuộc vào tài năng và đức độ của người đứng đầu”, tưởng là một kết luận sẽ được giải quyết khỏe nhẹ như không – cốt ở lãnh đạo có tài và có đức, thì dễ quá chứ còn gì nữa – nào ngờ lại là một câu hỏi mà theo chúng tôi, ở thể chế của Việt Nam hiện nay tuyệt không bao giờ giải quyết được. Vì sao vậy? Chưa nói đến sự thay đổi trắng đen nhãn tiền về những khái niệm như “sở hữu toàn dân” không hiểu vì sao và nhờ phép thuật nào mà trong bóng tối bỗng đã hóa thân thành “sở hữu tư nhân của tư bản đỏ” trên thực chất một cách âm thầm nhưng không sao cưỡng lại –  chỉ cần hỏi Nguyễn Ngọc Chu một câu hỏi nhẹ nhàng thôi, rằng từ trước đến nay, lớp người có chuyên sâu [tức là “có tài năng”] như anh có lần nào được ông lãnh đạo đảng và nhà nước tham vấn ý kiến về một vấn đề gì quan trọng của đất nước hay không; chỉ cần hỏi thế là cái gọi bằng “lời giải không khó” của tác giả, ngay tác giả hẳn cũng sẽ thấy đó là sự “bắc thang trèo lên trời”.

Bauxite Việt Nam

Vân Khanh

(VNTB) – Nghị quyết của Quốc hội vừa thông qua chính thức luật hóa việc quân đội, công an sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với hoạt động lao động sản xuất, xây dựng kinh tế – điều chưa được quy định trong luật Đất đai 2013.

Đối tượng áp dụng là đơn vị quân đội, đơn vị công an, đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Quân đội nhân dân, Công an nhân dân; doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ thuộc Quân đội nhân dân, Công an nhân dân trực tiếp làm nhiệm vụ quân sự, quốc phòng, an ninh; cơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân khác có liên quan.

Nghị quyết này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/2/2021 và hết hiệu lực khi Luật Đất đai số 45/2013/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 35/2018/QH14 được sửa đổi và có hiệu lực thi hành.

Trường hợp có quy định khác nhau giữa Nghị quyết này và luật, nghị quyết khác của Quốc hội ban hành trước ngày 1/2/2021 về cùng một vấn đề trong quản lý, sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với hoạt động lao động sản xuất, xây dựng kinh tế thì áp dụng quy định của Nghị quyết này.

Trước sai, giờ đúng?

Với Nghị quyết số 132/2020/QH14, cho thấy rất có thể cùng hành vi, nhưng kể từ sau ngày 1/2/2021 thì không còn coi là vi phạm pháp luật nữa.

Tòa án quân sự Quân chủng Hải quân hôm 18-5-2020 đã mở phiên xét xử sơ thẩm cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Đinh Ngọc Hệ (Út ‘trọc’) và các bị cáo khác. Nội dung vụ án xoay quanh việc quân đội đã dùng đất quốc phòng để hùn hạp làm ăn kinh tế.

Trả lời thẩm vấn trước tòa, cựu đô đốc Nguyễn Văn Hiến, cựu Tư lệnh Quân chủng Hải quân, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (bị xét xử về tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng), cho biết thời điểm chuyển giao 3 khu đất có vị trí đắc địa ở đường Tôn Đức Thắng (phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM) vào giai đoạn 2006, bị cáo đang giữ chức Tư lệnh Quân chủng Hải quân, Phó bí thư Đảng ủy Quân chủng. Ông Hiến khai việc chủ trương đưa 3 khu đất, bao gồm số 2, số 9, số 11-13 đường Tôn Đức Thắng (có nguồn gốc là đất quốc phòng, thuộc quyền quản lý của Quân chủng Hải quân) sang làm kinh tế xuất phát từ 2 lý do:

– Thứ nhất, tại cuộc gặp với lãnh đạo Quân chủng Hải quân, lãnh đạo TP.HCM có đề nghị đang chỉnh trang lại đô thị và Quân chủng Hải quân có một số khu đất trên đường Tôn Đức Thắng, nên đề nghị phối hợp cùng chỉnh trang. Từ việc này mà lãnh đạo Công ty TNHH MTV dịch vụ và du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải quân (Công ty Hải Thành) – đơn vị đang sử dụng các khu đất, đã đề xuất Thường vụ Đảng ủy Quân chủng Hải quân chuyển sang làm kinh tế, mang lại lợi ích cho Quân chủng.

– Lý do thứ hai, theo ông Hiến khi trả lời hội đồng xét xử, nguyên nhân chuyển đổi 3 khu đất trên, là “do nhu cầu cần nâng cao đời sống cho bộ đội, mà Quân chủng Hải quân thời điểm đó rất cấp bách vì đời sống của cán bộ chiến sĩ rất kham khổ”.