Bauxite Việt Nam

Can Pham 

Muốn đánh giá phương án Hồ Gươm, cần làm rõ những bất cập hiện hữu, so sánh phương án cải tạo từng phần với phương án tái thiết tổng thể, xác định những giá trị có nguy cơ mất đi và chứng minh lợi ích công cộng của lựa chọn cuối cùng.

Trước khi chứng minh một phương án tái thiết có thể thực hiện, cần chứng minh vì sao đô thị phải thực hiện nó.

Nguyễn Ngọc Chu 

Sẽ còn nhiều điều phải bàn luận nữa về Dự án Điều chỉnh quy hoạch khu vực Hồ Gươm. Thật tiếc cho công sức của những người tham gia Dự án vì đã dồn không ít trí tuệ, thời gian và sức lao động cho một hướng đi sai lầm. Vai trò cá nhân của người đứng đầu vô cùng to lớn trong sự thành bại. Dù ai tài trợ thì cuối cùng cũng là nguồn lực của nhân dân.

Trần Sơn Lâm 

Chuyện đang bàn ở Hồ Gươm không phải cái cổng. Là toà 15 tầng sau lưng báo Hà Nội Mới.

Trong tất cả những gì đồ án đề xuất, chiều cao là quyết định DUY NHẤT không sửa được. Lát đá sai thì bóc lên lát lại. Cây trồng sai thì trồng lại. Một khối 54 mét thì sẽ đứng đó mãi mãi.

TS Luật Cù Huy Hà Vũ

Di sản phải được tôn trọng đúng với lịch sử của nó, và chiến thắng phải được tưởng niệm đúng nơi lịch sử trao cho nó chính danh.

Tô Văn Trường 

Trong thời gian qua, tôi đã thực hiện một loạt bài viết và trả lời phỏng vấn về Dự án Đại lộ sông Hồng, phân tích những bất cập, những trăn trở và các vấn đề còn chưa có lời giải, được đăng trên Tạp chí Kiến trúc (Bộ Xây dựng) và chia sẻ trên mạng xã hội. 

Các bài viết đã nhận được nhiều ý kiến trao đổi, phản biện và sự quan tâm của đông đảo bạn đọc. Theo đề nghị của nhiều độc giả mong muốn có một bài viết tổng hợp, tôi xin "chốt hạ" chủ đề này bằng việc nhìn nhận vấn đề dưới góc độ quản trị rủi ro, kinh tế tài nguyên và phát triển bền vững của Thủ đô.

Tô Văn Trường 

Trong các cuộc thảo luận về dự án Đại lộ cảnh quan sông Hồng, người ta thường nhắc đến những con số hàng chục tỷ USD, những bản quy hoạch tầm cỡ khu vực, hay các bài toán phức tạp về chỉnh trị dòng chảy và kịch bản vận hành liên hồ chứa trong thế kỷ XXI.

Tất cả đều quan trọng, thậm chí mang tính sống còn đối với an toàn thoát lũ của Thủ đô. Nhưng thách thức lớn nhất của dự án lại không nằm ở kỹ thuật hay nguồn vốn, mà nằm ở con người – những cộng đồng đã gắn bó qua nhiều thế hệ với đôi bờ sông Hồng.

Nguyễn Như Phong

3-6-2026

Lãnh đạo Hà Nội phải nhớ “pháp luật đi trước, đạo lý đi sau”. Phải biết lấy “dân làm gốc” chứ đừng có “lấy dân làm… thớt”!

Ngọc Phạm thực hiện

Theo GS-TS. Trần Đức Hạ, các công trình chống ngập khẩn cấp có thể giúp Hà Nội giảm áp lực úng ngập trước mắt, nhưng chưa thể xử lý triệt để bài toán ngập đô thị nếu thiếu quy hoạch dài hạn và sự đồng bộ giữa hạ tầng thoát nước với phát triển đô thị. 

Tô Văn Trường

Tôi được mời tham dự hội nghị lấy ý kiến tham vấn đánh giá tác động môi trường của dự án công viên công cộng phường Phú Thượng, thành phố Hà Nội, thuộc dự án đầu tư trục đại lộ cảnh quan sông Hồng vào hồi 14 giờ ngày 24/4/2026.

Nguyễn Ngọc Chu

Lana Nguyen

Ôi đúng quá. Giữ gìn kiến trúc Phố Cổ, các trường ĐH cổ, lâu đời, và GIỮ GA ĐƯỜNG SẮT TRUNG TÂM - bởi từ thời xa xưa đó là cổng ngõ Thủ đô một đất nước. Em đến Tokyo của Nhật, Moscow của Nga, Melbourne/ Sydney của Úc... đều được người ở đó dẫn đến các ga xe lửa trung tâm như một địa điểm lịch sử quan trọng của thành phố họ, và họ tự hào.

Luôn giữ kiến trúc từ xưa.

VN mình nhiều những kiến trúc lịch sử bị phá ko thương tiếc, quy hoạch ngắn hạn, thấy tiếc và buồn.

Lao Ta

Đề nghị cụ dùng từ MỐI CHÚA, mối đất nếu là mối thợ chỉ le ve nghe sai vặt, nhặt tiền lẻ thôi

Tô Văn Trường

Việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân đối với quy hoạch tổng thể Thủ đô Hà Nội với tầm nhìn 100 năm là một bước đi cần thiết, thể hiện tinh thần cầu thị và nguyên tắc “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”. 

Tuy nhiên, điều quan trọng không nằm ở việc “đã lấy ý kiến”, mà là lấy như thế nào, lắng nghe ra sao và phản hồi những góp ý ấy với tinh thần trách nhiệm đến mức nào. Một quy hoạch mang tầm vóc thế kỷ không thể được tiến hành theo lối hình thức, càng không thể “chạy thủ tục” để hoàn tất quy trình.

Tô Văn Trường

Trong quản trị đô thị hiện đại, giá trị của quy hoạch nằm ở chất lượng tranh luận, không phải số lượng ý kiến thu thập. Nếu thiếu các tầng phản biện độc lập, quy hoạch rất dễ trở thành sản phẩm của một hệ thống khép kín – nơi các giả định không được thử thách đủ mạnh.

Hiện nay, chúng ta đang quá chú trọng vào việc thu thập ý kiến hành chính tại cơ sở – nơi thiếu nguồn lực chuyên sâu để thực hiện các phản biện mang tính trọng tài. Điều này khiến quá trình góp ý có nguy cơ trở thành “hợp thức hóa” thay vì “kiểm định”.

Kim Văn Chinh 

Thuỵ Sĩ – Quy hoạch là của dân, hỏi dân mọi chuyện… Không xây được công trình nào to cả nhưng bù lại họ giữ được phong cảnh trời cho

1. Một thành phố, khi bắt đầu phát triển, luôn phải có quy hoạch và kèm theo là hàng loạt công cụ để quản lý, thực hiện quy hoạch… 

Hiệu Minh

Chuyện quận Hoàn Kiếm thuộc diện sáp nhập đang nóng trên mạng nhưng Cua Times “có niềm tin sắt đá trong lỗ” rằng, Hoàn Kiếm cũng như Ba Đình sẽ không bao giờ thay đổi. 

Nguyễn Ngọc Chu

Giảm biên chế phải dựa trước hết vào ứng dụng công nghệ, và tạo việc làm mới. Chứ không trông chờ vào sáp nhập. Sáp nhập không đơn thuần là phép tính cộng, tạo ra cảm giác được thêm, mà tưởng là vô hại. Sáp nhập có thể huỷ hoại văn hoá, phong tục tập quán, truyền thống lịch sử, và sự kế thừa tinh hoa.

Các vị đứng đầu nhà nước, cụ thể là Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, Thủ tướng chính phủ Phạm Minh Chính, và Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, dù rất bận nhiều việc, nhưng rất cần quan tâm đúng mức đến việc sáp nhập quận, huyện, phường, xã, không chỉ dựa chủ yếu vào đề xuất của Bộ Nội vụ.

Thông tin trên mạng xã hội cũng là một nguồn dữ liệu quan trọng để soi xét sự đúng đắn các quyết định về quản trị quốc gia. Luật là do con người đưa ra. Đưa ra được thì cũng sửa đổi, hoặc xoá bỏ được. “Nghị quyết số 35/2023/UBTVQH15 về sắp xếp đơn vị hành chính cấp huyện, cấp xã” cần được điều chỉnh cho phù hợp với thực tiễn

14/08/2022

Nguyễn Ngọc Chu

Ông Trần Sỹ Thanh mới về nhận chức Chủ tịch Hà Nội.

Dư luận xã hội đã không ngừng lên tiếng về thất bại nối tiếp của nhiều đời Chủ tịch Hà Nội. Đỉnh điểm của sự thất bại đó là việc vào tù của liên tiếp hai vị Chủ tịch Hà Nội gần đây nhất.

Nhưng sự bỏ tù ông Nguyễn Đức Chung và ông Chu Ngọc Anh không nói lên được là các vị Chủ tịch Hà Nội trước đó mang được nhiều lợi về cho dân Hà Nội hơn ông Chung và ông Anh, hay họ ít tội hơn ông Chung và ông Anh. Ông Chung và ông Anh bị bỏ tù – theo suy nghĩ của không ít người – là “không may” bị khui ra những vụ đưa đến án hình sự.