Bauxite Việt Nam

Grzegorz Sroczyński

Khương Duy

Giữa tình hình phức tạp và không kém hiểm nghèo của vận mệnh đất nước trong thời điểm hiện nay, không phải không có nhiều lời đồn đoán về những kẻ cá biệt nào đấy, tuy ngoài miệng ra sức hô hào tổ chức thật to các lễ lạt mừng chiến thắng như trong ngày 30-4 vừa qua, nhưng trong bụng thì lại muốn mưu tính cầu hòa, nhịn nhục, cúi đầu trước đối phương đang dương nanh múa vuốt trên lãnh hải và các quần đảo của chúng ta, thậm chí lo bán chui rừng đầu nguồn và rừng phòng hộ, đất đai, mỏ quý... cho những ông láng giềng lòng dạ sâu hiểm, sang tên chủ nhân cho chúng tiếng là trong 50 năm mà thực chất chưa biết kéo dài đến bao giờ, để mặc sức chúng làm gì tùy ý.

Đấy là một nguy cơ khôn lường, có thể dẫn đến mất an ninh của Tổ quốc, một nguy cơ hiển hiện ngay trước mắt chứ không còn lấp ló từ xa. Chính vì thế, để nâng cao khả năng răn đe đối với loại tội phạm vô cùng nguy hiểm và rất lắm mánh lới này, dù sự hiện diện của chúng chỉ mới là một khả năng chứ chưa chắc đã có trong hiện thực, vừa mới đây, TS Cù Huy Hà Vũ đã gửi lên các cấp thẩm quyền một Kiến nghị độc đáo. BVN xin trân trọng đăng lên để bạn đọc cùng xem xét và nếu thấy hợp lý, chúng ta hãy cùng nhau hưởng ứng tiếng nói tâm huyết của tác giả.

Bauxite Việt Nam

TS. Nguyễn Sỹ Phương (CHLB Đức)

Cái đầu đề (có thể do báo "lề phải" đặt thay tác giả) tưởng như chỉ nói chuyện "cải cách hành chính" tức những chuyện thủ tục hình thức kiểu "một cửa một dấu"..., nhưng thực chất đã đặt những vấn đề bản chất của hệ thống chính quyền theo tiêu chí "pháp trị". Có những ý rất hay như: "Đối tượng điều chỉnh của luật pháp là các mối quan hệ pháp lý, đặc biệt giữa nhà nước nắm quyền lực và từng người dân đóng vai trò đồng chủ nhân đất nước đã trao quyền lực cho nhà nước, vì vậy để bảo đảm vai trò chủ nhân đó cho họ nhất thiết phải xây dựng được cơ chế pháp lý cho phép họ được quyền chống lại (đây là khái niệm pháp lý phổ biến bậc nhất tại các nước hiện đại, tương tự như phiếu chống trong bầu cử) bất cứ quyết định hành chính sai trái nào của nhà nước đối với họ".

Muốn vậy, theo tác giả, thì "điều kiện tiên quyết hiện nay là phải tiếp tục xây dựng được một Quốc hội đáp ứng được kỳ vọng của người dân: là cơ quan quyền lực cao nhất, hoạt động thường kỳ như các nước, chứ không thể định kỳ như hiện nay, đảm bảo mọi điều kiện cho đại biểu Quốc hội phải làm đúng vai trò thay mặt người dân mà họ đã gửi gắm niềm tin nơi lá phiếu". và "Do quy trình chống lại quyết định hành chính bao giờ cũng kết thúc tại tòa án, nên đòi hỏi tòa án phải bảo đảm được phán quyết của mình hoàn toàn độc lập, nếu không mọi cố gắng cải cách hành chính áp dụng trong các công đoạn trước đó trở nên vô nghĩa; tự tòa án làm hỏng tính công minh của pháp luật, đánh mất luôn niềm tin của người dân".

Té ra cuối cùng tác giả đòi "tam quyền phân lập" rồi còn gì? Một số người đã từng mỉa mai rằng ý này "cũ rích, theo đuôi tư bản...". Nhưng không thế thì cái lời khẳng định sau đây của tác giả có vẻ như... khôi hài (nếu không do ông đang sống ở nước Đức tư bản nên không biết thực tế Việt Nam): "Tất cả những điều kiện đó đều đang nằm trong tầm tay hiện nay của Quốc hội, vấn đề còn lại chỉ nằm ở ý chí Quốc hội". Đọc đến đây, chắc các vị đại biểu đều cười ồ lên, còn người dân thì rất thèm nghe một lời bình của đồng chí Chủ tịch (Quốc hội)!

Bauxite Việt Nam

(TBKTSG) - Báo chí đang bàn nhiều về Đề án 30 (đề án cải cách thủ tục hành chính), nhằm vào bốn mục tiêu: Rà soát những thủ tục không cần thiết, không hợp lý, không hợp pháp; hoàn thiện chất lượng các quyết định; cắt giảm tối thiểu 30% số thủ tục; pháp lý hóa những thủ tục hành chính cần thiết, hợp lý, nhưng chưa hợp pháp.