Bauxite Việt Nam

RFA

2023.05.05

Cứ huênh hoang với các "thành tích ngoại giao" mà tổng bí thư đi thăm Ba Tây bị từ chối, bây giờ đến chuyện đồng xu nào đó của Úc, lúc nào cũng hành xử ngớ ngẩn. Họ kỷ niệm cái gì là việc của họ, ai chẳng có quyền tưởng niệm những người đã khuất. Nếu ngoại giao Việt Nam chỉ cần nói thế này: "Việc Australia tham gia vào Chiến tranh Việt Nam thuộc về một giai đoạn lịch sử và đến nay lịch sử đã cho thấy có rất nhiều thay đổi. Chế độ Việt Nam Cộng hoà mà Australia tham gia hỗ trợ, đã cáo chung cách đây 48 năm. Ngay cả chế độ Xô-viết khi đó hỗ trợ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà cũng đã không còn tồn tại được 32 năm. Những điều này nhắc nhở chúng ta không để cho những đau thương mất mát lặp lại, và cùng nhìn về một tương lai tươi sáng tốt đẹp hơn cho cả hai nước Việt Nam - Australia".

Đẹp như tranh! Khổ cái ngoại giao Việt Nam lúc nào cũng oóc-giơ và hành xử lạc điệu, luôn có khả năng bị sút thủng lưới. Nếu nhìn thẳng vào sự thật, bây giờ là lúc xã hội Việt Nam khủng hoảng tư tưởng kinh khủng nhất. Ngay cả chương trình "đốt lò" do TBT Nguyễn Phú Trọng khởi xướng cũng chưa gây được niềm tin trong dân chúng, vì niềm tin này đã bị phá hoại trong khoảng 50 năm qua chứ không có ít hơn.

Hành xử của Việt Nam lần này rất không khôn khéo, để lộ ra điểm yếu lớn nhất: sự hoảng sợ của chính quyền đối với tình trạng khủng hoảng tư tưởng. Dân người ta biết cả: một lãnh đạo kiểm lâm tỉnh bắn chết Bí thư tỉnh uỷ rồi tự sát - không có Đảng nào mà các đồng chí hành xử với nhau như vậy cả.

Bài học này cũng là cảnh tỉnh cho các nhà hoạch định chính sách của Việt Nam, vì nó diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến tranh #Nga_xâm_lược_Ukraine. Năm ngoái, hôm trước nổ ra chiến tranh, ông đại sứ Việt Nam ở Kyiv đã động viên bà con kiều bào "yên tâm sẽ không có chiến tranh" - quá dở cho một ông đại sứ. Sau đó hết lần này đến lần khác, Việt Nam không định hình được tình thế địa chính trị thế giới đã thay đổi do chiến tranh, do đó không định vị được đất nước mình đang ở đâu trong tình thế đó. Điều này có gốc rễ là xác định sai vai trò, chính sách của Nga Putin từ gần 20 năm trước. Bản chất của chính sách Putin là đế quốc và sẵn sàng dùng vũ lực, che đậy bằng quá khứ chống phát-xít của Liên Xô và cướp luôn công trạng của Liên Xô cũng như Đồng minh trong cuộc chiến. Việt Nam đã không nhận ra tính chất phản động đó của tập đoàn cầm quyền Putin, chính sách này đi ngược lại với đường lối hoà bình, hợp tác của Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Putin đã sai lầm trong kế hoạch phục hồi Liên Xô nhưng không phải là phục hồi các đặc điểm tốt đẹp của nó, mà với tính chất đế quốc thực dân có từ thời Sa hoàng sang thời Xô-viết. Kế hoạch này được bảo đảm bằng một sức mạnh quân sự và nghiêm trọng hơn, thái độ sẵn sàng thi hành chiến tranh để đảm bảo ý đồ được thực hiện. Sai lầm của hắn ta là như vậy: không ai trong thế giới văn minh để cho hắn làm như thế.

Một số năm trước, khi nhận ra tính chất nguy hiểm của chính sách Putin, tôi cũng phát hiện ra cái âm mưu sử dụng thanh danh của Liên Xô, của Hồng quân trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai cho những mục đích đen tối và bẩn thỉu. Tiếc là việc nói ra những điều đó có lúc đã rất lạc lõng. Thậm chí Đài truyền hình quốc gia Việt Nam còn tổ chức mấy chương trình "Bài ca chiến thắng" theo format của Nga, lồng ghép chiến thắng của họ vào của mình. Khi đó tôi đã thở dài: biết đến bao giờ mới thôi ăn mày trên nhũng hào quang của quá khứ đây?

Nga cứ cướp công như thế biết đến bao giờ mới hoà hợp được với các dân tộc Liên Xô cũ đây?

Ta cứ hô hào như thế biết bao giờ dân tộc Việt mới hoà hợp được với nhau đây?

Nhiệm vụ tìm câu trả lời dành cho tất cả chúng ta.

Phúc Lai GB

Jackhammer Nguyễn

Chuyến công du nước ngoài đầu tiên của tân thủ tướng Việt Nam, ông Phạm Minh Chính, không phải là Trung Quốc, hay Nhật Bản, Hàn Quốc, mà là Indonesia. Ông Chính bay qua Jakarta, dự hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của khối Đông Nam Á (ASEAN) về Miến Điện.

Kết quả của hội nghị này không ngoài dự đoán của mọi người, tướng Min Aung Hlaing đang cầm quyền ở Miến Điện, đồng ý sẽ thương lượng với các nhóm đối lập, các nhóm dân chúng ủng hộ chính quyền dân sự hợp pháp bị ông ta lật đổ và bắt giam vào ngày 1/2/2021.

Với nguyên tắc đồng thuận, không can thiệp vào chuyện nội bộ của các nước thành viên ASEAN, kết quả hiển nhiên phụ thuộc vào “đương sự” Min Aung Hlaing mà thôi. Đương sự có thương lượng hay không thì hồi sau sẽ rõ.

Dĩ nhiên như thường lệ, báo chí Việt Nam nói rằng, Việt Nam có sáng kiến này sáng kiến kia. Lần này, khổ thân ông Chính là không có gì để nói, nên báo chí Việt Nam bèn tung ra chủ đề vô thưởng vô phạt: Thủ tướng Phạm Minh Chính đề nghị ASEAN phối hợp tìm giải pháp cho Myanmar. Rõ khổ, không phối hợp tìm giải pháp thì họp với nhau để làm gì!

Các ông tướng Thái Lan có quan hệ mật thiết với các ông tướng Miến Điện (Tướng Min Aung Hlaing là con nuôi của tướng Prem Tinsulanonda, cựu thủ tướng Thái vang bóng một thời), nhưng lãnh đạo Thái còn không thèm tới, vì có mặt họ, kết quả cũng như thế mà thôi.

Chuyện ông Chính đi xuất ngoại là một biểu hiện của quyền lực chính trị nội bộ đảng cầm quyền tại Việt Nam, hơn là một sự cần thiết đối ngoại với các lân bang, càng ít hơn đối với việc giải quyết khủng hoảng Miến Điện, nơi nhiều công ty Việt Nam đang làm ăn với quân đội Miến (dĩ nhiên Việt Nam cũng chẳng mong Miến Điện rối loạn để yên ổn mà làm ăn).