Bauxite Việt Nam

Nguyễn Hưng Quốc 

Bản năng cố hữu của con người là Tư Hữu. Con đường dễ đi vào lòng người nhất là miệng, dạ dày… tiền… Cái này các nhà khoa học đã khẳng định.

Do vậy mà ở các nước phát triển, người ta nghĩ ra rất nhiều cách để hạn chế bản năng này nhằm mang lại lợi ích nhiều nhất cho cộng đồng – là lợi ích bền vững cho loài người.

Truongkhac Dung

Trường đại học tôi dạy trước đây thường liên kết với các trường đại học ở ngoại quốc. Nhiều nhất là với Trung Quốc. Do sự liên kết ấy, các đồng nghiệp của tôi sang Trung Quốc khá thường xuyên. Điều tôi ngạc nhiên: Hầu như tất cả đều thích người Trung Quốc. Họ kể người Trung Quốc rất nhiệt tình trong việc liên kết. Họ tiếp đãi các đồng nghiệp của tôi một cách hết sức ân cần. Mỗi ngày đãi ăn cả ba, bốn lần. Lần nào cũng thịnh soạn.

Những đồng nghiệp ấy cũng từng đi Việt Nam. Tôi hỏi họ về cách tiếp đón của các cán bộ ở Việt Nam. Họ ngần ngừ… rồi chuyển sang chuyện khác. Sự im lặng của họ rất có ý nghĩa.

Phạm Thanh Nghiên

Hình: Vietnamexpress

Phan Quốc Việt có thể phỉ báng phiên toà, tôi ủng hộ. Vì trong cái thời rừng rú này, kiếm đỏ con ngươi cũng không có nổi dăm ba phiên xử mà pháp luật được thượng tôn, công lý được coi trọng. Nhất là các vụ đại án, nói toạc ra là những vụ “đốt lò” hay các vụ xét xử người bất đồng chính kiến. Toàn là diễn trò cả.

Đinh Quang Anh Thái / Tự Lực Bookstore

Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London

2023.07.28

Phiên tòa sơ thẩm vụ “Chuyến bay giải cứu” đã kết thúc trong sự bất cập về cả ba mặt là chính trị, tuyên truyền và tư pháp. Đó là chia sẻ của một nhà quan sát thời sự, chính trị Việt Nam với Đài Á Châu Tự Do trong ngày 28/7/2023.

Võ Xuân Sơn

Những phiên tòa này không cho thấy khả năng làm trong sạch xã hội. Chúng chỉ buộc chúng ta phải nhớ lại những ngày kinh hoàng, những kỷ niệm mà chúng ta phải cố gắng nén chặt cảm xúc để sống, để đừng có những hành động “dại dột”.

Vụ án “chuyến bay giải cứu” đã tạm thời khép lại sau khi tòa tuyên án sơ thẩm. Nhiều ý kiến đồng ý hay bất đồng về các bản án. Ấy là nói cho vui, chứ ai hỏi ý kiến, hay cho phép bày tỏ ý kiến đâu, mà đồng ý hay phản đối.

Có khá nhiều người bày tỏ sự không đồng ý với mức án xử Hoàng Văn Hưng, vì không có chứng cứ buộc tội. Thế các bạn cho là những án khác là xứng đáng hết sao? Và cả rất nhiều án từ trước đến giờ, là không phải kiểu “nhét án vào mồm” sao?

Để lên được chức trưởng phòng của cơ quan an ninh điều tra, thì anh ấy đã tống bao nhiêu người vào tù theo cái cách mà người ta đã làm với anh ấy bây giờ? Người ta gọi đó là “sinh nghề tử nghiệp”.

Chu Mộng Long

"Chính sách một cửa" để tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp và công dân trong quan hệ hành chính của nguyên Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tự nó biến hóa thành 6 cửa trong vụ Chuyến bay giải cứu. Cụ thể, số cửa và đối tượng tham nhũng bị đưa ra tòa: 1) Văn phòng Chính phủ (4 người), 2) Bộ Y tế (2 người), 3) Bộ Ngoại giao (5 người), 4) Bộ GTVT (2 người), 5) Bộ Công an (4 người). Riêng Bộ Quốc phòng được tách hồ sơ để xử lý riêng.

Chu Mộng Long

Sự quanh co nói lời đạo đức, nhân văn một cách dối trá, thậm chí còn có cảm hứng tuôn trào thơ lai láng trong lời tự bào chữa cuối cùng của quan chức phạm tội, chứng tỏ đám cẩu quan này không còn mang tính người. Sự bào chữa trí trá, đánh tráo ngôn từ, suy đoán lệch lạc của các luật sư bào chữa cũng cho thấy, không chỉ tình trạng thiếu hiểu biết pháp luật mà còn vô cảm tương đương như đám cẩu quan kia.

Chu Mộng Long

Tôi, theo cách của nhà giáo Chu Văn An, đối lập với "tâm thư" trên, viết bài này như là "trảm sớ", đề nghị Toà xử tội thật nặng đối với bị cáo Chử Xuân Dũng. Nguyên nhà giáo mà để tâm hồn, nhân cách bẩn thỉu thì phải phạt tội nặng gấp mười lần các bị cáo khác để làm gương cho những nhà giáo khác và đặc biệt làm gương cho trẻ em.

Báo đăng Tâm thư của 71 giáo viên Trường THPT Lê Lợi, xin Toà giảm án cho bị cáo Chử Xuân Dũng, Phó Chủ tịch Hà Nội. Lý do, Chử Xuân Dũng nguyên là Nhà giáo, Hiệu trưởng, Giám đốc Sở Giáo dục, từng tâm huyết với nghề, nhân cách đạo đức trong sáng, có công xây dựng nhà trường tự chủ...

Thới Bình

Các bộ, ngành của Chính phủ có trách nhiệm thực thi công vụ chứ không phải là đem ân huệ đến cho công dân…

Lý thuyết khập khiễng?

Với những gì đang diễn ra tại phiên tòa hình sự sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu”, cho thấy một diện mạo rất rõ của Chính phủ nhiệm kỳ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, đó là một Chính phủ với nhiều quan chức thực thi công vụ theo nếp nghĩ là đem ân huệ đến cho người dân.

Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London,

21-07-2023

Phiên tòa sơ thẩm vụ án ‘Chuyến bay giải cứu’ càng xét xử càng bộc lộ các bất cập của chế độ. Qua đó cho thấy những “ổ tội phạm trầm trọng” nằm trong chính các ngành thực thi và bảo vệ pháp luật ở Việt Nam, mà cụ thể là ngành công an. Nạn tham nhũng quan chức ‘cùng cực’ trong chế độ, tuy nhiên phiên tòa chỉ mang tính ‘trình diễn’, mà không có chỉ dấu cho thấy công lý sẽ đụng tới quan chức ở tầng cao nhất trong ban lãnh đạo của đảng và nhà nước phải chịu trách nhiệm trong việc giao quyền lực nhà nước cho các cá nhân, tập thể quan chức, bộ ngành thực hiện các chuyến bay này. Đó là các ý kiến từ giới quan sát trong và ngoài Việt Nam nêu quan điểm riêng với Đài Á Châu Tự Do trong dịp này.

Thái Hạo

Hưng Lê Văn

Đánh tráo khái niệm hòng bao che cho lũ tội phạm nhận hối lộ.

Lẽ ra, ngoài số tiền tham nhũng phải tịch biên chúng nó còn phải khắc phục hậu quả khôn lường mà bọn chúng đã gây ra cho dân, cho nước, tính đúng đủ mức thiệt hại liên đới cả về chính trị, kinh tế, văn hoá… những di chứng tâm thần, tâm lý… của người dân, doanh nghiệp, vết sẹo lâu dài trên bộ mặt đảng, nhà nước, tổn thất về uy tín và thể diện quốc gia...

Khắc phục hậu quả không đơn giản là trả lại số tiền đã nhận hối lộ, tham nhũng là xong, phủi tay. Đó là thứ ăn cắp cần phải thu hồi chứ không phải đổi lấy sự “khắc phục” hậu quả! Và đổi lấy sự giảm án.

Nguyễn Tất Thịnh

5 Tai hoạ bậc nhất của mọi Quốc gia là nền chính trị làm:

. Hư hoại luật pháp

. Suy đồi nhân tâm

. Giáo dục lầm lạc

. Hành chính công tha hoá

. Kích phát làm ăn sai trái

Luật phòng, chống tham nhũng năm 2018 quy định các nguyên tắc xử lý tài sản tham nhũng như sau: “Tài sản tham nhũng phải được thu hồi, trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc tịch thu theo quy định của pháp luật”. Vậy các bị cáo nhận hội lộ thì nhà nước phải có trách nhiệm thu hồi / tịch thu số tiền ấy, sao nay nó lại thành “nộp tiền khắc phục hậu quả” vậy?

Tạ Duy Anh

Theo đó cũng hối lộ nhưng có vô số trường hợp, hoàn cảnh khác nhau. Vì vậy những người hối lộ để thực hiện chuyến bay cứu người (tất nhiên cũng mưu cầu lợi ích) khác hẳn hối lộ để thoát tội, để lên chức, để cướp đất, tài sản... của dân. Riêng những kẻ đại diện cho nhà cầm quyền nhận hối lộ thì không có trường hợp nào ngoài sự đồi bại, khốn nạn.

Nguyễn Đình Ấm

Phiên tòa bi hài nhất lịch sử tư pháp Việt Nam cho đến thời điểm này, vẫn đang diễn ra. Loại bỏ các âm thanh chối tai, gây nên bởi những kẻ vừa thất đức vừa thất học mà thực tế là những kẻ đầu đường xó chợ khoác áo quan chức, tôi thấy nhiều tiếng nói bi thương, ai oán vọng ra từ đó mang âm điệu kêu cứu, cần được cả xã hội lắng nghe.

Nó khiến chúng ta không thể không suy nghĩ một cách nghiêm túc, không chỉ về những gì đang chứng kiến.

24/12/2021

Nguyễn Lại

Lộ diện 4 kẻ đầu têu vụ lừa dối, tham nhũng động trời kit test RT - PCR của Cty Việt Á, bán cho 62 CDC cấp tỉnh và nhiều BV lớn suốt 2 năm qua, tổng thu gần 4.000 tỷ đồng, lại quả mấy sếp 20-25%:

1. Gian thương Phan Quốc Việt, chủ Cty Việt Á

2. Trung tướng GSTS Đỗ Quyết, GĐ Học viện Quân y - đơn vị "hợp tác nghiên cứu SX" với Việt Á, theo đặt hàng của bộ trưởng KHCN Chu Ngọc Anh.

3. TS Chu Ngọc Anh, cựu bộ trưởng KHCN - chủ trì họp báo công bố sai sự thật: "kit test Việt Á được WHO cấp phép"(!).

4. GSTS Nguyễn Thanh Long, bộ trưởng bộ Y tế - phê duyệt sử dụng và duyệt giá, thông báo để các CDC địa phương, các BV mua 470.000đ/kit test.

Gian thương Việt Á Phan Quốc Việt kg thể lừa đảo, móc túi ngân sách và bệnh nhân gần 4.000 tỷ đồng, hủy hại sức khỏe, tính mạng nhân dân, làm hư hỏng cán bộ... nếu kg có BT Y tế, BT KHCN, GĐ HV Quân y, TTXVN, báo ND... lăng xê, bảo kê, đồng lõa.

Võ Văn Tạo

Bộ xét nghiệm COVID-19 của công ty Việt Á

“Thật quá là khốn nạn. Tôi được biết nhiều nhân viên y tế hiện nay còn bị chậm lương, không có tiền mà trả cho họ. Trong khi đó thì tiền phòng chống dịch, tiền xương máu của người dân trong lúc khó khăn lại được đem ra chia chác như thế. Đúng là tận cùng của sự thối nát và mục ruỗng.” Anh Đặng Thành Trung, một cư dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, nói với VOA về vụ Việt Á.
Scandal Việt Á đang trở thành tin hàng đầu tại Việt Nam trong những ngày qua, liên quan đến công ty Việt Á nâng khống giá thành bộ xét nghiệm Covid (Kit test) và lãnh đạo CDC một số địa phương bị cáo buộc nhận “lại quả” lên tới hàng chục tỷ đồng, thậm chí có thể hàng trăm tỷ đồng. Ngoài ra, còn có thông tin sai sự thật từ Bộ Khoa Học - Công Nghệ rằng bộ xét nghiệm của Việt Á đã được WHO chấp thuận cho sử dụng, thậm chí có thể xuất cảng; hay Bộ Y tế là nơi đưa ra giá tham khảo vốn cao hơn rất nhiều so với giá trị thực của các bộ xét nghiệm của Việt Á. Dư luận đang đặt câu hỏi, quan chức ở cấp cao đến cỡ nào, từ trung ương đến địa phương, tham gia trong vụ gian lận và tham nhũng này.

Nguyễn Anh Tuấn

Hôm nay đọc thêm tin nói ”Vinashin lại trì hoãn thanh tra“, cá nhân tôi cảm thấy hụt hẫng trong người. Như các báo đăng tin trong suốt một thời gian dài (năm 2009), có thể nói Vinashin (VNS) là tập đoàn gây nhiều tiếng “vang” nhất bởi những sai lầm liên tiếp trong các hoạt động kinh doanh, từ gây ô nhiễm môi trường (vụ hạt nix); đầu tư dàn trải làm thất thoát vốn dẫn đến nợ nần, v.v. Thiết nghĩ với những sai phạm như thế, chính quyền và pháp luật cần phải khẩn trương kiểm tra xử lý nghiêm khắc để khôi phục lòng tin đang mất dần của người dân vào những Tổng công ty được xem là trụ cột của nền kinh tế nước nhà.

Nguyên Thủy (Thực hiện)

Từ bấy lâu nay chúng ta đang phải đối mặt với một chứng bệnh trong ngành giáo dục và khoa học, đã trở thành căn bệnh nan y khó chữa, đó là chứng “đạo văn”. Đạo văn ở đây chỉ chung tất cả các tình trạng ăn cắp tri thức từ mức độ ý tưởng cho tới sản phẩm; tình trạng này lan tràn gần như khắp ngành nghề, nhưng ở cấp độ thấp. Lần này, xem chừng chúng ta có thể truy được một manh mối khác, ở cấp độ cao hơn, ít nhất cũng là cấp Bộ.