Bauxite Việt Nam

Nguyễn Quang A

Dư luận vài tuần qua sôi động về vụ “đấu tố văn chương” chưa từng có sau vụ Nhân Văn - Giai Phẩm liên quan đến cuốn Chuyện với Thanh và về việc cơ quan  An ninh điều tra Công an TP. Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam 5 người liên quan đến cuốn sách này. Bài trước đã bàn sơ về sự vô nghĩa của những cáo buộc “xuyên tạc lịch sử” và “xúc phạm lãnh tụ” [1]. Bài này đưa ra vài lập luận để yêu cầu Quốc hội xóa bỏ hay sửa chữa Điều 117 “quy định về Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” mà 5 người “yêu kính Hồ Chí Minh” này bị cáo buộc.

Mai Phan Lợi  

Công lý không ồn ào. Công lý không đếm like. Công lý cần sự thật, chứng cứ, và một trái tim không bị kích động. 

Đó mới là thứ công lý đáng để chúng ta nhân danh.

Tô Văn Trường

Bản tham luận dưới đây thể hiện rõ lập luận phản biện, đi thẳng vào các điểm “đau” của chính sách hình sự: sự bất cân xứng hình phạt, cách phân loại rừng, vai trò của động cơ và chất lượng tố tụng, đặc biệt nhấn mạnh được thông điệp “đúng luật nhưng chưa chắc đã hợp lý, hợp lòng người”.

Ảnh: Ngân Nga – Thanh Niên

Lưu Trọng Văn

Hà-Dương Tường

Không thể coi Mục 1 là hoàn toàn đúng khi nó không đi kèm với những đảm bảo quyền tự do phát biểu, tự do báo chí của người dân.

1. Ban bí thư vừa ra một chủ trương rất đúng và cấp thiết: tất cả các tài khoản trên mạng phải được định danh và công khai danh tính để chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình.

LS Ngô Ngọc Trai

Gần đây mình có chia sẻ câu chuyện vụ án từ bộ phim Hàn Quốc có tiêu đề “Luật sư 1000 won”, có tập phim luật sư bào chữa cho một người bị bắt quả tang trộm móc ví tiền trong một nhà vệ sinh công cộng.

Ngô Huy Cương

Đây là một câu hỏi rất lớn và có nhiều câu trả lời khác nhau ở những góc nhìn khác nhau.

Nếu vụ án Hồ Duy Hải được xem xét lại và bản án tử hình được hủy bỏ, đây sẽ là một bước ngoặt quan trọng, không chỉ đối với trường hợp của Hải mà còn đối với toàn bộ hệ thống tư pháp Việt Nam. Nó có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý mới, giúp ngăn chặn những sai sót tương tự trong tương lai và đảm bảo rằng mọi công dân đều được xét xử một cách công bằng và đúng pháp luật.

Ngô Huy Cương

Nguyen Tu

Cái này nói mãi rồi. Cơ chế kiểm soát vẫn thế, không thích nghe phản biện rộng rãi (người phản biện chán chẳng buồn nói hoặc sợ bị quy kết này nọ hoặc sợ mất an toàn) và ngay chính các ĐBQH với tư duy nhiệm kỳ, tránh né cho lành, dĩ hòa vi quý, đi nhẹ nói khẽ cười duyên... thì sẽ không có gì mới trong công tác xây dựng pháp luật đâu. Cũng như việc đốt lò rất rốt ráo nhưng nạn tham nhũng không thể dẹp bỏ trong rất nhiều lĩnh vực. Bao giờ ở tất cả các khâu của hoạt động XDPL được thực hiện bởi những nhà làm luật chuyên nghiệp thì may ra.

Minh Do

Rất đúng - rất hay đấy, tuy nhiên nếu ko có vai trò của tổ chức độc lập nào trong đó, đặc biệt lại vẫn NÉ TRÁNH vai trò phản biện xh rộng rãi và tích cực, thì ngay cả việc đưa ra sự xác quyết 1 (chứ đừng nói là 11) "nhóm hành vi" cũng khó/vô cùng khó!

Ngoc Nguyen Van

Cần song hành với kiểm soát quyền lực và phòng chống tham nhũng tiêu cực trong hoạt động tố tụng, kiểm tra giám đốc án nữa mới giải quyết tận gốc của vấn đề bác ạ.

Đỗ Cao Anh

Đúng ra họ phải ra quy định 178 và qui định 144 cách đây 15 - 20 năm truớc. Tham nhũng chính sách và bảo kê chính sách ở ta là rất trầm trọng. Giờ ban hành tuy quá muộn nhưng vẫn còn hơn ko làm gì.

Bộ Chính trị vừa ban hành Quy định số 178 về kiểm soát quyền lực, và phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong xây dựng pháp luật.

Các quy định này quá trúng và quá đúng.

Nguyễn Huy Cường 

Thời nay hai chữ “quy trình” đã biến thể đến kinh ngạc. Giá trị của nó cũng đảo điên đến nỗi những gì dù nghiêm trọng đến mấy, nhà chức trách chỉ cần nói “đúng quy trình” là xong! Coi như huề cả làng!

Phạm Đình Trọng

Huy Đức

20-2-2024

Lưu Trọng Văn 

Xử án mà không dựa vào luật pháp, vì những động cơ gì đó không rõ, thì luôn xảy ra hiện tượng "lưỡi không xương". Cải cách Tư pháp cũng chỉ là khẩu hiệu suông.

Kim Dung Pham

Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London

2023.09.13

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí phát biểu tại phiên họp

"Vụ Việt Á đã đưa ra xét xử, vụ AIC đã xét xử một vài nơi, tới đây truy tố, xét xử tiếp. Vụ ‘chuyến bay giải cứu’ đã xử rồi, giai đoạn 2 có làm không, làm như thế nào cũng là một vấn đề", Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao của Việt Nam, ông Lê Minh Trí, được truyền thông Việt Nam dẫn lời, phát biểu tại một phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước này hôm 13/9/2023 tại Hà Nội.

Tạ Duy Anh

Đó là linh cảm và cũng là kiến nghị khẩn thiết của tôi, sau một đêm mất ngủ và đọc lại các tài liệu.

Qua báo chí; qua kiến nghị của các luật sư liên quan trực tiếp đến vụ án; qua các ý kiến, tranh luận của thành viên trong Ủy ban Tư pháp Quốc hội khi thực hiện quyền giám sát về tình hình oan sai; qua Kháng nghị của Viện kiểm sát tối cao và đặc biệt qua TÂM TRẠNG BẤT AN của xã hội … rõ ràng cho thấy một điều khiến không ai có thể yên tâm: Việc kết án tử hình Nguyễn Văn Chưởng là chưa thuyết phục.

Không thể coi thường cảm giác tập thể về công lý.

Theo tôi, “vụ án Nguyễn Văn Chưởng”, dù nói như ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội thời điểm 2015 là “đã hết đường”, vẫn chưa thể kết thúc.

(Lý do ông Hiện đưa ra là theo trình tự pháp luật thì Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã bác kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và được xem là là phán xét cuối cùng).

Nguyễn Ngọc Chu

“Tính quyết liệt của người Nghệ” đang làm hại Nghệ An. Chuyện bé xé ra to. Đưa vụ việc sai phạm hành chính thành vụ án hình sự. Làm liên đới đến nhiều cấp lãnh đạo cùng với sự tốn kém thời gian, tiền bạc, công sức. Và trầm trọng hơn là đẩy số phận một con người vào cảnh tù đày oan ức, gieo thêm mâu thuẫn, làm xã hội bất ổn.

1. Phương án kết tội bất lợi nhất

Cùng một sự việc, Viện kiểm sát, hay Toà án có thể áp dụng các điều khoản khác nhau, dẫn đến những hình phạt khác nhau. Trong thực tế, việc thay đổi tội danh rất thường xẩy ra. Việc thay đổi tội danh, do bản chất của sự việc, có khi còn do chủ đích của người có quyền buộc tội.

Trong các phương án kết tội, TAND huyện Hưng Nguyên đã vận dụng những điều khoản bất lợi nhất cho cô giáo Lê Thị Dung.

TS Phạm Đình Bá

(VNTB) – Độc tài toàn trị giữ cái cũ để mong muốn cầm quyền hoài hoài

Trấn áp hoạt động môi trường

Tháng 7/2021, ông Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển Bền vững, đã bị công an Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng về tội trốn thuế. Tháng 8/2022, ông Bách bị tòa án Hà Nội tuyên án 5 năm tù giam về tội trốn thuế. [1]

LS. Đặng Đình Mạnh

Ngày 28/10/2022, chỉ độ vài ngày trước phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Thiền Am, báo chí đồng loạt đưa tin về việc có kết quả giám định AND trong vụ việc điều tra theo tin báo tội phạm.

Điều này không nằm ngoài dự đoán của nhóm luật sư bảo vệ Thiền Am vốn đã quen dần với một số hoạt động tư pháp của Cơ quan ANĐT tỉnh Long An. Dĩ nhiên, trước phiên tòa vốn gây quá nhiều tranh cãi, thì việc xuất hiện thông tin bất lợi cho các bị cáo là điều cần thiết để định hướng dư luận thuận lợi cho phiên tòa xét xử. Ít nhất, công chúng đang nghiêng ngả, hoang mang phải thấy cho được tính chính đáng, cần thiết về một vụ án mà theo đó, câu ta thán “ngu như bò” cũng đã trở thành một trong vài chứng cứ tương tự đưa những người tu hành, giỏi hát bolero vào đứng sau song sắt lao tù.

RFA

2022.09.23

Hơn 30 luật sư ở khắp Việt Nam ký vào đơn kiến nghị chính quyền bãi bỏ biện pháp cùm chân trong giam giữ tù nhân, coi đây là hình thức đối xử vô nhân đạo và không phù hợp với xã hội văn minh.

TNLT Trịnh Bá Tư mới bị cùm chân 10 ngày trong trại giam. Báo Quảng Ninh

Luật sư Ngô Ngọc Trai khởi xướng đơn kiến nghị trong ngày 21/9, một ngày sau khi có thông tin tù nhân lương tâm Trịnh Bá Tư tố cáo việc ông bị đánh đập và cùm chân trong Trại giam số 6.

Có 30 luật sư tham gia ký tên như các ông/bà: Ngô Anh Tuấn, Lê Văn Hoà, Lê Văn Luân, Vũ Thị Hà… gửi tới các lãnh đạo chủ chốt của Việt Nam vào ngày 23/9.

Kiến nghị dựa trên các quy định bảo vệ quyền con người của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Luật Thi hành Tạm giữ Tạm giam năm 2015, hay quy định nghiêm cấm các hình thức đối xử vô nhân đạo hoặc hạ nhục người chấp hành án trong Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Đoàn Bảo Châu

Chắc các bạn đã xem clip một người cầm dao đánh đuổi mấy người công an. Tôi đã xem và giờ mới biết đầu đuôi câu chuyện.

UBND thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, thuê Tạ Quang Minh, 33 tuổi, (trong ảnh) sửa chữa cổng chào UBND thị trấn. Chủ tịch UBND thị trấn Lại Minh Hồng thoả thuận với Minh với giá hơn 1 triệu đồng.

Sau khi hoàn thành công việc, Minh đến gặp chủ tịch Lại Minh Hồng lấy tiền.

Tuấn Khanh

Trong phiên tòa xử Tịnh Thất Bồng Lai ngày 20/7, luật sư Âu Quang Phục, người được gọi là bảo vệ cho bị hại Trần Ngọc Thảo tức ông Thích Nhật Từ, đã đặt một vấn đề với những người ở Tịnh Thất Bồng Lai, trước mặt phiên tòa, điều mà ai nấy đều phải ngỡ ngàng:

“Nếu như bây giờ tôi nói Chúa ngu như bò thì các ông thấy sao?”

Luật sư Phục đưa ra câu hỏi này, bởi đơn tố cáo vì cho là bị xúc phạm của ông Trần Ngọc Thảo, nói rằng thành viên của Tịnh Thất Bồng Lai đã phát biểu nói “Thích Nhật Từ ngu như bò”. Tức giận do bị so sánh với con bò nên ông Thích Nhật Từ đã làm đơn khởi kiện, nói bị xúc phạm danh dự cá nhân, nhất định hoàn toàn không thể là bò.