Bauxite Việt Nam

Tô Văn Trường

Cải cách, xét đến cùng, chưa bao giờ là một hành trình dễ dàng hay êm ả. Đó luôn là quá trình va chạm trực diện với những giới hạn của tư duy cũ, với các lợi ích đã định hình và cả tâm lý ngại thay đổi tồn tại dai dẳng trong bộ máy quản lý. Mỗi quyết định cải cách không chỉ đòi hỏi dũng khí chính trị, mà còn buộc người thực thi phải trả lời thẳng thắn những câu hỏi rất cụ thể và rất thực tế: ai được lợi, ai chịu thiệt, nguồn lực ở đâu, trách nhiệm thuộc về ai, và hệ quả sẽ được kiểm soát như thế nào?

Lê Học Lãnh Vân

1.7.2025

(1)

Tôi nhìn sự “sắp xếp lại giang san” này, theo cách viết của báo Thanh Niên, như một cuộc cách tân can đảm. Thực sự, tôi mong một cuộc sắp xếp mạnh hơn, đưa Việt Nam thành liên bang với khoảng sáu bảy hay một chục bang, không chỉ sắp xếp về địa lý mà còn cách tân dứt khoát về triết lý và phương cách quản trị quốc gia, xã hội. Mong muốn đó là chưa thể được trong điều kiện hiện nay, cho nên có thể coi sắp xếp này là một bước trung gian không?

Dù sao, đây cũng là một chuyển biến mạnh mẽ, thể hiện ý muốn cách tân. Chúng ta sẽ cùng góp sức và cùng chờ xem những động thái tiếp theo có giúp đạt mục tiêu phát triển cho tới năm 2030, 2045 như đã đặt ra. Mục tiêu chính cho năm 2045 là trở thành nước phát triển, có thu nhập cao theo chuẩn của Ngân hàng Thế giới.

RFI phỏng vấn Benoît de Tréglodé - 07/07/2025 

“Ngày 01/07/2025 sẽ đi vào lịch sử cải cách bộ máy nhà nước Việt Nam như một dấu mốc mang tính đột phá và kiến tạo, cũng như lịch sử xây dựng và phát triển đất nước”. Tuyên bố được đăng trên trang web Cải cách Hành chính vì Việt Nam chính thức có 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh, gồm 28 tỉnh và 6 thành phố, giảm gần một nửa so với trước đây. Đề án sáp nhập là do tổng bí thư Tô Lâm chủ trương và Quốc hội biểu quyết thông qua ngày 12/06. 

TS Nguyễn Ngọc Chu

Gần đây, trong xã gội đã bắt đầu có nhiều tiếng nói hơn về giữ lại các thành phố trực thuộc tỉnh. Cách đây vài ngày, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã đề nghị giữ lại các thành phố, thị xã trực thuộc tỉnh [1,2].

Việc xoá bỏ thành phố trực thuộc tỉnh, chia nhỏ thành phố thành các phường trực thuộc tỉnh, ngang các xã – là cách áp dụng chưa đúng mô hình địa phương 2 cấp như ở các nước khác trên thế giới.

Nguyễn Ngọc Chu

(Làm sao để toàn dân có một niềm tin vui trọn vẹn)

TS Nguyễn Đức Thành

Chủ tịch Hội đồng khoa học Trung tâm Nghiên cứu kinh tế và chiến lược Việt Nam (VESS)

Nên chăng chúng ta cần tìm một giải pháp cho việc đặt tên tỉnh mới sáp nhập một cách hợp tình hợp lý, có yếu tố tinh thần cao, yếu tố văn hóa - lịch sử sáng suốt, tính nhân văn và dân chủ sâu sắc. Nếu làm theo hướng này, những nhà lãnh đạo chủ trương cuộc cải cách hành chính vĩ đại này, sẽ tạo ra một cơ hội hiếm hoi và to lớn, lôi cuốn người dân cả nước vào công cuộc cải cách của mình một cách sôi nổi, có tình người, có nhân văn, được khâm phục và quý mến.

Nguyễn Lân Hiếu 

Ngày 29/12/2023, Chính phủ Mexico đã khánh thành Trung tâm phân phối Dược phẩm quốc gia có quy mô lớn nhất thế giới, kết nối với toàn bộ hệ thống bệnh viện và cơ sở y tế trong cả nước để đưa các sản phẩm y tế hoàn toàn miễn phí đến tay người bệnh trong thời gian tối đa 48 giờ, bất kể tới địa điểm nào trên toàn lãnh thổ.

Thông tin trên khiến tôi tò mò và thôi thúc tôi đến đất nước 130 triệu dân này. Nếu quả thực như lời tuyên bố của lãnh đạo Mexico, đây thực sự là hình mẫu của nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam, phải học tập.

Hà Quang Minh 

Có hai sự kiện trong nhiều sự kiện thuộc về công cuộc tái sắp xếp các đơn vị hành chính mà tôi muốn lựa chọn làm ví dụ là sự kiện Hà Nội quy hoạch quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục và sự kiện bỏ các đơn vị công an cấp quận/huyện.

Hiếu Mạnh 

Đồ họa: Thiên Tân / Luật Khoa.

Có một cụm từ mà truyền thông nhà nước thường nhắc tới, đó là “cánh tay nối dài của đảng”.

Đây là vai trò mà Đảng Cộng sản đặt ra cho các tổ chức chính trị - xã hội và các hội có tính chất đặc thù.

Lý do khá đơn giản, là vì số đảng viên hiện nay mới trên năm triệu người. Do đó, để có thể lãnh đạo toàn diện, kiểm soát xã hội, đảng cần “cánh tay nối dài” từ trung ương đến địa phương.

Các tổ chức chính trị - xã hội và các hội đặc thù được giao nhiệm vụ tuyên truyền, vận động, tổ chức cho người dân chấp hành các chủ trương, chính sách của đảng - nhà nước.

Được cấp biên chế và ngân sách mỗi năm lên tới hàng ngàn tỷ đồng, các tổ chức này vẫn đối diện với nhiều nghi ngờ về hiệu quả hoạt động trên thực tế.

Trà My 

Trong những ngày gần đây, mạng xã hội của người Việt đã xôn xao trước điều phàn nàn của Tổng Bí thư Tô Lâm khi cho rằng: “Bộ máy cứ cồng kềnh như hiện nay thì làm sao chịu được”.

Truyền thông nhà nước đưa tin, ngày 31/10, nêu ý kiến thảo luận tổ ở Quốc hội, ông Tô Lâm đã cho rằng, bộ máy Nhà nước hiện nay quá cồng kềnh, hoạt động kém hiệu quả, do đó phải sắp xếp, phải tinh gọn lại.

Theo ông Tô Lâm, hiện nay, ngân sách nhà nước đang chi khoảng gần 70% chỉ để trả lương, chi thường xuyên, phục vụ cho bộ máy hoạt động. Ngân sách đã nuôi nhau hết, còn 30% thì còn tiền đâu để phát triển, lo củng cố quốc phòng, an ninh, và an sinh xã hội.

Công luận thấy rằng, trong khi ở các quốc gia khác, chi phí thường xuyên cho các hoạt động của bộ máy nhà nước cũng chỉ trên dưới 40%. Số còn lại trên 50% ngân sách, sẽ được sử dụng để phục vụ cho phát triển, cho quốc phòng, an ninh, giáo dục, y tế, an sinh xã hội.

Đó là chưa kể thâm hụt rất lớn do tình trạng tham nhũng, hối lộ của các quan chức lãnh đạo từ trung ương đến địa phương.

Cách đây hơn 30 năm, cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính Hồ Tế đã từng phát biểu trước Quốc hội: “Ngân sách của ta phải nuôi đến ba bộ máy thì sức nào chịu được?”.

Nguyễn Đình Cống

Tại cuộc họp của Ban chỉ đạo Cải cách Hành chính ngày 9 tháng 3, Thủ tướng Phạm Minh Chính đưa ra quan điểm “Đầu tư cho cải cách hành chính là đầu tư cho sự phát triển”. Đó là một quan điểm hợp lòng dân.

Nhiều người có nhận xét rằng nền hành chính của Việt Nam chủ yếu “hành là chính”. Vừa qua khi làm hồ sơ tự ứng cử vào Quốc hội tôi biết rõ thêm người có việc đến cửa chính quyền đã bị ‘hành’ như thế nào. Tôi đã viết bài “Biết về thế sự trong chăn”, chỉ ra một số cách “hành” của vài cán bộ có quyền hành. Những cách đó đúng quy trình nhưng phản đạo lý, phản khoa học.