Bauxite Việt Nam

Hoàng Dũng

Thầy Nguyễn Tài Cẩn đọc thơ. Sài Gòn ngày 19/12/2008

Hoàng Dũng

Nguồn: https://www.sbs.com.au/.../lich-su-khong-thuoc.../xp1i4slr5

Nguyen Thi Khanh Tram

Đồng tình với tác giả. Rất buồn khi mấy hôm nay PTV của VTV 1 vẫn nói “ngày giải phóng miền Nam“, như vậy là truyền thông chính thống vẫn còn chia rẽ…

Trần Kiêm Đoàn

Bài viết dẫn lại quan điểm của PGS.TS Hoàng Dũng là một nỗ lực đáng ghi nhận nhằm đưa thảo luận về ngày 30 tháng 4 năm 1975 ra khỏi quỹ đạo nhị nguyên “thắng - thua”, để tiến gần hơn đến một nhận thức mang tính nhân bản và hòa giải.

Trước hết, về mặt tri thức, lập luận rằng lịch sử không chỉ thuộc về một phía mà là “nỗi đau chung” có cơ sở vững chắc trong các nghiên cứu hiện đại về ký ức tập thể (collective memory). Những cách gọi khác nhau “giải phóng”, “quốc hận”, “thống nhất”… quả thực phản ánh vị thế trải nghiệm, chứ không đơn thuần là lựa chọn ngôn từ. Việc chỉ ra yếu tố “nội chiến” trong cuộc chiến Việt Nam cũng là một cách gọi có tính phân tích, giúp nhìn rõ bản chất phức hợp của xung đột, thay vì giản lược thành một chiều ý thức hệ.

Tuy nhiên, cần rạch ròi rằng cách tiếp cận “cân bằng ký ức” không đồng nghĩa với việc xóa nhòa sự khác biệt về chính nghĩa, trách nhiệm lịch sử hay bối cảnh quốc tế. Một bài học quan trọng của sử học là: đồng cảm không thay thế cho phân tích. Nếu chỉ dừng ở “cùng đau” mà không làm rõ các tầng nguyên nhân, từ chiến tranh lạnh, can thiệp quốc tế đến cấu trúc chính trị nội tại… thì nguy cơ rơi vào một thứ hòa giải cảm tính, thiếu chiều sâu.

Điểm mạnh của bài viết là nhấn mạnh vai trò của hành động cụ thể trong hòa giải, qua ví dụ thời Trịnh - Nguyễn. Đây là một so sánh gợi mở, dù cần thận trọng vì bối cảnh lịch sử hai thời kỳ rất khác nhau. Nhận định về không gian tự do biểu đạt cũng chạm đến một vấn đề cốt lõi: hòa giải không thể chỉ là diễn ngôn đạo đức, mà cần điều kiện thể chế để các ký ức khác biệt được cất tiếng.

Tóm lại, bài viết có giá trị như một lời kêu gọi nhân bản: chuyển từ ký ức đối kháng sang ký ức đồng cảm. Nhưng để đi xa hơn, cần bổ sung một nền tảng phân tích lịch sử khách quan và đa chiều, nơi sự thật, trách nhiệm và cảm xúc cùng tồn tại, không triệt tiêu lẫn nhau, mà soi sáng cho nhau.

Hoàng Dũng

1. Chuyện xảy ra đã bốn năm

Anh Nguyên Ngọc khi còn khỏe năm nào cũng vào Sài Gòn và chúng tôi có hạnh phúc được gặp anh. Nhưng tuổi tác ngày càng cao, anh đi lại ngày càng khó. Những lần cuối vào Sài Gòn đi kè kè bên anh bao giờ cũng là Hoài Phương, con gái.

Thương anh, chúng tôi hẹn cùng nhau gần 10 người, làm một chuyến đi Hội An thăm anh. Mua vé đi Đà Nẵng ngày 8.3 và về lại Sài Gòn ngày 9.3.2022, chỉ ở lại Hội An một đêm.

Hoàng Dũng

52 năm trước, ngày 19-1-1974, Thiếu tá Nguyễn Thành Trí, hạm phó hộ tống hạm Nhựt Tảo, hy sinh trong trận chiến Hoàng Sa để bảo vệ Tổ quốc.

(Về việc tố cáo SGK đề cao Nguyễn Ánh - Gia Long và xem nhẹ Nguyễn Huệ - Quang Trung)

Hoàng Dũng 

Trong mấy ngày qua, trên mạng xã hội có nhiều ý kiến về một nội dung giáo dục trong SGK Lịch sử và Địa lí lớp 5, bộ sách “Kết nối tri thức với cuộc sống”. Nhiều người cho rằng cuốn SGK này chỉ có bài học về Triều Nguyễn mà không có bài học về phong trào Tây Sơn và Quang Trung, như vậy là đề cao Nguyễn Ánh - Gia Long và xem nhẹ Nguyễn Huệ - Quang Trung. Thậm chí có ý kiến phê phán SGK nặng nề hơn khi nói rằng SGK Lịch sử mới không dạy về Quang Trung, mà không dạy về Quang Trung thì coi như chưa dạy lịch sử Việt Nam.

Hai hình ảnh sau đây đang cùng diễn ra, hình này mỉa mai hình kia. Nhưng thế mới là chính quyền Trung Quốc.

1. Cảnh sát biển Trung Quốc xâm phạm trái phép chủ quyền lãnh thổ Việt Nam trên Sandy Cay ở Trường Sa của Việt Nam

2. 118 cán bộ, chiến sĩ quân đội Trung Quốc đến TP.HCM để tham gia diễu binh dịp lễ kỷ niệm 50 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.

Dũng Hoàng

Dương Tú

4-1-2025

Lãnh đạo Hội Nhà văn qua đánh giá của Lương Ngọc An

Hoàng Dũng

4-1-2025

Bài vừa đăng của anh Duong Tu Lần thứ hai mất chức Phó Tổng biên tập, ông Lương Ngọc An phản kháng (xem ngay phần dưới bài này) khiến người đọc thấy lạ: Hôm qua mới công bố Thông báo Hội Nhà văn về việc thu hồi quyết định bổ nhiệm chức Phó Tổng biên tập cho Lương Ngọc An, hôm nay đã thấy thông tin Lương Ngọc An phản kháng lãnh đạo Hội Nhà văn!

Hoàng Dũng

Tình cờ tôi vấp phải một status bàn chuyện Dạ Thảo Phương tố cáo Lương Ngọc An. Cú vấp ấy khiến tôi sửng sốt.

(1) Người viết status này cho rằng “Sự việc thì chỉ 2 người biết. Cộng đồng mạng cũng chỉ là nghe rồi hiểu và bàn theo cách hiểu, định kiến của mình. Thế rồi cứ tung hô nhau lên như là những nhà đạo đức học, những nhà đấu tranh.”

Hoàng Nhơn

Bài 1: Nhẫn...

Dũng Hoàng

Cứ như Hoàng Nhơn kể trong status này thì chính cơ quan nhà nước lại làm trái luật. Hay là người ta e ngại gì về hiện tượng Thích Minh Tuệ?

Chưa bao giờ làm một cuốn sách nào mà tôi phải nhẫn nại từ đầu đến cuối như thế này. Nhẫn đến tận cùng, đến nghẹt thở, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế/sức mua hết sức ảm đạm từ năm ngoái đến nay. Phải làm trái cái nguyên lý kinh doanh cơ bản, là "phải quảng bá trước khi tung sản phẩm". Tuyệt nhiên không! Tôi không hề đá động gì đến cái tên sách từ lúc khởi sự làm, từ tháng 7/2024 đến nay, như mọi cuốn khác, nhưng đến hôm nay thì không thể nhẫn được nữa vì bị dồn vào đường cùng – HỌ KHÔNG CHO PHÁT HÀNH.

Cuốn sách này đã được cấp phép vào ngày 20/09/2024, với số giấy phép 853/QĐ-NXBĐaN bởi Nhà xuất bản Đà Đẵng (NXBĐN), và đã được Cục Xuất bản (CXB) xác nhận nộp lưu chiểu vào ngày 14/10/2024 (hình đính kèm). Theo quy định hiện hành, tính từ ngày nộp lưu chiểu, thì trong vòng 14 ngày sau đó sẽ có văn bản thông báo quyết định phát hành từ CXB và NXB, tuy nhiên đến ngày thứ 58, tôi vẫn không nhận được thông báo nào về việc này, ngoài sự kiên nhẫn đợi chờ… Hơn nữa, cũng không biết khi nào sẽ nhận được thông báo này?!

Theo Tổ thẩm định của CXB, mà NXB đã cho tôi biết, thì nội dung của cuốn sách là “không có gì”, nghĩa là lành mạnh, tốt đời đẹp đạo theo đúng chủ trương của Nhà nước. Tôi cũng hiểu hiện tượng “hành giả Minh Tuệ” là một hiện tượng đang có sức ảnh hưởng đến xã hội dưới vài góc nhìn khác nhau, như về Tôn giáo chẳng hạn, nên Tổ thẩm định cần thêm ý kiến từ cơ quan ban ngành chuyên trách – Ban Tôn giáo. Tôi rất tôn trọng điều này nên đã kiên nhẫn đợi chờ trong suốt 58 ngày qua. Và mãi đến hôm qua (12/12/2024), khi hay tin hành giả Minh Tuệ đã rời VN lên đường đi Ấn Độ, tôi gọi điện cho NXBĐN để hỏi tin thì họ mới chính thức cho biết: Cuốn sách KHÔNG ĐƯỢC PHÁT HÀNH. (Họ sẽ gửi cho tôi văn bản trong vài ngày tới).

Về mặt thông tin, tôi xin nói rõ:

- Nhà xuất bản Đà Nẵng đã đọc kỹ, góp ý chỉnh sửa những chỗ cần thiết. Họ đã làm hết sức, tôi rất trân trọng điều này và cám ơn họ. Tuy nhiên việc phát hành cuốn sách thì vượt quá thẩm quyền của họ. Trên họ còn có Ủy ban Nhân dân TP. Đà Nẵng (UBNDTPĐN) và Sở Thông tin và Truyền thông Đà Nẵng (STTTTĐN). Trên nữa, còn có Cục xuất bản.

- Cục xuất bản: Như đã nói ở trên, Tổ thẩm định đánh giá nội dung của cuốn sách là “không có gì”, nghĩa là lành mạnh, không đụng chạm đến ai, tổ chức nào. Nó đơn giản chỉ là kể lại bước đường tập học của hành giả Minh Tuệ trong 6 năm qua, được chuyển soạn từ 27 video đã đăng trên youtube trong mấy năm qua cho đến nay. Và Tổ thẩm định cần thêm ý kiến từ Ban Tôn giáo. Theo tôi, việc ra quyết định cho phát hành hay không, trong sự việc này, cũng vượt quá thẩm quyền của Cục xuất bản, dù chính họ đã đánh giá cuốn sách là “không có gì”. Vậy:

1/ Phải chăng việc Cục xuất bản ra quyết định “không cho phát hành” là dưới sự tác động trực tiếp của Ban Tôn giáo, hay bởi một cơ quan nào khác nữa? Dù nội dung cuốn sách thì không hề có liên quan gì đến Tôn giáo! Nó chỉ liên quan đến một việc duy nhất – là lời dạy của Đức Phật được thực hành bởi một công dân Việt Nam. Mà theo Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo thì mọi công dân đều có quyền tự do tín ngưỡng theo cách của riêng mình, miễn không vi phạm pháp luật.

Tôi biết khi cuốn sách này được cấp phép in và nộp lưu chiểu thì UBNDTPĐN và STTTTĐN đã tổ chức một buổi họp với NXBĐN như thể là có chuyện gì đó rất nghiêm trọng; như thể NXBĐN đã dám cả gan làm điều gì đó tày đình – là cấp phép cho cuốn sách này. Rồi họ cứ “làm việc lên, làm việc xuống” với NXB vì chuyện này. Phải chăng họ –  UBNDTPĐN và STTTTĐN, cũng đã góp phần tác động chính trong việc không cho phát hành cuốn sách?

2/ Tại sao lại sợ một công dân đang tập học theo lời Phật dạy một cách hết sức đàng hoàng? Sợ những câu chuyện về ông ấy đi vào đời sống, đến với bạn đọc? Trong khi những lời đó thì đã được đăng tải trên youtube từ nhiều năm qua cho đến nay.

3/ Chủ trương của Nhà nước là “tốt đời đẹp đạo”, và cuốn sách hoàn toàn đáp ứng được điều đó – nó hết sức lành mạnh, mà ngay cả CXB cũng đã công nhận. Vậy mà tại sao lại ra sức ngăn cấm nó?

4/ Những tổn hại về kinh tế (sách đã in tồn kho) mà công ty tôi đã xoay xở vất vả mới làm được thì ai/cơ quan nào chịu trách nhiệm? Rồi xử lý thế nào? Đó là chưa kể sự mất mát lớn về cơ hội kinh doanh sắp tới.

Rốt cuộc, ai/những ai, cơ quan nào muốn triệt nó?

Tôi biết rất nhiều cán bộ nhà nước đã bày tỏ công khai lòng kính mộ của mình với hành giả Minh Tuệ, như anh Đoàn Văn Báu (là Thượng tá Công an, đã nghỉ hưu, và là trưởng đoàn trong chuyến hành hương đi Ấn Độ đang diễn ra); ông Nguyễn Thanh Sơn (nguyên Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, đã công khai nói quan điểm ủng hộ của mình trên youtube); một cựu cán bộ Bộ Tư pháp đã nghỉ hưu lên tận Gia Lai với mong muốn nhìn thấy và đảnh lể hành giả (mà tôi có xem trên youtube); nhà báo Nguyễn Hồng Lam (Thượng tá, Phó trưởng Cơ quan đại diện Cục Truyền thông Công an nhân dân tại TP.HCM); cũng như có những vị tu sĩ trong Giáo hội cũng ủng hộ hành giả vì đã hành trì giới luật rất đúng lời Phật dạy; v.v… Và bên cạnh đó cũng có những người không ưa hành giả. Vậy rốt cuộc, lại hỏi: ai/những ai, cơ quan nào muốn triệt cuốn sách về ông – một cuốn sách hết sức lành mạnh?

TB: Nếu các bạn có quan tâm, bình luận thì vui lòng dùng lời lịch thiệp. Những sự chỉ trích, chửi bới đều không mang lại hiệu quả. Trân trọng cám ơn! Tôi đưa chuyện này lên mạng như một sự trải lòng từ sự thất vọng, buồn bực với kết quả trên.

H.N.

Nguồn: FB Hoàng Nhơn

Dũng Hoàng

Journal of Vietnamese Studies của Đại học California (Berkeley) được giới học thuật xếp vào loại tạp chí Việt Nam học hàng đầu trên thế giới. Trong volume 17, number 4, 2022, tạp chí dành nguyên một forum có tên "#MeToo at Văn Nghệ Newspaper", tập hợp 17 bài / tư liệu về vụ Lương Ngọc An, với hơn 20 tác giả.

Hoàng Dũng

Rất nhiều hội đoàn lâu nay được ca ngợi rất có công với đất nước, tập hợp những tinh hoa của dân tộc, là thành trì bảo vệ chế độ, vân vân và vân vân. Đột nhiên xuất hiện Nghị định 126/2024/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 26/11/2024, quy định phải "Tự đảm bảo kinh phí hoạt động" (Điểm 3, Điều 5, Chương 1), nói trắng ra, là Nhà nước không “nuôi anh em chúng ta” nữa. Ôi ông Hữu Thỉnh! Từ nay, cứ như ý kiến của ông, "Nhà nước mất đi đội quân 4 vạn chiến sĩ canh giữ mặt trận văn hóa tư tưởng của đất nước”!

Hoàng Dũng

Hình dưới đây chụp ngày 21.1. 2017, cho thấy quan chức Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đang xin lỗi văn nghệ sĩ – tất nhiên là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hàn Quốc và văn nghệ sĩ xứ kim chi, chứ không phải là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và văn nghệ sĩ xứ ta.

Hoàng Dũng / VOA 21-9-2024

Sách giáo khoa lớp 3. Ảnh minh họa. baochinhphu.vn

Mỗi bộ sách giáo khoa (SGK) được chi chiết khấu hoa hồng khoảng vài chục ngàn đồng, nhưng thử tính với con số hàng chục triệu học sinh, thì tổng số tiền hoa hồng được chiết khấu từ giá SGK có thể lên đến con số hàng trăm tỷ đồng mỗi năm.

1. Phúc Lai GB

Tân minh nhật báo (新明日报), Singapore:

“Nhà sư khổ hạnh” của Việt Nam trở nên nổi tiếng sau khi đi bộ 1.500 km

Thích Minh Tuệ được theo sau bởi một nhóm người mặc (cùng) trang phục. (Nguồn ảnh Internet) (đã có) fan chết vì say nắng khi hành cước cùng ông.

Dũng Hoàng

7-6-2024

Cái tin nhà báo Huy Đức và luật sư Trần Đình Triển bị bắt để điều tra về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự, đã được đăng tải trên một số tờ báo.