Bauxite Việt Nam

Nguyễn Đình Cống

Ở Việt Nam nhiều người đang làm ảo thuật với GDP. Thông tin đại chúng đưa tin sẽ tăng GDP lên hai con số trong nhiều năm sắp tới. Tưởng rằng nếu được như thế thì đất nước sẽ phát triển mạnh mẽ, đời sống nhân dân sẽ được nâng cao. Nhưng thực tế hoàn toàn không phải như vậy. 

Nguyễn Đình Cống

Vừa qua nhân dân Nghệ an chịu thiệt hại nặng nề do lũ lụt. Nước sông đột ngột dâng cao rất nhanh trong thời gian ngắn do trời mưa quá lớn. Nhưng nếu chỉ do mưa (là thiên tai) thì nước sông có dâng cao cũng chỉ đến một mức độ nào đó không đến nỗi như thực tế xảy ra làm ngập nhiều nhà quá nóc trong đêm. Nguyên nhân chủ yếu gây ngập chính là do các nhà máy thủy điện đã xả nước rất lớn.

Đúng ra việc xả nước từ hồ chứa phải thực hiện trước khi có đợt mưa mới. Đàng này không hiểu vì sao lại xả đồng thời với mưa to? Như vậy tai họa do nước gây ra cho nhiều vùng ở Nghệ An là nhân tai chứ không thể đổ cho thiên tai.

Và để đừng như vậy, tôi đề nghị chính quyền địa phương nào bị thiệt hại trong dịp này thay mặt dân làm đơn kiện ban lãnh đạo các nhà máy thủy điện đã xả nước gây thiệt hại cho dân. Đồng thời tôi cũng đề nghị Quốc hội ban hành một luật về xả lũ các hồ của nhà máy thủy điện.

N.Đ.C.

Tác giả gửi BVN 

Nguyễn Đình Cống

Lời giới thiệu của trang Tiếng Dân: Chúng tôi nhận được bài viết sau đây của GS Nguyễn Đình Cống, bình luận về phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính qua kênh YouTube “Góc Nhìn Thời Cuộc”. Mọi thứ điều đúng, ngoại trừ Thủ tướng Phạm Minh Chính không hề nói những điều ấy trong video này. 

Chúng tôi đã kiểm chứng bằng cách tìm kiếm thông tin từ các tờ báo lớn trong nước, cũng như từ các trang mạng, không nơi nào đưa tin ông Chính đã phát biểu như vậy. Những lời nói trong video là của ai đó, được người làm video này đọc, kèm theo hình ảnh của ông Phạm Minh Chính, rồi cho rằng ông đã phát biểu như vậy.

Đây là kiểu đưa tin vịt để câu view, gây sự chú ý để nhiều người vào xem kênh YouTube của họ và đó là kiểu làm ăn bất lương, bởi những thông tin sai sự thật gây nguy hiểm như thế nào, ảnh hưởng tới mọi người ra sao. Câu chuyện “Tăng Sâm giết người” hay “Tam nhân thành hổ”, là ví dụ về kiểu từ tin vịt biến thành tin thật. Một việc dù không thể nào có thật, nhưng được lặp đi lặp lại nhiều lần, khiến người ta bán tín bán nghi rồi sau đó tin là có thật.

Qua đây, cũng xin nhắc nhở mọi người, cần kiểm chứng tất cả những thông tin mà chúng ta nghe hoặc đọc được trên mạng. Nhất là những thông tin thuộc loại “too good to be true”, chẳng hạn như, một lãnh đạo cao cấp của đảng CSVN tuyên bố sẽ từ chức vào ngày mai, mà không thấy tờ báo nào trong nước đăng, thì phải biết đó là tin vịt mà cho qua, thay vì share tiếp.

Ngoài ra, chúng ta cũng có thể nhận biết một số trang chuyên đưa tin vịt qua kiểu đưa tin của họ, với các tiêu đề như “Tin nóng”, “Nóng rực”, “Nóng sốt”… để gây sự tò mò của người đọc, người nghe, để mọi người vào đọc ngay mà bỏ qua việc kiểm chứng nội dung.

Cũng cần nói thêm, rằng rất nhiều người trong chúng ta đọc tin mà không hề kiểm chứng, gặp phải tin vịt họ cũng không biết. Chẳng hạn như họ tin rằng ở Mỹ có “nhà nước ngầm” phá hoại nước Mỹ, hay đến bây giờ nhiều người vẫn tin rằng “Trời tròn, Đất vuông”, dù họ đã từng đi máy bay, nhìn thấy trái đất là hình khối cầu…

Do tin vào những thông tin như vậy, nên nước Mỹ mới có “thành phần ưu tú” là MAGA xuất hiện. Kết quả là, nước Mỹ thời nay chẳng những không lên án Nga xâm lược Ukraine, mà đứng về phía Nga chống lại Ukraine, cho rằng Ukraine đã xâm lược Nga! Xem danh sách Mỹ đã cùng 17 nước khác bỏ phiếu chống nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine tại Liên Hiệp quốc, có thể thấy những người bạn mới của Mỹ không chỉ có Nga, mà còn có Bắc Hàn, Belarus, Hungary, Sudan…

Chúng tôi đã định không đăng bài này sau khi nhận được, vì bài bình luận của GS Nguyễn Đình Cống chủ yếu tập trung vào những điều Thủ tướng Phạm Minh Chính nói trong video đó, trong khi những lời phát biểu được cho là của ông Chính không hề có thật. Thế nhưng, khi thấy tác giả đã đăng bài này trên Facebook, cũng như có trang mạng khác cũng đã đăng bài này, nên chúng tôi cần đăng và viết đôi điều để mọi người không bị ngộ nhận.

***

Sau đây là bài viết của GS Nguyễn Đình Cống:

Sáng nay sau khi nghe Video có tên (“NÓNG RỰC” Quốc hội họp bất thường: Thủ tướng phát biểu: nghị định 168 tạm đình chỉ …), (kênh Góc nhìn thời cuôc thuộc mạng Youtube).

Nguyễn Đình Cống

HỌ ở đây là Ban PHÒNG CHỐNG tham nhũng và ĐUÔI là phần cuối của tham nhũng.

Nguyễn Đình Cống

1- Giới thiệu. Về đối nội và đối ngoại

 Với cương vị Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước, ngài Tô Lâm đã có một vài phát biểu đáng chú ý về kỷ nguyên mới phát triển đất nước. Ông Nguyễn Quang A và một số người khác hy vọng rằng đó sẽ là kỷ nguyên dân chủ hóa đất nước. Mà cách dân chủ hóa tốt nhất là từ trên xuống theo phương án thượng sách, nghĩa là chuyển dần từ độc quyền toàn trị sang dân chủ hóa trong hòa bình, tránh bạo lực, có kế hoạch, có sự tham gia, đóng góp của lãnh đạo cao cấp Đảng cộng sản. 

Tuy vậy cũng còn nhiều người, dựa vào quá khứ của ngài Tô Lâm lúc còn làm lãnh đạo ở Bộ Công an dưới thời của cố Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng mà tỏ ra nghi ngờ. Tôi cho rằng nghi ngờ là đúng, nhưng xin chớ vì nghi ngờ mà vội vàng khẳng định. Nghi ngờ là để xem thử lời nói có đi đôi với việc làm hay không, theo phương châm “Chớ vội tin vào lời nói mà hãy xem kỹ việc làm”. Phải chăng lúc còn ở Bộ Công an, ngài Tô Lâm phải làm theo ý chỉ đạo của cấp trên.

Với cương vị Chủ tịch nước, ngài Tô Lâm, trong một thời gian ngắn đã đến nhiều nước, gặp gỡ nhiều nhân vật quan trọng, phát biểu nhiều ý kiến rất đáng quan tâm. Những người nghi ngờ cho rằng ngài Chủ tịch nói vậy nhưng chưa chắc đã thật lòng mà chỉ là để thực hiện việc đối ngoại mà thôi. 

Tôi nghĩ hơi khác. Lãnh đạo một đất nước, ngoài việc đối nội phải chú ý tới đối ngoại, mà đối nội là chủ yếu, đối ngoại phải trên cơ sở phục vụ cho đối nội. Quan trọng của đối ngoại là tạo được niềm tin cậy của các nước bạn. Mà để có được tin cậy thì phải chân thành và trung thực. Với những cơ quan tình báo nhà nghề như của Mỹ và các nước tiền tiến, làm sao mà dối được họ khi nói một đàng làm một nẻo khác. Đối ngoại thường phải đặt lùi lại, sau đối nội, hoặc cùng lắm là ngang bằng đối nội, giống như tiền nhân đã tổng kết: Tu thân, Tề gia, Trị quốc, Bình thiên hạ. Chỉ những người vô minh mới đặt đối ngoại cao hơn, quan trọng hơn đối nội. Và nếu làm như thế vì một mưu đồ nào đó không trong sáng thì rất khó tránh khỏi sự sụp đổ tất yếu sẽ xảy ra. 

Đối với ngài Tô Lâm, tôi theo phương châm “Kiên nhẫn chở đợi”, có nghĩa là “Không vội tin vào lời nói mà phải xem kỹ việc làm”. Để làm tốt công việc cải cách đụng chạm đến thói quen và quyền lợi của một số người thì ngoài sự suy nghĩ, cân nhắc thật thấu đáo tình thế và tương quan lực lượng, còn phải lập kế hoạch hành động từng bước để tránh việc “Dục tốc bất đạt” (Muốn làm nhanh sẽ không đạt).

Nguyễn Đình Cống

Mỗi lần đảng Cộng sản Việt Nam họp đại hội (ĐH), có hai việc quan trọng cần chuẩn bị là nhân sự và văn kiện. Tôi xin góp vài ý kiến vào hai việc này khi chuẩn bị cho ĐH14 sắp tới.

Nguyễn Đình Cống

Từ trước đến nay tuyên truyền cộng sản đề cao Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) là lãnh tụ thiên tài với những vai trò và những danh xưng như mọi người đã biết. Toàn là những danh xưng tuyệt hảo, thuộc loại anh hùng cái thế, thông minh tuyệt trần, đạo cao đức trọng. Thế nhưng, gần đây,  bằng bài báo của Nghiêm Huấn Từ  trên Tiếng Dân ngày 7 tháng 9 với đầu đề “Trao đổi với ChatGPT: Nguyễn Ái Quốc và chủ nghĩa Marx-Lenin” thì mới lộ ra rằng phần lớn sự tuyên truyền của cộng sản là dối trá nhằm lừa bịp những đảng viên và người dân nhẹ dạ cả tin.

Tại sao tôi dám viết như vậy?

Vì rằng tuyên truyền của cộng sản và những mô tả trong bài báo có nhiều chỗ ngược nhau. Như vậy không thể có chuyện cả hai bên đều đúng mà phải có ít nhất một bên sai thuộc dạng dối trá. ChatGPT là trao đổi, phỏng vấn Trí tuệ Nhân tạo, mà cho đến nay chưa có ai nghi ngờ sự dối trá của nó. Vậy chỉ có thể quy kết cho tuyên truyền. Và thực tế sự tuyên truyền đã rất thành công. 

Nguyễn Đình Cống

GIÁ, LƯƠNG, TIỀN là ba từ được đề cập nhiều vào thời cố Phó thủ tướng thường trực Tố Hữu phụ trách, trong những năm đầu thập kỷ 80 của thế kỷ 20.  

Đã một thời giá hàng hóa, đặc biệt là thực phẩm tăng hàng ngày, có khi hàng giờ, mà lương thì thấp, không đủ ăn nên chính phủ đã có quyết định “Bù giá vào lương”.

Nguyễn Đình Cống

Vừa qua tôi theo dõi buổi thuyết trình trên Youtube của thầy Giản Tư Trung với tiêu đề “Thấu hiểu chính mình để thay đổi bản thân”. Nội dung thuyết trình rất có ý nghĩa, giống như một cơn mưa rất mát trong ngày trời nắng gắt. Tuy vậy sau khi nghe xong tôi muốn trình bày một vài ý. Những ý này chắc là thầy Trung có biết, nhưng vì sự hạn chế về thời giờ nên chưa kịp trình bày, mà để cho mọi người tự suy nghĩ. Đó là các ý kiến xoay quanh khái niệm quan trọng là “minh định”, nghĩa là biết nhận thức một lý thuyết, một con người, một sự vật, một việc làm, một lời nói, v.v. (gộp chung lại gọi là một sự vật) là như thế nào, đúng hay sai, thiện hay ác, tốt hay xấu… (gộp chung lại, gọi là đúng hay sai). Minh định phải chăng ngược lại với “vô minh” trong Phật giáo.

Nguyễn Đình Cống

Khi thành lập nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã gắn cho nó ba từ: Độc lập, Tự do, Hạnh phúc, lấy từ khẩu hiệu Dân tộc độc lập, Dân quyền tự do, Dân sinh hạnh phúc do nhà cách mạng Tôn Trung Sơn đề xướng. Trong lời kêu gọi chống chiến tranh phá hoại bằng không quân của Mỹ, Chủ tịch lại đưa ra mệnh đề “Không gì quý hơn độc lập tự do”, đã trở thành danh ngôn, được hàng chục triệu người Việt nhắc lại nhiều lần, xem như quốc bảo.

Nguyễn Đình Cống

Cứ mỗi đợt đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng nhập thêm vài súc củi gộc, lần sau lớn hơn lần trước, thì một số người hân hoan, phấn khởi, ca ngợi, hy vọng, nhưng một số khác lại thờ ơ, vì cho rằng ông Trọng không thật lòng chống tham nhũng, nên vừa đốt củi này lại để củi mọc lên ở chỗ khác. 

Vì sao vậy? 

Vì một lý do nào đó mà vô tình hay cố ý không vạch ra nguyên nhân cơ bản làm phát sinh, phát triển tham nhũng. Ban do ông Trọng lập ra có tên “chỉ đạo phòng chống tham nhũng, tiêu cực”, nhưng chẳng thấy phòng được gì, chỉ thấy tìm củi để đốt. Mà phải chăng, tham nhũng chỉ mới là tiêu chuẩn cần nhưng chưa đủ để đưa vào lò? 

Nguyễn Đình Cống

Cuộc chiến giữa hai phái ủng hộ và phản đối “dạy thêm học thêm” kéo dài đã nhiều năm nhưng chưa thể kết thúc. Các mặt tích cực và tiêu cực của dạy thêm học thêm thì nhiều người đã rõ, tôi xin không phân tích mà chỉ tóm gọn ở một câu rằng lợi ít hại nhiều mà cái hại cơ bản là phá hủy quan hệ tốt đẹp giữa nhà trường, giáo viên và phụ huynh cùng học sinh. Viết bài này tôi xin bàn về một số nguyên nhân gần cũng như nguyên nhân cơ bản, từ đó mọi người có thể tìm ra cách khắc phục tệ nạn. 

Nguyễn Đình Cống

Năm 1924 cụ nghè Ngô Đức Kế (1878-1929) viết bài “Chánh học cùng tà thuyết”, mở đầu như sau:“Vận nước thịnh hay suy, quan-hệ tại đâu? – Tại nhân tâm thế đạo. Nhân tâm thế đạo xấu hay tốt, cỗi gốc tại đâu? – Tại học thuyết tà hay chính. Rộng xét năm châu, trải xem lịch sử, dọc ngang mấy vạn dặm, trên dưới mấy nghìn năm, từ đông đến tây, từ xưa đến nay, hễ nước nào khi vận nước cường tất là khi ấy trong nước chính học sáng rệt, nước nào khi vận nước suy đốn, tất là khi ấy trong nước tà thuyết lưu hành. Chính học sáng rệt thì thế đạo nhân tâm phải tốt, mà vận nước cũng theo chính học nổi lên, tà thuyết lưu hành thì nhân tâm thế đạo phải hư mà vận nước cũng theo tà thuyết mà đắm mất”.

Nguyễn Đình Cống 

1. Vài lời mở đầu

Ngày 9 tháng 11 năm 1946 là ngày ban hành Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, được lấy làm Ngày Pháp luật VN. Đã từng có khá nhiều bài viết về ý nghĩa của ngày này. Pháp luật không những có một ngày để tôn vinh mà việc cải cách tư pháp còn được đặc biệt chú trọng về mặt hình thức. Nhưng theo dõi thực tế thấy rằng pháp luật của Việt Nam đã bị lỏng lẻo ngay từ đầu ở Quốc hội – là cơ quan cao nhất – , đến tòa án và trại tù – là nơi xét xử và thi hành án theo pháp luật.

Nguyễn Đình Cống

Nguyên nhân của rất nhiều tai họa mà đa số người dân Việt Nam hiện nay phải chịu được quy về hai nhóm: (1) Những sai lầm trong lãnh đạo và (2) dân trí thấp.

Hai nguyên nhân này phối hợp với nhau, cộng hưởng lẫn nhau, thể hiện ra dưới nhiều dạng khác nhau. Một trong các dạng thường được trình bày là sự kết hợp giữa những độc hại của chủ nghĩa Mác Lê và một số yếu kém trong văn hóa dân tộc. Sai lầm trong lãnh đạo là do chủ nghĩa Mác Lê, dân trí thấp tạo ra một số yếu kém về văn hóa. 

Bài viết này không bàn đến những sai lầm của lãnh đạo, chúng đã được nhiều người trình bày ở nhiều nơi và còn được tiếp tục. Chỉ xin bàn đến một phần nhỏ trong vấn đề dân trí. 

Nguyễn Đình Cống

Chức quyền vốn không xấu hay tốt, nhưng khi nói “chống chạy chức, chạy quyền” thì đã đẩy nó về phía xấu nhiều hơn. Hỏi rằng sau khi phổ biến Quyết định chống chạy chức, chạy quyền thì những người lương thiện, có tư tưởng, có tài năng, ai còn dám tự đứng ra vận động người khác ủng hộ mình.

Thế mới biết Quyết định chống chạy chức, chạy quyền là sản phẩm của sự vô minh, mang lại hại nhiều hơn lợi.

Đường lối cán bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam phạm phải một số điều phản dân chủ, phản khoa học, phản tiến bộ, làm cho một số kẻ cơ hội lợi dụng để “chạy chức, chạy quyền” nhằm trục lợi. Việc đó làm suy yếu vai trò của Đảng, làm giảm sút lòng tin của dân. Trước tình hình đó, lãnh đạo Đảng lúng túng trong việc làm trong sạch tổ chức để lấy lại lòng tin.

Đúng ra trước hết phải tìm được nguyên nhân cơ bản rồi mới tìm biện pháp khắc phục. Nhưng vì vô minh mà tránh, không tìm hoặc tìm không ra nên lãnh đạo hết bày trò “Lồng nhốt quyền lực” đến ra quyết định “Chống chạy chức chạy quyền”. Năm 2019, có quyết định Số 205-QĐ/TƯ. Năm 2023, lại có quyết định Số 114-QĐ/TƯ thay thế QĐ 205.

Nguyễn Đình Cống

Tôi cũng thuộc thế hệ Nguyễn Đình Cống, cũng học Trường cấp III Phan Đình Phùng Hà Tĩnh cùng một khóa với Cống, cũng là học sinh giỏi (đậu đầu toàn tỉnh trong kỳ tốt nghiệp 1956) và cũng có hoàn cảnh y như Cống, là con cái địa chủ, có trở về thăm mẹ và em giữa lúc cuộc đấu tố đang bắt đầu diễn ra, cũng bị người của đội đến nhà dẫn vào cho ông đội trưởng giải thích chính sách, rằng đã là con cái thành phần bóc lột thoát ly thì lúc này không được trở về nhà, hãy đi ngay, chờ bao giờ cải cách xong hẵng về. Và về sau, khi mọi sự đã yên hàn, cả nhà lại sum họp, được nghe kể nhiều chuyện, không chỉ về đấu tố khốc liệt, địa chủ lớp bị bắn, lớp bị đem đi tù ở Trại Đưng (vùng núi Hương Sơn), còn lại hết thảy đều phải ra ở chuồng bò, để lại nhà cửa cho nông dân chia nhau vào ở (một phần của cái gọi là “quả thực”). Riêng nhà tôi có một thư viện từ thế kỷ XIX, nhiều sách cổ chữ Hán (đặc biệt có hai bộ Di cảo Nguyễn Du và Di cảo Nguyễn Trường Tộ) và chữ Pháp (như bộ Từ điển La Rousse thế kỷ XX 6 tập khổ lớn rất nhiều tranh ảnh màu, một người lực lưỡng bê một tập cũng không xuể), bị xem là tài liệu của phong kiến và đế quốc nên đội đã tổ chức một cuộc “hỏa thiêu”, cho gánh gồng tất cả ra sân vận động Cồn Chủi đốt trong hai ngày, trẻ con tha hồ giành nhau các tờ tranh có màu sắc cũng như xé giấy phết cờ thỏa thích.

Nhưng đúng như Nguyễn Đình Cống nói, giữa bão tố ngút trời vẫn có một lớp người thầm lặng, đội ra sức “phát” mà họ không  hề “động” (khâu đầu tiên của CCRĐ là “phát động quần chúng”). Họ bị xem là “rễ thối” và bị loại sau một vài vòng. Một lớp người khác thuộc thành phần được đội ưu tiên “thăm nghèo hỏi khổ” là những người làm công cho địa chủ lâu năm, có khi cha truyền con nối, được gọi là hạng ”thầy tớ”, thì chính lớp người này lại ngấm ngầm giúp đỡ bằng mọi cách, khôn ngoan kín đáo nhất để không bị lộ (lộ thì chỉ có nước chết), ra sức cứu trợ các gia đình địa chủ đang lâm cơn cùng quẫn; nếu không có họ chắc chắn con số người chết trong CCRĐ còn lớn hơn nhiều.

Suy xét về hiện tượng trên đây tôi vẫn cho rằng, quan hệ truyền thống trong công xã nông thôn là quan hệ tương trợ tương liên, có nhiều hạt nhân là những gia tộc giỏi làm ăn nổi lên như những trung tâm trong mỗi làng mỗi xã; xung quanh họ quy tụ những gia đình nghèo có sức lao động. Một bên có trí khôn biết cách thu góp và cải tiến kinh nghiệm, sản xuất ra sản phẩm có chất lượng và cũng biết thông thương để giá trị của sản phẩm được nhân lên; một bên có kỹ năng làm việc; hai bên gắn kết, nương tựa vào nhau trở thành một mối quan hệ đạo đức lâu bền. Trong mỗi xóm làng nhiều trung tâm như thế vẫn tồn tại và đó là thực chất của tình làng nghĩa xóm, không thể nào phá bỏ. ĐCSVN nghe lời Tàu Cộng dạy đưa rất nhiều cán bộ không hiểu biết gì về những điều như thế về nông thôn “phát động quần chúng”, chính là nhằm đập phá những nền móng, cột trụ tinh thần này, đảo lộn mối quan hệ truyền thống ở nông thôn, biến chúng thành những kiểu sống tráo trở, “ăn cháo đái bát”, một xã hội bát nháo… May sao cú phá hoại đầu tiên của họ tuy có làm liêu xiêu làng xóm, để lại những vết thương đến nay chưa lành, nhưng đạo lý nghìn đời của người Việt vẫn chưa đến nỗi tan nát (chỉ có lòng tin là từ đấy bắt đầu lung lay suy giảm, tàn héo dần đi cho mãi đến ngày nay).

Phải nói, công lao chính là nhờ có những con người thầm lặng, những “rễ thối” trong nông thôn ngày ấy.

Nguyễn Huệ Chi

Nguyễn Đình Cống

Ở Việt Nam bây giờ ngoài những tai họa về vật chất và tinh thần do con người gây ra thì gần đây người ta còn chuẩn bị gây một tai họa động trời bằng cách đề xuất dự án chi 350 ngàn triệu để chấn hưng, phát triển văn hoá (*Xem bài Một đề xuất lạ, vô cùng lạ của Đoàn Bảo Châu).

Tai họa này, nếu xảy ra thì đó là do nguyên nhân hiểu quá sai về văn hóa, nhầm lẫn giữa bản chất của nó với những hoạt động, nhiệm vụ của Bộ Văn hóa. Nhầm lẫn này của người dân bình thường chỉ có hại về nhận thức, nhưng của lãnh đạo nhà nước, của Chính phủ và Quốc hội để chấp nhận “những dự án tào lao”, bỏ tiền dân nhiều chục, nhiều trăm ngàn tỷ để cho một số người có cơ hội tham nhũng, phá nát nền kinh tế và văn hóa thì đó là tội ác. (Tôi đã phát hiện ra các nhầm lẫn như vậy của lãnh đạo, giống như “Thấy rõ những vết bùn trên các vì sao” - thơ của Việt Phương).

Tôi có cảm nhận, những người đề xuất dự án đánh hơi được  sự nhầm lẫn của lãnh đạo, nghĩ rằng có thể lợi dụng được để tham nhũng nên mới vạch ra dự án 350 ngàn tỷ như vậy.

Nguyễn Đình Cống

Nguyễn Hữu Đang (1913-2007), xuất thân gia đinh trí thức, quê Thái Bình. Tham gia Mặt trận Dân chủ từ 1936, hoạt động trong lĩnh vưc Văn hóa cứu quốc. Được bầu vào Ủy ban Dân tộc Giải phóng tại Tân Trào (tháng 8/1945), Thứ trưởng Bộ Thanh niên trong Chính phủ Lâm thời.

Posted on 26/07/2023 by Bauxite Việt Nam: Điểm sách “Nhật Bản và Việt Nam là đồng minh tự nhiên” của Umeda Kunio

Nguyễn Đình Cống

Translated by Nguyễn-Khoa Thái Anh

I’m taking liberty to boldly write here a few things that may be “hard to swallow” for Umeda Kunio, the author, as well as for some Vietnamese people, but I write with respect, with gratitude to the author, Mr. Umeda Kunio, and wish the best for the development of Vietnam.

Japanese author Umeda Kunio (TG), born in 1954, is a diplomat with extensive involvements in many countries, serving as Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary to Vietnam from 2016 to 2020. His book was completed in May 2021, Nguyen Thi Lan Huong translates the book from Japanese to Vietnamese, World Publishing House published it in 2023.

The book is about the sentiments and deeds of the Government and people of Japan as well as of the author towards Vietnam. These are good feelings and good deeds about Vietnam’s economic development in the past few decades.

The book's table of contents includes: Publisher's Note, Introduction, Author's comments, Forewords, and the content consists of 7 chapters, each chapter is divided into sections, from 1 to 21, numbered consecutively through the chapters.