Bauxite Việt Nam

Mạc Văn Trang

“Trái núi đẻ chuột” là thủ pháp viết truyện ngắn của Nguyễn Công Hoan. Truyện của ông viết, mở đầu nghe rất là quan trọng, hoành tráng, tưởng chuyện tày đình, khiến người đọc phải tò mò, nhưng hoá ra cuối cùng chỉ là chuyện tầm phào chả có gì, chẳng hạn như truyện “Thám tử Anam”… 

Tôi muốn mượn đề bài này để nói cảm tưởng của mình khi đọc bản Tổng quan của Tạp chí Tuyên Giáo về Hội thảo quốc gia: “Hệ giá trị quốc gia, hệ giá trị văn hóa, hệ giá trị gia đình và chuẩn mực con người Việt Nam trong thời kỳ mới”.

Phạm Đình Trọng

Thể chế cộng sản tồn tại bằng bạo lực của công an đàn áp dân và bằng tuyên truyền của tuyên giáo lừa dối dân. 90 năm lừa dối, ngành tuyên giáo đúc kết bằng lời lừa dối trắng trợn nhất, vô liêm sỉ nhất:  Tuyên giáo phải nhằm khai hóa văn minh cho dân tộc. Lời lừa dối hoành tráng nhất của 90 năm tuyên giáo.

Khai hóa văn minh cho dân tộc nhưng những tinh hoa, trí tuệ sáng chói nhất của dân tộc đã bị tuyên giáo diệt trừ man rợ. Những nhà văn hóa của dân trong Nhân Văn Giai Phẩm là những trí tuệ lớn trong dân đi đầu khai dân trí cho người dân, cho xã hội. Những đảng viên cộng sản trong vụ Xét Lại Chống Đảng là những trí thức lớn trong đảng khai đảng trí cho đảng. Những trí tuệ lớn khai dân trí cho dân và khai đảng trí cho đảng đều bị tuyên giáo vu tội vu vơ, đánh vùi, đánh dập. Những nguồn sáng lớn nhất của đất nước, những nhân cách đẹp nhất của dân tộc đều thân tàn ma dại.

Những tia sáng le lói của văn minh bị dập tắt, cả xã hội Việt Nam 90 năm qua chìm đắm trong bóng tối Trung cổ của thế quyền cộng sản và thần quyền Mác Lê. Cộng sản Việt Nam đã biến học thuyết Mác Lê thành tôn giáo Mác Lê để đầu độc dân, thành thần quyền Mác Lê để cai trị dân. Người dân sống trong bạo lực thế quyền cộng sản và sống trong mê muội thần quyền Mác Lê. Khai hóa văn minh là vậy sao?

N.H.K.

BVN xin đưa lại một tin bắt gặp trên trang mạng Người Việt với tinh thần khách quan của nhiệm vụ truyền thông, không nhằm hướng mục tiêu vào một cá nhân nào, nhất là với những cá nhân đã từng tham gia vào bộ máy chấp chính và khi rút ra khỏi bộ máy đó từng có những phát biểu được người đọc lắng nghe và nể trọng. Chức năng thực tế của Ban Tuyên giáo là gì cũng như công và tội của nó trong bấy nhiêu năm chắc chắn không tùy thuộc ở một lời phát biểu nào cả mà có những tiêu chí cụ thể soi vào bước tiến hay bước lùi của xã hội hôm nay để cộng đồng dân tộc Việt Nam kiểm nghiệm. Tuy nhiên, lắng nghe một cách thấu đáo là một yêu cầu quan trọng của xã hội dân chủ.

Bauxite Việt Nam

Ông Vũ Ngọc Hoàng khi còn là phó ban Tuyên Giáo CSVN. (Hình: VietnamNet)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một bài báo đăng trên tờ Thanh Niên hôm 1 Tháng Tám châm ngòi cho làn sóng chỉ trích Ban Tuyên Giáo Trung Ương của đảng CSVN là “kiêu ngạo cộng sản,” “lộng ngôn,” “láo lếu” vì ý định “khai hóa văn minh cho dân tộc.”

Nhiệm vụ chính của cơ quan này là “tham mưu trung ương về chính trị, tư tưởng, về chủ trương, quan điểm và chính sách của đảng.”

Trên thực tế, Ban Tuyên Giáo Trung Ương được biết đến là tổ chức “nắm thóp” toàn bộ hệ thống truyền thông nhà nước và còn kiêm nhiệm việc soạn thảo nội dung cho các bài phát biểu của Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc.

Trong dịp đánh dấu 90 năm ngành Tuyên Giáo, các báo đảng được lệnh đồng loạt tuyên truyền về “sứ mệnh cao cả” của ngành này “với dân chúng và sự đóng góp vào công cuộc phát triển đất nước.”

Do vậy mà tờ Thanh Niên phải đăng bài của ông Vũ Ngọc Hoàng, cựu phó “Ban Tuyên Giáo Trung Ương” nhằm khẳng định: “Mục đích đầu tiên và quan trọng nhất của công tác tuyên giáo là nhằm tham gia khai hóa văn minh cho cộng đồng dân tộc và thực hiện nhiệm vụ chính trị.”

Bài viết của ông Hoàng có tựa đề “90 năm ngày truyền thống ngành tuyên giáo: Tuyên giáo phải nhằm khai hóa văn minh cho dân tộc” đã bị phản ứng và chỉ trích dữ dội.

Ông Ngô Huy Cương, Khoa Luật, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, bình luận trên trang cá nhân: “Khai hóa văn minh là một thuật ngữ ám chỉ sự ‘mở não’ cho toàn bộ các thành viên của một cộng đồng chính trị nhất định để cho họ ý thức được về xã hội văn minh và nhìn thấy con đường dẫn tới một xã hội văn minh, chứ không có nghĩa là những kẻ khai hóa xây dựng cho họ một xã hội văn minh để họ vui vầy, sinh sống.”

Ông Cương cũng nói thêm rằng bài báo nêu trên “làm chúng ta vô cùng hoang mang vì không biết xã hội đang xây dựng đã văn minh chưa hay còn phải đợi sự ‘khai hóa’ thêm của ngành tuyên giáo.”

Tương tự, trên trang Facebook Lam Hong Nguyen, sau khi đưa ra nhận xét “khai hóa văn minh” là luận thuyết thực dân chủ nghĩa,” tác giả đặt câu hỏi, “Phải chăng ông (Vũ Ngọc Hoàng) muốn khởi đầu một giai đoạn thực dân mới, thực dân cộng sản?”

Mạc Văn Trang

Ảnh: Nhà văn Nguyên Ngọc (Nguyễn Trung Thành) và tác giả chuyện trò vui vẻ 6/2019)

Tại hội nghị Kỷ niệm 90 năm ngày ra đời ngành Tuyên giáo, sáng 31/7 năm 2020, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đọc một bài diễn văn quan trọng trước hàng trăm “đại biểu ưu tú nhất” của giới khoa học, văn nghệ sĩ của Đảng CS. Nhưng, trong bài diễn văn đó đã có những sai sót nghiêm trọng mà dư luận đã phê phán, chẳng hạn có ba văn nghệ sĩ nổi tiếng vẫn sống sau chiến tranh, còn nhận giải thưởng Hồ Chí Minh rồi mới mất mà bị coi là liệt sĩ đã hy sinh trong chiến tranh (!).

Đặc biệt nhà văn Nguyên Ngọc với bút danh Nguyễn Trung Thành vẫn đang sống ung dung mà cũng bị coi là đã hy sinh (!).

Lỗi này là sai lầm của một chuỗi có hệ thống.

1. Người chọn thư ký để viết một diễn văn quan trọng đã chọn nhầm người;

2. Một thư ký dù giỏi đến đâu, khi viết một bài diễn văn quan trọng như vậy cần phải tham khảo ý kiến một số chuyên gia trong lĩnh vực chuyên ngành, mới có thể hoàn thiện văn bản. Trường hợp này chắc không cần tham khảo ai?;

3. Người đứng đầu ngành tuyên giáo nhất thiết phải đọc trước diễn văn này. Như vậy hoặc không đọc - tức hết sức thiếu trách nhiệm, hoặc đã đọc mà không phát hiện ra thì rõ ràng là trình độ không thể chấp nhận;

Đỗ Thành Nhân

Từ nhiều năm nay, đài báo cứ tuyên truyền các thế lực “thù địch, phản động” đang diễn biến hoàn bình, âm mưu lật đổ chính quyền do đảng cộng sản lãnh đạo.

Mới đây, phát biểu tại hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2019 và triển khai nhiệm vụ năm 2020 ngày 23.12, ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, cũng nhấn mạnh: “Tuyên giáo phải là lực lượng nòng cốt, kết nối lực lượng, đấu tranh kịp thời với các luận điệu chống phá, xuyên tạc của các thế lực thù địch, phần tử phản động, cơ hội chính trị, …”

Rồi tiếp đến, nghe Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó Chủ nhiệm Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, nói: đấu tranh với thế lực thù địch phản động “đấu tranh một mất một còn, quyết liệt, nóng bỏng, cấp bách và không khoan nhượng“./p

Đỗ Thành Nhân

Ông Nguyễn Văn An, nguyên Chủ tịch Quốc hội, hay nói về “vua tập thể”; với những câu nổi tiếng như:

“Nếu Đảng coi mình đương nhiên là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội thì Đảng sẽ trở thành ông vua tập thể, ông vua cộng sản mất rồi. Như vậy là Đảng chủ, Đảng toàn trị chứ không phải dân chủ nữa”(1)

“Nếu Đảng làm thay, quyết thay thì Nhà nước và dân sẽ trở thành hình thức, hữu danh vô thực, người ta có cảm giác Đảng là vua. Không phải là một ông vua như thời phong kiến mà là vua tập thể thời Cộng hòa XHCN”(2)

Bài viết này phát triển ý tưởng “vua cá nhân” trong “vua tập thể” của nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An; nghĩa “vua” được hiểu là người có năng lực trong một lĩnh vực nắm giữ trọng trách quốc gia; hoàn toàn không có ý như “vua” của các triều đại quân chủ.

***

Đầu năm 2016, hòa trong tinh thần chào mừng Đại hội Đảng XII thành công tốt đẹp, tôi thu thập dữ liệu xây dựng phần mềm”Tra cứu tìm hiểu 200 Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII”(3).

Sau đó, cơ quan an ninh mời làm việc mấy ngày về động cơ, mục đích, nguồn thông tin xây dựng phần mềm và chia sẻ lên facebook (tôi sẽ viết lại chuyện này khi thấy thích).

Hình 1: Phổ tuổi của Ủy viên Bộ Chính trị.

Từ số liệu phần mềm (tháng 2/2016), xử lý phổ tuổi của Ủy viên Bộ Chính trị (hình 1), có những điều ngẫu nhiên thú vị:

Phổ tuổi 55 đến 63 là 9 năm, gồm 17 người phủ tương đối đều, thì có 2 khoảng trống cũng đúng 9 năm. Về phía thấp là ông Võ Văn Thưởng, 46 tuổi; về phía cao là ông Nguyễn Phú Trọng, 72 tuổi. Với 3 khoảng thời gian 9 năm, giữa người cao nhất và người thấp nhất tương đương với một thế hệ. Xét về mặt tuổi tác thì ông Nguyễn Phú Trọng đáng cha ông Võ Văn Thưởng.

Nếu có sự kế thừa trong Đảng và theo như những câu nói của ông Nguyễn Văn An, thì nếu ông Trọng và “vua cha” thì ông Thưởng là “vua con” (ngẫu nhiên thứ hai là ghép lại thành “Trọng Thưởng”).

Cái ngẫu nhiên thứ ba là, ông Trọng khởi điểm là cán bộ cơ quan Đảng; còn ông Thưởng lại là cán bộ Đoàn; mà Đoàn lại là cánh tay đắc lực của Đảng.

Cái ngẫu nhiên thứ tư là ông Trọng là tiến sĩ xây dựng Đảng ở Liên Xô còn ông Thưởng học Ban triết học Mác Lê Nin tại Đại học Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh.

Ánh Liên

Bức ảnh có người đàn ông mặt áo nhạt màu, trên bệ đài phát biểu. Phía sau là một pano nền đỏ chữ vàng ghi rõ dòng chữ: Hội nghị báo cáo viên tháng 6/2018. Tuyên truyền về chủ trương xây dựng đặc khu kinh tế. Đơn vị chủ quản là Ban Tuyên giáo tỉnh uỷ An Giang.

An Giang thì khác Kiên Giang, nên An Giang không có cái gọi là ‘đặc khu kinh tế’, nhưng An Giang có vẻ thức thời khi làm hẳn chuyên đề báo cáo về tuyên truyền chủ trương xây dựng đặc khu. Và điều chắc chắn là, Ban Tuyên giáo tỉnh uỷ An Giang sẽ sớm nhận bằng khen về hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ do Ban Tuyên giáo TW trao tặng.

Vấn đề, vì là công cụ tuyên truyền chính trị, nên đôi khi Ban Tuyên giáo các tỉnh thành lại học thuộc nghị quyết hay các văn bản hướng dẫn về một vấn đề gì đó bất kỳ. Tức cứ có Hội nghị báo cáo hay đợt tuyên truyền cao điểm, thì thành viên Ban Tuyên giáo lại trải qua kỳ thi học thuộc lòng. Vì học thuộc lòng, và bản thân đặc thù ngành là như vậy, cho nên giá trị mang lại của tuyên truyền từ tuyên giáo chỉ mang tính nhồi nhét là chính. Dù vậy, với cơ sở vật chất và đội ngũ nhân lực trải rộng hầu khắp các tỉnh thành, hình thành những ‘nhịp cầu tôn giáo’ nên sức ảnh hưởng của tuyên giáo đối với người dân, ngay cả đối với những vùng sâu xa, hải đảo, vùng mà người dân ý thức còn chưa cao,...

Ảnh minh hoạ

Thảo Vy

“Quy hoạch báo chí hay bịt miệng báo chí?! Một nhà nước quang minh chính đại, nếu báo chí nào sai xử theo luật báo chí, sao lại có một cái ban được gọi là văn hóa và tư tưởng chỉ đi làm cái việc tìm cách bịt miệng báo chí?! Nếu chỉ làm cái việc đó, thì cái ban đó nên gọi là ban ‘cầm tù tư tưởng văn hóa bịt miệng’ để mọi người dân khỏi nhầm lẫn!”. Có là một ban chuyên làm việc bẩn thì mới thu gom những người bẩn, ăn cắp của dân đến hơn 8000 tỷ đồng như ông Trương Minh Tuấn về tiếp tục… chỉ đạo chứ! Trong sạch thì đâu đến loại người bẩn thỉu ấy nhỉ! Ông Tổng Trọng quả khéo chọn đúng người đúng việc thật! Bauxite Việt Nam

Ông Trương Minh Tuấn sẽ làm gì khi ngồi vào ghế Phó ban chuyên trách Ban Tuyên giáo Trung ương?

Chiều ngày 27-7-2018, tại Ban Tuyên giáo Trung ương diễn ra hội nghị triển khai quyết định của Bộ Chính trị về công tác cán bộ. Theo đó, ông Trương Minh Tuấn, nguyên bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông vừa bị Chủ tịch Nước ký quyết định đình chức, đã được Bộ Chính trị phân công làm Phó ban Chuyên trách Ban Tuyên giáo Trung ương.

Chuyên nghề thầy dùi

Dân gian gọi là ‘thầy dùi’ đối với người chuyên kiếm chuyện để xúi giục người này người khác gây xích mích, mâu thuẫn với nhau, để mình ở giữa kiếm lợi. ‘Thầy dùi’ hiểu theo nghĩa tốt đẹp hơn, đó có thể là người chuyên tham vấn, tư vấn cho đối tượng nào đó. Ở đây, theo quy định nội bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam, thì ông Trương Minh Tuấn trên cương vị Phó ban chuyên trách (chưa rõ ông chuyên trách về vấn đề gì?), sẽ làm ‘thầy dùi’ cho ông Nguyễn Phú Trọng, tức người đứng đầu Bộ Chính trị.

FB Nhật Tín Nguyễn

BVN xin trở lại câu chuyện “bạo loạn” ở Bình Thuận trong ngày 10-6-2018. Trở lại không phải để khơi thêm nỗi đau không ai mong muốn, mà chỉ muốn qua đây phơi trần giọng lưỡi một loại người mang danh “nhà báo đảng”. Chính loại người này vô cùng nguy hiểm, đã dựa vào ưu thế của mình là được nắm trong tay phương tiện truyền thông nhà nước rồi cố tình đưa những tin thất thiệt để an ninh dựa vào chút bằng cớ ngụy tạo đó mà khép tội người dân. Bạn đọc hãy đọc hai bài viết nối tiếp nhau dưới đây để hiểu hơn tình cảnh thực của người dân bình Thuận, mặt khác nhìn rõ tim đen loại người đặc trưng chúng tôi nhắc ở trên. Trường hợp cụ thể là một kẻ mang tên Mai Thanh Hải, phóng viên báo Thanh niên, đã rất “xông xáo” trong cuộc biểu tình 10-6 tại Bình Thuận, xông xáo theo cái nghĩa tuân lệnh trên tìm đến hiện trường nhằm hợp sức với CA giúp đảng dẹp mối lo gọi là bạo loạn - nói cách khác anh ta rất biết cách sử dụng “bạo lực ngôn từ” làm sợi dây tròng vào cổ dân, dắt dân vô tội lũ lượt vào nhà ngục. Bauxite Việt Nam

Chỉ còn mấy giờ nữa là luật An ninh mạng thông qua nên tui tranh thủ nói luôn hôm nay

Quan điểm của tui không ủng hộ bạo loạn. Tuy nhiên, hôm nay chỉ vì cuộc bạo động ở Phan Thiết, Phan Rí mà tui được thấy nhiều bình luận chửi bới của nhiều anh chị em trong friend list của tui về dân Bình Thuận, tui cảm thấy đau đớn.

Các anh chị em chắc cũng biết dân Bình Thuận đa phần là sống bằng nghề đánh bắt cá (vì thời tiết thì khắc nghiệt, đất đai thì khô cằn sỏi đá nên khó có thể làm gì khác hơn, thanh long thì bị thương lái Trung Quốc thâu tóm và ép giá), nhưng thời gian gần đây, thậm chí đã lâu, chắc các anh chị cũng biết thông tin trên báo "tàu lạ" đuổi giết thuyền của người dân đi biển, có người còn sống trở về, có người chết tức tưởi. Đời sống của người dân khốn cùng. Mà "tàu lạ" là tàu nào chắc anh chị cũng biết rồi nhỉ?

Nguyễn Anh Tuấn

Những ngày qua liên tiếp những thủ thuật truyền thông dối trá đã được tung ra dưới bàn tay đạo diễn của Tuyên giáo với sự tham gia đắc lực của lực lượng 47, báo chí nhà nước và các nhà báo quốc doanh (có nhiều theo dõi trên Facebook).

Huy Đức

I. Đại biểu Quốc hội cũng bị "bịt mồm"

Sáng nay, lúc hơn 8 giờ sang, tôi còn đọc được bài cảnh báo ảnh hưởng tiêu cực của Dự luật An ninh mạng trên trang online của Thanh niên (Hình 1), tới trưa tìm lại thì không còn nữa. Bài báo dẫn lời các đại biểu Quốc hội cảnh báo, nếu được thông qua, Dự luật An ninh mạng có thể làm giảm 1,7% GDP và làm tăng hàng loạt giấy phép con. Tất nhiên là tăng chi phí lên rất nhiều cho nền kinh tế.

Thời báo Kinh tế Sài Gòn hôm qua cũng có bài phân tích rất hay về "Ba tác động tiêu cực và lâu dài với tăng trưởng" của Dự luật An ninh mạng, hôm nay cũng không còn nữa (Hình 2 & 3).

Nói để quý vị thấy rằng, một khi Công an đã soạn luật thì ngay khi còn là dự thảo, "mồm" của các đại biểu Quốc hội cũng có thể bị "bịt", nói chi "ngôn luận" của những người dân thế cô, thân cô.

Dương Đình Giao

I. Trước đây, người ta chưa gọi là “Dư luận viên”. Thường vẫn  gọi là cán bộ tuyên huấn. Cấp huyện là có ban tuyên huấn rồi. Mấy ông trong ban này lúc ấy oai lắm. Các ông  thường đi nghe tuyên huấn tỉnh, sau về nói lại với cán bộ và các tầng lớp nhân dân ở huyện. Nội dung thường thấy trong các buổi nói chuyện này là tin thời sự, đặc biệt là tin chiến thắng khắp nơi từ bắc tới nam (không bao giờ có tin ta thất bại, dù chỉ là tạm thời), và nghị quyết các loại (lúc ấy có người đã đề xuất nước ta nên xuất khẩu nghị quyết để nâng cao đời sống nhân dân cơ mà).

Báo chí hiếm, đài lại càng hiếm hơn nên được nghe cán bộ tuyên huấn nói chuyện là niềm vinh hạnh lớn. Những lời của các ông ấy nói là  “những lời như chân lý sinh ra” (thơ Tố Hữu). Công bằng mà nói, các cán bộ tuyên huấn đã góp phần không nhỏ vào việc động viên toàn dân tham gia đánh Mỹ giành thắng lợi cuối cùng.  Muốn làm tuyên giáo thì phải nói giỏi, trơn tru, lưu loát, có thế mới hấp dẫn được người nghe. Nhưng nghe mấy ông tuyên giáo huyện thì chán lắm. Nhiều ông nói ngọng. Lại cứ hay dở “chiêu”: “vấn đề này tôi chỉ nói nội bộ, các đồng chí đừng …” (ý là vấn đề này rất bí mật, các đồng chí là người rất đáng tin cậy tôi mới nói).

Với  bài “huấn thị” như dưới đây của một vị Phó ban Tuyên giáo Trung ương mà chúng tôi còn trích ra ý này ý kia để trao đổi thì thiên hạ hẳn sẽ cười chúng tôi cũng là hạng… không biết gì! Việc nói ra rồi lại cải chính đã khiến tiếng nói chính thức của Nhà nước Việt Nam bị phản đòn ngay của ông anh “4 tốt” (xem: http://www.boxitvn.net/bai/43578)  và về hiệu ứng tâm lý trong nhân dân mấy hôm nay là một nỗi bức xúc không nhỏ khiến rất nhiều blogger chê trách nặng lời. Nhưng xem ra phía sau câu chuyện có một cái gì đó để cho người đại diện Ban Tuyên giáo cứ phải ngập ngừng, ấp úng mà không thể… chiềng hết sự thực, như một bài báo tiếng Trung hiếm hoi trên BBC mà chúng tôi hy vọng sẽ sớm dịch ra để cung cấp đôi điều cho bạn đọc (http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_analysis/2012/12/121209_china_vietnam_tonkin.shtml) Chỉ thương những nhà báo còn giữ lương tâm cứ phải ngồi nghe mà không đoán được nội tình nên không thoải mái khi đưa tin… “cải chính”! Chỉ thương giống nòi sao phải chịu nỗi khổ “chúng ta càng nhân nhượng thì giặc… càng lấn tới”! Không! Chúng ta yếu so với giặc mạnh hiện nay, nhưng không bao giờ hèn. Chúng ta thà hy sinh tất cả chứ không chịu biến thành một khu tự trị của bọn Đại Hán tàn bạo khét tiếng trong lịch sử. Nguyện vọng của nhân dân Việt Nam thể hiện qua các cuộc biểu tình công khai phản đối Trung Quốc lấn chiếm biển đảo suốt nhiều năm nay, không chỉ muốn nói với những kẻ đang giở trăm mưu ngàn kế với nước ta mà muốn nói cả với người cầm chịch đất nước điều tối thiêng liêng ấy. Bauxite Việt Nam