Bauxite Việt Nam

Nguyễn Huy Cường 

Ta thấy nhiều vụ trọng án bế tắc VÀ PHÁT TRIỂN PHỨC TẠP VỀ SAU không phải vì bản chất của nó mà là bởi những sai lầm “chết người” từ người cầm trịch phiên toà đã sai nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng và trong nhận định, trong hành vi của hội đồng xét xử, của cả hành vi những đương sự tại toà dẫn đến sai lầm trong phán xử.

Những điều này nếu được khui ra, được tố giác, được xem xét thì việc tháo gỡ khó khăn hoặc điều chỉnh kết cục không khó trong phiên phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm về sau.

Châu Nam Việt

28.03.2024 

(VNTB) – “Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, điều tra viên cũng không muốn hình ảnh đưa lên truyền thông bị xấu”.

Tòa án Nhân dân tối cao (TANDTC) vừa trình dự thảo đề xuất hạn chế ghi âm ghi hình tại các phiên tòa. Theo lý giải của ông Nguyễn Hòa Bình, chánh án TANDTC, thì thẩm phán bị quay phim chụp hình sẽ bị phân tán tinh thần, không thể toàn tâm tập trung xử án.

VOA Tiếng Việt

31/01/2024

Ảnh chụp ông Lê Văn Hòa ở Ninh Bình, theo trang Facebook cá nhân của ông.

Một luật sư Việt Nam mới đây tái khẳng định dứt khoát bỏ nghề vì “mất niềm tin vào nền tư pháp”. Ông Lê Văn Hòa cho hay cách đây ít ngày trên mạng rằng ông đã chính thức thông báo việc thôi tham gia Đoàn Luật sư Hà Nội và thôi hành nghề luật sư đến Ban chủ nhiệm của đoàn và Ban lãnh đạo Liên đoàn Luật sư Việt Nam hôm 30/12/2023.

Nguyễn Ngọc Chu 

Nhà văn Phạm Lưu Vũ đã từng viết trong bài “Khóc Tố Như”:

“Ngày xưa oan chỉ một nhà

Ngày nay muôn dặm đều là dân oan”.

Không bênh vực ông Trần Hùng. Chỉ yêu cầu công lý. Chưa khẳng định ông Trần Hùng có tội. Cũng chưa khẳng định ông Trần Hùng vô tội. Nhưng kiểu “án bỏ túi” thì phải triệt tận gốc.

Chỉ dựa vào lời khai một bên của ông Nguyễn Duy Hải, với 9 lời khai thời điểm đưa tiền hoàn toàn khác nhau, bỏ qua định vị điện thoại di động khẳng định ông Trần Hùng không ở vị trí nhận tiền, không cung cấp định vị ông Nguyễn Duy Hải thời điểm ông Hải khai đưa tiền… Không buộc người khai đưa tiền là ông Nguyễn Duy Hải có mặt tại Toà án để đối chất… Thẩm phán vẫn tuyên án “có đủ bằng chứng” để khẳng định ông Trần Hùng nhận hối lộ 300 triệu đồng và kết án 9 năm tù giam.