Thư ngỏ gởi ông Tô Lâm, Tổng Bí thư ĐCSVN, nhân dịp 80 năm Quốc khánh 2/9/2025
Lê Thân
Cựu tù chính trị Côn Đảo
Chủ nhiệm Câu Lạc bộ Lê Hiếu Đằng
Kính gởi Tổng Bí thư,
Ngày 2 tháng 9 năm 1945, tại Quảng trường Ba Đình, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã long trọng tuyên bố sự ra đời của một nước Việt Nam tự do. Từ Quảng trường ấy không chỉ gióng lên tiếng nói khai sinh ra nền Cộng hòa, mà còn vang vọng một lời hứa cho tương lai – Lời hứa về Độc lập, về Tự do, và về Quyền Tự quyết của Nhân dân.
Những lời thiêng liêng
Mỗi vĩ nhân, danh nhân được người đời nhớ đến thường là mấy câu nói/tuyên ngôn tiêu biểu nhất.
Dù là câu của cổ nhân, nhưng được nhắc lại bởi danh nhân trong hoàn cảnh lịch sử nhất định, cũng thành thiêng liêng.
Ngày 2 tháng 9 là ngày mất của Chủ tịch Hồ Chí Minh. GS Trần Quốc Vượng từng nói: Ông Cụ ghê gớm lắm, chọn chết đúng vào ngày đọc Tuyên ngôn Độc lập! Không vừa đâu!
Nhớ Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhớ đến những câu bất hủ:
"Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc".
Đồng Nai: dân yêu cầu người hút cát trình giấy phép, chính quyền ở đâu?
Thái Hạo
Cách đây 2 ngày, phó chủ tịch tỉnh An Giang, ông Trần Anh Thư, đã bị cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về việc nhận hối lộ của công ty khai thác cát.
Còn dưới đây là tình hình vừa diễn ra tại Sông Đồng Nai, quãng chảy qua xã Núi Tượng, huyện Tân Phú, Tỉnh Đồng Nai. Người dân ở đây cho biết, việc hút cát này đã bị dân phản ánh và phản đối từ năm ngoái, nhưng cứ ngưng được một thời gian thì lại trở lại.
Vị trí này tôi đã nhiều lần lui tới và gắn bó. Bên này là dân sinh, bên kia là rừng Quốc gia Nam Cát Tiên, nhiều chỗ bờ sông đã bị lở sâu.
Trong video bên dưới, tuy chưa xảy ra xô xát đánh nhau giữa dân và những người hút cát, nhưng rất căng thẳng, gay gắt. Xin nghe một đoạn đối thoại giữa 2 bên:
Thành phố gì kỳ có công chức gì lạ
Lê Thiếu Nhơn
Cứ cách chức là hết đùn đẩy
Bộ trưởng bộ KHĐT Nguyễn Chí Dũng trong cuộc làm việc của Thường trực Chính phủ với lãnh đạo TP HCM đã đưa ra con số: “năm 2022, TP.HCM có 584 văn bản hỏi và Bộ Kế hoạch và Đầu tư phải trả lời 604 văn bản. Điều đáng nói đây hầu hết là vấn đề thuộc thẩm quyền TP.HCM.”
Nhưng điều đáng nói hơn, biết vậy tại sao bộ KHĐT do ông Dũng là Bộ trưởng lại cứ trả lời?
Phải chăng họ đã coi việc đùn đẩy sợ trách nhiệm, không muốn làm, không dám làm của các cấp quản lý ở TP lớn nhất nước này không phải là tội lỗi nghiêm trọng đối với Dân, đối với các doanh nghiệp?
Hay phải chăng, chính họ cũng muốn được địa phương nâng giá trị của họ lên, nâng vai trò của họ lên để kèm theo đó đâu chỉ có thưa dạ cảm ơn?
Tình trạng đóng băng trên, không chỉ ở TP HCM, theo gã biết thì khắp các tỉnh đều có tình trạng đùn đẩy vô lý trên, dẫn đến mọi hoạt động của Dân, của doanh nghiệp bị đình trệ.
Gã nghĩ giải quyết tình trạng này dễ ợt. Chính phủ chỉ cần ra thông báo: Không nhận bất cứ công văn nào của địa phương nếu công việc thuộc thẩm quyền của lãnh đạo ban ngành địa phương. Đồng thời cách chức ngay lập tức lãnh đạo ban ngành các cấp nào không tự mình giải quyết những vấn đề thuộc thẩm quyền của mình mà cứ vô trách nhiệm đùn đẩy lên cấp trên.
Nào! Xong cái rẹc!
Thật xấu hổ, nếu những người làm việc ù lì trong các công sở TP.HCM, tự đặt câu hỏi: Ở 'thành phố gì kỳ' mà lại có công chức gì lạ vậy?
Tại buổi làm việc của Thường trực Chính phủ ngày 16/4, Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi thừa nhận với Thủ tướng có tình trạng một bộ phận cán bộ, công chức ở đô thị lớn nhất phương Nam sợ trách nhiệm, sợ sai, thiếu chủ động, sáng tạo trong thi hành công vụ. Giải pháp đưa ra là sẽ có chỉ thị để chấn chỉnh tình trạng này.
Bài học nào và dành cho ai?
Lưu Trọng Văn
Đúng 11 năm trước, đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an Hải Phòng, trực tiếp chỉ huy trận đánh gia đình nông dân Đoàn Văn Vươn để cướp lại đất ven biển Tiên Lãng mà hàng chục năm gia đình này cật lực khai phá.
Cựu GĐ Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca
Hãy nghe ông Phạm Xuân Cần, một sĩ quan an ninh kỳ cựu, từng giảng dạy ở Đại học An ninh ND mà Thiếu tướng Ca là học trò:
“Thật bất ngờ, hôm nay đọc tin Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc CA Hải Phòng bị CA Quảng Ninh bắt vì tội chạy án. Tay này, than ôi lại là học trò cũ của mình ở Đại học ANND. Nhưng, từ hơn 10 năm trước khi xẩy ra vụ Đoàn Văn Vươn nổi tiếng, mình đã ghét nó. Hồi đó mình đã viết bài "Đại Ca viết sách dạy ai?" đăng Bolog Tạp hóa Faxuca. Nhân dịp này bèn đăng lại vậy.
Thư ngỏ gửi bà Quyền Chủ tịch nước
Nguyễn Đình Cống
Kính gửi bà Võ Thị Ánh Xuân- Quyền Chủ tịch nước CHXHCNVN
Kính thưa bà!
Tôi là Nguyễn Đình Cống, nguyên là giáo sư tại Trường ĐH Xây dựng, sinh năm 1937. Bà tuy danh vị cao quý, nhưng tuổi chưa cao và trình độ chưa thấy có gì nổi bật ở cấp toàn quốc. Hơn nữa tôi có cảm nhận rằng bà có được sự khiêm tốn cần thiết, vì thế tôi viết thư này xin góp với bà vài ý kiến.
Thư đã được gửi một bản theo đường bưu điện đến Số 2, Hùng Vương, Hà Nội. Tuy vậy, đề phòng thư bị chặn lại ở đâu đó, tôi xin gửi thêm thư ngỏ, hy vọng Bà sẽ biết đến. Tôi đã từng gửi thư cho Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc đến Số 2, Hùng Vương, nhưng không nhận được hồi âm. Tôi đoán rằng nó bị chặn lại ở đâu đó từ cổng đến văn phòng nên ông Phúc không nhận đươc, chứ không có lẽ Chủ tịch nước bận bịu đến mức không thể nhờ thư ký trả lời đã nhận được thư, bằng email hoặc điện thoại. Hay là (tôi không dám nghĩ tới) văn hóa của lãnh đạo là không trả lời thư của người dân, và đó là một chủ trương thống nhất.
Thực dân Pháp xưa kia đã chia tỉnh ở nước ta như thế nào?
Lê Phú Khải
Trên toàn cõi Việt Nam, khi người Pháp chiếm đóng, họ đã chia các tỉnh mà thủ phủ của mỗi tỉnh cách nhau khoảng 60 km. Như thế, để khi dân chúng đi xin giấy tờ gì, cho dù đang ở vùng giáp ranh giữa hai tỉnh, người dân chỉ phải đi 30 km là đến cơ quan đầu não của tỉnh. Sáng đi, chiều có thể về đến nhà bằng xe thổ mộ, tức xe ngựa.
Nhìn trên toàn bản đồ Việt Nam, chỉ có hai tỉnh Mỹ Tho và Bến Tre, hai thủ phủ của tỉnh chỉ cách nhau chừng hơn 10 km, vì, cách nhau con sông Tiền rộng lớn.
Đùng một cái, sau ngày thống nhất đất nước, có vị lãnh đạo tối cao hứng chí ra lệnh sát nhập 2-3 tỉnh với nhau! Tỉnh Lạng Sơn nhập với Cao Bằng được gọi là tỉnh Cao Lạng. Nhưng Uỷ ban tỉnh Cao Lạng lại đóng ở Cao Bằng. Đồng bào phía Lạng Sơn muốn xin giấy tờ cấp tỉnh phải đi đường số 4 men theo biên giới Việt - Trung, một bên là vách đá cheo leo, một bên là vực sâu thăm thẳm! Đường xa, phải ngủ lại, vô cùng vất vả!
Lại một chu kì bất ổn mới
Phạm Đình Trọng
Mỗi con người ngoài thể xác với chiều cao, cân nặng làm nên vóc dáng hình hài còn có con người văn hoá với kiến thức văn hoá xã hội làm nên con người khí phách, tâm hồn. Số đo chiều cao, cân nặng mỗi con người chỉ là con số cơ học, chỉ là vật chất, chỉ có sức sống hữu hạn trong không gian. Kiến thức văn hoá xã hội mới là tầm vóc, là giá trị đích thực của mỗi con người, mới có sức sống vô hạn trong thời gian.
Diện tích đất đai và dân số mỗi đơn vị hành chính tỉnh, huyện cũng chỉ là con số cơ học, chỉ là phần vật chất, thể xác vô hồn. Cội nguồn lịch sử cộng đồng dân cư, hồn folklore, nét đặc sắc văn hoá dân gian, phong tục tập quán trong sinh hoạt, trong đời sống do lịch sử để lại và tình yêu máu thịt của cư dân với mảnh đất mang hồn cốt ông bà tổ tiên mới là phần hồn của một tỉnh, một địa danh.
Chung cội nguồn lịch sử, chung cội nguồn văn hoá dân gian, chung tình yêu với mảnh đất cha ông, chung cả tên gọi mảnh đất thân thương là chất keo kết dính dân cư sống lâu đời trên mảnh đất đó, tạo nên sự ổn định, bền vững của một địa danh. Phá vỡ cội nguồn lịch sử, phá vỡ cội nguồn folklore là phá vỡ sự ổn định, bền vững của địa danh đó.
Sáp nhập tỉnh không phải là biện pháp để Việt Nam hùng mạnh
Nguyễn Ngọc Chu
KHẮC NHẬP KHẮC XUẤT
FB Sen Hoa
Vốn là câu thần chú có trong truyện cổ tích “Cây Tre Trăm Đốt” lưu hành trong chốn dân gian cả ngàn năm nay, nhưng “khắc nhập khắc xuất” hình như cũng là ý chí của các nhà quản trị thời nay. Chuyện tách ra nhập vào, từ các cơ quan tổ chức nhà nước “nhỏ như con thỏ” đến các đơn vị hành chính từ xã đến tỉnh là chuyện vẫn thường xảy ra. Câu hỏi đặt ra là tại sao phải nhập hay tách tỉnh này tỉnh nọ mấy ngày nay đang nóng trên công luận sau khi có thông báo chính thức của một quan bà, chị của cái ông giám đốc sở đi buôn chổi đót mà kiếm được tiền xây biệt phủ, mua được đất làm trang trại bạt ngàn trên núi. Lý do chính được nêu ra là các vị trong cung phát hiện thấy có tình trạng các đơn vị hành chính ngày càng phình to về cơ cấu và tăng lên về số lượng. Năm 1986 Việt Nam chỉ có 44 đơn vị hành chính cấp tỉnh, nhưng đến 2021 đã tăng lên 63 đơn vị cấp tỉnh (tăng thêm 19 tỉnh, 178 huyện, và 1.136 xã). Từ đây, số lượng các quan từ xã đến tỉnh cũng tăng chóng mặt, dân gù lưng đóng thuế cũng không đủ nuôi bộ máy quan chức khổng lồ này, đến nỗi một vị đại biểu của dân đã phải thốt lên giữa nghị trường rằng tiền lương nhà nước trả cho đội ngũ này có vài triệu một tháng thì họ không sống được, chính những bà bán trà đá trên phố, các bà các chị buôn thúng bán rong trên chợ, và hàng ngàn người nghèo kiết xác bán vé số dạo đã nuôi đội ngũ quan lại triều đình cấp phường xã đấy, mà với mức lương khủng chứ không bèo như của chính phủ đâu. Thật là một câu trả lời đích đáng! Tuy nhiên, làm cách nào để hạn chế nạn “phềnh quan” thì triều đình đã nghĩ nát nước gần chục năm nay và cuối cùng đưa ra giải pháp can thiệp bằng cách sáp nhập dựa trên hai cái tiêu chí là quy mô dân số và diện tích tự nhiên. Các tỉnh miền núi có dân số từ 900 ngàn người và diện tích tự nhiên từ 8.000 km2 trở lên sẽ không bị sáp nhập. Những tỉnh không phải miền núi có quy mô từ 1,4 triệu người và diện tích tự nhiên từ 5.000 km2 trở lên. Theo cách tính như vậy, phải có đến 20 tỉnh thành nằm trong nhóm nguy cơ cao, nhưng quan chị bảo từ nay đến 2026 sẽ chỉ sắp xếp lại và sáp nhập khoảng 10 tỉnh thành thôi. Tôi dám chắc các vị chức việc từ xã đến tỉnh nằm trong nhóm nguy cơ đang sốt sình sịch, quên cả phải làm gì cứu dân trong cơn dịch dã đang hoành hành khắp thôn cùng ngõ hẻm!
Tôi kịch liệt ủng hộ chủ trương giảm thiểu bộ máy quan liêu cồng kềnh nhiều tầng nhiều lớp chỉ hành dân kiếm ăn mà chả giúp được gì cho họ. Đó là việc cần làm và phải làm, cấp bách lắm rồi, nguy cấp lắm rồi. Trên thực tế dân ta không chỉ nuôi một bộ máy nhà nước mà có đến ba bộ máy đều ăn lương từ thuế của dân. Một là bộ máy hành chính từ trung ương đến xã thôn; hai là một bộ máy cũng từng ấy nhân sự và ban bệ của hệ thống chính trị; và ba là bộ máy vệ tinh chỉ biết ăn theo nói leo, khi cần thì tiền hô hậu ủng: đó là các đoàn hội được lập ra cho có vẻ… của dân nhưng chỉ ăn lương của dân chứ chả làm gì cho dân! Nói thật dân ta (trong đó có tôi) ngoan quá, hiền quá, sợ cường quyền quá nên không dám ho he, cứ gù lưng làm nuôi thằng ngay lưng ăn chứ trên thế gian này, ít có quốc gia nào mà người ta khai thác đến cạn kiệt nguồn nhân lực và tài nguyên thiên nhiên chỉ để nuôi bộ máy cai trị đông đúc lúc nhúc như thế mà dân cứ ngoan hiền, cứ ca tụng được! Cái lỗi hệ thống ấy mới là cội rễ của vấn đề, là đích đến của giải pháp. Còn sáp nhập thì có lẽ chỉ quậy đục nước lên cho cá chạy thôi. Tôi thực sự có nhiều băn khoăn về giải pháp giảm thiểu bộ máy bằng cách sáp nhập tổ chức các tỉnh huyện xã. Một mặt nó cho thấy sự bất lực của chính quyền trung ương đối với đám tiểu yêu chuyên trị cát cứ bên dưới, mặt khác, đấy không phải là liều thuốc độc để trị thói phềnh quan và nhũng lạm.
Không nói lịch sử đâu xa, từ trước những năm 1990 thôi, người ta đã nhân danh “sắp xếp lại giang sơn”, tiến hành một cuộc sáp nhập ồ ạt các tỉnh, huyện, xã với khí thế đầy ắp sự lãng mạn để “kiện toàn bộ máy nhà nước” và biến “mỗi huyện thành một pháo đài kinh tế - quốc phòng”. Tiêu chí dân số và diện tích cũng được nêu ra như một cái cớ để tiến hành sáp nhập. Nhưng các cuộc hôn nhân cưỡng bức giữa các tỉnh huyện xã một cách duy ý chí đã thất bại thảm hại. Cuộc hôn nhân nào bền cũng được hai chục năm, còn thì khi đã hết hóc môn tình yêu, họ đều rã rời nhau ra hết. Cho đến trước năm 1991, khi các cặp uyên ương do sáp nhập này đã rã đám xong thì một làn sóng mới chia nhỏ các tỉnh “cho dễ quản lý” lại được tiến hành. Năm 2004, Tỉnh Lắc bị chia làm đôi, tỉnh Nông ra đời. Cũng năm ấy, chị em Biên-Lai xẻ đàn tan nghé thành Điện Biên và Lai Châu. 1996, tỉnh Cà Mau bị xẻ làm hai, tái lập Bạc Liêu và đẻ ra tỉnh mới Cà Mau. Cuộc chia tay sớm hơn của chị em nhà Hậu Giang xảy ra năm 1991, trả lại cái xác cũ cho Sóc Trăng, đẻ ra cái thành phố Cần Thơ và nhào nặn lại Hậu Giang.
Nhìn lại lịch sử hình thành các tỉnh, huyện ở xứ ta, có thể nhận thấy các bậc tiên hiền thường căn cứ vào các tiêu chí lịch sử lãnh thổ, nguồn gốc dân cư và đặc điểm văn hóa để lập ra các đơn vị hành chính cấp tỉnh và huyện nhằm đạt được mục tiêu cai trị, phát triển bền vững và bảo vệ đất nước. Bây giờ lại lấy tiêu chí dân số và diện tích làm xuất phát điểm thì có lẽ cái việc xuất-nhập sẽ còn tiếp tục dài dài mà không bền vững. Nếu cứ độ chục năm lại cho ly dị và xáo trộn đơn vị hành chính thì cả quan lẫn dân lấy đâu ra được sự yên ổn mà làm ăn? Nếu cứ lập ra bộ máy cai trị khổng lồ ba tầng bốn lớp, xây trụ sở, tượng đài ngàn ngàn tỷ, xong rồi lại bỏ rơi và xây mới vì sáp nhập thì tiền nào chịu nổi? Nếu cứ ông này bà kia lo lắng bị mất ghế, phải giành ghế, chia chác ghế, ông phó bà trưởng, kèn cựa, chia bè kéo cánh ngấm ngầm hạ bệ nhau, thì làm sao bộ máy ấy còn đầu óc toàn tâm toàn ý cho sự nghiệp trị dân và bảo vệ đất nước?
Theo thiển ý của tôi thì tiêu chí dân số và diện tích không nên là động cơ của sáp nhập, không nên sử dụng như một khuôn vàng thước ngọc để vận dụng một cách cơ học máy móc như vậy vào việc sáp nhập các đơn vị hành chính. Tỉnh, huyện không chỉ là cái khung của một đơn vị hành chính đơn thuần, nó còn là tâm lý cộng đồng, là tình cảm quê hương, là lối sống, là văn hóa, gắn với mỗi vùng, miền, mỗi cá nhân, tạo thành một sợi dây liên kết con người, vô hình nhưng bền vững. Khi chúng ta bỏ qua tiêu chí này để sáp nhập hay chia tách, sẽ chẳng khác nào bác thợ mổ lia một nhát dao vào cơ thể của một cấu trúc, một thực thể văn hóa, và do đó làm tổn thương tình cảm và lịch sử.
Tôi vẫn cứ nghe truyền thông nhai nhải cái điệp khúc văn hóa và đa dạng văn hóa là nguồn nội lực vô tận để phát triển, nhưng chúng ta hầu như không làm gì để khai thác nguồn nội lực ấy. Gần đây, phong trào mỗi làng một sản phẩm đã phần nào khai thác được cái nguồn nội lực trong dân, nhưng tia hy vọng vừa lóe lên lại có thể bị tắt ngấm. Khai thác đa dạng văn hóa để phát triển tức là biến cái truyền thống ấy thành tiền, và “mỗi làng một sản phẩm” đã đáp ứng được mục tiêu ấy, đặc biệt có giá trị ở các tỉnh nghèo, đa văn hóa, đa tộc người. Sáp nhập tỉnh huyện xã cũng có nghĩa là đặt đa dạng văn hóa và mạng lưới xã hội của cư dân trước một thách thức lớn khó vượt qua bởi văn hóa của các nhóm nhỏ thường mong manh dễ vỡ lắm. Các tỉnh, huyện được hình thành trong lịch sử, bản thân nó đã trở thành những các cấu trúc địa-văn hóa-lịch sử. Nếu chúng ta lia một nhát dao để chia tách hay sáp nhập các cơ thể sống ấy, chúng ta cũng đồng thời làm tổn thương văn hóa và tình cảm của con người là những thành tố li ti nhưng liên kết chặt trong cấu trúc đó. Hiện tượng đấu đá tranh giành bè phái trong bộ máy quan liêu do chia tách hay sáp nhập chính là biểu hiện của tình trạng bị tổn thương văn hóa lịch sử, và do đó triệt tiêu tính đa dạng văn hóa như là một nguồn lực của phát triển. Nhiều quan chức nói với tôi việc sáp nhập Hà Tây vào Hà Nội là ví dụ điển hình cho sự thành công để lần này sáp nhập cả chục tỉnh. Tôi rất tiếc phải nói rằng cái thành công ở vẻ ngoài ấy thực ra là một phát súng đại bác nã vào lịch sử, bức tử nền văn hóa xứ Đoài nổi tiếng và làm tiêu tan tính đa dạng văn hóa và nguồn lực văn hóa của một vùng cho phát triển bền vững đất nước. Tôi e rằng công cuộc tách – nhập lần này không chỉ làm tiêu tán nhân tài vật lực mà các tỉnh huyện xã đã gây dựng, hồi phục lại sau cơn cớ nhập-xuất của mấy chục năm về trước, mà còn có thể tiếp tục làm tiêu tán đa dạng văn hóa vùng miền vốn là nguồn lực cho phát triển, và những tên gọi, tập tục, lối sống, mối liên kết con người của tỉnh huyện xã xưa sẽ chỉ còn lại trong hoài niệm của người đời.
CON KIẾN LEO CÀNH ĐA...
Lưu Trọng Văn
Theo nghị quyết 1211 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với tỉnh miền núi, vùng cao quy mô dân số đạt chuẩn 900.000 người trở lên, diện tích tự nhiên từ 8.000 km2 trở lên. Đối với các tỉnh còn lại phải đạt chuẩn quy mô dân số 1,4 triệu người trở lên, diện tích tự nhiên từ 5.000km2 trở lên. Đối với các thành phố trực thuộc trung ương quy mô dân số đạt chuẩn là 1,5 triệu người trở lên, diện tích tự nhiên đạt 1.500 km2 trở lên. Xét theo tiêu chuẩn này khoảng 20 tỉnh sẽ phải bị xáo trộn vì sáp nhập hoặc mở rộng.
Đó là Bắc Ninh, Hà Nam, Hưng Yên, Vĩnh Phúc, Đà Nẵng, Ninh Bình, Cần Thơ, Vĩnh Long, Thái Bình, Nam Định do không đạt chuẩn về diện tích.
Đó là Bắc Kạn, Lai Châu, Lao Cai, Điện Biên, Ninh Thuận, Cao Bằng, Kon Tum, Đăk Nông, Quảng Trị vì không đạt chuẩn dân số.
Tiêu chí để xác định một tỉnh là diện tích và dân số là điều không thể hiểu nổi với thời đại 4.0 cùng chuyên môn hoá và phân công hoá hiện nay!
Lai Châu diện tích quá lớn đã phải tách ra Điện Biên để "dễ quản lý hơn". Bây giờ có khi lại nhập lại để cho đủ dân số.
Đúng là con kiến lại leo cành đa...
Để xảy ra tình trạng không ổn định, hết nhập lại tách lại nhập, gây tốn kém khủng khiếp tiền mồ hôi nước mắt của Dân mà hiệu quả đã rõ và chắc chắn vẫn sẽ là vô ích là do trình độ quản trị quốc gia quá kém và chất lượng Quốc hội quá non không có thước đo chuẩn mực nào hết.
Lấy tiêu chí diện tích và số dân của mô hình quản lý cũ đã lạc hậu để áp chuẩn cho xác lập địa lý hành chính hôm nay và cho cả tương lai là điều khó chấp nhận được.
Tư duy phát triển hiện đại vẫn giữ bản sắc văn hoá riêng hôm nay và tương lai phụ thuộc hoàn toàn vào chất lượng Dân cùng chất lượng thể chế chứ không phải số lượng Dân và diện tích đất.
Một đất nước phát triển không hề phụ thuộc quy mô quốc gia, tỉnh theo diện tích và dân số thế nào, mà hoàn toàn phụ thuộc quy hoạch kinh tế quốc gia với chuỗi kinh tế vùng-đa trung tâm-đa mũi nhọn và chất lượng nhà quản lý cùng mô hình quản lý dân chủ, sáng tạo và hệ thống luật pháp tiên tiến.
Việc làm đầu tiên của Quốc hội và chính phủ là phải thiết kế được từng thế mạnh dựa trên tiềm năng vùng, tài nguyên vùng, vị trí địa lý vùng, bản sắc vùng, thế mạnh dân cư vùng để quy hoạch thế mạnh kinh tế vùng liên kết đa trung tâm, đa mũi nhọn ngành nghề, công nghệ.
Trên đường ray của định hướng phát triển này mới sắp xếp tính toán các tiêu chí mô hình quản lý hành chính các tỉnh, huyện, thành phố phù hợp kinh tế phát triển vùng, đa trung tâm, đa mũi nhọn công nghệ đã xác lập.
Ví dụ. Vùng chỉ trồng rừng và làm giàu từ tài nguyên rừng thì quy hoạch vùng liên kết các tỉnh có đất đai rừng và dân cư thích hợp trồng và bảo vệ rừng thì cần gì dân cư đông?
Ví dụ. Xác định thủ đô chỉ là trung tâm hành chính, đầu não chính trị, ngoại giao thì cần gì đất rộng, người chật?
Các nhà quản lý đã đi ngược quy trình quản lý hiện đại mà cái đích là phát triển kinh tế, xã hội.
Với tầm nhìn nhăm nhăm xây dựng mô hình quản lý theo diện tích và số dân, kiến nghị của bộ Nội vụ về sáp nhập tỉnh là một bước lùi chứng minh sự yếu kém trước những thay đổi toàn diện của thế giới theo mô hình quản lý mềm với công nghệ 4.0 lấy hạt nhân là chất lượng Dân và chất lượng nhà quản lý.
Kẻ nào bao che, chống lưng cho Cty Long Sơn lộng quyền, ngồi trên luật!? Kẻ nào mới là chủ thực sự của Long Sơn!?
Ngọc Hưng Vũ
| Nguyễn Huệ Chi Một bước tiến rất nhanh trên con đường tha hóa của ĐCSVN. Nhanh đến không lường được, kể cả trong suy nghĩ hôm nay của những người từng xướng xuất phản biện khai thác bauxite ở Tây Nguyên từ 2009. Hoàng Hưng Căm giận vô cùng! Nguyễn Huệ Chi Căm giận, đúng, nhưng mình nghĩ, cũng là tất yếu, và có thể còn là cơ may. Bao che cho những kẻ công nhiên xé bỏ luật pháp, trắng trợn cướp bóc dân lành, và tử hình người tự vệ quyền sống chính đáng thì hậu quả khủng khiếp sẽ giáng xuống đầu ai, chắc chắn chúng ta đều thấy được. |
Đây là anh Trần Văn Thanh, hàng xóm của anh Đặng Văn Hiến - người vừa bị tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình vụ nổ súng làm 3 người chết, 13 người bị thương tại xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đak Nông hồi tháng 10 năm 2016. Hộp sọ của anh Thanh bị vạt một mảng lớn do bị một nhóm bảo vệ của Công ty Long Sơn dùng rựa chém khi bảo vệ mảnh đất của mình. Công ty Long Sơn cũng chính là công ty đưa người cùng dao rựa, khiên, máy ủi đến phá vườn cây nông nghiệp của người dân, dẫn đến vụ nổ súng của anh Hiến. Anh Thanh giờ bị thương tật vĩnh viễn 90% và mất khả năng nói.
Số biên chế nhìn "ớn lạnh" của Đà Nẵng: 22.065 người
Lâm Hoài
Chính ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng - dùng từ "ớn lạnh" cho con số này, một bộ máy cồng kềnh, hoạt động kém hiệu quả, Nhà nước không đủ tiền nuôi.
"Chúng ta không thể chấp nhận duy trì một bộ máy mà ở trong đó có nhiều cơ quan, đơn vị hoạt động không hiệu quả" - Ông Nguyễn Thương, Phó giám đốc Sở Nội vụ Đà Nẵng
Giảm 21 đơn vị, 2.000 biên chế
Theo thống kê của UBND TP Đà Nẵng, năm 2017 có 409 đơn vị sự nghiệp công lập với 22.065 người làm việc (trước đây gọi là biên chế sự nghiệp). Ông Võ Ngọc Đồng, Giám đốc Sở Nội vụ Đà Nẵng cho biết theo lộ trình đến năm 2020, Đà Nẵng sẽ hợp nhất, sáp nhập, giải thể 21 đơn vị sự nghiệp công lập để giảm ít nhất 2.000 biên chế.
TP HCM "đấu tranh" để giải thể gần 200 ban chỉ đạo
Tuyết Nguyễn
| Tự đẻ ra rồi lại phải "đấu tranh" để giải thể, rõ ràng là quái thai. Chao ôi, sao mà lắm quái thai thế! Bauxite Việt Nam |
Theo Sở Nội vụ TP HCM, nhiều sở, ngành lập ban chỉ đạo để "né" trách nhiệm người đứng đầu, hàng loạt ban lập ra không hề hoạt động. VnExpress trao đổi với ông Lê Hoài Trung - Phó giám đốc Sở Nội vụ TP HCM - về việc sở đang tổng hợp số lượng các ban chỉ đạo, đề xuất UBND thành phố hủy bỏ, chỉ giữ lại một số ban cần thiết. Ông Lê Hoài Trung cho biết hiện TP HCM có khoảng 20 ban chỉ đạo hoạt động thường xuyên, hiệu quả. Cụ thể có Hội đồng phổ biến pháp luật do Sở Tư pháp thành lập từ năm 1998 với nhiều hoạt động thiết thực trong tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho rất nhiều đối tượng ở các lĩnh vực khác nhau. Hay Ban chỉ đạo cải cách thủ tục hành chính do Sở Nội vụ chủ trì, thường xuyên tư vấn, kiểm tra hoạt động của các sở, ngành, quận, huyện về nhiều khía cạnh: công khai, minh bạch, đúng hẹn trong giải quyết thủ tục hành chính cho người dân...
Bộ máy hành chính tiêu tốn 2/3 ngân sách, ăn cả vào đầu tư phát triển
Minh Thư
| Bài viết này của Minh Thư được trang thông tin điện tử Đại biểu nhân dân của Quốc hội Việt Nam đăng ngày 14-9-2017. BVN chuyển tới bạn đọc, kèm theo cả 3 ý kiến bình luận của Trần Sơn, Bùi Ngọc Bảo và Laoton, cũng tại trang mạng trên. Bauxite Việt Nam |
Trong nhiều năm qua, nhà nhà, người người đều cố gắng chạy suất biên chế vì cái tâm lí vào làm cơ quan nhà nước là được ổn định, chỉ cần sáng cắp ô đi, chiều cắp ô về, cuối tháng nhận lương.
Vô vọng tinh giản biên chế
Mạnh Quân
| Có tin tưởng, muốn gắn bó trực tiếp với chế độ xã hội chủ nghĩa, với nhà nước xã hội chủ nghĩa thì người ta mới "chạy" vào biên chế. Bài này, phải chăng là viết ngược, là "tuyên truyền chống chế độ"? Tinh giản biên chế đang vô vọng, vậy con đường đi lên chủ nghĩa xã hội có tí hi vọng gì không, ông Mạnh Quân? Bauxite Việt Nam |
(Dân trí) - Có một câu chuyện mà mọi cuộc họp nói đi, nói lại, nói mãi là chuyện tinh giản biên chế nhưng có lẽ, nói 10 chưa làm được 1. Qua một báo cáo giám sát mới nhất của Quốc hội về việc này, thì đúng là đã không làm được 1 mà tình trạng biên chế phình to ngày càng tệ hơn.
Trị bệnh 'hành dân': Kiên quyết yêu cầu cán bộ phải làm đúng
Lê Nam - Hoàng Điệp - Quang Thế
| Trước khi về nghỉ, ông Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói một câu không thể nào đúng hơn, ấy là "thủ tục hành chính ở mình cay độc và ác nghiệt lắm". Nó ác với cả trẻ sơ sinh và cả với người đã chết. Thật là khủng khiếp. Và vì sao lại sinh ra những loại ác nghiệt ấy trong một quốc gia? Con người ác nghiệt thì sẽ nảy lòi ra những thứ đó thôi. Và vì đâu mà con người lại ác nghiệt với nhau đến mức tàn nhẫn và khốn nạn như thế? |
TTO - Việc người dân “bị hành” ở cấp phường, xã không còn là chuyện gì cá biệt. Thậm chí với một số người, mặc nhiên trong đầu luôn nghĩ việc “bị hành” khi đến cơ quan hành chính là hiển nhiên, là bình thường.
Nhà nước kiến tạo phát triển có thực sự phù hợp với Việt Nam?
Nguyên Minh
Tác giả gửi tới Dân Luận
…điều phù hợp hơn với Việt Nam là tiến hành tự do hóa nền kinh tế, tiến tới một nền kinh tế thị trường tự do. Song song với đó là tự do hóa chính trị…
Gần đây ở Việt Nam nói nhiều đến mô hình nhà nước kiến tạo phát triển, coi đó là lựa chọn hợp lý cho sự phát triển của Việt Nam trong giai đoạn hiện tại. Trong bài viết này chúng tôi muốn đưa ra một số đánh giá riêng về mô hình này, xem nó có phù hợp với Việt Nam hay không.
Trong lịch sử, xét về mức độ can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế để thúc đẩy phát triển, thì có ba mức độ sau: không can thiệp, can thiệp hoàn toàn, và can thiệp một cách có giới hạn.
- Phần lớn các nước phương Tây theo đuổi chính sách không can thiệp vào nền kinh tế mà để cho nó vận hành theo các nguyên tắc của thị trường tự do. Nhà nước chỉ đi củng cố các nguyên tắc này, như bảo vệ quyền tư hữu, tự do kinh doanh, chống độc quyền.
Khởi tố vụ án bắt giữ 38 cán bộ ở xã Đồng Tâm
07:15 PM - 13/06/2017 Thanh Niên Online
Hà An
| SỰ TRÁO TRỞ CỦA CHÍNH QUYỀN HÀ NỘI Cái gì thế này? Một sự tráo trở vỗ mặt, y như một cái tát trời giáng đánh thẳng vào dân chúng Đồng Tâm nhưng lại làm sưng má không chỉ dân Đồng Tâm mà hết thảy nhân sĩ trí thức và nhân dân cả nước - những người trong gần hai tháng nay vẫn chưa thôi hoan hỷ về nghĩa cử đàng hoàng, đứng đắn của chính quyền Hà Nội trước nỗi oan bị chiếm đất bất minh của nông dân Đồng Tâm và rộng ra là nông dân Việt Nam thời hiện đại. Rõ ràng là người dân tin vào lời hứa của chính quyền nay đã hoàn toàn trắng tay. Nhưng cũng rõ ràng sau cú lừa trắng trợn và trơ tráo hết mực thế này, chính quyền đã thua sát ván. Bộ mặt một nhà nước "vì dân do dân" chẳng còn lại gì nữa ngoài một con số không. Từ nay, người ta sẽ càng hiểu rõ lời thề cá trê chui ống của người cộng sản. Những bảo chứng tưởng là hết sức thiêng liêng - bảo chứng bằng chữ viết và dấu tay lăn mực của người đứng đầu quyền lực - hóa ra cũng chỉ giá trị bằng một tờ giấy lộn vứt vào sọt rác, vì đúng như bản chất, với người cộng sản thì để đạt mục tiêu "bao nhiêu lợi quyền tất qua tay mình" (Quốc tế ca), dẫu có phải phản bội nét mực, chữ ký chính mình đã viết đã ký cũng là chuyện rất nhỏ. Hãy nhớ lại câu "dù có đốt hết dãy Trường Sơn" là gia sản muôn đời của cả nước người cộng sản cũng sẵn sàng làm, nói chi một lời cam kết với dân. Nhưng nghĩ đi cũng phải nghĩ lại, ở tư cách một con người mà nói, chẳng lẽ đường đường một ông Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung mà lại tuyệt không ẩn náu trong mình một chút gì gọi là lương tri sao? Một người đóng vai đại diện cho một thành phố trung tâm cả nước, có truyền thống văn hóa lâu đời, mà lại trình ra trước bàn dân thiên hạ, trong nước cũng như thế giới, một phương châm xử thế theo kiểu tráo trở bài bây vậy sao? Thế thì đáng sợ quá, không một ai hiểu được, không một lý lẽ nào chấp nhận được. Chỉ có thể nói là nguy to rồi. Trước những câu hỏi như trên, cân nhắc mọi lẽ, chúng tôi chỉ có thể phỏng đoán rằng, có một sự lắt léo gì đây ở bên trong sự vụ, một sự lắt léo báo hiệu một tình thế vô cùng phức tạp không gỡ nổi, cuối cùng phải đưa đến "giải pháp tình thế" sau hơn 45 ngày, chệch hoàn toàn với lời hứa hẹn tốt đẹp của ông Chung. Nhưng điều này lại cũng chứng tỏ một sự thật ghê gớm phía sau: hiện tượng xung đột ngấm ngầm giữa các phe nhóm lợi ích, lâu nay vẫn diễn ra trong nội bộ thế lực cầm quyền ở Hà Nội cũng như khắp nước, là một thực tế đang ngày một trầm trọng hơn. Mọi hòa giải chỉ là tạm thời, trước sau thế nào cũng bộc phát. Và đó là cái kết thúc tất yếu cho một thể chế đã băng hoại đến mức không còn cần gì đến chút liêm sỉ, cũng không cần đến sự tín nhiệm của dân chúng. Chúng ta hãy chờ xem. Bauxite Việt Nam |
Thế nào là thể chế tổng thống, thể chế đại nghị, thể chế bán-tổng thống?
Ngô Linh Sơn
Ngày 10/4/2017, ông tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đã cho đăng bài “Đổi mới 2.0” trên Tạp chí Tia Sáng là báo của Nhà nước, thuộc Bộ Khoa học Công nghệ Việt Nam.
Ngày 19/4/2017, trên Tạp chí Tia Sáng, ông Dũng cho đăng bài “Nhất thể hóa: tính chất cấp thiết của vấn đề”. Bài này có đoạn: Nhất thể hóa giữa Đảng và Nhà nước có thể là cải cách quan trọng nhất của công cuộc đổi mới 2.0”.
Ngày 17/5/2017, cũng trên Tạp chí Tia Sáng, ông Dũng cho đăng bài “Nhất thể hóa: phân tích để lựa chọn mô hình”. Trong bài này ông Dũng viết: Nếu nhất thể hóa là việc Đảng hóa thân vào Nhà nước thì lựa chọn mô hình để nhất thể hóa là điều đầu tiên quan trọng nhất chúng ta phải làm. Ông Dũng đưa ra 3 mô hình để lựa chọn: mô hình thể chế tổng thống, mô hình thể chế đại nghị và mô hình lai là thể chế tổng thống lưỡng tính. Cuối bài ông Dũng nhấn mạnh vào 2 thể chế là thể chế đại nghị và thể chế tổng thống lưỡng tính.
Lại chuyện ‘cả họ làm quan’ ở Hải Dương
“Gia phả làm quan” của gia đình phó bí thư thường trực huyện Kim Thành Lê Ngọc Sang. (Đồ họa của báo Tuổi Trẻ)
HẢI DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Tại huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, gia đình của bí thư và phó bí thư huyện ủy cùng có anh em, con cháu nắm giữ nhiều vị trí chủ chốt trong bộ máy chính quyền huyện.
‘Còng số 8’ được chuyển sang tay Chủ Tịch Ngân như thế nào?
Phạm Chí Dũng
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc Hội Việt Nam. (Hình: Ming Hoang/AFP/Getty Images)
‘Còng số 8’ sang tay Chủ Tịch Ngân
Bất chấp dư luận xã hội phản ứng dữ dội và ngay cả một số bộ ngành trung ương như Bộ Ngoại Giao, Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Việt Nam cũng phản bác đề xuất bản dự thảo sửa đổi Luật Thuế Bảo Vệ Môi Trường với 8,000 đồng đánh vào 1 lít xăng, vào ngày 10 Tháng Ba 2017, Bộ Tư Pháp thay mặt chính phủ ký tờ trình gửi Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội đã đề nghị bổ sung dự án này, trong đó có nội dung nâng khung thuế bảo vệ môi trường với xăng dầu lên tối đa 8,000 đồng/lít, vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2017 của Quốc Hội.