Bauxite Việt Nam

Nguyễn Ngọc Chu  

Trước đây, thực tiễn qua các kỳ Đại hội cho thấy, các bí thư tỉnh uỷ người địa phương đều được bầu là UVTƯ. Tính đại diện địa phương (không phải “cục bộ địa phương”) tự động được đáp ứng. 

Cần phân biệt rõ tình thế người đứng đầu quốc gia được bầu trực tiếp trên toàn quốc thì đương nhiên lúc đó không thể có tiêu chí vùng miền hay địa phương. Nhưng với cơ cấu 180 UVTƯ trên toàn quốc thì đại diện của các tỉnh thành trong BCHTƯ là điều cần thiết. Tính đại điện địa phương trong Ban chấp hành Trung ương (BCHTƯ) rất quan trọng cho tiếng nói và sự phát triển địa phương.

Trong hoàn cảnh áp dụng “Không bố trí cán bộ giữ chức vụ chủ chốt cấp tỉnh là người địa phương”, sẽ xuất hiện tình thế mới cho vị trí đại diện địa phương trong BCHTƯ.

Đây không phải là địa phương cục bộ. Đây là “CÂN BẰNG NHÂN SỰ ĐẠI DIỆN”. 

Lấy một thí dụ có nét tương tự để tham chiếu. Ví như Hoa Kỳ, các Hạ nghị sỹ được bầu theo dân số. Còn các Thượng nghị sỹ được bầu theo bang. Không phân biệt diện tích, dân số, mỗi bang có 2 Thượng nghị sỹ. Nhưng số lượng Hạ nghị sỹ thì phụ thuộc vào số dân của bang. Nghĩa là, Hạ viện đại diện cho người dân; Thượng viện đại diện cho bang.

Ở nước ta, đảng lãnh đạo toàn diện. Bài toán “CÂN BẰNG NHÂN SỰ ĐẠI DIỆN” các địa phương sẽ tồn tại và song hành với cơ chế lãnh đạo và quản lý nhà nước hiện nay. Vùng miền là đặc trưng lịch sử hình thành cùng với thể chế đã gần thế kỷ nay. Đại diện vùng miền, tỉnh thành là “cấu hình lịch sử”. Chỉ khi có cải cách căn bản về bầu cử trực tiếp toàn quốc thì mới có sự thay đổi tương ứng. Nhưng với đại diện tiếng nói của nhân dân trong Quốc hội thì “CÂN BẰNG NHÂN SỰ ĐẠI DIỆN” phải là bất biến.

Nguyễn Đình Cống

Chức quyền vốn không xấu hay tốt, nhưng khi nói “chống chạy chức, chạy quyền” thì đã đẩy nó về phía xấu nhiều hơn. Hỏi rằng sau khi phổ biến Quyết định chống chạy chức, chạy quyền thì những người lương thiện, có tư tưởng, có tài năng, ai còn dám tự đứng ra vận động người khác ủng hộ mình.

Thế mới biết Quyết định chống chạy chức, chạy quyền là sản phẩm của sự vô minh, mang lại hại nhiều hơn lợi.

Đường lối cán bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam phạm phải một số điều phản dân chủ, phản khoa học, phản tiến bộ, làm cho một số kẻ cơ hội lợi dụng để “chạy chức, chạy quyền” nhằm trục lợi. Việc đó làm suy yếu vai trò của Đảng, làm giảm sút lòng tin của dân. Trước tình hình đó, lãnh đạo Đảng lúng túng trong việc làm trong sạch tổ chức để lấy lại lòng tin.

Đúng ra trước hết phải tìm được nguyên nhân cơ bản rồi mới tìm biện pháp khắc phục. Nhưng vì vô minh mà tránh, không tìm hoặc tìm không ra nên lãnh đạo hết bày trò “Lồng nhốt quyền lực” đến ra quyết định “Chống chạy chức chạy quyền”. Năm 2019, có quyết định Số 205-QĐ/TƯ. Năm 2023, lại có quyết định Số 114-QĐ/TƯ thay thế QĐ 205.