Bauxite Việt Nam

Nguyễn Thế Hùng

Hóa ra cái góc nhìn của GS Vương về đại dịch thật sâu sắc. Ông cũng quặn lòng thương xót giới cần lao, nhưng hơn cả ông nhìn thấy cái nguyên nhân sâu xa, có chiều kích lịch sử và có logic phát triển.  Cần phải ‘an cư mới lạc nghiệp”, đơn giản mà lại chính xác, an cư thì không phải bỏ chạy. Các nhà quản trị quốc gia hiện nay của chúng ta chưa bao giờ nghĩ về vấn đề này. Họ còn lo xây dựng đảng, và lo chống thế lực thù địch trong nhân dân.

Hình ảnh những dòng người chen chúc, mệt mỏi, đói khát, đội mưa nắng, bất kể đêm ngày, đang tìm mọi cách vượt qua các chốt chặn Covid, cố thoát khỏi Sài gòn về quê, làm quặn lòng hầu khắp đồng bào ta mấy tháng nay. Lắm hôm, lúc nửa đêm hoặc khi gà gáy, GS Vương vẫn dựng tôi dậy để trải lòng. Lúc thì bừng bừng căm phẫn, lúc thì trầm ngâm quặn hỏi: Vì sao?

Tại mấy chú dân phòng, mấy anh cảnh sát, tại các hàng rào, các biển cấm, hay tại các Ủy ban chống dịch, hay còn tại gì nữa… Ông bảo người ta phải dứt áo rời quê chen vô Sài Gòn kiếm sống, những mong đổi đời. Bây giờ Covid làm phá tan những nỗ lực, những giấc mơ ấy. Liệu chúng ta có thể tìm thấy cái gì phía sau mọi quyết định “nhào vô và chạy bỏ” kia không?

Những câu hỏi đó đã đưa chúng tôi đến gặp nhau ở Nghi Tàm. Tôi xin ghi chép lại buổi gặp mặt đó.

Buổi gặp mặt gồm ba thế hệ. Thế hệ I, gồm những người sinh ra trước khi Việt Minh cướp được chính quyền vào 1945, gồm có Cụ Nguyễn Đình Cống 1937, Lê Đăng Doanh 1944, và Phạm Chi Lan 1943. Thế hệ II, gồm những người sinh ra sau khi Việt Minh thắng lớn ở Điện Biên 1954, gồm Vương, Thịnh, Hoài, Thiên, Hùng, Đại. Và thế hệ III, sinh ra từ những năm 1980, khi đó không còn thấy bóng dáng Việt Minh, những người yêu nước ngây thơ và trong sáng, khi đó chỉ còn những người yêu nước có điều kiện – yêu nước là yêu CNXH – hoặc những người vào hệ thống để tham nhũng, để trở thành những quản trị quốc gia đầy cơ hội.

Yên Khắc Chính

Chính quyền cần thể hiện trách nhiệm của mình trước khi yêu cầu người dân tin tưởng và ủng hộ.

Ảnh: Vietnamnet, Thanh Niên. Thiết kế: Luật Khoa.

Ngày 19/7/2021, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân TP. Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Phong đã có thư gửi đến toàn thể người dân thành phố, kêu gọi “sự ủng hộ, tin tưởng, cảm thông, chia sẻ”, đồng thời đề ra “8 giải pháp hiệu quả để chống dịch” [1].

Tuy không nhìn thấy điểm gì mới trong các giải pháp của người đứng đầu thành phố, nhưng tôi nghĩ đây là ý tưởng tốt cần nhân rộng.

Để hưởng ứng phong trào, mỗi người dân nên có tâm thư gửi đến lãnh đạo nhà nước, đề ra những giải pháp mà chính quyền cần thực hiện để chống dịch.

Tôi mạn phép đề xuất 8 giải pháp chính phủ cần làm để người dân có thể yên tâm chống dịch.

Le Nguyen Duy Hau

… đại dịch covid-19 này giống như một trận thiên tai, và vaccine cũng giống như một bao gạo cứu đói. Không một ai có lỗi khi dịch này xảy ra, kể cả đó là người đang ở tù, người nghèo, người giàu... Chúng ta không trao gạo cho người có quen biết nhiều hơn, hay người làm ra nhiều tiền hơn, hay cán bộ cấp cao hơn, mà là cho người đang đói, đang ở vùng bị thiên tai, đang không có khả năng né tránh thiên tai.

Hiểu như vậy thì sẽ thấy rằng hành vi chen hàng khi tiêm vaccine một cách phi pháp, phi lý nó không khác gì hành vi ăn cắp hàng cứu trợ, ăn chặn tiền quyên góp mà ở một hoàn cảnh khác, nhiều người sẽ sẵn sàng lên án, rao giảng đạo đức.

... Một chính sách vaccine nhân đạo, vì vậy, nếu không thể loại bỏ hết những bất công, thì phải sẵn sàng thừa nhận sai lầm và trừng phạt những hành vi tham nhũng, tham ô, thay vì bao biện. Lợi ích lâu dài của một đất nước không có xung đột vì bất bình đẳng lớn hơn rất nhiều lợi ích trước mắt của việc PR, giữ hình ảnh cho nhà cầm quyền.

Mình tiêm mũi đầu tiên vaccine Pfizer ở thành phố Philadelphia (nơi mình theo học) vào tháng 3 năm 2021. Mũi 2 mình tiêm sau đó 3 tuần.

GS Nguyễn Tuấn

Có 2 con số nói theo tiếng Anh là 'misleading' trong đại dịch Vũ Hán: số ca nhiễm và tỉ lệ tử vong. Hai con số này gây hoang mang cho rất nhiều người, nhưng nó không nói lên sự thật về dịch.

1. Số ca nhiễm

Các cơ quan hữu trách, báo chí trong và ngoài nước cung cấp cho chúng ta con số ca nhiễm mỗi ngày. Có khi họ dùng chữ "nhiễm Covid-19" (và chính tôi cũng thỉnh thoảng dùng chữ đó). Chẳng hạn như họ viết "Tính hết ngày 19/7, có 34.825 trường hợp mắc bệnh phát hiện tại Thành phố Hồ Chí Minh được Bộ Y tế công bố".

Thật ra, đó không phải là 34,825 ca mắc bệnh, mà là những người có xét nghiệm dương tính cho SARS-Cov-2.

TS. Nguyễn Hồng Vũ

Viện Nghiên cứu ung thư, City of Hope, California, USA

Cố vấn khoa học Ruy Băng Tím

Cảm ơn tất cả các lời động viên và ý kiến đóng góp của các bạn trong bài viết trước, khi mình thể hiện sự thất vọng với quyết định chóng vánh “loại” mình ra khỏi buổi tọa đàm online về COVID-19 của “Hiệp hội các nhà khoa học và chuyên gia Việt Nam” (gọi tắt là AVSE).

Tessa Wong

BBC News

Tuần trước, Thái Lan thông báo họ đang thay đổi chính sách vaccine - thay vì tiêm hai mũi Sinovac, người dân hiện sẽ được tiêm kết hợp Sinovac và AstraZeneca.

Nhân viên y tế đã được chủng ngừa đầy đủ với Sinovac cũng sẽ được tiêm thêm một mũi vaccine khác như mũi tiêm nhắc lại.

Indonesia đã công bố một động thái tương tự vào tuần trước, nói rằng họ sẽ tiêm tăng cường Moderna cho các nhân viên y tế được đã được chủng ngừa bằng Sinovac.

Malaysia thông báo họ sẽ chuyển sang sử dụng Pfizer sau khi họ dùng hết nguồn cung Sinovac.

Indonesia chủ yếu sử dụng vaccine Sinovac trong chương trình tiêm chủng Covid

TS. Nguyễn Hồng Vũ,

Viện Nghiên cứu ung thư, City of Hope, California, USA

Cố vấn khoa học Ruy Băng Tím

17.7.2021

Có một số bạn nhắn riêng hỏi mình tại sao không tham gia buổi tọa đàm online hôm nay được tổ chức bởi AVSE (Association of Vietnamese Scientists and Experts, Hiệp hội các nhà khoa học và chuyên gia Việt Nam) để nói về vấn đề vaccine như đã thông báo từ mấy hôm trước.

Thôi thì mình không muốn nói lòng vòng nữa, lý do đó là "mình đã bị loại" ra khỏi chương trình vào thời điểm cuối vì dù nội dung trình bày của mình (Tại sao chúng ta cần các vắc xin tốt để vượt qua đại dịch COVID-19?) nhận được sự ủng hộ của một số thành viên trong nhóm chuyên gia nhưng sự e ngại từ đâu đó có lẽ lớn hơn để đưa quyết định chóng vánh này!

BS Phạm Ngọc Thắng

Cái gì cũng có mặt phải, mặt trái, trừ báo Nhân dâng, chỉ có toàn mặt phải, không có mặt trái. Những điều Dịch Covid-19 đã làm cho Cuộc sống tốt lên, theo tôi, là:

1- Với Cá nhân:

- Ý thức về bệnh tật, về bản thân mỗi người, về số phận con người, về tương tác giữa người-người được chú trọng hơn rất nhiều.

Giờ đây, ai cũng thương thân và thương người nhiều hơn.

- Mối quan tâm đến xã hội nhiều hơn, ai cũng bỏ qua những ý nghĩ vị kỷ tồn dư, thôi lo lắng cho bản thân để tăng suy nghĩ cho xã hội. Câu hỏi: Giờ Chúng ta sẽ như thế nào đã nhiều hơn, mình sẽ ra sao.

- Ý thức giữ gìn vệ sinh cá nhân, giữ gìn vệ sinh môi trường tăng lên, ai cũng quan tâm đến bệnh tật nền của bản thân mình.. Từ đó, cuộc sống trở nên lành mạnh hơn nhiều.