Bauxite Việt Nam

Nếu vụ án Hồ Duy Hải được xem xét lại và bản án tử hình được hủy bỏ, đây sẽ là một bước ngoặt quan trọng, không chỉ đối với trường hợp của Hải mà còn đối với toàn bộ hệ thống tư pháp Việt Nam. Nó có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý mới, giúp ngăn chặn những sai sót tương tự trong tương lai và đảm bảo rằng mọi công dân đều được xét xử một cách công bằng và đúng pháp luật.

Luật sư Nguyễn Văn Đạt

Bài viết của Luật sư Nguyễn Văn Đạt, người bào chữa cho Hồ Duy Hải ở phiên toà sơ thẩm TAND tỉnh Long An và phiên phúc thẩm Toà Phúc thẩm TANDTC tại TPHCM. Hiện ông định cư tại Hoa Kỳ. Bài viết từng đăng trên một số tờ báo trong và ngoài nước, tôi đã đăng lên FB vào tháng 5/2020, nay xin được đăng lại nhân câu chuyện Hồ Duy Hải có chuyển biến mới.

Trịnh Vĩnh Phúc

***

Ông Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam, hôm 14-2-2021, trong cuộc phỏng vấn với Báo Chính phủ, đã nói về "tính nhân văn sâu sắc" trong công tác công an trong năm vừa qua, mặc dù từ đầu năm 2020 ông Tô Lâm đã điều 3.000 quân trong đêm tối tấn công vào xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội, bắn chết cụ Lê Đình Kình. Ngoài ra, 3 người con và cháu của cụ Lê Đình Kình cũng bị tuyên 2 án tử hình là Lê Đình Công và Lê Đình Chức, 1 án chung thân đối với Lê Đình Doanh (con ông Công) với cáo buộc giết người. Còn ông Nguyễn Hòa Bình thì Chủ tọa Giám đốc thẩm Tòa án tối cao y án tử hình Hồ Duy Hải và vì thế nay ông đã lên chức Ủy viên Bộ Chính Trị.

Thực không còn gì nhân văn hơn!

Bauxite Việt  Nam

Có vụ án thật kỳ lạ. Kỳ lạ đến mức làm cho những người tham gia nghĩ rằng tòa chỉ muốn kết án cho xong việc và bị cáo dường như bị sắp xếp để chết thay cho hung thủ thực sự.

1. Tôi nhận lời bào chữa cho Hồ Duy Hải, bị cáo trong vụ án hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại đầu năm 2008, trong tâm trạng khó tả. Bởi lẽ, sự man rợ của hung thủ khi cướp đi sinh mạng hai người mà báo chí đã thông tin khiến tôi cũng như nhiều người đều mong muốn kẻ thủ ác sớm phải đền tội thích đáng. Đã định từ chối, nhưng ánh mắt như van lơn, tìm kiếm sự chia sẻ của hai người phụ nữ (một là mẹ, một là dì ruột của bị cáo), và giọng nói ngèn nghẹn, cầu cứu của họ “Oan con tôi lắm, cháu không giết người, cháu không đáng phải chịu tội” đã khiến tôi thay đổi ý định, với lời khẳng định: “Tôi chỉ nhận lời đọc hồ sơ vụ án, nếu phát hiện oan sai, mới nhận bào chữa cho Hải, nếu không thì sẽ từ chối”. Gia đình đồng ý.

2. Hai lần đầu gặp trong trại tạm giam của Công an tỉnh Long An, dù tôi đã thuyết phục, thậm chí có khi như năn nỉ, Hải chỉ lặng câm, không một lời nói, mắt luôn hướng về hai chiến sĩ đang giám sát sự tiếp xúc của luật sư với bị can đầy lo sợ. Lẽ thường, bị can phải tranh thủ thời gian gặp ngắn ngủi để trình bày sự thật, hoặc thanh minh với hy vọng luật sư sẽ giúp mình vô tội hay giảm nhẹ tội, nhưng đây chỉ là sự im lặng! Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, tôi thấy có nhiều sai sót, mâu thuẫn.

Chẳng hạn, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Tỉnh Long An khẳng định: “Các dấu vân tay thu được tại hiện trường vụ án không phát hiện trùng với điểm chỉ 10 ngón trên chỉ bản của Hồ Duy Hải”.