Bauxite Việt Nam

Trần Quang Thành thực hiện

Theo chương trình hội thảo mùa hè năm 2014, vào hai ngày 31/7 và 1/8 sắp tới sẽ có một cuộc hội thảo quy tụ nhiều nhà trí thức tên tuổi ở trong và ngoài nước tại thành phố Toulouse của nước Pháp để thảo luận về chủ đề "Sự trỗi dậy của Trung Quốc và ảnh hưởng của nó đối với Việt Nam và thế giới". Nhiều diễn giả trong tham luận của mình sẽ nêu những vấn đề bức thiết của Việt Nam hiện nay, trong đó có vấn đề cải cách song hành cả thể chế chính trị lẫn kinh tế, đặc biệt là cải cách chính trị là điều đã được giới lãnh đạo cộng sản Việt Nam cam kết nhiều lần nhưng gần như chưa làm gì cả.

Thể chế chính trị là nhân tố chi phối mọi lãnh vực sinh hoạt của đất nước. Do đó, chậm trễ cải cách chính trị đã là nguyên nhân tạo nên khó khăn trùng điệp cản trở bước tiến của đất nước. Những vấn đề vừa kể sẽ được Tiến sĩ Lê Đăng Doanh trình bày trong cuộc phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành sau đây, mời quý vị cùng nghe:

Huy Đức

Sự kiện Bình Dương - Vũng Áng cho thấy, khi gậy gộc đã ở trong tay đám đông, mọi giá trị đều trở nên vô nghĩa [1]. Tuy nhiên, còn "vô nghĩa" hơn nếu sự kiện "Bình Dương - Vũng Áng" được sử dụng như những con ngoáo ộp để dọa dân chúng nhằm củng cố độc tài, toàn trị.

Một Thế Lực Bành Trướng & Một Nền Kinh Tế

Trong số 315 nhà đầu tư chịu thiệt hại trong vụ Bình Dương, có 12 công ty bị cháy lớn (nhiều nhà xưởng bị cháy rụi), 3 công ty bị cháy nhỏ, 33 công ty bị trộm cướp tài sản, 196 nhà xưởng bị đập phá, 241 văn phòng bị hư hại, có nhiều văn phòng bị đốt sạch, phá sạch. Con số thiệt hại chưa được quy thành tiền nhưng cho dù nó lớn tới mức nào, đó cũng chỉ là những tổn thất có khả năng đo, đếm được.

Chưa biết bao giờ các nhà máy trong 29 khu công nghiệp ở Bình Dương mới có thể trở lại hoạt động bình thường. Điều này, ảnh hưởng trực tiếp ngay tới hơn hai trăm ngàn lao động Việt Nam. Thiệt hại vì sự sút giảm uy tín của môi trường đầu tư còn khó định lượng hơn.

Nguyễn Khắc Mai

Đọc bài báo của báo Nhân dân ngày 10-3-2014, nhan đề “Xét lại lịch sử như vậy để làm gì”, tác giả Cẩm Khê (hay Cấm Khê? Nếu là Cẩm Khê thì có nghĩa là dòng nước đẹp như hoa như gấm, còn Cấm Khê thì có thể có nghĩa là mẹ bảo nấu cơm cấm khê). Do không đọc trực tiếp trên báo giấy, nên có hồ nghi như vậy. Viết mấy câu mở đầu như thế cho vui.

Tôi không bàn về những lập luận của bài báo, mặc dầu nó có nhiều điều đáng bàn… Tôi chỉ góp một chữ. Chữ “Hậu”, mà tác giả bài báo đã để trong ngoặc kép. Nguyên văn câu của Cẩm Khê như sau: “Còn biện pháp của Phan Châu Trinh, vì chữ “hậu” của nó, mới đặt vấn đề việc gì làm trước, việc gì làm sau.”

Nhà văn Vũ Huy Quang

“Thu kiếm” là chiến dịch tước khí giới nông dân, đã do Tướng Toyotomi Hideyoshi ra lệnh từ năm 1587 - không phải từ Soái phủ của Soái tướng Tokugawa Ieyasu – cốt để củng cố quyền lực, ngừa nông dân bạo động. Tokugawa Ieyasu thành Soái tướng (Shogun – độc tài quân sự toàn quốc) cũng duy trì lệnh này, từ năm 1603. Shogun Ieyasu, lại còn có lệnh kiểm soát súng. Chế độ Soái tướng Hành chánh (Tokunaga Bakufu) chỉ bắt đầu từ 1615, cũng luôn áp dụng chặt chẽ lệnh kiểm soát súng.

Súng xuất hiện ở Nhật, do những người  Portugal đi lạc đem vào, năm 1543. Mươi năm sau, người Nhật trên cả nước đua nhau chế súng, hàng loạt. Đến cuối thế kỷ XVI, họ đã dùng súng trong chiến tranh lẫn với nhau, nhiều hơn bất cứ nước nào ở Âu châu cùng thời (Noel Perrin, Giving up the Gun, 1979). Năm 1575, sự kiểm soát súng nổi lên thành vấn đề, vì vấn đề danh dự xã hội, rằng vì súng, một gã nông dân có thể giết được dễ dàng một samurai thượng hạng.