Bauxite Việt Nam

Ngô Thế Vinh

Gửi 20 triệu cư dân ĐBSCL

Gửi Nhóm Bạn Cửu Long

Hình 1: Dự án Funan Techo Canal, sẽ là Con Kênh Lịch sử của Vương quốc Cam Bốt 2024-2028 kết nối Cảng Phnom Penh ra tới Vịnh Thái Lan.

Dẫn nhập - Dự án “Funan Techo Canal” nhằm phục hồi một hệ thống đường thủy đã được xây dựng và vận hành từ triều đại Đế chế Funan-Khmer [sic] có từ khoảng 500 năm trước Công nguyên. Công trình này nhằm cải thiện giao thông đường thủy trong lãnh thổ Cam Bốt. Con kênh này có chiều dài 180 km, kết nối 4 tỉnh: Kandal, Takeo, Kampot, và Kep. Mục đích chính của dự án này như một kết nối lại với lịch sử và nhằm cải thiện giao thông đường thủy cho các cộng đồng cư dân địa phương. Triển khai dự án này phù hợp với cam kết của Cam Bốt theo điều khoản 1 và 2 của Hiệp định Sông Mekong 1995, với sự bình đẳng về chủ quyền, tôn trọng những quyền hạn và các lợi ích chính đáng.⁽¹⁾ [trích Thông báo của Cambodia gửi Ủy ban Thư ký sông Mekong]

Thái Hạo

Thứ Tư, 13-9-2023

Còn vấn đề này nữa chứ. Đây là việc xảy ra trong một nhiệm kỳ của một ông Bí thư hoặc một ê kíp lãnh đạo tỉnh Bình Thuận. Một nhiệm kỳ chỉ vặt một cánh hoa thôi, nghe như các quan nương tay với rừng, tức là với đất nước, môi trường sinh thái và khí hậu thật. Nương tay đến mức nói là thánh thiện người dân nghe cũng thấy bùi tai. Nhưng đến nhiệm kỳ tới? Lại phải vặt “một cánh hoa”. Vì không vặt thì lấy gì mà ăn? Cái việc các ông cần ăn thì thực tế đã bày ra nhan nhản suốt từ khi thể chế này xuất hiện trên dải đất hình chữ S rồi, không cần nói thêm một lời nào nữa. Nhưng đất đai rừng núi thì đều hết sức hữu hạn, theo con số trong bài này cho biết thì đến nay rừng nguyên sinh chẳng phải đã chỉ còn bằng 0,25% so với năm 1943 đó sao? Chẳng lẽ đến nước phải kiến nghị lên Quốc hội Việt Nam bỏ thể lệ bầu cử 5 năm một lần để các ông giữ trọn đời luôn đi. Ở các nước người ta có dân chủ văn minh, người sau lên còn hy vọng có đóng góp mới mẻ bổ ích so với người trước, chứ một nước như nước ta, ông nào lên chả thế. Chỉ có đất, rừng, sông, biển là ngày một hao hụt.

Càng ngẫm nghĩ mới càng thấy một lời ví von văn hoa của quan ngài cấp tỉnh mà thâm thuý thiệt.

Bauxite Việt Nam

Trong cuộc họp báo do UBND tỉnh Bình Thuận tổ chức vào chiều 7-9 để thông tin về dự án hồ chứa nước Ka Pét, ông Lê Thanh Sơn – Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bình Thuận, nói: “Tôi mạnh dạn ví von một bông hoa hồng rất đẹp khi rơi một cánh thì hoa hồng vẫn rất đẹp“. Vì theo ông, “So với 360.000ha rừng tự nhiên toàn tỉnh, 600ha rừng dành để làm dự án chỉ là một chấm rất nhỏ trên màn hình, chỉ chiếm 0,15%“.

Trần Dzạ Dzũng

Các Linh mục Giáo hạt Hòa Ninh, Quảng Bình phát lời kêu gọi Hiệp Thông yêu cầu dừng xây dựng đập Rào Nan để tránh đe dọa của viễn cảnh quả bom nước đang đung đưa trên đầu cư dân

Thư kêu gọi Hiệp Thông được linh mục Giáo hạt Hòa Ninh thuộc Giáo phận Hà Tĩnh đồng ký tên vào ngày 27/12/2019. Trong thư kêu gọi, quý Linh mục cho biết, nếu đập Rào Nan được xây dựng cao lên sẽ tạo thành “quả bom nước” treo lơ lng trên đầu người dân của 9 xã vùng nam Quảng Trạch, và yêu cầu nhà chức trách cần phải “giải trình dự án một cách công khai và rộng rãi”.

Thư kêu gọi hiệp thông cũng nói tới việc “chính quyền dùng đủ cách, như dụ dỗ, dọa dẫm, chạy chọt, và nhất là dùng truyền thông để bêu xấu người dân và Linh mục, thậm chí họ còn hăm dọa giết các Linh mục”. Vụ việc đe dọa này xuất phát từ việc vào giữa tháng Tám năm 2019, một số Linh mục, tu sĩ và Giáo dân cũng như những anh chị em lương dân đã cầm băng rôn đến khu vực đập Rào Nan để phản đối dự án.

Theo tài liệu mà người viết được tiếp cận, dự án hệ thống thủy lợi Rào Nan có vị trí xây dựng tại xã Quảng Sơn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. Đây là một dự án nằm trong nguồn trái phiếu của Chính phủ, do Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn là cơ quan chủ trì, thẩm định và phê duyệt.

Dự án với tổng mức đầu tư 350 tỷ đồng. Phương án xây dựng công trình thuỷ lợi Rào Nan sẽ dựa trên hệ thống kênh đã có. Dựa trên nền móng của đập dâng tràn cũ, đập dâng tràn mới sẽ xây dựng bằng bê tông cốt thép dài 177,4m và cao 7m.

Tại dự án hệ thống thủy lợi trọng điểm Rào Nan, vấn đề tranh cãi nổi lên giữa người dân vùng dự án và nhà quản lý liên quan đến vị trí tuyến công trình. Dự án này chỉ cách hộ dân gần nhất là 150m, nếu có sự cố vỡ đập sẽ uy hiếp đến tính mạng và cuộc sống của hàng thăm hộ dân trong thôn. Sợ hãi về quả bom nước lơ lửng đó hoàn toàn hợp lý ở bối cảnh có nhiều ý kiến lo lắng về sự cố, mất an toàn công trình thủy lợi trong điều kiện biến đổi khí hậu cực đoan, diễn biến bất thường.

Bà Nguyễn Thị Thu, người dân sống sát chân đập tràn cũ cho biết: “Xây đập thì cũng được, nhưng phải di dời lên cách đập cũ 5km, dân chúng tôi không cho xây dựa trên đập cũ, bình thường mùa mưa bão nước đã lên cao quá nửa chúng tôi rồi, nay xây dựng đập thuỷ lợi mới thì chúng tôi còn lo sợ gấp trăm lần, nếu sự cố đập mà vỡ thì cả thôn chúng tôi sẽ bị xóa sổ. Đã có rất nhiều cuộc họp và tất cả người dân ở thôn không đồng tình triển khai xây dựng Dự án”.

Tiếp lời, bà Phan Thị Thuỷ, thôn Linh Cận Sơn, xã Quảng Sơn, chia sẻ nỗi niềm:“Dân chúng tôi khổ lắm, đây gần như là thượng nguồn sông Rào Nan, nên mùa mưa bão là chúng tôi ảnh hưởng nặng nhất, nước lũ dâng cao đến quá nửa nhà, với dòng chảy siết lũ cuốn trôi tất cả những gì có thể. Cứ sau một trận lũ lụt như thế, dân chúng tôi đã khiếp sợ rồi mà bây giờ chắn ngang dòng sông, xây đập cao 7m, mùa mưa lũ, đập quá gần dân, rồi lỡ đập vỡ thì dân chúng tôi bị trôi sạch à?”.

Ngày 30/12/2019, công thông tin điện tử của Công an tỉnh Quảng Bình có bài viết “Triển khai dự án thủy lợi Rào Nan: Hợp lòng dân, lợi ích kinh tế lớn” – https://conganquangbinh.gov.vn/trien-khai-du-an-thuy-loi-rao-nan-hop-long-dan-loi-ich-kinh-te-lon/. Bài viết có đoạn: “Không có đập Rào Nan dân đây quá khổ, thiếu gạo, thiếu lương thực, nhưng từ khi có Rào Nan đến nay đời sống người dân được cải thiện rõ rệt”(?) Nhận định đó của bài viết là nói về câu chuyện của hơn nửa thế kỷ trước, lúc chính quyền miền Bắc xã hội chủ nghĩa cho xây dựng đập này ở bờ bắc sông Gianh.

Bài báo của Công an tỉnh Quảng Bình có đoạn mang tính ‘chụp mũ’, hình sự hóa quan hệ dân sự:“Trong thời gian qua, một số đối tượng phản động đã tung tin, bịa đặt nhằm gây mất lòng tin trong nhân dân về dự án đập thủy lợi Rào Nan. Chúng còn tung tin cho rằng, nhân dân Linh Cận Sơn đã móc nối, nhờ cậy các “Linh mục” để rao giảng, cản trở việc thi công Dự án thủy lợi Rào Nan”.

Rộng đường dư luận, xin trích ghi ở đây các số liệu ở bài viết về tỉnh Quảng Bình trên báo Nông Nghiệp Việt Nam, cơ quan báo chí nhà nước thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn: “Trong 133 hồ đập do địa phương quản lý, theo báo cáo của các huyện, thành phố, thì chưa có tổ chức nào được chính quyền huyện, xã bàn giao quản lý đích thực. Các HTX nông nghiệp, thôn chỉ làm dịch vụ chuyên khâu tưới, còn công tác quản lý đơn thuần chỉ là quản lý hành chính chung. Các hồ đập không có hồ sơ lưu trữ, thiếu các thông số về hồ chứa và cán bộ quản lý hồ không có trình độ chuyên môn nên những quy định về quản lý hồ, đập thực hiện không đầy đủ”.

“Ông Đinh Thiếu Sơn, Phó Chủ tịch UBND thị xã Ba Đồn cũng xác nhận, việc quan trắc trong mùa mưa bão chủ yếu quan trắc mực nước hồ, có nghĩa là, cán bộ xem, quan sát mực nước hồ bằng mắt thường để phục vụ công tác vận hành. Vì vậy có thể nói, nằm trong rốn bão lũ, nhưng Quảng Bình vẫn đang còn sơ sài trong quy trình vận hành hồ chứa nước”.

“Trong mùa mưa lũ, phần lớn các hồ chứa tại Quảng Bình được vận hành theo cơ chế kinh nghiệm có sẵn”.

“Hiện nay, chỉ mới có hồ chứa nước Vực Tròn đã được kiểm định (năm 2016) còn lại chưa thực hiện kiểm định an toàn đập. Theo Chi cục Thủy lợi tỉnh thì Quảng Bình có 5/9 hồ (dung tích trên trên 10 triệu m3 nước), đã tích nước trên 10 năm chưa được sửa chữa, nâng cấp cần kiểm định. Có 133/141 hồ (dung tích dưới 10 triệu m3) có thời gian tích nước trên 7 năm chưa được sửa chữa, nâng cấp”.

Các đoạn trích ở trên nằm trong bài “An toàn hồ đập ở Quảng Bình: Còn đó nỗi lo”, phát hành ngày 10/12/2019 – https://nongnghiep.vn/an-toan-ho-dap-o-quang-binh-con-do-noi-lo-post254462.html

Nhắc lại, không như những gì mà trang thông tin điện tử Công an tỉnh Quảng Bình đã đăng hôm 30/12/2019 (nguồn đã dẫn), theo người dân tại thôn Linh Cận Sơn cho biết, họ không phản đối việc xây dựng dự án nhưng lo ngại việc xây đập thủy lợi gần nhà sẽ gây nên tình trạng lũ lụt khi có mưa lớn và có mong muốn di dời con đập của dự án này lên cách dân 5km hoặc hạ thấp độ cao của đập.

- Tối 14/10, thủy điện Hố Hô bất ngờ xả lũ ồ ạt với lưu lượng 1.800 m3/s trong vòng 4h khiến người dân không kịp trở tay.

Thủy điện Hố Hô (giáp ranh Hà Tĩnh - Quảng Bình) được đưa vào vận hành năm 2010 nhưng trận lũ lịch sử 2010 tàn phá nên đầu năm 2013 mới vận hành trở lại.

Nhà máy có công suất 14 MW, dung tích hồ chứa 38 triệu m3.

Gần 18h ngày 14/10, thủy điện Hố Hô bất ngờ xả lũ ồ ạt với lưu lượng 1.800 m3/s trong vòng 4h. Hàng ngàn hộ dân ở huyện Hương Khê chìm trong biển nước.

XEM CLIP 'BOM NƯỚC' THỦY ĐIỆN HỐ HÔ:

http://media28.cdn2.vietnamnet.vn/vod//vnn/thoi-su/2016/10/16/10/20161016101447-1300303853347742.mp4

Duy Tuấn - Thiện Lương - Thường Bổng

Nguồn: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/clip-nong/334273/clip-bom-nuoc-thu-y-die-n-xa-lu-nha-n-chi-m-nha-dan.html

*******

Đặng Đình Cung

Kỹ sư tư vấn

Trước tình cảnh đau thương của người dân, hậu quả của nạn đập vớ và xả lũ, nhiều quan chức yêu cầu điều tra để truy trách nhiệm, ra lệnh xử lý nghiêm những trường hợp xả lũ, và đưa ra những phương án khắc phục hậu quả của tai nạn xả lũ. Lẽ cố nhiên là phải truy trách nhiệm và phải xử lý nghiêm. Lẽ cốt nhiên là phải cứu trợ người bị nạn. Nhưng đây chỉ là những chuyện “dã tràng xe cát Biển Đông”. Vấn đề thực tiễn là làm thế nào để mỗi năm lũ nhân tạo không còn chồng lên lũ tự nhiên với hậu quả tai hại của chúng.

Trong bài này chúng tôi xin trình bày phương pháp của bộ môn quản lý chất lượng tìm hiểu nguyên do nạn lũ nhân tạo chồng lên lũ tự nhiên để suy ra giải pháp thanh toán nó. Phương pháp có thể dễ dàng được chuyển sang các nạn khác như là ô nhiễm môi trường, tai nạn giao thông, tai nạn lao động,... hoành hành ở nước ta.

Đã có tổng kết đợt mưa lũ vừa rồi: ít nhất 29 người chết, mất tích, trong đó có những cái chết rất thương tâm như câu chuyện hai cô giáo còn rất trẻ-mới 22 tuổi-đi dạy thì bị nước cuốn chết. Chưa kể hàng vạn người trắng tay, màn trời chiếu đất, cơ nghiệp cả đời tiêu tan chỉ trong một đêm. Nguyên nhân của những đau thương trên là do trời: ảnh hưởng của áp thấp nhiệt đời, gây mưa. Trời làm thì không thể tránh hay kiện cáo được. Cũng như những tên trộm lợi dụng đêm tối để gây án rồi tẩu thoát, các thủy điện đã lợi dụng “cơ trời” để gây tội: 15 thủy điệnđã đồng loạt xả lũ. Bao nhiêu nước do trời mưa, bao nhiêu nước do thủy điện xả lũ, không ai biết. Vì không thể biết nên các chủ nhà máy thủy điện dễ chối tội và vô can. Điều cay đắng, đây không phải là lần đầu tiên. Năm nào người dân Miền Trung nghèo khó cũng bị đại nạn này. Thủy điện xả lũ đã thành đại họa cho dân miền trung. Như án tử hình treo lơ lửng trên đầu họ. Mỗi lần gây ra tai họa, cộng đồng lại dậy sóng chỉ trích các thủy điện, thậm chí là các cấp chính quyền có liên quan, nhưng rồi mọi việc lại đâu vào đó. Vì sao vậy? Vì cái ác không bị phán xét và trứng phạt thích đáng. Tội ác nếu không được phán xét, trừng phạt thích đáng thì nó sẽ không bao giờ dừng lại. Có một thực tế, chúng ta không thể van xin lòng tốt của kẻ khác. Chúng ta cần lôi chúng ta tòa để công lý được thực thi. Dù bị thiệt hại nặng nề, tính mạng, tài sản bị đe dọa nhưng từng người dân nghèo, thấp cổ bé họng không thể kiện cáo được. Họ bị hạn chế về tiền bạc, thời gian cũng như kiến thức về luật pháp. Trước thực trạng trên, tôi có ý định lập một ủy ban để tiến hành kiện các chủ nhà máy thủy điện ra tòa. Rất mong nhận được sự ủng hộ của mọi người. Nguyễn Văn Thạnh Tel: 0984.973.376 dankienthuydien@gmail.com kienthuydien.org

Trọng Thành

Lũ lụt tiếp tục hoành hành tại miền trung Việt Nam. Reuters

VIET ECOLOGY FOUNDATION  Harmonizing the Web of Life.

10 Thomas Rd Ladera Ranch, CA 92694- USA   TEL: (949) 309 -7767 EMAIL: longpp@vietecology.org WEB: www.vietecology.org

 

Ngày 16, tháng 11, năm 2013

Thủ Tướng Thongsing THAMMAVONG

Laos People’s Democratic Republic

Đề tài: Yêu Cầu Ngừng Xây Đập Don Sahong

Phạm Chí Dũng

Thủy điện địa phương xả lũ, khiến người dân phải lên nóc nhà, theo báo VN

Quan chức các cấp đã tiếp tay cho các tập đoàn cá mập tàn phá rừng, làm thuỷ điện gây sạt lở, ngập lụt tắc đường Hồ Chí Minh, Tây Nguyên thì tới hồi đại hoạ cho dân Việt rồi ! - Chớ đổ thừa do ông trời hoặc khí hậu toàn cầu nóng lên, chúng chính là những kẻ bán nước, phản quốc.

Điểm vài tin giật mình:

Mưa lũ gây ngập cầu sông Ba, quốc lộ 19 bị chia cắt hoàn toàn

Tô Văn Trường

Theo quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011-2020 có xét đến năm 2030, tổng công suất thủy điện từ 9.200 MW năm 2009 sẽ được tăng lên 17.000 MW vào năm 2010, chiếm 23,1% trên tổng số 71.000 MW các nguồn điện năng quốc gia.

Phát triển thủy điện đã góp phần to lớn vào sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Tuy nhiên, song song đó là tình trạng loạn thủy điện và thủy điện “mì ăn liền”. Theo chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Công Thương qua rà soát đã loại bỏ 424 dự án, đồng thời không xem xét đưa vào quy hoạch 172 vị trí tiềm năng, tạm dừng có thời hạn 136 dự án, tiếp tục xem xét đánh giá 158 dự án thủy điện. Biết lắng nghe dư luận và nhận rõ thực trạng như vậy là đáng ghi nhận, muộn còn hơn không!

Tô Văn Trường

Lời nguyền tài nguyên có câu “ăn của rừng rưng rưng nước mắt” ngẫm suy thật chuẩn xác vì đó là cái giá phải trả do đối xử tệ hại với môi trường sinh thái tự nhiên. Ngoài nguyên nhân do lâm tặc hoành hành, sự tiếp tay của những phần tử thoái hóa trong chính quyền, thì việc phát triển thủy điện tràn lan, tàn phá rừng đầu nguồn kể cả vườn quốc gia cũng là tác nhân gây nên các hiện tượng lũ quét, lũ ống, sạt lở núi đồi vv…phá hủy các cơ sở hạ tầng, làm nhiều người bị rơi vào cảnh “màn trời chiếu đất”, đặc biệt là cướp đi biết bao sinh mạng của người dân vô tội.

Tô Văn Trường

Để phát triển kinh tế xã hội bền vững, ngành điện cần đi trước một bước. Trong bài toán năng lượng của nước ta, thủy điện luôn được đánh giá cao vì giá thành tương đối rẻ, năng lượng sạch có khả năng tái tạo, dễ điều chỉnh nên thường được sử dụng để chạy cho bài toán phủ đỉnh trong sơ đồ điện. Bởi thế, hầu hết các công trình thủy điện lớn và vừa đã và đang được khai thác triệt để ở nước ta là điều dễ hiểu.

Báo Người Lao Động và báo Tuổi Trẻ mới đưa thông tin về vụ xẻ vườn quốc gia làm dự án thủy điện Ea K’tuor nằm trong vườn quốc gia Chư Yang Sin. Dự án này nằm trong quy hoạch dự án thủy điện vừa và nhỏ đã được UBND tỉnh phê duyệt và được Bộ Công Thương cho phép nghiên cứu đầu tư xây dựng. Vì vậy, các sở - ngành đồng ý điều chỉnh công suất từ 7,5 MW xuống 5 MW để chủ đầu tư tiến hành các thủ tục tiếp theo.

Đức Thành

Tôi đã định không kể lại câu chuyện này, vì nó là câu chuyện buồn mà tôi chỉ được nghe kể từ một anh bạn hiện đang làm việc trong ngành xây dựng thủy điện với quá trình công tác tại ngành này gần 30 năm, và vì tôi nghĩ rằng có kể ra thì những công trình được thi công ẩu đó không tự tốt lên được! Nhưng gần đây, truyền thông nhà nước liên tục thông tin về các sự cố vỡ đập của một số công trình thủy điện được các cơ quan có trách nhiệm của nhà nước kết luận là do tích nước đang trong quá trình thi công, do ô tô húc đổ khi vừa mới xây xong, hay như đập có thấm nước thì là có mức thấm cho phép, rồi do mùa mưa lũ v.v và v.v. mà ít thấy nói công trình nào được kết luận là do thi công ẩu.

Nam Nguyên, phóng viên RFA

Trích ý kiến bạn đọc trên trang VNExpress.net (vn.vnexpress.net): Theo ý kiến cá nhân mình thì nên trao tặng "Huy chương" cho đồng chí lái xe Ben. Nếu không có cú "Đâm" này thì không biết tính mạng và tài sản của nhân dân khi Thủy điện tích nước sẽ như thế nào!? Mai Trung Thanh Chất lượng công trình cấp quốc gia mà còn thua nhà ở của thường dân. Không biết mấy ông chủ đầu tư kiểm soát kiểu gì mà để thi công hàng chục khối bê tông bao bọc vài thanh sắt nhỏ thì làm sao chịu lực nổi. <br>Trong cái rủi có cái may. nếu "xe tải" không tông đổ thì sau này có thể hàng ngàn người thiệt mạng vì vỡ đập, và hàng ngàn tỷ đồng cũng trôi theo dòng nước luôn. Nguyen Còn bao nhiêu cái đập như thế này đang tồn tại và sắp xuất hiện nữa ? Đúng là "cào cào châu chấu đá xe, tưởng rằng chấu đổ ai ngờ xe văng". Nguyen Gia Đặc trưng của một thời đại mà sự vô liêm sỉ ngự trị từ trên đỉnh chóp xuống đến tận các quan chức bé mọn ở cấp địa phương thì các loại đập bê tông “nhồi rơm” thế này là quá thông thường, có gì lạ đâu. 50% tiền dành cho xây đập chắc đã cung vào miệng quan rồi. Thế mà đốt đuốc suốt bao nhiêu ngày để soi vẫn không bắt được một “con sâu” nào thì hỏi có cơ khổ cho ngài Tổng hay không? Từ mấy cái đập thủy điện bị vỡ tóe loe như thế, có mấy vấn đề cấp bách cần tính tới ngay: 1. Có lẽ nên cầu trời cho tất cả mọi thủy điện loại vừa và nhỏ đã xây xong nên cùng một lúc vỡ cho bằng hết để tránh cho dân những cái chết thê thảm mà rồi sẽ không ai chịu trách nhiệm hết. Ngồi với nhau vài buổi kiểm điểm “rút kinh nghiệm” thế là xong. 2. Còn những đập thủy điện đang nằm trên giấy như đập Đồng Nai 6 và 6A hãy nên cố tỉnh ra mà có quyết tâm dừng lại kịp thời, và nếu các quan ngài nào đã trót “lẩm” tiền của chủ dự án thì cố mà móc họng cho nó trôi ra để những kẻ “đâm lao” không phải bịa ra đủ mọi lý do “trơn như chạch”, nào là về độ an toàn, về hiệu quả kinh tế... mà thực chất cũng chỉ cốt “theo lao” kiếm được chút gì nhằm bù lại chỗ đã phải... đấm mõm. Như thế rừng sẽ không bị phá mà dân cũng thở phào. 3. Đối với tất cả những dự án to tát khác, như bauxite, Điện hạt nhân... thôi thì muốn nói trên trời dưới biển thế nào (như cái kẻ tên là Lê Dương... độ nọ) cứ việc nói, nhưng hãy tính kế trước cho dân chạy khỏi nơi cầm chắc sẽ xảy ra tai nạn khủng khiếp, cốt giữ lấy một chút phúc nhà, nếu không thì nghiệp báo sẽ làm cho toàn gia tộc chết không nhắm mắt, dù đang ngồi trên những chiếc ghế tưởng là vững chãi đến cỡ nào. Bauxite Việt Nam

Chính quyền huyện nói người dân địa phương đang hoảng loạn

TS Trần Đình Bá

Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam

Sự kiện khoa học đang đốt nóng dư luận xã hội đó là Thủy điện Sông Tranh 2 và dự án Cảng Lạch Huyện (được mệnh danh là “Cảng tỷ đô“). Tuy ở hai lĩnh vực kinh tế kỹ thuật, lại xa nhau hàng trăm km về địa lý song sẽ có chung một bài học đắt giá.

Phương Trà

Tại buổi họp báo thường kỳ chiều muộn 1/10, liên quan đến dự án Thủy điện Sông Tranh 2 do Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) phụ trách, Bộ Công Thương cho rằng, báo cáo đánh giá tác động môi trường của Thủy điện do Bộ TN&MT thẩm định, phê duyệt, vì thế trách nhiệm này thuộc về Bộ TN&MT.

Theo Phó Cục trưởng Cục Kỹ thuật an toàn và Môi trường công nghiệp (Bộ Công Thương) Cao Anh Dũng, báo cáo này đã được Bộ TN&MT thẩm định và phê duyệt. "Cơ quan nào xây dựng đánh giá tác động môi trường sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số liệu của báo cáo đó. Bên cạnh đó cơ quan thẩm định phải có trách nhiệm về vấn đề đó. Vì thế đánh giá tác động môi trường đối với Thủy điện Sông Tranh 2 thuộc trách nhiệm của Bộ TN&MT" - ông Dũng khẳng định.

Trịnh Quốc Nghĩa

Tiến sĩ địa kỹ thuật công trình

Viện Nghiên Cứu SINTEF, Vương Quốc Na Uy

Ngày 27/9/2012

Thời gian gần đây, hiện tượng động đất liên tục xảy ra tại khu vực công trình thủy điện Sông Tranh 2 thu hút rất nhiều sự chú ý của công luận cũng như giới truyền thông. Hiện tượng này đã gây hư hại nhiều công trình nhà cửa, khiến cho nhân dân và các cấp chính quyền địa phương hết sức lo lắng. Đã có nhiều hộ gia đình rời khỏi khu vực tái định cư gần công trình để sang nơi khác ở, nhằm đảm bảo an toàn.

Với ảnh hưởng lớn như vậy, thì việc có một cái nhìn sâu hơn về bản chất của hiện tượng động đất trong khu vực công trình thủy điện Sông Tranh 2 là rất cần thiết. Những hiểu biết đúng đắn về vấn đề này có thể giúp cho các cơ quan hữu quan có một thái độ bình tĩnh hơn và có thể đề ra các biện pháp phù hợp cho công tác xử lý sự cố công trình.

Trước hết, cần phải khẳng định rằng hiện tượng động đất kích thích liên quan đến các hồ chứa tương tự như đã xảy ra tại công trình thủy điện Sông Tranh 2 không phải là hiện tượng mới. Trên thế giới đã có rất nhiều khu vực xảy ra hiện tượng động đất sau khi hoàn thành và tích nước các công trình hồ chứa. Vì vậy rất nhiều kết quả nghiên cứu về hiện tượng này đã được thống kê. Theo nghiên cứu của tác giả Harh K. Gupta thì cho tới năm 2002, có khoảng hơn 90 hồ chứa trên thế giới đã xảy ra hiện tượng động đất khi tích nước. Bản đồ của một số khu vực có động đất do hồ chứa cũng đã được tổ chức "Sông ngòi thế giới" cập nhật (xem trong tài liệu tham khảo số 2 của bài báo này).

Linh Trần

Ngay sau khi Thủy điện Sông Tranh 2 xảy ra sự cố nước chảy ở thân đập chính, TS Nguyễn Bách Phúc - Chủ tịch Hội Tư vấn KHCN&QL (TPHCM) đã đến và  chỉ ra 4 nghi vấn, dù chủ đầu tư khẳng định là đã an toàn sau khi khắc phục.

TS Nguyễn Bách Phúc đã có cuộc trao đổi với báo Lao Động vào chiều qua (26.9) về những vấn đề mà dư luận đang quan tâm.

Thưa tiến sĩ, “hiện tượng Sông Tranh” thu hút các nhà khoa học và đã có những ý kiến trái chiều, khiến người dân Bắc Trà My... không biết đâu là đúng.

Hiện  dư luận có các luồng ý kiến:

1- Thủy điện Sông Tranh 2 đã được thiết kế và xây dựng trên địa điểm có nhiều mảng đứt gãy địa chất, nguy cơ động đất sẽ thường xuyên đe dọa con đập và hồ chứa, hậu quả tai hại khôn lường.

2- Thủy điện Sông Tranh 2 đã được xây dựng với chất lượng rất thấp, mới vận hành  chưa đầy một năm đã xuất hiện những sự cố hết sức trầm trọng (mặc dù vẫn được Cơ quan Giám định chất lượng Nhà nước đánh giá là tốt), và trầm trọng hơn là vừa qua mới chỉ được sửa chữa qua quýt, mà vẫn được Cơ quan Giám định chất lượng Nhà nước công nhận là đã đảm bảo, từ đó dẫn đến nỗi lo lắng rằng nguy cơ vỡ đập là rất lớn dù chỉ có những trận động đất kích thích nhỏ.