Bauxite Việt Nam

BBC Tiếng Việt 

"Rừng đang biến mất, động vật hoang dã đang dần biến mất, còn các cộng đồng địa phương đang bị đẩy đến bờ vực".

Tô Văn Trường

Bản tham luận dưới đây thể hiện rõ lập luận phản biện, đi thẳng vào các điểm “đau” của chính sách hình sự: sự bất cân xứng hình phạt, cách phân loại rừng, vai trò của động cơ và chất lượng tố tụng, đặc biệt nhấn mạnh được thông điệp “đúng luật nhưng chưa chắc đã hợp lý, hợp lòng người”.

Ảnh: Ngân Nga – Thanh Niên

Nhóm Phóng viên Báo Người Lao động – Ngày 23/11/2023

Sự "mất tích" một nội dung quan trọng được Sở Công Thương tỉnh Lâm Đồng lý giải do thiếu tài liệu... dù nội dung ấy xuất hiện trong chính văn bản của sở này 11 ngày trước đó.

Cô Thu Uyên từng phụ trách chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” trên VTV thì chúng tôi biết lắm. BVN đã từng đưa một chương trình trong số hàng chục hoặc hàng trăm chương trình của cô lên công luận, đó là cuộc gặp giữa Đại tá Đinh Hữu Tấn với chàng thanh niên vốn là cậu bé mồ côi lạc người thân mà vị Đại tá bắt gặp trong chiến dịch mùa xuân 1975 tiến về SG. Cậu bé quấn quýt với anh như người cha thân thiết, nhưng chỉ được mấy ngày thì lệnh trên bắt anh phải bỏ cháu lại để hành quân cấp tốc cho đúng kế hoạch đặt ra. Sau vài chục năm không nguôi thương nhớ đứa bé bị bỏ rơi, nhân có chương trình trên VTV vị Đại tá viết đơn lên nhờ tìm giúp và chỉ không lâu sau, một cuộc gặp gỡ đã diễn ra trên tivi “đẹp như mơ” khiến ai cũng xúc động trào nước mắt. Nào ngờ mọi sự quá éo le, đến khi Đại tá Đinh Hữu Tấn gặp lại được chính đưa bé ngày nào anh đã gặp thì mới ngỡ ngàng hiểu ra được một sự thật… khác lạ phía sau (và hóa ra đây là cả một “dịch vụ” chứ không đơn giản chút nào). BVN đã định tìm hiểu cho đến đầu đến đũa nhưng có nhiều người khuyên nên dừng lại ở đấy là vừa. Nay thông tin lại việc này, chúng tôi không có ý gì hơn là  chỉ muốn nhắc bảo bạn đọc, trước một lời phát ngôn “chắc nịch” của một nhà báo có danh, xin hãy kiểm chứng thật đầy đủ bằng cách đến tận nơi, nhìn tận mắt rồi khảo xét, so sánh với những gì mà nhà báo cung cấp. Chỉ có vậy.

Bauxite Việt Nam

Nhà báo, biên tập viên VTV Thu Uyên tận mắt chứng kiến rừng ở Bình Thuận, nơi có 600 ha rừng chuẩn bị biến thành hồ chứa nước.

Không có bình luận chủ quan, tức thấy sao nói vậy. Theo cô, đó chỉ là rừng khộp, chủ yếu là cây dầu, cây tung, một ít bằng lăng chưa tới vài mươi tuổi. Đó là "rừng nghèo", tức không có gỗ quý hay tài nguyên gì. Mạch nước chỉ là con suối nhỏ. Ở đó có rẫy của đồng bào thiểu số.

Thái Hạo

Thứ Tư, 13-9-2023

Còn vấn đề này nữa chứ. Đây là việc xảy ra trong một nhiệm kỳ của một ông Bí thư hoặc một ê kíp lãnh đạo tỉnh Bình Thuận. Một nhiệm kỳ chỉ vặt một cánh hoa thôi, nghe như các quan nương tay với rừng, tức là với đất nước, môi trường sinh thái và khí hậu thật. Nương tay đến mức nói là thánh thiện người dân nghe cũng thấy bùi tai. Nhưng đến nhiệm kỳ tới? Lại phải vặt “một cánh hoa”. Vì không vặt thì lấy gì mà ăn? Cái việc các ông cần ăn thì thực tế đã bày ra nhan nhản suốt từ khi thể chế này xuất hiện trên dải đất hình chữ S rồi, không cần nói thêm một lời nào nữa. Nhưng đất đai rừng núi thì đều hết sức hữu hạn, theo con số trong bài này cho biết thì đến nay rừng nguyên sinh chẳng phải đã chỉ còn bằng 0,25% so với năm 1943 đó sao? Chẳng lẽ đến nước phải kiến nghị lên Quốc hội Việt Nam bỏ thể lệ bầu cử 5 năm một lần để các ông giữ trọn đời luôn đi. Ở các nước người ta có dân chủ văn minh, người sau lên còn hy vọng có đóng góp mới mẻ bổ ích so với người trước, chứ một nước như nước ta, ông nào lên chả thế. Chỉ có đất, rừng, sông, biển là ngày một hao hụt.

Càng ngẫm nghĩ mới càng thấy một lời ví von văn hoa của quan ngài cấp tỉnh mà thâm thuý thiệt.

Bauxite Việt Nam

Trong cuộc họp báo do UBND tỉnh Bình Thuận tổ chức vào chiều 7-9 để thông tin về dự án hồ chứa nước Ka Pét, ông Lê Thanh Sơn – Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bình Thuận, nói: “Tôi mạnh dạn ví von một bông hoa hồng rất đẹp khi rơi một cánh thì hoa hồng vẫn rất đẹp“. Vì theo ông, “So với 360.000ha rừng tự nhiên toàn tỉnh, 600ha rừng dành để làm dự án chỉ là một chấm rất nhỏ trên màn hình, chỉ chiếm 0,15%“.

Thuk Siam

Qua bài này mới biết, hồ Pa Két là địa bàn cư trú của dân tộc Chăm. Chính sách dân tộc của Nhà nước Việt Nam nhìn từ dự án mất lòng dân này nên đánh giá như thế nào nhỉ?

Bauxite Việt Nam

Cham tang thương và cam phận là điều dễ hiểu nhưng đến bao giờ “Tiếng Khóc Dân Chàm” mới được lắng nghe? Cham “Chịu Chơi Trong Đau Khổ” bởi sự khắc nghiệt của lịch sử nhưng trong sâu thẳm họ vẫn muốn tiếng khóc của họ được lắng nghe một cách chân thành và thiện ý. Họ muốn được coi như một thực thể tồn tại trong 54 sắc hương làm nên bản thể Việt Nam. Đã nhiều lần như thế, cộng đồng bản địa Cham bị lãng quên hay tiếng khóc của họ bị hút tầm trong những dự án được Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn: Điện Hạt Nhân, Hồ Ka Pét …

Tô Văn Trường

Thứ sáu, 08/09/2023

Đã tham khảo các thông tin, dữ liệu về Dự án hồ chứa nước Ka Pét (xã Mỹ Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận), lắng nghe nội dung buổi họp báo của lãnh đạo tỉnh Bình Thuận (chiều ngày 7.9) vừa qua, tôi thấy còn nhiều vấn đề cần tiếp tục phải được làm rõ để thuyết phục công luận và người dân.

Nước và rừng có mối liên hệ hữu cơ gắn bó hai chiều không thể tách rời, chúng đều là các tài nguyên tái tạo, nhưng nước có tính chất "động - chuyển tải" cao hơn, là nguồn sống của muôn loài động và thực vật. Rừng là bộ phận kết cấu hạ tầng sinh thái của đất nước. Lời nguyền tài nguyên có câu “ăn của rừng rưng rưng nước mắt” ngẫm suy thật chuẩn xác vì đó là cái giá phải trả do đối xử tệ hại với môi trường sinh thái tự nhiên.

Phối cảnh hồ thủy lợi Ka Pét

Nguyễn Ngọc Chu

Người nào đến nhiệm kỳ của mình cũng muốn để lại dấu ấn. Tất cả các dấu ấn họ để lại không ngoài các dự án. Dự án nào cũng liên quan đến cắt đất, đốn cây. Ai cũng hô hào “không đánh đổi môi trường để phát triển kinh tế”. Chỉ có hậu thế mới thực sự thấm thía thế nào là môi trường sống “không đánh đổi môi trường để phát triển kinh tế” mà tiền nhân để lại

Hòa Hưng

07.09.2023

Việc trồng rừng để bù vào số sẽ bị triệt hạ, theo chính quyền tỉnh này, chủ đầu tư phải trồng khôi phục và trồng bù. Vị trí trồng bù lại tại Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Kóu (huyện Hàm Thuận Nam). Ưu tiên trồng các cây bản địa để tránh xáo trộn hệ sinh thái.

Quy định tổng diện tích rừng trồng phải gấp 3 lần diện tích rừng của dự án, nên phạm vi trồng thay thế có thể mở rộng vùng đất hoang hóa, đất sản xuất lâm nghiệp để bù lại đạt hiệu quả cao. Và đây chính là khoảng trống pháp lý trong tương lai cho chuyện “trồng bù”, vì đất hoang hóa đang dần bị thu hẹp bởi tốc độ khai phá của cư dân nhập cư. Hơn nữa, đã gọi là “đất hoang hóa” thì nước đâu để chăm sóc từ cây con lớn lên thành rừng?

…

Xem ra có thể thấy gần như toàn bộ các sản phẩm xuất khẩu chính của Việt Nam sang EU hiện nay đều nằm trong danh mục sản phẩm bị điều chỉnh bởi luật chống phá rừng. Trong khi theo thống kê của Tổng cục Lâm nghiệp, trong giai đoạn 2012 - 2017, đã có tới 89% diện tích rừng tự nhiên bị mất do chuyển đổi mục đích sử dụng rừng, phục vụ các dự án phát triển kinh tế.

Do đó nếu các doanh nghiệp tiếp tục phá rừng để mở rộng sản xuất nông nghiệp, chắc chắn sớm nhất là trong năm tới sẽ bắt đầu có một số sản phẩm của Việt Nam có thể khó xuất sang châu Âu.

Phạm Lê Đoan

08.09.2023

(VNTB) –  78%  rừng Tây Nguyên mất đi là do chuyển đổi mục đích sử dụng.

Thứ trưởng Bộ Công an Trần Quốc Tỏ cho rằng vụ khủng bố Đắk Lắk là hệ quả tất yếu, tích tụ do thế lực thù địch không ngừng chống phá.

Ngày 6-9, tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp, thượng tướng Trần Quốc Tỏ – thứ trưởng Bộ Công an – cho rằng vụ việc khủng bố xảy ra ở Đắk Lắk là một việc đáng tiếc. “Đây có thể coi là hệ quả tất yếu, tích tụ do thế lực thù địch không ngừng chống phá, chứ không đơn thuần do sơ suất”, ông Tỏ nói.

Với tuyên bố trên cho thấy cảnh báo của cựu Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng vẫn còn đúng đến tận hôm nay: “Đây là vấn đề quan trọng. Cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do chúng ta thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu. Chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta thôi” – trích phát biểu của ông Trần Quốc Vượng tại Hội nghị toàn quốc đánh giá kết quả công tác tổ chức xây dựng Đảng năm 2019, triển khai nhiệm vụ năm 2020.

RFA

2023.09.06

Mô hình thiết kế đập trong dự án hồ thủy lợi Ka Pét. Courtesy Ban quản lý dự án Công trình NN&PTNT Bình Thuận

Mới đây nhiều tờ báo trong nước cùng dư luận mạng xã hội đều lên tiếng về việc tỉnh Bình Thuận chuẩn bị khai thác khu rừng tự nhiên hơn 600 hecta ở xã Mỹ Thạnh, kéo dài lên hướng núi rừng huyện Tánh Linh, thuộc huyện Hàm Thuận Nam để làm hồ chứa nước thủy lợi, được cho là giúp phát triển kinh tế, xã hội…

Theo UBND tỉnh Bình Thuận, dự án hồ chứa nước Ka Pét với dung tích chứa 51,21 triệu m3 nước. Công trình được cho là nhằm cung cấp nước cho nông nghiệp, khu công nghiệp Hàm Kiệm 2, nước sinh hoạt, điều tiết nước cho vùng hạ du gồm huyện Hàm Thuận Nam và thành phố Phan Thiết.

Khu rừng rộng hơn 619 hecta ở xã Mỹ Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, nơi sắp triển khai dự án hồ chứa nước Ka Pét, theo báo Vnexpress, tồn tại từ lâu đời, gắn liền không gian sống của người dân tộc Rai (Raglai) hàng trăm năm qua. Hiện, khu rừng do Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông và Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét quản lý, có sự chung tay bảo vệ của cộng đồng địa phương thông qua chính sách nhận khoán.

Vào năm 2021, Ban tuyên giáo tỉnh Bình Thuận từng có bài viết đăng trên trang chủ về độ giàu của Rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét cho rằng “đây không chỉ là cánh rừng được đánh giá ít bị tác động nhất mà ở Sông Móng - Ca Pét, hàng ngàn cây lim xanh nhiều năm tuổi sừng sững chiếm lĩnh những tán cao đẹp mê mẩn”… Trang web của Đảng bộ Tỉnh Bình Thuận còn đánh giá  ”mỗi cây Lim xanh trên một trăm năm tuổi có giá trị hàng trăm triệu đồng”.

Cùng thử tìm hiểu xây hồ có thực sự cứu nguy cho người dân vì hạn hán ra sao. 

Khải Đơn

6 SEP 2023

Tôi nhận được rất nhiều chất vấn của người đọc, chủ yếu tập trung vào các ý sau: 

1. Người dân Hàm Thuận Nam cần có hồ chứa nước để chống hạn hán, tại sao lại ngăn cấm họ mưu sinh có nước uống, hay bảo vệ rừng chỉ là ý tưởng lãng mạn của các anh hùng bàn phím? 

Để trả lời câu hỏi này, tôi sẽ cố gắng làm rõ mệnh đề “xây hồ nước sẽ chống được hạn hán”. 

Trước khi hồ Sông Móng - Ka Pét gây xôn xao dân mạng, thì đến năm 2016, huyện Hàm Thuận Nam sở hữu 14 hồ chứa nước, phục vụ nước tưới cho 8.000 ha cây trồng và cung cấp nước sinh hoạt cho 7.394 hộ dân, với tổng chiều dài các tuyến kênh mương khoảng 328,2 km (1).

Tôi sử dụng công cụ đo khoảng cách trên Google Maps và xem được khu vực Mỹ Thạnh sẽ bị chuyển thành hồ Sông Móng - Ka Pét nằm ở vị trí như sau (các vị trí đo là tương đối, để bạn có thể tưởng tượng khoảng cách, tôi không có chuyên môn địa lý). 

Vùng màu đỏ trong hình, nơi sẽ trở thành hồ Sông Móng - Ka Pét được bao bọc bởi nhiều hồ khác đã xây dựng nhưng không hề giảm hạn hán như đã hứa

Vùng rừng xã Mỹ Thạnh sẽ bị xóa sổ làm hồ cách hồ Đạ Mi 17 km, cách hồ Hàm Thuận 26 km, cách hồ Biển Lạc 27,7 km, cách hồ Sông Móng 13,2 km, cách hồ Ba Bàu 17,8 km, cách hồ Đu Đủ 24,64 km. Có thể nói, nơi này đã được bao quanh bởi nhiều hồ nước quy mô lớn mà theo báo Bình Thuận là "địa phương đang phát huy lợi thế về sản xuất nông nghiệp" (năm 2023). 

Tuy nhiên, cũng chính báo Bình Thuận thừa nhận rằng Hàm Thuận Nam "là một vùng đất khô hạn". Có nghĩa là về tự nhiên, nơi đây sẽ có tháng 3-4 cao điểm mùa khô là khô hạn. Khô hạn với nơi này không phải thiên tai, đó là đặc tính địa lý của khu vực bán hoang mạc. Cũng như Ninh Thuận, một số tháng trong năm là mùa khô hạn, là tự nhiên phải khô hạn.

Lê Quỳnh

Mình đi nhanh một số vấn đề, để những ai quan tâm có thêm thông tin mà tự nhận định vấn đề.

– Phóng viên Vnexpress đã đưa hình ảnh một số cây cổ thụ trong thực tế không có trong khu vực dự kiến xây dựng hồ thủy lợi vào bài "Khu rừng hơn 600 ha sắp chuyển thành hồ thủy lợi”. Đây là bài viết ghi nhận bằng hình ảnh về thực tế hiện trạng rừng sắp bị mất đang như thế nào, giúp bạn đọc hình dung rõ hơn vấn đề, thay vì bằng những bài chỉ thuật lại những gì đang được nói trên bàn nghị sự từ năm 2019. https://vnexpress.net/khu-rung-hon-600-ha-sap-chuyen... . 

Thông tin “một số cây cổ thụ” không chính xác này đã được đính chính theo luật Báo chí. Phóng viên sai và bị phạt là đúng. Tuy nhiên chi tiết không chính xác này không có nghĩa đây là rừng nghèo, cũng như không làm thay đổi bản chất vấn đề. 

Bản chất vấn đề vẫn không thay đổi: dự án hồ thủy lợi Ka Pét nếu được xây dựng thì sẽ làm mất hơn 600 hecta rừng tự nhiên, trong đó có 130 hecta rừng đặc dụng (là loại rừng cần được bảo vệ nghiêm ngặt nhất theo luật VN bởi tính chất và chức năng của nó). 

VNEXPRESS

Thứ hai, 4/9/2023

Tỉnh Bình Thuận chuẩn bị khai thác khu rừng tự nhiên hơn 600 ha ở xã Mỹ Thạnh (huyện Hàm Thuận Nam) để làm hồ chứa nước phát triển kinh tế, xã hội.

Khu rừng rộng hơn 619 ha ở xã Mỹ Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam là nơi sắp triển khai dự án hồ thủy hồ chứa nước Ka Pét. Trong diện tích rừng được lấy làm hồ thủy lợi, có 137 ha rừng đặc dụng (22%), rừng phòng hộ 0,51 ha (0,08%), rừng sản xuất 440 ha (72%), còn lại đất ngoài quy hoạch rừng và không có rừng hơn 40 ha (6%).

Dự án hồ chứa nước Ka Pét dung tích hơn 51 triệu m3 đã được Quốc hội thông qua chủ trương năm 2014 với tổng mức đầu tư 874 tỷ đồng. Thời gian thực hiện từ năm 2019 đến 2025. 

Công trình khi hoàn thành nhằm cung cấp nước cho nông nghiệp (hơn 7.700 ha); khu công nghiệp Hàm Kiệm 2 (2,63 triệu m3/năm), sinh hoạt (120.000 dân), điều tiết, cắt giảm đỉnh lũ trên sông Cà Ty và điều tiết nước cho vùng hạ du gồm huyện Hàm Thuận Nam và TP Phan Thiết, đồng thời cải thiện môi trường sinh thái.

Hồ sẽ được xây tại khu rừng sau khu dân cư hiện hữu của xã Mỹ Thạnh, cách chừng 2 km, kéo dài lên hướng núi rừng huyện Tánh Linh. 

Khu rừng này tồn tại từ lâu đời, gắn liền không gian sống của người dân tộc Rai (Raglai) hàng trăm năm qua. Hiện, khu rừng do Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông và Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét quản lý, có sự chung tay bảo vệ của cộng đồng địa phương thông qua chính sách nhận khoán.

Theo báo cáo đánh giá tác động môi trường do Công ty TNHH Mỏ Địa chất Miền Nam lập tháng 6/2023, bên cạnh hiệu quả to lớn về kinh tế - xã hội như cấp nước sinh hoạt, công nghiệp và sản xuất nông nghiệp; điều tiết lũ cho hạ du, cải tạo môi trường sinh thái, góp phần nâng cao đời sống người dân khu vực dự án, việc xây dựng hồ chứa nước Ka Pét sẽ gây ra những tác động tiêu cực nhất định đến môi trường xã hội.

Khải Đơn 

5 SEP 2023

Hàng ngàn cây lim xanh, "trên một trăm năm tuổi có giá trị hàng trăm triệu đồng" nằm ở nơi sẽ được đem đấu giá khai thác gỗ. 

Phối cảnh hồ chứa nước Ka Pét nhìn từ trên cao. Ảnh: Cổng TTĐT Bình Thuận

Hầu hết chúng ta không biết đến dự án hồ chứa nước Ka Pét nếu Vnexpress không làm một bộ ảnh thình lình cho thấy khu rừng 600 ha khổng lồ đó không đơn giản chỉ là một khu rừng. 

Nó nằm trong một phần Khu Bảo Tồn Thiên Nhiên Núi Ông, và do Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét quản lý và cộng đồng người Raglai sống ở đây hàng trăm năm qua. 

Qua ảnh, ta có thể thấy rừng ở Mỹ Thạnh là các loại cây gỗ quý như lim, cẩm, hương, trắc, căm xe, mun, bằng lăng. 

Trong vài tấm ảnh của Vnexpress là hình ảnh một cây lim đá trên 100 năm tuổi. 

Để dọn dẹp chỗ làm hồ thủy lợi, “khu rừng sẽ được bán đấu giá cho đơn vị khai thác gỗ”, theo Vnexpress. 

Rừng sẽ được đem đấu giá khai thác là rừng gì?

Báo Bình Thuận vào năm 2017 đã viết một bài những người làm ban quản lý rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét phải thường xuyên tuần tra vì "chỉ hở ra là gỗ quý hiếm bị khai thác, chặt hạ. Đặc biệt là khu vực thuộc trạm Đèo Nam quản lý đóng trên địa bàn xã Mỹ Thạnh, giáp sông La Ngà, huyện Tánh Linh, địa hình đồi núi cao, hiểm trở". 

Về độ giàu của Rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét, ban tuyên giáo tỉnh Bình Thuận viết trên trang web của họ: "Đây không chỉ là cánh rừng được đánh giá ít bị tác động nhất mà ở Sông Móng – Ca Pét, hàng ngàn cây lim xanh nhiều năm tuổi sừng sững chiếm lĩnh những tán cao đẹp mê mẩn" (2).

Hàng ngàn cây lim xanh, "Mỗi cây Lim xanh trên một trăm năm tuổi có giá trị hàng trăm triệu đồng", cũng theo trang web của Đảng bộ Tỉnh Bình Thuận định giá (2).

Bạn có thể cùng tôi google để tìm được giá của gỗ lim vào khoảng 5 triệu đồng/m3, giá của gỗ căm xe tròn là 10-13 triệu đồng/m3, giá của gỗ hương là 18-45 triệu đồng/m3, giá của gỗ cẩm lai với tuổi thọ cao là... 80-100 triệu đồng/m3. Trong bộ ảnh của Vnexpress, người xem có thể thấy gỗ căm xe mọc dày đặc ở khu rừng này. 

Trên đây là mô tả về độ giàu ước tính về mặt tiền bạc của cánh rừng sắp "được" làm thành hồ chứa nước. Những cây cổ thụ hơn 100 tuổi, đặc biệt là nhóm cây có giá trị kinh tế cực kỳ lớn mà ta có thể thấy chạm trổ rồng phụng trong biệt phủ của những quan chức giàu có mỗi khi bão lũ quét qua phơi bày hết nội thất. Độ giàu về tiền bạc khiến bất cứ con buôn gỗ lậu nào cũng sẽ hào hứng đón nhận dự án này. Đặc biệt, bài báo của Vnexpress cho biết khu rừng 600 ha sắp bị phá có 137ha nằm trong khu rừng đặc dụng, và nó sẽ được đem bán đấu giá cho đơn vị khai thác gỗ. 

Ngoài độ giàu về mặt tiền bạc, thứ có thể làm bất cứ con buôn gỗ lậu nào hào hứng trước dự án này, thì khu rừng do hai cơ quan quản lý trên còn nằm trong Khu Bảo Tồn Thiên Nhiên Núi Ông, và chịu sự quản lý của Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Móng - Ka Pét, nghĩa là ngoài tên là rừng, nơi này còn có một số đặc điểm khác khiến nó đi kèm tên “đặc dụng” và “phòng hộ”. 

Nguyễn Ngọc Chu

Xem bản đồ của Google, rừng nguyên sinh Mỹ Thạnh có màu xanh đậm nhất trên toàn bộ giải đất phía Nam Tây Nguyên và Bình Thuận, kéo dài từ Gia Nghĩa, qua Bảo Lộc đến Phan Thiết. Mở rộng lên toàn bộ đất nước thì Mỹ Thạnh là một trong số rất ít các vùng có màu xanh đậm nhất. Nhìn bản đồ rừng Việt Nam từ năm 1945 qua các thời kỳ mà trong lòng như có muối xát. Chúng ta không chỉ làm ngắn tuổi thọ chính mình, mà đang cắt từng phần tuổi thọ của các đời con cháu.

Gia Thịnh

Hoan nghênh báo Tuổi trẻ lên tiếng báo động về một tình trạng có thể coi là đang ở bên bờ vực của sự hung hiểm: không phải một nhóm người mà một cộng đồng có tổ chức, và chắc là có lãnh đạo hẳn hoi, dám thách thức với nhà nước XHCN, coi pháp luật của đảng chỉ là tờ giấy lộn.

Bauxite Việt Nam

***

Xác minh dấu hiệu tội phạm liên quan tới phân lô xẻ nền tại TP Bảo Lộc

Ngày 2-12, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đang kiểm tra, xác minh tin báo về tội phạm của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng về một số dấu hiệu sai phạm trong việc hiến đất mở đường, phân lô tách thửa trái quy định trên địa bàn TP Bảo Lộc.

Cơ quan điều tra yêu cầu Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Lâm Đồng cung cấp chứng cứ, tài liệu, dữ liệu điện tử liên quan đến tin báo về tội phạm đang kiểm tra, xác minh. Các nội dung cần được làm rõ: Thời gian hình thành các tuyến đường; Mục đích xây dựng đường sá và cơ sở pháp lý hình thành; Việc hình thành tuyến đường có phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của TP Bảo Lộc; việc làm đường có phải vì mục đích sản xuất nông nghiệp, phục vụ công cộng...

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, các chứng cứ tội phạm Công an tỉnh Lâm Đồng đề nghị cung cấp liên quan tới 14 khu đất có biểu hiện tách thửa, hợp thửa và hiến đất mở đường không đúng quy định trên địa bàn phường Lộc Phát và xã Đam B’ri (TP Bảo Lộc).

Theo con đường đất đỏ dẫn xuyên rừng thông, chúng tôi vào dự án The Tropicana Garden 2. Những người đi cùng không thể tưởng tượng được, ở giữa một khu rừng lại có một khu đất ở rộng lớn, lọt vô giữa rừng, nơi chưa có hạ tầng dân cư như vậy.

Dự án không phép The Tropicana Garden 2 đang xây dựng ở sâu trong một khoảnh rừng thuộc xã B’Lá (huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng) - Ảnh: GIA THỊNH

Vụ phân lô xẻ nền đất nông nghiệp ở Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng) cơ quan công an vẫn đang tiếp tục điều tra thì cách đó không xa, tại huyện Bảo Lâm, những dự án bất động sản lậu vẫn tiếp tục nở nồi.

Đáng nói, có những "dự án" nằm tận nơi được gọi là vùng sâu vùng xa, áp sát rừng hoặc nằm ngay trong một khu rừng.

Nguyễn Cảnh

Công ty CP Năng lượng Bitexco vẫn đeo bám dự án điện gió Hòa Thắng 1.3 nằm chồng lấn đất rừng và trong khu vực dự trữ khoáng sản.

Sau khi gọt dũa vì chồng lấn quy hoạch, dự án mà Bitexco Power theo đuổi, hiện còn diện tích khoảng 170ha (so với hơn 2.400ha ban đầu)

Công ty CP Năng lượng Bitexco (gọi tắt là Bitexco Power) đề xuất đầu tư nhà máy điện gió Hòa Thắng 1.3 tại xã Hòa Thắng, xã Hồng Thái và thị trấn Chợ Lầu thuộc huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

Với diện tích đất khảo sát lên tới 2.460ha, công suất dự kiến 20MW, tổng mức đầu tư 600 tỷ đồng.

Tuy nhiên, hồ sơ dự án không vượt qua các vòng thẩm định của sở ngành, địa phương (huyện Bắc Bình) để báo cáo, đề xuất tới tỉnh do vị trí dự án chồng lấn quy hoạch các lĩnh vực khác như: Quy hoạch titan, quy hoạch lâm nghiệp…

Cụ thể, khu vực xin đăng ký khảo sát, nghiên cứu theo đề xuất của Bitexco Power thuộc khu vực quy hoạch của dự án điện gió Hòa Thắng 1.3 diện tích khảo sát 2.460ha, công suất 20MW đã được Bộ Công thương phê duyệt Quy hoạch phát triển điện gió tỉnh Bình Thuận giai đoạn 2011 – 2020, tầm nhìn đến năm 2030 hồi tháng 8/2012.

Nguyễn Quang Dy

Không biết cây rừng – một loài sinh vật không biết nói, không biết than không biết khóc – ngoài cách phản ứng gián tiếp với con người bằng mặc kệ lũ lụt hoành hành, còn có cách nào nữa không, nhưng cầm chắc là dẫu có cách nào khác nói lên thái độ của chúng đi nữa chúng nó cũng không thể lường nổi “cái mốc đổi đời 1945” lại đưa cả bà con họ hàng chúng đến chỗ tuyệt diệt như hôm nay. Trong vài thập kỷ lại đây chúng đã chịu một cuộc “Cải cách rừng núi” long trời lở đất gấp vạn lần CCRĐ, mà hình như đến giờ này cũng đâu đã kết thúc. Nỗi oan ức của Cụ Lê Đình Kình và bà con Đồng Tâm mới đây làm nghẹt trái tim đồng bào cả nước chắc cũng còn đứng sau nỗi oan tày trời của chúng.

Hoặc giả là chúng nó có biết đấy mà chỉ vì cũng giống cột đèn, chúng chẳng có chân để mà chạy. Chứ nếu mà cây cối cũng có chân thì sao nhỉ?

Thì chắc là nhà thơ Tố Hữu sẽ không bao giờ còn có dịp viết nổi câu thơ nổi tiếng này kể từ hồi kháng chiến chống Pháp:  “Rừng che bộ đội rừng vây quân thù”.

Bauxite Việt Nam

“Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác” (Abutalip)

Như “đến hẹn lại lên” trong hai thập kỷ qua, cứ đến mùa mưa bão thì Miền Trung lại phải chịu ngập lụt tang thương, năm sau còn tệ hơn năm trước, như một định mệnh (Karma). Năm nay, hơn một trăm người đã thiệt mạng, hàng ngàn ngôi nhà bị vùi lấp hay ngập sâu, thiệt hại còn lớn hơn cả đại dịch Covid-19. Nhưng

điều đág nói không chỉ là con số tử vong, gồm hai cấp tướng, hàng chục cấp tá, và một số cán bộ trung/cao cấp khác, mà là hiểm họa lâu dài về môi trường, kinh tế,Thì cà an ninh quốc phòng, tiếp theo đại dịch như “thảm họa kép”.

Dư luận đang bức xúc và ồn ào, nhưng sau đó chắc lại chìm xuống trước một thực tế mới (a new normal), để sang năm lặp lại “theo đúng quy trình”, mà chẳng thấy ai chịu trách nhiệm. Không đổi mới thể chế và tư duy, chắc cái vòng luẩn quẩn đó vẫn cứ tiếp diễn, và người dân luôn là “bên thua cuộc” (born loser). Hãy thử làm rõ nguyên nhân và hệ quả.

Thủy điện Rào Trăng 3 trên thượng nguồn sông Bồ nhìn từ máy bay trực thăng

Làm rõ nguyên nhân

Khi nói đến nguyên nhân, người ta thường đổ cho “thiên tai” như biến đổi khí hậu. Điều đó tuy không sai, nhưng ngoài nguyên nhân khách quan (do “thiên tai”) còn có nguyên nhân chủ quan (do “nhân họa”) mà người ta hay né tránh. Muốn tránh thảm họa, phải làm rõ nguyên nhân. Trong khi loài người phải làm quen và chung sống với biến đổi khí hậu (phải đối phó nhưng không chống lại được) thì họ có thể tìm cách tránh được “nhân họa”.

Theo ông Nguyễn Văn Lung (Viện trưởng Viện Quản lý Rừng), Việt Nam là một trong sáu nước trên thế giới chịu tác động lớn nhất của biến đổi khí hậu trong bốn năm gần đây. Miền Trung là khu vực chịu ảnh hưởng nặng nề nhất tại Việt Nam. Nhưng bên cạnh “thiên tai” (như biến đổi khí hậu), còn có “nhân họa” (do lòng tham và dân trí thấp).

Trong khi dư luận bức xúc vì đồng bằng sông Cửu Long phải gánh chịu hệ quả khôn lường (như “vũ khí nước”) do họ làm quá nhiều đập thủy điện trên thượng nguồn (chủ yếu là Trung Quốc) thì Miền Trung lại hồn nhiên làm hàng trăm “thủy điện cóc” (quy mô nhỏ dưới 10 MW) mà không tính đến hệ quả do môi trường tự nhiên bị tàn phá. Khi chạy các dự án “thủy điện cóc”, mục tiêu của chủ đầu tư không phải là làm ra điện mà là khai thác gỗ.

Trong hơn 20 năm qua, Việt Nam đã có chủ trương “xã hội hóa” cho tư nhân làm “thủy điện cóc” (chẳng khác gì “hội chứng trạm BOT”). Theo chủ trương “phân cấp quản lý”, các dự án thủy điện công suất trên 10 MW do Bộ TNMT thẩm định phê duyệt, còn các dự án thủy điện công suất dưới 10 MW do cấp tỉnh phê duyệt. Nhưng chủ trương “xã hội hóa” và “phân cấp quản lý” đã bị các nhóm lợi ích thao túng, để “con voi chui lọt lỗ kim”.