Bauxite Việt Nam

Nguyễn Văn Tuấn

Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh

Một bài viết khúc chiết, sâu sắc, chân thành, thẳng thắn, lại quá hiếm hoi trong việc đóng góp cho đất nước, của một trí thức Việt kiều – GS Nguyễn Văn Tuấn ở Úc.

Tôi đã có 10 năm làm việc tại Ban Việt kiều trung ương (sau này là Ủy ban nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài), có kha khá hiểu biết về Việt kiều, nhất là nhiều trí thức – từ những lãnh đạo “phong trào Việt kiều yêu nước” từng tham gia chống Chiến tranh VN, có cảm tình với chế độ miền Bắc, rồi họ cùng nhau ký Tâm thư gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước VN đề nghị cải cách chính trị mạnh mẽ, sau sự kiện Thiên An Môn, Bức tường Berlin sụp đổ, … nhưng đã thất vọng.

Thậm chí trước đó nữa, tôi cũng có 5 năm tiếp xúc, nghiên cứu sâu về rất nhiều “Việt kiều dự bị”, là những sĩ quan, công chức trung cao cấp trong chính quyền Việt Nam Cộng hòa, đối tượng HO (Humanitarian Operation), sau này được Chính phủ Mỹ bảo lãnh qua Mỹ. 

Nay thì … 

Những người trong đội ngũ thứ nhất đã ra đi (như GS Ngô Vĩnh Long, GS Trần Hữu Dũng, …) hoặc quá lớn tuổi, quá thối chí để đóng góp ý kiến. Còn đội ngũ thứ hai, mà chính quyền trong nước rất “cảnh giác”, cũng không còn nhiều và thái độ thù hận (nếu có) đã suy giảm.

Nhưng mặt khác, nơi tham mưu cho Đảng, Nhà nước hiện nay về công tác Việt kiều lại mang hình hài của một cơ quan “lai” trong suốt hơn 30 năm qua, nó như “bãi đáp tạm”/ nơi “quá cảnh”/ hoặc trước khi “hạ cánh an toàn” cho đội ngũ công chức ngoại giao. Họ nói chung coi nhẹ, e dè, ít am hiểu, thiếu kinh nghiệm và cả niềm say mê công việc về lĩnh vực này.

Vậy thì những ai sẽ làm “cầu nối” cho Đảng, Nhà nước VN với chính cái “cầu nối với quốc tế”, 5-6 triệu Việt kiều ngày nay?

GS Nguyễn Văn Tuấn chính là một trong ít ỏi những người đó.

Đặc biệt hơn vào lúc này, khi Đảng, Chính phủ đã đặt những mục tiêu rất lớn, như thu hút 100 chuyên gia hàng đầu trong khoa học, công nghệ, rồi 1.000 nhân tài theo từng ngành, lĩnh vực và nhiệm vụ chiến lược…

Chắc người Việt ở nước ngoài phải là một trong những đối tượng được quan tâm đầu tiên trong số đó.

• 3095. Ông Tô Lâm tiếp ông Hùng Cao tại New York: Có gì đáng chú ý? (BBC) “Lãnh đạo Việt Nam đã từng nhiều lần nhắc đến chuyện “khép lại quá khứ” nhằm “hòa giải dân tộc”. Tuy nhiên, trên thực tế, chính quyền Việt Nam và cộng đồng người Việt tại hải ngoại, đặc biệt là ở Mỹ, vẫn còn nhiều rào cản chưa thể vượt qua“.

 

Mấy ngày qua, trong chuyến đi Mỹ, TBT Tô Lâm một lần nữa kêu gọi cộng đồng người Việt ở nước ngoài “khép lại quá khứ, cùng chung tay kiến tạo tương lai dân tộc”.

Rất khó để không đồng tình với thông điệp đó.

Một dân tộc không thể sống mãi trong chiến tranh. Sau hơn nửa thế kỷ, người Việt ở trong nước cũng như ngoài nước cần tìm cách sống với nhau mà không để những chia rẽ của một cuộc chiến đã kết thúc năm 1975 tiếp tục truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Nhưng có một câu hỏi mà tôi vẫn chưa tìm được câu trả lời thỏa đáng: Thế nào là “khép lại quá khứ”? Các vị lãnh đạo nói câu này rất nhiều lần nhưng họ chưa giải thích nó có nghĩa là gì.

 Nguyễn Văn Tuấn 

Lấn cấn với mệnh đề "thị thực nhân tài". Tại sao nhân tài cần phải được thị thực? Ai có thẩm quyền thị thực? Nó có vẻ hành chánh hoá một vấn đề quan trọng. Nó có thể làm cho nhân tài thứ thiệt cảm thấy không thoải mái và bị nhạo báng?

Nguyễn Văn Tuấn

Nguyễn Văn Tuấn

Nguyễn Văn Tuấn

Việt Nam muốn có những người như Steve Jobs hay Elon Musk, nhưng những người đó xuất hiện trong một hệ sinh thái có đại học mạnh, nghiên cứu cơ bản mạnh, thị trường vốn mạo hiểm, văn hóa chấp nhận thất bại. 

Tình hình Việt Nam: chi cho R&D còn rất thấp, chỉ khoảng 0,42% GDP, thấp xa so với các nước như Nam Hàn và Do Thái, nơi đầu tư R&D vượt 4% GDP. Số nhà nghiên cứu khoảng 768 FTE trên một triệu dân (xếp hạng 60 trên thế giới). Lao động tri thức chuyên sâu chỉ khoảng 11% lực lượng lao động (xếp hạng 100).

Nguyễn Văn Tuấn

Cùng một ngày, có triệu người vui mà cũng có triệu người buồn. Năm mươi năm, vết nứt vẫn còn đó. Nhưng hòa giải vẫn là hy vọng.

TS. Nguyễn Văn Tuấn 

Tôi nghe ca khúc này lần đầu tiên qua giọng ca Khánh Ly trong một trại tỵ nạn ở Thái Lan hơn 40 năm trước.

Nguyễn Văn Tuấn

Mỗi lần về quê, lòng tôi lại nặng trĩu một cảm giác xót xa khó tả. Lần này, câu chuyện vụ hè thu khiến tôi không khỏi băn khoăn.

Nguyễn Văn Tuấn

Cách đây đúng 40 năm một chính khách miền Nam tên là Nguyễn Văn Bông bị ám sát chết. Khoảng 10 năm trước câu chuyện ông bị ám sát được tiết lộ, và nay câu chuyện đó được tiết lộ một lần nữa trên Dân Việt qua lời thuật của chính người chủ mưu (“Tôi ám sát người sắp làm Thủ tướng Sài Gòn”). Đặt trong bối cảnh ngày nay khi Việt Nam đang chống khủng bố, câu chuyện này thật là... khó nuốt (hay nói theo tiếng Anh là distasteful). Khó hiểu nổi tại sao báo chí Việt Nam có vẻ thích ca ngợi những chuyện bạo động như thế này.

Nguyễn Văn Tuấn

Nếu có dịp tôi thích đi du lịch ở Cuba. Hi vọng rằng những sóng gió rồi cũng tĩnh lặng và Cuba hoà nhập vào thế giới hiện đại để đón du khách khắp nơi trên thế giới.

Nguyễn Văn Tuấn

Không ai biết chính xác ngày anh mất. Vì vậy, Ba Má tôi lấy ngày anh lên ghe rời Việt Nam làm ngày giỗ. Hôm nay là ngày giỗ thứ 45.

Nguyễn Văn Tuấn 

Thoạt đầu, đọc bản tin “Hà Nội chọn gene để đào tạo 'tinh hoa'” [1] tôi thấy khó tin, nhưng khi đọc bài báo thì đúng là như vậy. Tôi nghĩ chánh sách này là một sai lầm. 

…

Tôi bỏ ra hơn 30 năm làm nghiên cứu về genetics of osteoporosis và làm head of labo về lãnh vực này 21 năm trời. Do đó, tôi biết một hai điều về hạn chế của gene. Mỗi lần nghe các bạn ở VN nói dùng genes sàng lọc bệnh là tôi rất ngại cho ... bệnh nhân".

Nguyễn Văn Tuấn 

Hôm nọ, tôi dự buổi tiệc kỷ niệm 30 năm ngày thành lập nhóm từ thiện Vietnam Foundation (VNF) [1], một cột mốc đầy ý nghĩa. Trên đường về, câu nói của một người bạn cứ làm tôi suy tư: "Thế hệ VNF là thế hệ vàng son của sinh viên Việt Nam" – Họ là những học sinh thuộc thế hệ tôi (hay trước chừng 10 năm), lớn lên và thụ hưởng nền giáo dục được định hình bởi 6 chữ: Nhân bản, Dân tộc, Khai phóng. 

Thái Hạo

La Khắc Hòa

QUÝ VỊ NÓI XEM, MỘT QUỐC GIA HỄ MƯA LÀ CHÌM DƯỚI NƯỚC SẼ "BAY LÊN", VÀO "KỶ NGUYÊN MỚI" BẰNG CÁCH NÀO?

Ngô Văn Giá

HƯỚNG VỀ MIỀN TRUNG

Cúi đầu đưa tiễn 50 con người bị c.h.ế.t và mất tích.

Nguyễn Văn Tuấn

Hôm nọ, nhân đọc báo mới biết một thông tin hay: người sáng lập chuỗi quán cà phê HighLands là một Việt kiều Mỹ tên David Thái!

Nguyễn Văn Tuấn

Lướt qua dòng tin tức, tôi chợt dừng lại trước những hình ảnh từ Hà Nội – nơi Đại tá Hùng Cao (Thứ trưởng Hải Quân) ngồi bên cạnh Bộ trưởng Chiến tranh Mĩ Pete Hegseth. Wow! Một sự trở về ngoạn mục. Tôi đoán anh Hùng Cao chắc có nhiều cảm xúc khi đặt chân lên quê hương sau 50 năm xa xứ.

GS. Nguyễn Văn Tuấn

Ông là một nhà nghiên cứu về loãng xương có tiếng trên thế giới, nhưng sự nghiệp của ông kết thúc một cách đột ngột khi ông tìm đến cái chết vào năm 2017, vì bị đồng nghiệp phương Tây cáo buộc ông ngụy tạo dữ liệu.

Tô Văn Trường

Chúng ta đang đứng trước thềm Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIV – một cột mốc lịch sử mang ý nghĩa quyết định đối với vận mệnh và tương lai phát triển của dân tộc. Đây là thời khắc đòi hỏi sự nhìn nhận nghiêm túc, thẳng thắn về những thành tựu đã đạt được cũng như những hạn chế còn tồn đọng trong công cuộc cải cách bộ máy nhà nước – nền tảng cốt lõi quyết định năng lực quản trị quốc gia, hiệu lực điều hành và sự vững bền của niềm tin nhân dân.

Nguyễn Văn Tuấn

Đừng bám víu vào quá khứ, đừng mơ mộng về tương lai, hãy tập trung vào khoảnh khắc hiện tại.

Nguyễn Văn Tuấn

Tôi là người hay quan tâm tới tình hình Trung Quốc và chia sẻ những thông tin trong và ngoài lề [nước] Tàu về tình hình nội bộ của họ cho bạn nào thích để tham khảo. Khó có được thông tin chính xác hoàn toàn nhưng nhiều người vào tút của tôi đọc và tỏ thái độ rất hằn học tựa như họ “bảo vệ con ngươi của mắt mình” làm tôi rất ngạc nhiên. Xin nhắc lại câu chuyện cũ tôi được nghe từ anh bạn con ông cốp, khi đó ta phụ thuộc Liên Xô nhiều mặt vì vậy trước đại hội Đảng của ta Tổng bí thư phải sang gặp Gorbatrev Tổng bí thư Liên Xô để thông qua vấn đề nhân sự ba lần đều bị phía “hòn đá tảng” nhất mực chỉ vào một người duy nhất. Khi Liên Xô sụp đổ Elsine lên nắm quyền do khác về quan điểm chính trị nên ta coi Tổng thống của Nga là “phản động” và quan hệ hai nước đi vào thời kỳ đen tối. Bài học là bất cứ ai nắm quyền một đất nước có ảnh hưởng lớn với ta, ta nên giữ quan hệ tốt đẹp nhất có thể vì quyền lợi quốc gia.