Bauxite Việt Nam

Tom Long và Stewart Patrick, “The Small Suffer What They Must?,” Foreign Affairs, 23/07/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch 

Liên kết cùng nhau hay đơn độc chống chọi trong một thế giới hỗn loạn?

Michael Kimmage và Hanna Notte, “Putin Will Turn a Cease-Fire Into a Weapon,” Foreign Affairs, 14/07/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Chiến thuật cũ của Nga ở Ukraine nay được dùng theo cách mới.

Putin sẽ không từ bỏ các mục tiêu chiến tranh của mình, nhưng ông có thể thay đổi cách tiếp cận. Nếu một giải pháp toàn diện vẫn ngoài tầm với, cuối cùng ông có thể coi một lệnh ngừng bắn – hoặc một phiên bản ngừng bắn chỉ mang tính hình thức – là lựa chọn khả dĩ hơn so với việc tiếp tục chiến đấu.

Christian Caryl, “Ukraine Finally Has a Theory of Victory. Will It Work?,” Foreign Policy, 09/07/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Kyiv cuối cùng cũng đã xây dựng được một học thuyết chiến thắng. Giờ đây, điều họ cần chỉ là thời gian.

David Petraeus & Clara Kaluderovic, “The Ukraine Lesson Taiwan Keeps Missing,” Foreign Affairs, 08/07/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Vấn đề không phải là drone – mà là mọi thứ xung quanh chúng.

Bruno Maçães, “What Comes After Global Order,” Foreign Policy, 27/11/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Thay vì một khuôn khổ quốc tế mới, chúng ta cần một hệ thống để chuyển đổi từ khuôn khổ này sang khuôn khổ tiếp theo.

Mọi đế chế cuối cùng đều nhận ra cùng một sự thật phũ phàng: chúng đều có ngày tàn. Người Mỹ giờ đây đang nhận ra điều đó. Người Trung Quốc, đáng khen thay, đã nhận ra điều này từ lâu. Họ biết rằng sẽ không có một thế kỷ Trung Quốc theo cách như từng có một thế kỷ Mỹ, bởi kỷ nguyên của trật tự thế giới đã kết thúc. Những gì chúng ta có hiện nay là quá trình thiết lập trật tự, kiến thiết thế giới — một quá trình không có hồi kết.

Derek Grossman, “Trump is turning Taiwan into a bargaining chip,” Nikkei Asia, 02/06/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Từ thể thao và giải trí cho đến văn hóa người nổi tiếng, kinh doanh, chính trị, hay chính sách đối ngoại, Tổng thống Mỹ Donald Trump hầu như chưa bao giờ bỏ lỡ cơ hội lên tiếng công khai về một chủ đề, dù nhỏ nhặt hay lớn lao. Thế nhưng có một điều ông hiếm khi nhắc đến: Đài Loan. Kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của mình, mỗi khi được hỏi Mỹ có thể phản ứng thế nào trước một cuộc tấn công của Trung Quốc vào hòn đảo này, Trump đã thường xuyên lảng tránh.

Gideon Rose, “Iran as Vietnam, Ukraine as Korea,” Foreign Affairs, 20/05/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Những cuộc chiến tương tự kết thúc theo những cách tương tự.

Amanda Hsiao và Bonnie S. Glaser, “Why China Waits,” Foreign Affairs, 08/05/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Bắc Kinh đang chơi một ván cờ dài hạn trong vấn đề Đài Loan.

Eyck Freymann, “The Real Threat to Taiwan,” Foreign Affairs, 29/04/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch 

Mỹ đang không chuẩn bị cho đúng loại khủng hoảng. 

Katsuji Nakazawa, “US blockade of Hormuz casts shadow over Trump’s China visit,” Nikkei Asia, 23/04/2026

 Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Khi áp lực gia tăng lên điểm nghẽn của nền kinh tế Trung Quốc, Tập sẵn sàng phản công.

Chỉ còn ba tuần nữa là đến chuyến thăm Trung Quốc dự kiến của Tổng thống Mỹ Donald Trump, nhưng một bầu không khí đáng lo ngại đã bắt đầu bao trùm quan hệ giữa hai nước.

Vấn đề cốt lõi là Eo biển Hormuz — tuyến đường hàng hải huyết mạch mà khoảng 20% lượng dầu thô và khí tự nhiên hóa lỏng của thế giới đi qua. Tuyến đường thủy hẹp này có tầm quan trọng sống còn đối với nền kinh tế khát dầu của Trung Quốc.

Alexander L. Vuving, “Bamboo diplomacy no more? Vietnam’s growing comfort with China,” Think China, 23/04/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Giữa những động thái phức tạp của quan hệ Việt Nam - Trung Quốc, việc cân bằng giữa tự chủ chiến lược và phụ thuộc kinh tế ngày càng trở nên khó khăn hơn.

Jessica C. Liao & Zenel Garcia, “China Is Squeezing Southeast Asia,” Foreign Affairs, 24/03/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Khi sự mất cân bằng gia tăng, một làn sóng phản đối đang dần nổi lên.

Ryan Hass, “Trump, Xi, and the Case for Strategic Calm,” Foreign Affairs, 20/03/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch.

Nước Mỹ có thể tận dụng cục diện hiện tại như thế nào?

Katsuji Nakazawa, “Xi torn between long ties with Khameneis and US relations,” Nikkei Asia, 12/03/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch.

Bữa tối với món vịt quay Bắc Kinh năm 1989 đã giúp xây dựng quan hệ quân sự giữa Trung Quốc và Iran.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dường như đã lơ đãng trong suốt kỳ họp Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc (Quốc hội) tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, một kỳ họp kéo dài 8 ngày kết thúc vào hôm 12/03.

Daniel Byman, “6 Questions About Operation Epic Fury,” Foreign Policy, 28/02/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch 

Mỹ và Israel đã đặt ra tiêu chuẩn thành công rất cao trong cuộc chiến chống lại Iran.

Keith Johnson, “What’s Next for Trump’s Trade War,” Foreign Policy, 23/02/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Phán quyết của Tối cao Pháp viện đã đẩy chiến lược thuế quan và các thỏa thuận thương mại của Tổng thống Mỹ vào tình trạng hỗn loạn.

Katsuji Nakazawa, “Chinese power struggle sends ripples through Japan’s election,” Nikkei Asia, 05/02/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch 

Việc Tập Cận Bình thanh trừng Tướng Trương Hựu Hiệp diễn ra cùng lúc với chiến dịch tranh cử của Sanae Takaichi.

Katsuji Nakazawa, “Xi Jinping purges his conduit to party elders,” Nikkei Asia, 29/01/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Việc thanh trừng Trương Hựu Hiệp có thể làm “rỗng ruột” quân đội Trung Quốc.

Và rồi thực sự chẳng còn ai nữa?

Ravi Agrawal, “5 Unanswered Questions About Trump’s Venezuela Plan,” Foreign Policy, 05/01/2026

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch

Maduro ra đi không có nghĩa là chế độ của ông sẽ chấm dứt.

Stephen M. Walt, “‘Collective Security’ Is on Life Support,” Foreign Policy, 16/12/2025

Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch 

Một khái niệm cơ bản của quan hệ quốc tế đang chịu sức ép chưa từng có.

Đứng trước trật tự toàn cầu mong manh như hiện nay, người ta không thể không tự hỏi liệu khái niệm “an ninh tập thể” đã chết hay chưa. Câu trả lời phụ thuộc vào việc chúng ta hiểu thuật ngữ này như thế nào. Nếu an ninh tập thể có nghĩa là một hệ thống trong đó các cường quốc lớn trên thế giới từ bỏ việc sử dụng vũ lực để thay đổi hiện trạng và đồng ý đoàn kết lại để ngăn chặn bất kỳ quốc gia nào vi phạm cam kết này, thì an ninh tập thể không chết, vì một lý do đơn giản: nó chưa bao giờ thực sự tồn tại.