4 lý do ông Tập giấu cuộc thanh trừng quân đội
Liên Thành
Cuộc thanh trừng trong lực lượng quân đội của ông Tập đã để lộ rất nhiều dấu hiệu, nhưng trên bề mặt vẫn đang được che giấu và không có một thông tin công khai, chính thức nào. Cựu quan chức Trung Quốc đã chỉ ra những lý do ông Tập đang phải âm thầm làm việc này và vì sao dân Trung Quốc không thể được biết dù họ được cho là người làm chủ đất nước.
Bên trong cuộc thanh trừng quân đội của Tập Cận Bình
Katsuji Nakazawa, “Inside Xi Jinping’s great military purge,” Nikkei Asia, 05/10/2023
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
Sự vắng mặt của nhiều sĩ quan trong tiệc mừng Quốc khánh thể hiện quyết tâm của Tập Cận Bình trong việc củng cố lòng trung thành của quân đội.
Ba con dê và 50 tỷ
Tạ Duy Anh
Tôi chỉ mượn tên một vụ việc, chứ không định nói gì về chuyện ba công an bắn dê của dân. Vụ đó lãnh đạo công an Hà Nội đã làm nhanh, gọn, đáng hoan nghênh rồi.
Vụ các ông tướng chia nhau 50 tỷ đồng, mức độ nguy hiểm không nằm ở số tiền: Dù tận 50 tỷ, nhưng so với những vụ án ngàn tỷ, thì đúng là “chẳng đáng gì”. Sự nguy hiểm ở chỗ, nó biến các loại vũ khí, khí tài phục vụ việc kiểm soát an ninh biển thành thứ “nỏ thần giả”. Tất cả cứ rung đùi nhổ râu yên chí là mọi thứ vẫn ổn, vì được bảo dưỡng, thay thế định kỳ. Nhưng khi tình thế nguy cấp cần mang ra sử dụng, thì hóa ra nó “chết” từ đời tám hoánh nào rồi.
Liệu Việt Nam sẽ chuyển sang các nhà cung cấp khác Nga sau tai nạn máy bay quân sự?
Carlyle A. Thayer trả lời ngắn gọn các câu hỏi
“Vietnam: Will Military Aircraft Misap Result to Turn to Non-Russian Suppliers?”, Thayer Consultancy Background Brief, February 3, 2023.
Bauxite Việt Nam dịch
Câu hỏi 1. Ngày 31/1, Không quân Việt Nam mất một chiếc Su-22 trong sự cố tại tỉnh Yên Bái. Nguyên nhân của sự cố này có thể là gì?
ĐÁP: Có hai lý do có thể khiến chiếc Su-22 gặp nạn, đó là hỏng bộ phận hạ cánh và lỗi của phi công. Theo báo chí Việt Nam, chiếc Su-22 đã gặp sự cố khi hạ cánh và phi công được lệnh nhảy dù. Tuy nhiên, phi công đã cố gắng khắc phục sự cố bằng tay nhưng không thành công và máy bay đã bị rơi.
Đã có ít nhất 5 vụ tai nạn liên quan đến máy bay Su-22 trong những năm gần đây: 2019 (tỉnh Yên Bái), 2018 (tỉnh Nghệ An), 2015 (trên Biển Đông), 2005 (tỉnh Yên Bái) và 2000 (tỉnh Khánh Hòa).
Chuyên gia: Su-22 rơi có thể do "máy bay cũ, phi công thiếu đào tạo"
RFA
2023.02.07
Các tai nạn máy bay quân sự gần đây ở Việt Nam, bao gồm cả vụ rơi phi cơ Su-22 ở Yên Bái vừa qua, có nguyên nhân chính là máy bay quá cũ và phi công không được đào tạo đầy đủ, theo phỏng đoán của một số chuyên gia trên thế giới.
Truyền thông Nhà nước đưa tin, vào trưa ngày 31/1, phi cơ Su-22 số hiệu 5873 điều khiển bởi phi công Trần Ngọc Duy- phi đội phó, Tham mưu trưởng Phi đội 1 thuộc Trung đoàn Không quân 921, Sư đoàn 371 gặp tai nạn khi hạ cánh xuống sân bay Yên Bái sau chuyến bay diễn tập một bài huấn luyện.
41 năm tù cho 5 bị cáo vụ quân nhân Nguyễn Văn Thiên tử vong: Gia đình 'sẽ kháng cáo'
BBC tiếng Việt - 30 tháng 6 2022
Ông Nguyễn Văn Lâm, bố của binh nhất Nguyễn Văn Thiên nói với BBC News Tiếng Việt hôm 29/6 rằng gia đình ông sẽ kháng cáo quyết định của tòa quân sự "vì nguyên nhân cái chết của Thiên vẫn còn mập mờ và nhiều uẩn khúc".
Hôm 27/6, tòa Quân sự khu vực Quân khu 5, Bộ Quốc phòng đã tuyên án tội "Cố ý gây thương tích" đối với năm bị cáo liên quan đến cái chết của quân nhân Nguyễn Văn Thiên tại Tiểu đoàn BB50 vào tháng 11 năm ngoái.
Cả năm bị cáo đều bị tuyên tội danh "Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người", trong đó Trần Văn Mạo 9,5 năm; Nguyễn Đình Tâm 9,5 năm; Trần Đức Lợi 8 năm; Rmah Tuỳ 7 năm; Ksor Đim 7 năm.
Vụ quân nhân Nguyễn Văn Thiên tử vong ở Gia Lai nhắc lại vụ bộ đội Trần Đức Đô tháng 6
2 giờ trước
Nếu cái nhà nước lần này không xét xử ra nhẽ, làm rõ cái chết của quân nhân Thiên trong doanh trại thì đừng trách người dân không chịu cho con em đi làm nghĩa vụ quân sự. Phải trừng phạt nghiêm khắc kẻ nào đã gây ra cái chết của quân nhân!
Một xã hội dung dưỡng và bao che cái ác như thế này thì không còn gì để nói.
Ra đi tươi tốt, trở về là xác lạnh, trời xanh lên tiếng đi!
Toàn thân phù nề khủng khiếp quá so với ảnh. Vết bầm tím hai bên thái dương có thể là nguyên nhân gây ra tử vong. Hai bên thái dương là chỗ phạm có thể gây chết người nếu bị lực đủ mạnh táng vào. Nhiều năm nhập ngũ, sức khỏe như
. Đùng cái đột quỵ. Lạ kỳ, lạ kỳ!
“Phủ bênh phủ, huyện bênh huyện” khi pháp y phải làm theo định hướng thì khó mà công lý tới được dân đen thấp cổ bé họng…
À, thì ra biểu hiện lâm sàng của chứng Đột quỵ là thâm tím mặt mày. Có lẽ nghành y phải viết lại từ điển.
Nguồn: FB NGuyễn Xuân Diện
NGUỒN HÌNH ẢNH,FACEBOOK GIA ĐÌNH NGUYỄN VĂN THIÊN
Quân nhân Nguyễn Văn Thiên
Ngày 1/12, Bộ chỉ huy quân sự (BCHQS) tỉnh Gia Lai đã thông tin ban đầu về nguyên nhân tử vong của quân nhân Nguyễn Văn Thiên là do tự té ngã, xuất huyết não.
Anh Nguyễn Văn Thiên, sinh năm 1998, trú quán thôn 2, xã Nghĩa An, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai. Thiên còn có một chị gái và một em trai, bố mẹ Thiên hiện đang sinh sống tại Gia Lai.
Binh nhất Nguyễn Văn Thiên nhập ngũ ngày 10/02/2020, dự kiến còn khoảng một tháng nữa thì ra quân, tử vong trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Tiểu đoàn BB50, Trung đoàn BB991, BCHQS tỉnh Gia Lai.
Hy vọng ngòi nổ sẽ được tháo và câu hỏi ai là thế lực thù địch ở đây?
Giải cứu binh nhì Trần Đức Đô
Nhớ đến bộ phim lừng lẫy "Giải cứu binh nhì Ryan" (Saving Private Ryan) do Steven Spielberg đạo diễn. Tám người đi giải cứu một binh nhì, hy sinh đến sáu người. Tính toán theo kiểu con buôn, thì đó là một cú làm ăn lõm vốn to.
Nhưng người đọc xúc động vì tính nhân văn của nó: quân đội không bỏ mặc số phận một con người, dù đó chỉ là một anh binh bét; quân đội biết rung động trước sự đau khổ của người mẹ, tuy chỉ là mẹ của một Ryan xoàng xĩnh.
Đó là quân đội Mỹ.
Còn Quân đội Nhân dân Việt Nam anh hùng? Cái chết của binh nhì Trần Đức Đô có được "giải cứu" không?
Theo chỉ đạo của tướng Phan Văn Giang và lãnh đạo Bộ Quốc phòng, hàng loạt cơ quan điều tra của Bộ QP như Cục Điều tra Hình sự, Viện Pháp y QĐ, Cục Bảo vệ An ninh QĐ đã vào cuộc điều tra sự thật về cái chết và nguyên nhân cái chết của binh nhì Trần Đức Đô.
Việc vào cuộc kịp thời ấy đã lấy lại niềm tin cho gia đình của Đô, vì vậy 14 g chiều qua Đô đã được gia đình an táng cùng vòng hoa với dòng chữ "Vô cùng thương tiếc đồng chí Trần Đức Đô" của chính quyền địa phương và đơn vị QĐ.
Để xảy ra những xáo động dư luận về cái chết của Đô phải nói thẳng là do phát ngôn vội vã cũng như thái độ ứng xử không cẩn trọng của Đại tá Nguyễn Xuân Thìn, Trưởng phòng Tuyên huấn Quân khu 1.
Trong khi đó trao đổi với báo Thanh Niên sáng 30.6, Thiếu tướng Nguyễn Văn Đức, Cục trưởng Cục Tuyên huấn (Bộ Quốc phòng), khẳng định, các cơ quan chức năng của Bộ Quốc phòng đang điều tra, làm rõ nguyên nhân tử vong của quân nhân Trần Đức Đô và sẽ thông tin khi có kết quả chính thức.
Phát ngôn của tướng Đức đại diện cho Bộ QP là chuẩn mực và đúng đắn. Tất cả phải chờ kết quả điều tra chính thức. Tuy vậy, thật ngạc nhiên sáng 1.7, cũng trao đổi với báo Thanh Niên, đại tá Nguyễn Xuân Thìn, lại tỏ ra bức xúc cho rằng nhiều trang mạng xã hội, diễn đàn bóp méo, xuyên tạc sự thật về cái chết của Đô.
Sự thật không bao giờ cũ
Tạ Duy Anh
Việc Ban quản trị Facebook xóa bài của tôi, thực ra là do những DLV đánh phá, hóa ra rất phản tác dụng. Tôi không bịa đặt một chi tiết nhỏ, vì thế tôi hoàn toàn bình thản. Sự thật không bao giờ cũ. Một nhà triết học, kịch tác gia cổ Hy Lạp có câu nói bất hủ: “Tôi nắm trong tay sức mạnh của sự thật”. Không vũ khí hủy diệt nào xóa được sự thật. Mong các vị nhớ cho điều đó.
Tự truyện (một kiểu hồi ký) DƯỚI BÀN TAY VÔ HÌNH tôi viết xong từ năm 2012. Sau khi về hưu, tôi có sửa sang lại, bổ sung vài chi tiết không đáng kể. Nó gần 200.000 chữ. Phần viết về nạn quân phiệt trong quân đội (chỉ kể lại những gì tôi chứng kiến tận mắt và những gì tôi trải qua (như bài viết vừa rồi) gồm hai chương: NƠI HẦM TỐI và CHUỘC TỘI chiếm gần 1/6 cuốn sách. Bài vừa bị xóa chỉ là phần rất nhỏ, chưa bằng 1/10 của hai phần trên và chưa phải là chuyện kinh khủng nhất. Chuyện kinh khủng nhất xảy ra với một quân nhân tên là Tiện, cùng lúc bị năm tên chỉ huy và một A trưởng hạ sỹ quan (tôi ghi tên từng thằng) lao vào đánh đấm trước mặt hơn 200 tân binh (trong đó có tôi).
Khi ông Lê Đức Anh qua đời, tôi đọc thấy có bài báo hiếm hoi nói về việc ông nhắc tới nạn quân phiệt trong quân đội. Tôi đã định nhân cớ ấy kể về chuyện tôi bị tra tấn, để lãnh đạo Bộ Quốc phòng biết một sự thật nhức nhối, diễn ra tàn khốc nhưng luôn bị bao che, tuy gần đây có giảm nhưng vẫn chưa chấm dứt, tại các đơn vị quân đội. Nhưng rồi nhìn vài gương mặt, tôi cảm thấy chưa phải là lúc.
Chắc chắn Bộ Quốc phòng còn lưu trữ hồ sơ về những vụ lính bắn chỉ huy (dù chủ yếu bị giấu, thì cũng khá nhiều) chỉ vì bị ngược đãi, tra tấn.
Hẳn chuyến đi thị sát của bà Nguyễn Thị Bình đến một số đơn vị bộ đội khoảng năm 1987, còn lưu trong hồ sơ công tác của Quốc hội. Bà Bình đi chuyến công tác ấy vì có đơn thư tố cáo nạn quân phiệt ào ạt gửi về từ khắp nơi.
Vụ quân nhân tử vong: Mô típ hành xử quen thuộc của chính quyền với những cái chết bất minh
Yên Khắc Chính
Liên hệ vụ việc này với văn hóa bắt nạt trong quân đội cũng không thể hiện được bức tranh toàn cảnh vấn đề của Việt Nam.
Cách thức chính quyền phản ứng với cái chết của quân nhân Trần Đức Đô là một mô típ đã lặp đi lặp lại suốt nhiều năm qua với hàng loạt cái chết bất thường trong các trại tạm giam, đồn công an. Đó là những cái chết mà nghi vấn của người thân chưa bao giờ được giải thích thỏa đáng, còn chính quyền chỉ việc đưa ra những lời giải thích khó tin, như “tự đâm kéo vào cổ”, hay thậm chí là “thắt cổ bằng dây thun quần”.
Người ta cũng không thể không liên hệ với vụ tấn công Đồng Tâm xảy ra vào đêm ngày 8, rạng sáng ngày 9/1/2020. Ngay sau sự việc, các phiên bản khác nhau và đầy mâu thuẫn của chính quyền được tung ra. Cùng lúc đó, lực lượng dư luận viên hùng hậu được huy động để dập tắt mọi chất vấn trong dư luận. Tháng 9/2020, chính quyền đưa những người dân Đồng Tâm ra xét xử chóng vánh và khép lại vụ án, bất chấp hàng loạt nghi vấn vẫn không được giải đáp.
Cái chết bất ngờ của quân nhân trẻ tuổi Trần Đức Đô khiến dư luận bức xúc không chỉ vì hàng loạt câu hỏi từ phía gia đình nạn nhân chưa được giải đáp.
Nó còn đến từ những thông tin trên mạng xã hội về việc chính quyền tiến hành phong tỏa khu vực gia đình nạn nhân sinh sống, hạn chế truy cập Internet, thậm chí cắt điện tại khu vực. Nhiều người chia sẻ hình ảnh gia đình nạn nhân mua tủ đông để bảo quản thi thể, nhằm lưu giữ bằng chứng cho đến khi họ nhận được câu trả lời thỏa đáng từ chính quyền.
Ngày nào còn độc quyền chân lý, ngày đó công lý còn bị bắt nạt.
Cái chết của quân nhân Trần Đức Đô, sinh năm 2002, đang làm dậy sóng mạng xã hội.
Báo Chính phủ dẫn thông tin từ Phòng Thông tấn Quân sự, Cục Tuyên huấn, Bộ Quốc phòng mô tả sự việc là một vụ tự tử [1]. Theo đó, Trần Đức Đô bị phát hiện treo cổ chết vào chiều ngày 28/6/2021 khi đang tham gia buổi huấn luyện quân sự ngoài trời.
Vụ việc, như tường thuật, xảy ra vào chiều ngày 28, nhưng phải hai ngày sau, vào chiều 30/6/2021, thông tin mới đồng loạt được báo chí nhà nước đăng tải.
Lý do cho sự chậm trễ, hay chính xác hơn là việc cuối cùng truyền thông nhà nước cũng phải lên tiếng, là vì gia đình nạn nhân đã quay phim, chụp ảnh, đăng lên mạng xã hội để nêu nghi vấn về cái chết của người thân. Dựa vào các dấu hiệu chấn thương bất thường trên cơ thể của Đô, người nhà tin rằng đây là một vụ giết hại [2]. Các bài viết được lan truyền nhanh chóng khiến dư luận sục sôi.
Đáp lại sự giận dữ của dư luận, chiều 30/6, trang Facebook Thông tin Chính phủ mới đề cập sự việc, với nội dung lấy từ bài viết trên Báo Chính phủ ở trên [3]. Bài viết chỉ tường thuật sự việc từ phía quân đội, không nói gì đến những nghi vấn, bức xúc của người nhà nạn nhân, nhưng lại kết thúc bằng việc khẳng định “cơ quan chức năng đang khẩn trương điều tra làm rõ nguyên nhân vụ việc”.
Tuy đang điều tra, nhiều tờ báo lớn dường như đã sớm có kết luận. Báo Thanh Niên giật tít “Các vết thương trên người quân nhân Trần Đức Đô ‘không có tác động ngoại lực’”, dẫn lời của Đại tá Nguyễn Xuân Thìn, Trưởng phòng Tuyên huấn Quân khu 1 [4]. Ông Thìn “khẳng định không có chuyện quân nhân Trần Đức Đô bị đánh”.
Báo Vietnamnet cũng dẫn lời Trung tướng Dương Đình Thông, Bí thư Đảng ủy, Chính ủy Quân khu 1, Bộ Quốc phòng, khẳng định “theo đánh giá ban đầu không có việc đánh nhau dẫn đến tử vong” [5].
Em Đô tự tử hay chết vì lý do gì?!
LS Lê Ngọc Luân
[Hãy đọc kỹ bài viết trước khi có ý kiến]
Bài phân tích này dựa trên một số thông tin do người cha của Đô và Đại tá Nguyễn Xuân Thìn (Trưởng phòng Tuyên huấn Quân khu 1 - Bộ Quốc phòng) cung cấp với báo chí chính thống (Tuổi trẻ, Thanh niên, PL.TPHCM, Tiền phong…). Mục đích của bài viết duy nhất chỉ là sự phân tích pháp lý dựa trên kinh nghiệm của người hành nghề luật sư với niềm tin sự việc đau đớn của em Đô được sáng tỏ, nếu em Đô bị chết do đánh phải đòi công lý cho em, còn nếu em mất vì điều không may mắn khác thì coi như là nén nhang thơm thắp cho em và mong gia đình an lòng để vượt qua được nỗi đau này.
Trước hết, cần đặt câu hỏi là có việc quân nhân bị đánh đập khi đi nghĩa vụ quân sự không?
Việc dư luận nghi ngờ Đô chết bị đánh có căn cứ không, cái đó hồi sau sẽ rõ. Tuy nhiên, tôi khẳng định thực tế có một số trường hợp quân nhân đi nghĩa vụ bị đánh là chính xác 100% vì bản thân từng là luật sư đã đứng ra bảo vệ cho một quân nhân tuổi đời còn rất trẻ bị chính đồng đội đánh dập tinh hoàn. Đó là vụ án gây ra làn sóng phẫn nộ của gia đình cũng như dư luận. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm tuyên án treo, sau đó gia đình tìm gặp, kết quả may mắn công lý đã về nhưng nỗi đau đớn mà Thân chủ tôi gánh chịu sẽ mãi còn đó vì mất khả năng làm cha.
Tướng Vịnh đánh bóng cá nhân để chạy tội
Trần Khát Chân
Chẳng ai yêu cầu một ông tướng tình báo phải đưa “cả ổ bánh mì” lên “bàn” truyền thông. Nhưng kiểu “đánh bóng cá nhân” cũng như cách “chạy tội” cùng với các quan thầy Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu cho thấy, thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh hơi xem thường công luận.
“Một nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, nhưng một nửa sự thật thì không phải là sự thật”. Câu ngạn ngữ này “trúng phóc” cho loạt bài trả lời phỏng vấn của tướng 3 sao Nguyễn Chí Vịnh. Bài thứ nhất xuất hiện hôm 31/5/2021, bài thứ hai hôm 1/6/2021, cùng trên Vnexpress. Cả hai đều được khá nhiều trang mạng khác đăng lại.
Những người dàn dựng “sô diễn” này còn bố trí để phía dưới mỗi bài, nhung nhúc hàng loạt các dư luận viên từ “lữ đoàn 47” tung hô nội dung cũng như cá nhân người trả lời phỏng vấn lên tận mây xanh.
Tại sao lại hai bài liên tiếp?
Tại vì thượng tướng – cựu Tổng cục trưởng bắt đầu thấy sợ. Ông sợ cái gì? Không hẳn là sợ về hưu! Điều đó, chính quyền đã công bố cách đây mấy ngày. Vả lại, từ sau Đại hội 13 ĐCSVN, ông biết con đường quan lộ của ông đi vào ngõ cụt. Điều ông sợ nhất là, sau hàng chục năm trời “cá ăn kiến”, giờ rất có thể sẽ chuyển sang giai đoạn “kiến ăn cá”.
Hình minh hoạ. Tướng Nguyễn Chí Vịnh phát biểu tại hội nghị Shangri-la ở Singapore hôm 5/6/2016
Ảnh hưởng gia tăng của Quân đội trong chính trị Việt Nam
Lê Hồng Hiệp
Giới thiệu
Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), kết thúc vào đầu tháng 2/2021, đã dẫn đến một số sắp xếp nhân sự bất ngờ. Một trong số đó là việc bầu Thượng tướng Phan Văn Giang, Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam (QĐNDVN) kiêm Thứ trưởng Quốc phòng, và Đại tướng Lương Cường, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐNDVN, vào Bộ Chính trị. Đây là lần đầu tiên sau 20 năm hai đại diện của Quân đội cùng được bầu vào Bộ Chính trị. Ngoài ra, số lượng đại biểu quân đội trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng cũng tăng từ 20 lên 23, củng cố thêm vị trí khối bỏ phiếu lớn nhất trong Trung ương Đảng của các đại biểu quân đội.
Thượng tướng Phan Văn Giang. Ảnh: TRỌNG HẢI (qdnd.vn)
Đại tướng Lương Cường. Ảnh: Ngọc Thắng (thanhnien.vn)
Điều gì giải thích cho việc Quân đội tăng cường đại diện trong các cấp lãnh đạo hàng đầu của ĐCSVN và theo đó là ảnh hưởng ngày càng tăng của Quân đội? Xu hướng này có ý nghĩa như thế nào đối với triển vọng chính trị, kinh tế và chính sách đối ngoại của Việt Nam?
Bài viết này tìm hiểu những vấn đề trên. Bắt đầu bằng việc điểm lại vai trò truyền thống của Quân đội trong chính trị Việt Nam trước khi phân tích các yếu tố dẫn đến ảnh hưởng ngày càng tăng của Quân đội trong thập niên qua. Cuối cùng, đánh giá các tác động của xu hướng này đối với Việt Nam.
Những thắc mắc đầu năm gửi Bộ Quốc phòng
LOẠN TƯỚNG
Loạn tướng. Phải gọi đúng thế.
Kết thúc chiến tranh, sau 1975, Việt Nam chỉ vỏn vẹn 36 tướng. Nay, quân đội đã tăng đến 415 tướng (3 đại tướng, 18 thượng tướng, 81 trung tướng, 313 thiếu tướng) [1].
Cộng thêm 205 tướng bên công an [2].
Chỉ tính 8 năm từ 2006 đến 2014, riêng quân đội đã có 231 sỹ quan cấp tướng được thụ phong, gồm 10 thượng tướng, 65 trung tướng và 157 thiếu tướng, gấp 20 lần số tướng trong kháng chiến chống Pháp và hơn 4 lần số tướng trong kháng chiến chống Mỹ.
Chưa kể một lượng khá khủng “thiếu tướng chìm”. Gọi nôm na là “đại tá nhô”, tức sỹ quan cấp đại tá không được phong hàm tướng nhưng lại hưởng lương tướng [3].
Trong chiến tranh, tướng chỉ để phong cho những chỉ huy thực tài và có chiến công hiển hách. Thời bình, nhiều sỹ quan văn phòng, giáo dục, y tế, bán buôn… cũng đeo hàm tướng.
Loạn từ đấy.
Đến một quân nhân hàm vụ trưởng kinh tài, tức chuyên bấm bàn tính chia lương cho lính cũng tướng. Bác sỹ bệnh viện cũng tướng. Một lão giảng viên, trưởng khoa Mác Lê cũng tướng. Một cậu quân nhân chuyên chuyện bán buôn như ông cựu Chủ tịch tập đoàn viễn thông Viettel Nguyễn Mạnh Hùng (nay là Bộ trưởng Thông tin truyền thông) cũng tướng. Một gã làm báo viết văn lăng nhăng như Hữu Ước cũng tướng, trung tướng mới tởm!
Tướng phong rất vớ vẩn. Phong vì cả nể. Không loại trừ khả năng chạy chọt. Dư luận, ngay cả trên báo chí chính thống cũng từng có thời đặt nghi vấn về “thị trường sao vạch” này.
Hai tướng Việt Nam bị đề nghị kỉ luật về việc quản lý đất quốc phòng
| Nói đến việc chống tham nhũng thì không ai phản đối; thông tin về tham nhũng hiếm ai không quan tâm; nhưng cái quan trọng là gốc rễ của tham nhũng, đó là điều then chốt mà Nhà cầm quyền CSVN lại luôn né tránh, chưa nói đến việc hễ ai dám chỉ đến tận gốc rễ của tham nhũng thì bị quy ngay là "phản động", "chống đối nhà nước", "âm mưu lật đổ chính quyền". Mặt khác, nói là chống tham nhũng nhưng khi kết tội thì Tòa án chỉ kết tội "cố ý làm trái quy định của nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng", hoặc “do thiếu tinh thần trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý", tức là rốt cục… không có tham nhũng. Chẳng hạn, việc kỷ luật hai tướng thuộc Quân chủng Phòng không - Không quân mới đây như tin đã đưa: "Thượng tướng Phương Minh Hòa và Trung tướng Nguyễn Văn Thanh, bị cơ quan giám sát của Đảng Cộng sản đề nghị xử lí kỉ luật liên quan đến việc quản lý đất được quy hoạch cho mục đích quốc phòng", các con bọ cạp đất ấy hóa ra vẫn chỉ “thiếu trách nhiệm” mà thôi, chưa gặm miếng đất nào cả. Có cái tổ chức nào mấy chục năm nay lúc nào cũng cứ tự xưng xưng là “sáng suốt”, “được dân tuyệt dối tín nhiệm” vậy mà gặp chuyện gì tệ hại thì đều quanh co giấu giếm, cực chẳng đã không giấu được lại cố tìm cách nói nhỏ giọt, “giảm khinh” trong khi dân người ta đã biết tỏng? Thế chẳng phải “giấu như mèo giấu cứt” là gì? Bauxite Việt Nam |
Hai tướng cao cấp thuộc Quân chủng Phòng không - Không quân Việt Nam bị cơ quan giám sát của Đảng Cộng sản đề nghị xử lí kỉ luật liên quan đến việc quản lý đất được quy hoạch cho mục đích quốc phòng, giữa bối cảnh cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục gia tăng cường độ.
BAO NHIÊU TƯỚNG LÀ VỪA?
| Bài viết này của tác giả Nguyễn Đăng Quang được đăng vào ngày 19/12/2014, nhân kỷ niệm 70 năm ngày thành lập QĐND Việt Nam và 25 năm ngày "Quốc phòng toàn dân”. Sau 3 năm, vấn đề được nêu trong bài viết vẫn còn nguyên giá trị thời sự, hiện tương "lạm phát" tướng trong LLVT nói chung và QĐND nói riêng vẫn chưa hề ngưng. Vì vậy Bauxite Việt Nam xin trân trọng đăng lại giới thiệu cùng độc giả. Bauxite Việt Nam |
Quân đội ta năm nay tròn 70 tuổi. Từ khi thành lập đến nay, QĐND Việt Nam đã đánh bại 3 đội quân của 3 cường quốc lớn trên thế giới! Cả 3 cường quốc này đều là Ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Kỳ tích này thật là đặc biệt, khó có một quốc gia nào trên thế giới có thể sánh bì được! Và chúng ta có quyền tự hào chính đáng về điều này. Song chúng ta cũng hoàn toàn không mong lặp lại điều đó! (Đất nước ta thật kỳ lạ. Có lẽ Việt Nam là quốc gia duy nhất trên thế giới mà cả năm cường quốc là Ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đều dính liú vào. Vì lý do này hay nguyên cớ khác, cả 5 nước Ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ đều đã gửi binh sỹ chiến đấu của họ đến đây. Và 3 trong 5 cường quốc này đến không phải để giúp đỡ mà là đến để gây chiến tranh xâm lược, và cả ba đều nhận được bài học đau đớn! Bài viết ngắn này không có ý định đề cập đến chủ đề trên. Mong sẽ có dịp thuận lợi để trao đổi với bạn đọc về đề tài này trong một dịp khác khi điều kiện cho phép!).
Tướng lĩnh quân đội: Làm kinh tế là ‘gia tăng sức mạnh quốc phòng’
| Quân đội làm kinh tế không biết có lợi cho ai, đó là điều dân thắc mắc mà không bao giờ được giải đáp. Nhưng cứ căn cứ vào những chuyện thực tế như khu vực sân golf trong sân bay TSN làm ảnh hưởng đến hoạt động của cả một sân bay quốc tế đứng đầu đất nước, hay như việc Viettel chiếm đất ở Đồng Tâm phá hỏng khối đoàn kết quan trọng giữa nông dân và nhà nước mà chưa có triển vọng hàn gắn trở lại, thì thấy, nói là “gia tăng sức mạnh quốc phòng” nhờ quân đội làm kinh tế thật đáng ngờ. Hay phải hiểu “sức mạnh quốc phòng” đây là sức mạnh của các phe nhóm lợi ích đang nằm trong Bộ Quốc phòng? Như bố con Phùng Quang Thanh có đủ công ty sân sau này nọ, sau đó về hưu yên ổn, đó là “tăng sức mạnh quốc phòng” cho một tướng hễ mở miệng ra là nói những lời thân Tàu đó chăng? Bauxite Việt Nam |
Chủ tịch nước đề nghị quân đội tham gia vô hiệu các hoạt động chống phá
Lan Hạ
| Tức là quân đội cũng chĩa súng vào dân? Thế thì đúng là "sẽ không còn giờ cho sự tử tế" (tiêu đề một bài viết của Nguyệt Quỳnh, vừa đăng trên BVN). Bauxite Việt Nam |
Ngày 17-10-2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và an ninh, Thống lĩnh Lực lượng vũ trang đến thăm và làm việc với Bộ Quốc phòng tại Trung tâm Huấn luyện quốc gia Miếu Môn - Hà Nội.
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng có cổ phần ở sân golf Tân Sơn Nhất?
Nguyễn Đình Ấm
Hôm 8/8/2017 phát biểu trước báo giới, ông Trần Đơn, Thứ trường Bộ Quốc phòng đã nói về việc cơ quan này sẵn sàng giao đất cho Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) để mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất.