Bauxite Việt Nam

Nguyễn Quang A

Vì tội gì cơ chứ? 

Bà là ủy viên TW ĐCSVN từ 2016 (khóa XII) cơ mà! 

Bà là vợ của ông Nguyễn Sỹ Cương – người đã lái chiếc xe BMW X3 tông đứt lìa chân nữ sinh 18 tuổi dẫn đến cái chết của cô sau đó và gây thương tích cho cha cô ngày 30/5/2025 tại Nguyễn Huy Tự, Hà Nội [1]. Lúc đó (5/2025) chồng bà là nguyên Phó chủ tịch UB Đối ngoại của Quốc hội, đảng viên ĐCSVN, còn bà là đương kim ủy viên TW ĐCSVN (khóa XIII), phó chánh văn phòng thường trực Văn phòng TW Đảng kiêm bí thư Đảng ủy VPTW.

RFA

2024.07.31

Bộ Nội vụ Việt Nam, khi phản hồi với truyền thông về việc cán bộ vừa giữ chức vụ mới lại phát hiện sai phạm, hôm 30/7 nhấn mạnh cần lấy phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống, hiệu quả công tác và uy tín của cán bộ làm thước đo đánh giá.

BBC New tiếng Việt hội luận với TS Nguyễn Quang A và GS Carl Thayer

Nguyễn Đình Bin

27-4-2024

Đảng phải từ bỏ học thuyết Mác-Lênin đã thực sự lỗi thời. Đây chính là cội nguồn đẻ ra đặc quyền đặc lợi, các nhóm lợi ích vị kỷ, làm cho kinh tế thị trường méo mó, không phát huy được đầy đủ các mặt mạnh vốn có; ngược lại, đã tạo ra mảnh đất mầu mỡ cho các mặt tiêu cực phát triển, nạn tham nhũng và các quốc nạn khác, ngày càng trầm trọng, đang tiếp tục hoành hành, phá hoại chính đảng, nhà nước và xã hội ta, đến tận cội rễ là con người, đặc biệt nguy hiểm là người nắm quyền sinh, quyền sát quốc gia; bất chấp Đảng, dưới sự lãnh đạo và chỉ đạo trực tiếp, thực sự tâm huyết, quyết liệt, sát sao của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đến nay đã qua hai nhiệm kỳ rưỡi liền, ra sức tự xây dựng, tự chỉnh đốn, ra sức đốt lò và tăng cường các biện pháp phòng, chống khác. các siêu đại án, các vụ xử lý kỷ luật và hình sự liên tiếp, dồn dập các lãnh đạo cao nhất cấp trung ương và tỉnh thành, và từ nhiệm của 5 Ủy viên Bộ chính trị, kế tiếp nhau, trong đó 2 là Chủ tịch nước, và 1 là Chủ tịch Quốc hội, vừa diễn ra, đã minh chứng hùng hồn điều đó.

Thảm trạng này chưa từng xẩy ra, từ khi Đảng CSVN cầm quyền, đã chứng tỏ: thể chế chính trị hiện hành đang khủng hoảng trầm trọng!

Cũng như tại Đại hội VI, trước khủng hoảng kinh tế-xã hội, Tổng bí thư, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Trường Chinh và Trung ương Đảng khóa V đã thức tỉnh, dũng cảm từ bỏ mô hình kinh tế Mác-Lênin Xã hội chủ nghĩa đã hoàn toàn lỗi thời, để chấp nhận và vận dụng kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa, là thành tựu chung của nhân loại, mà đến thời điểm đó, Tổng bí thư, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Trường Chinh và Đảng vẫn kiên quyết chống lại;

thì tại Đại hội XIV tới, để thoát khỏi khủng hoảng thể chế chính trị hiện hữu, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Trung ương Đảng khóa XIII, hãy noi gương Tổng bí thư Trường Chinh và Trung ương Đảng khóa V, dũng cảm từ bỏ học thuyết Mác-Lênin đã thực sự cổ hủ, chấp nhận và vận dụng mô hình thể chế chính trị tốt nhất, kiểm soát quyền lực hiệu quả nhất, phát huy dân chủ và sức sáng tạo của toàn dân tộc mạnh mẽ nhất, đã được chứng minh trên thế giới. Mô hình thể chế chính trị này cũng là một thành tựu chung của nhân loại cho đến nay. Đó là nhà nước pháp quyền thực sự, mà các nước phương Tây, Dân chủ, và hầu hết các nước láng giềng ASEAN, trong đó có các quốc gia tiên tiến, giầu có, hùng mạnh, văn minh, là đối tác chiến lược toàn diện, hợp tác toàn diện của nước ta, đang thực hiện.

Nguyễn Đình Bin

80 tuổi đời, 62 tuổi Đảng. nguyên Thứ trưởng thường trực Bộ Ngoại giao; Chủ nhiệm Ủy ban về Người Việt Nam ở nước ngoài; Phó Bí thư Đảng ủy Khối đối ngoại TƯ (trực thuộc Ban Bí thư TƯ Đảng); một trong 10 người được phong hàm Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền nước CHXHCNVN đợt đầu tiên; Đại sứ tại Nicaragua, kiêm nhiệm Ecuador và tại Pháp, kiêm nhiệm Bồ Đào Nha./.

Mạc Văn Trang

Chuyện này diễn ra từ Tết Giáp Thìn, là người nghiên cứu Tâm lý, ngó qua tôi thấy rõ những hiện tượng tâm lý tiêu cực biểu hiện ở các nhân vật. Nhưng tôi không tiện góp ý ngay vào dịp vui Tết, đầu Xuân…

Mạc Văn Trang

Lưu Trọng Văn

Điểm nhấn quan trọng của Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ là cuộc bỏ phiếu của các uỷ viên trung ương tín nhiệm 16 thành viên BCT và 5 thành viên BBT (không phải uỷ viên BCT) kết thúc sáng hôm qua 17.5.

1. Kết quả bỏ phiếu tín nhiệm này được công khai cho 168 uỷ viên TƯ chính thức. Nhưng điều ngạc nhiên đáng chú ý cho giới săn tin thạo “coi nhạc hiệu đoán chương trình” là đến lúc này không một tin tức về số phiếu tín nhiệm bị rò rỉ.

Phải chăng 168 uỷ viên TƯ nhận được lệnh không được rò rỉ kết quả kiểm phiếu tín nhiệm?

David Brown - Asia Sentinel

Hồ Động Đình dịch

Tổng bí thư Việt Nam chấp nhận hy sinh năng lực để đổi lấy sự trung thành

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không phải là người bỏ cuộc. Hơn 10 năm qua, ông đã nỗ lực làm trong sạch Đảng Cộng sản Việt Nam, thoát khỏi tham nhũng và sự mềm yếu về giáo lý. Tháng 6 vừa qua, ông Trọng đưa ra một số thống kê ấn tượng: Gần 17.000 vụ án tham nhũng hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn, đã bị truy tố, 175.000 đảng viên Đảng CSVN bị kỷ luật hoặc bị trừng phạt.

Mạc Văn Trang

Vợ chồng tôi đến thăm vợ chồng đảng viên lão thành, vốn thân quen. Ông bà đều trên 80 tuổi, bà đang bệnh, ông cũng yếu. Bà không là đảng viên. Ông là đảng viên vẫn một lòng trung thành với lý tưởng khi vào Đảng CS. Bà tôn trọng ông, ông tôn trọng bà, mỗi người sống theo cách của mình. Đúng là tôn trọng tự do tư tưởng của cá nhân…

Bài tham gia cuộc Hội thảo năm 2008 “TRÍ THỨC LÀ AI?”, do GS Phan Đình Diệu chủ trì, đã công bố trên báo, đã in mẫu “Phiếu đăng ký tham gia”, nhưng không hiểu vì sao cuối cùng cuộc Hội thảo lại không được phép diễn ra.

Hà Sĩ Phu

Ở Việt Nam ta, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, năm 1930 Trí thức từng được xếp số 1 trong chuỗi bốn kẻ thù TRÍ PHÚ ĐỊA HÀO cần “đào tận gốc, trốc tận rễ”. Nhưng rồi thế cục xoay vần, năm 2008 này, sau một khoá họp trung ương của Đảng Cộng sản, Trí thức đã được kéo lên, xếp hàng cuối trong chuỗi ưu tú “CÔNG NÔNG TRÍ”. Chừng ấy năm trời, từ “kẻ thù” số 1 được chuyển lên thành “đồng chí” số 3 cũng quý lắm rồi!

Lịch sử đã trôi 78 năm, tức đã quá tuổi một người thọ “xưa nay hiếm”, hôm nay chúng ta lại phải thảo luận để tìm một định nghĩa cho loại công dân “quái dị” này: TRÍ THỨC LÀ AI? Không “quái dị” sao được, khi loại công dân này luôn làm cho Đảng đau đầu, trước đây đã bị “xuống chó” nay lại được “lên voi”, dẫu loại “voi” nhỏ con này vẫn rất cần có quản tượng cầm búa cầm liềm đứng bên chế ngự!

Lê Hoàng Mai

2022.04.28

“Đảng quyền” không thể cứ tiếp tục lấn át “Chính quyền” mãi! Đó là một trong những kỳ vọng dư luận trông chờ ở Hội nghị Trung ương 5 (TW5) đầu tháng tới. Mọi diễn tiến mấy lâu nay, từ công tác kiểm tra, giám sát của Đảng, đến đòi hỏi của các nhánh quyền lực và việc tống giam lãnh đạo những doanh nghiệp “thân hữu”… Tất cả đều liên quan tới cuộc đấu tranh quyền lực trong nội bộ, mà lần này có thể diễn ra ở tầng cao nhất. Liệu “màn kéo co” giữa “Đảng quyền” và “Pháp quyền” qua TW5 này đã vào hồi chung cuộc hay chưa?

Nguyễn Đình Cống

Từ tháng 3/ 2022 đến nay các phương tiện truyền thông ra sức tuyên truyền cho cuộc thi “Viết chính luận bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái thù địch trong tình hình mới”. Đây là cuộc thi lần thứ hai. Cuộc thi lần thứ nhất từ năm 2020, đã kết thúc và trao giải vào tháng 10 năm 2021. Các cuộc thi này là để triển khai việc thực hiên NQ 35-NQTW ngày 22/10/2018 về Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Cuộc thi lần thứ nhất được đặt tên “Viết chính luận khoa học”. Lần này không hiểu vì sao lại bỏ từ ‘khoa học’, chỉ giữ lại từ ‘chính luận’. Phải chăng trong lần thi trước chẳng có bài dự thi nào có được tính khoa học như mong ước hão huyền của ai đó. Mà hình như nhiều bài lại chứa đầy nội dung và phương pháp phản khoa học.

Nguyễn Đình Cống

Lãnh đạo ĐCSVN đang loay hoay trước tình thế nguy hiểm của sự suy thoái. Cấp thiết phải củng cố, làm trong sạch đảng. Họ cho rằng: "Chỉnh đốn Đảng là công việc xây dựng tổ chức, xây dựng con người... Vì vậy, thường rất khó, rất phức tạp. Khó nhưng không thể không làm, vì nó liên quan đến sinh mệnh của đảng và sự tồn vong của chế độ... Nhiều vấn đề liên quan đến tham nhũng, lợi ích nhóm, có nguyên nhân từ đạo đức, ... Nguy hiểm nhất là sự phai nhạt lý tưởng cách mạng, không kiên định con đường xã hội chủ nghĩa, mơ hồ, dao động, thiếu niềm tin; nói trái, làm trái quan điểm, đường lối của đảng… Từ sự suy thoái về đạo đức, lối sống dẫn tới "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" chỉ là một bước ngắn, thậm chí rất ngắn, nguy hiểm khôn lường…”

Tôi vừa trích một số câu rồi ghép lại. Trong đoạn đó có một số nhận định thiếu chính xác, thậm chi bị sai cơ bản.

Nguyễn Đình Cống

Tôi vừa đọc bài “Luận cứ phê phán cho rằng giai cấp công nhân không thể lãnh đạo được cách mạng trong điều kiện ngày nay…”, tác giả là Đại tá, PGS. TS. Bùi Đình Bôn, sinh năm 1950.

Đây là một bài đầy rẫy ngụy biện, là một đống ngôn từ sáo rỗng và dối trá từ đấu chí cuối.

Trước hết xin bàn về khái niệm lãnh đạo.

Lãnh đạo là một động từ. Tiếng Pháp là Diriger, tiếng Anh là Lead, tiếng Nga phiên âm là Rukơvađit. Sự lãnh đạo là danh từ. Lãnh đạo có khi còn dùng như bổ ngữ cho một danh từ khác.

Có rất nhiều định nghĩa khác nhau về lãnh đạo. Tôi chưa tiếp cận được với tất cả mọi định nghĩa có trong các ngôn ngữ mà chỉ mới tham khảo được vài chục định nghĩa có trong các từ điển thông dụng và Wikipedia. Tất cả điều tôi tìm được chỉ ra rằng lãnh đạo là hoạt động của con người đối với người khác trong phạm vi ảnh hưởng. Chỉ xin nêu ra vài thí dụ:

+ Lãnh đạo là đề ra chủ trương đường lối và động viên tổ chức thực hiện.

+ Lãnh đạo là hoạt động mà một người ảnh hưởng đến những người khác để thực hiện một mục tiêu nào đó, đồng thời hướng tổ chức tới sự gắn kết chặt chẽ.

+ Lãnh đạo tạo tầm nhìn, hoạch định chiến lược, quản lý đội nhóm bằng tầm ảnh hưởng của mình.

+ Lãnh đạo là dìu dắt và điều khiển công việc của một tổ chức để đạt được những mục tiêu mong muốn".

[Từ điển Bách khoa Việt Nam (Tập 2, xuất bản năm 2002) (*) không có mục từ Lãnh đạo, trong khi có các mục Lãnh chúa, Lãnh địa, Lãnh hải - trang 640].

Nguyễn Thế Hùng

Hóa ra cái góc nhìn của GS Vương về đại dịch thật sâu sắc. Ông cũng quặn lòng thương xót giới cần lao, nhưng hơn cả ông nhìn thấy cái nguyên nhân sâu xa, có chiều kích lịch sử và có logic phát triển.  Cần phải ‘an cư mới lạc nghiệp”, đơn giản mà lại chính xác, an cư thì không phải bỏ chạy. Các nhà quản trị quốc gia hiện nay của chúng ta chưa bao giờ nghĩ về vấn đề này. Họ còn lo xây dựng đảng, và lo chống thế lực thù địch trong nhân dân.

Hình ảnh những dòng người chen chúc, mệt mỏi, đói khát, đội mưa nắng, bất kể đêm ngày, đang tìm mọi cách vượt qua các chốt chặn Covid, cố thoát khỏi Sài gòn về quê, làm quặn lòng hầu khắp đồng bào ta mấy tháng nay. Lắm hôm, lúc nửa đêm hoặc khi gà gáy, GS Vương vẫn dựng tôi dậy để trải lòng. Lúc thì bừng bừng căm phẫn, lúc thì trầm ngâm quặn hỏi: Vì sao?

Tại mấy chú dân phòng, mấy anh cảnh sát, tại các hàng rào, các biển cấm, hay tại các Ủy ban chống dịch, hay còn tại gì nữa… Ông bảo người ta phải dứt áo rời quê chen vô Sài Gòn kiếm sống, những mong đổi đời. Bây giờ Covid làm phá tan những nỗ lực, những giấc mơ ấy. Liệu chúng ta có thể tìm thấy cái gì phía sau mọi quyết định “nhào vô và chạy bỏ” kia không?

Những câu hỏi đó đã đưa chúng tôi đến gặp nhau ở Nghi Tàm. Tôi xin ghi chép lại buổi gặp mặt đó.

Buổi gặp mặt gồm ba thế hệ. Thế hệ I, gồm những người sinh ra trước khi Việt Minh cướp được chính quyền vào 1945, gồm có Cụ Nguyễn Đình Cống 1937, Lê Đăng Doanh 1944, và Phạm Chi Lan 1943. Thế hệ II, gồm những người sinh ra sau khi Việt Minh thắng lớn ở Điện Biên 1954, gồm Vương, Thịnh, Hoài, Thiên, Hùng, Đại. Và thế hệ III, sinh ra từ những năm 1980, khi đó không còn thấy bóng dáng Việt Minh, những người yêu nước ngây thơ và trong sáng, khi đó chỉ còn những người yêu nước có điều kiện – yêu nước là yêu CNXH – hoặc những người vào hệ thống để tham nhũng, để trở thành những quản trị quốc gia đầy cơ hội.

Nguyễn Sơn

03/10/20

Sở Di trú Hoa Kỳ (USCIS) đã chính thức thực hiện lệnh cấm các đảng viên cộng sản nộp đơn xin nhập cư hoặc quy chế thẻ xanh tại Mỹ, trong đó có thành viên Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Ngày 2/10, USCIS thông báo chính thức trên website về "Hướng dẫn về việc không chấp nhận với các thành viên của một Đảng toàn trị", trong đó có đảng viên của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

USCIS cho biết: "Tư cách thành viên Đảng Cộng sản và các đảng chính trị toàn trị khác, hoặc tư cách thành viên trong các tổ chức chịu sự quản lý có liên quan sẽ là lý do tại sao Hoa Kỳ không thể chấp nhận các trường hợp nhập cư liên quan".

Nguyễn Ngọc Chu

1. THÌ HOÁ RA VẪN CÓ “TỰ ỨNG CỬ VÀ ĐỀ CỬ VÀO CHỨC CHỦ TỊCH UBND TP HÀ NỘI”?

Nhiều tháng trước, trong xã hội đã lan tin là ông Chu Ngọc Anh được Bộ Chính trị (BCT) điều về làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Ông Chu Ngọc Anh đang là Bộ trưởng Bộ KH&CN mà BCT điều đi nhận công tác mới không cần biết đến ý kiến của Quốc Hội (?!).

Các ĐBQH ít hôm nữa phải làm cái điều không tí nào đẹp mặt khi phải bỏ phiếu bãi nhiệm ông Chu Ngọc Anh khỏi cái chức bộ trưởng mà ông ấy đã rũ bỏ trên thực tế. Ngày 25/9/2020, HĐND TP Hà Nội đã họp để hình thức hoá quyết định của BCT điều chuyển ông Chu Ngọc Anh làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Điều ngạc nhiên là “Tại kỳ họp, không có đại biểu nào đề cử và tự ứng cử chức danh chủ tịch UBND TP Hà Nội. HĐND TP Hà Nội thống nhất nhân sự bầu ông Chu Ngọc Anh vào chức danh UBND TP Hà Nội với hình thức bỏ phiếu kín” (https://tuoitre.vn/ong-chu-ngoc-anh-lam-chu-tich-ubnd-tp...).

Xem bài báo thì mới biết, thì hoá ra vẫn có “TỰ ỨNG CỬ VÀ ĐỀ CỬ VÀO CHỨC CHỦ TỊCH UBND TP HÀ NỘI” mà toàn thể nhân dân Hà Nội không được biết. Để chỉ mỗi một mình ông Chu Ngọc Anh được đề cử vào chức Chủ tịch UBND TP Hà Nội!

2. BẦU CỬ HÌNH THỨC ĐỂ LÀM GÌ?

Trong ngày 25/9/2020, không chỉ một mình ông Chu Ngọc Anh nhận được 100% phiếu bầu. Bà Đào Hồng Lan cũng trong ngày 25/9/2020 nhận được 100% phiếu bầu vào chức Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Ninh. Trước đó, ngày 24/9/2020 ông Đỗ Đức Duy cũng nhận được 100% phiếu bầu cho chức Bí thư Yên Bái.

Tất cả nhân sự giữ chức Bí thư Tỉnh uỷ đều do BCT quyết định. Trước kỳ đại hội, phương án nhân sự của các tỉnh đều phải thông qua bởi BCT. Vậy tổ chức bầu cử hình thức để làm gì cho tốn thời gian và tiền bạc?

Nguyễn Huyền

Đồng chí Tổng Bí thư đã có trách nhiệm cụ thể ra sao khi đồng chí đã phân công cán bộ, mà một số cán bộ ấy về sau lại là ‘củi’ được chính đồng chí ‘đốt lò’?

“Mục đích của chúng ta, trách nhiệm của chúng ta là phải xây dựng được một Ban Chấp hành Trung ương mạnh, một Bộ Chính trị mạnh, một Ban Bí thư mạnh, thật sự đoàn kết” – Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nói.

Báo điện tử VietnamNet có bài “Trăn trở của Tổng Bí thư về Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII” (*)

Tư cách là đảng viên, tôi muốn qua bài viết này được chia sẻ những trăn trở của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước.

Thứ nhất, tôi chọn trang Việt Nam Thời Báo để gửi bài cộng tác đây, vì qua đó tôi muốn nhấn mạnh với đồng chí Tổng Bí thư rằng trong mọi trường hợp, Đảng cần biết lắng nghe ý kiến đa chiều từ các kênh truyền thông khác nhau. Nếu đồng chí Tổng Bí thư chỉ đọc mỗi mấy trang giấy A4 về những báo cáo tóm tắt báo chí hàng ngày được đặt trên bàn làm việc của đồng chí, thì xin hãy nhớ đó là những tin tức được định hướng để báo cáo cho đồng chí đọc.

Thứ hai, đồng chí Tổng Bí thư hãy bình tâm giải thích vì sao lâu nay, và dường như đến tận lúc này đồng chí vẫn khăng khăng vào hình mẫu quản lý tương tự với Trung Quốc. Theo đó, đồng chí trung thành cơ cấu bộ trưởng ngoại giao, quốc phòng, công an phải là uỷ viên Bộ Chính trị?

Đồng chí nghĩ như thế nào khi lâu nay trong chính nội bộ Đảng đã bất bình ra mặt, khi có sự phân biệt quyền lực chính trị giữa bộ trưởng ngoại giao – quốc phòng – công an, với các bộ tài chính, giáo dục, công thương, nông nghiệp, văn hoá, giao thông, tư pháp…?

Không thể nói rằng bộ nào quan trọng hơn hẳn bộ nào trong việc gìn giữ Đảng. Giả dụ nếu bộ trưởng tài chính khiến nợ nần quốc gia đầm đìa, thì cách nào Đảng cũng phải chống đỡ khó khăn trong việc tồn tại, đặc biệt là lòng tin của dân chúng.

Đất nước phải có không gian phát triển bình thường như các quốc gia văn minh khác để lấy phát triển là ưu tiên số 1, chứ không phải là Ban Chấp hành Trung ương – Bộ Chính trị – Ban Bí thư. Chỉ có phát triển dân giàu, nước mạnh thì an ninh quốc phòng theo đó mà bền vững, bè bạn tôn trọng theo đó ngoại giao chỉ việc chào mừng…

Nguyễn Khắc Mai

Tôi xin gửi đến Quý anh chị lá thư thứ hai nhằm nói rõ thêm về lá thư trước.

Nhân sau khi đọc trên Cổng điện tử của Chính phủ bài tường thuật sự chỉ đạo của anh Trọng với ĐH của Hà Nội.

Loại bỏ những “cũ kỹ - hư hỏng”, xây dựng Đất nước đàng hoàng hơn, tử tế hơn.

Đã đến lúc phải tập trung trí tuệ của dân của nước, của Đảng của bộ máy chính quyền vào việc tính toán, thực hiện gấp gáp những mách bảo mục tiêu quốc gia như trình bày ở thư trước. Phải kiểm điểm lời hứa của Đảng, của nhà nước trước dân là cơ bản thực hiện được Công nghiệp hóa Hiện đại hóa đất nước. Nhưng đấy chỉ là  lời hứa cuội, y như trong kinh thánh nói: “như thế đó sấm sét nhiều mà không có lấy hột  mưa, y như hứa hẹn nhiều mà không thực hiện được.”.

Hứa hẹn nhiều mà không thực hiện vì vẫn với một tâm thức và trình độ tiền sử “dò đá qua sông”. Phải huy động trí tuệ của cả dân tộc vào giải quyết cho được 3 lĩnh vực then chốt, đó là 3 lĩnh vực vừa là định hình của phát triển, vừa là 3 động năng để phát triển lại là 3 môi trường để thực hiện mọi quá trình phát triển.

a. Hoàn thiện cơ chế thị trường.

Chúng ta đang dùng một định ngữ thị trường xã hội chủ nghĩa, thực tế là đang làm méo mó không bình thường của cơ chế thị trường. Phải tập trung đội ngũ trí thức dùng công nghệ tin học để thống kê, mô tả cho hết mọi mối quan hệ của thị trường, có thể dự báo cả những khả năng biến động trong tương lai mà quy định cho minh bạch, đầy đủ những thể chế, luật lệ để định hướng, để quản lý và phục vụ. Phải giải quyết sòng phẳng quyền sở hữu của con người và người dân, kể cả sở hữu đất đai. Quyền sở hữu là cơ sở pháp lý đầu tiên phải được quan niệm như nguyên tắc cơ sở của cơ chế thị trường. Để cho có một cơ chế thị trường Việt Nam vận hành hiệu quả phải gấp rút đặt ra vấn đề cấu trúc lại toàn bộ nền kinh tế, chứ không chỉ là tái cấu trúc vài ba lĩnh vực có trục trặc. Với 3 hệ thống vừa nêu để tái cấu trúc chỉ nên quan niệm là chấn chỉnh. Có chấn hưng lên và có chỉnh đốn lại. Nên nhớ rằng người dân phải được sống, hoạt động trong cơ chế thị trường với tư cách chủ nhân ông của đất nước, của chế độ. Chứ không phải là công cụ bị động của chế độ rồi ban phát cho họ những gì chính quyền nghĩ đến được, nghĩ chưa ra hoặc thấy khó khăn, phức tạp thì cắt xén.

Nước Mỹ đang phải suy nghĩ lại về một hệ thống ngân hàng của thị trường mà không tính đến giá trị sống của 99% người dân. Hàng đầu trong lĩnh vực này, cũng có thể gọi là tiên đề, đó là sự công nhận quyền sở hữu tư nhân trọn vẹn, trong đó có đất đai. Chính Mác cuối đời đã sám hối, khi ông khẳng định: “những người sản xuất chỉ có tự do khi họ có quyền sở hữu: đât đai, nhà xưởng, tàu thuyền, ngân hàng, tín dụng…” (Marx sa vie et son oeuvre-Eleinstein.nxb Fayard)

b. Thúc đẩy hình thành xã hội dân sự.

Xã hội dân sự là nguyên lý của quan niệm về Nhà nước của Mác. Mác nói: “Nhà nước có cơ sở tự nhiên là gia đình, cơ sở nhân tạo là xã hội dân sự” (chúng ta dịch là xã hội công dân). Chính Hồ Chí Minh tuy không nói xã hội dân sự, nhưng cũng từng đề cập “bao nhiêu quyền hành và lực lượng đều ở nơi dân”, “công việc kháng chiến, kiến quốc là trách nhiệm của Dân. Phải để cho dân dùng được quyền dân chủ, hưởng được quyền dân chủ, dám nói, dám làm” (Nhưng người ta có quyền ngờ rằng ông nói được, nhưng không làm được, hoặc đã làm ngược lại!). Nhân loại ngày nay dân quyền phát triển đến đâu, con người Việt cũng được hưởng các quyền ấy. Chỉ có tâm thức vua chúa phong kiến lạc hậu, tâm thức độc quyền, tập đoàn trị thì mới sợ dân chủ, tìm cách hạn chế kỳ được sự phát triển tự nhiên của xã hội loài người hiện đại là xã hội dân sự. Chính đảng cách mạng, yêu nước, nhà nước của Dân, do Dân và vì Dân phải làm bà đỡ để cho xã hội công dân ra đời. Mô hình Xô Viết tự cho mình cả cái quyền bà đỡ nhưng lại làm luôn bà đẻ, vì thế một xã hội dân sự không hình thành, nếu có hình thành đôi chút thì cũng dị dạng quái thai. Xã hội sẽ không bình thường mà người dân, công dân mất hẳn tính cách tự cường, tự chủ, tự lập. Mọi cái đều phải nhờ ơn, trông ngóng, cầu xin như trong chế độ phong kiến đã lỗi thời.

Ngụy Hữu Tâm

Thế cho nên khi Bauxite Việt Nam nêu câu hỏi: „Cách đặt vấn đề của ông có thể sẽ dẫn bạn đọc đến một cuộc trao đổi thú vị: từ trước đến nay. Nhưng như thế thì lại vấp một câu hỏi quá sức nan giải trong thực tiễn…” thì tôi xin phép được trả lời như sau:

Ý của tôi nói về chính danh tức là tôi muốn nói những người cộng sản Việt Nam mượn danh ông Hồ chỉ để làm bậy mà thôi, nên không chính danh, chứ khi họ đại diện cho nhà nước Việt Nam với 96 triệu dân, là ủy viên thường trực Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc, chủ tịch Hiệp hội Đông Nam Á, ai dám bảo họ không chính danh cho được?

Nếu bạn đọc quan tâm đến chữ nghĩa, có lẽ tôi phải xin lỗi mà nói rằng, tôi muốn nói ý nghĩa chính xác là: những người cộng sản Việt Nam có chính nghĩa hay không khi trong những năm vừa qua tham gia đến ba… hay bốn nếu kể cả cuộc chiến ở Campuchia, để có lẽ - hay chắc chắn - là không dưới 5 triệu người chết. Rõ nhất là cuộc chiến „Chống Mỹ cứu nước“ mà thực chất lại là cuộc nội chiến, huynh đệ tương tàn. Chắc là chỉ thua Xít hay Mao, những kẻ coi mạng người như ngóe, không hề biết đến từ con người nên mới dị ứng với từ... nhân quyền đến như vậy!

Và... còn nếu cứ để cho họ, những kẻ cuồng tín, dẫn dắt dân tộc này thì... đến cuối thế kỷ này, chắc chắn dân tộc Việt Nam cũng sẽ ... không tìm ra nó, cái chủ nghĩa xã hội đó.

Còn như hiện tại, với những trò mộng mị „chống tham nhũng“, „đốt lò“ của cụ già U80 mà thực chất chẳng khác gì những trò tranh giành quyền lực, đấu đá hết sức mang tính phe phái, chẳng khác gì bên „ông bạn vàng“, và các vụ cực kỳ lớn như Thủ Thiêm, Đồng Tâm... và rất nhiều vụ án ở một đất nước mà tuy gọi là rất tôn trọng pháp luật đấy, nhưng nó lại chỉ nằm trong tay ...Đảng ta, thì còn rất lâu mới tiến đến nhà nước pháp quyền, thì còn rất lâu, những người cộng sản Việt Nam mới lấy được lòng tin của nhân dân, hay chính xác là... never, jamais, niemals, nhekogda... Có nằm mơ cũng chẳng thấy.  

Xin được thảo luận tiếp, dù hết sức ngắn gọn, đề tài “ĐCSVN đã bao giờ đạt được tính chính danh hay chưa hay là đang cố gắng để có nó trong một tương lại xa hoặc gần”.

*

Nhân ngày Quốc Khánh năm nay, Bauxite Việt Nam có bài “2.9.1945 - 2.9.2020. Có nhiều con đường để đi, nhưng đảng cộng sản kiên quyết lựa chọn con đường tệ hại nhất” của Song Chi.

Bài viết rất hay và cô đọng, nói lên được không chỉ lý luận cơ bản, mà cả ý chí và nguyện vọng mọi người Việt Nam nhân dịp kỷ niệm long trọng này.

Từ ý “Chỉ tính từ thế kỷ XX cho đến nay, nhân loại đã thử nghiệm nhiều mô hình thể chế chính trị khác nhau, trong đó có mô hình xã hội chủ nghĩa (XHCN) kiểu cộng sản hay XHCN Mác xít (Marxist socialism) mà Liên Xô và các nước XHCN Đông Âu cũ từng áp dụng, và nó cũng từng tồn tại ở Việt Nam, Trung Quốc…” tác giả đã khái quát hóa được cái mà những người cộng sản Việt Nam từng mộng tưởng nhưng là một con đường sai lầm. Còn ngày nay, vì đi theo (rõ nhất là từ 1990 với cái nhóm nhỏ các „nhà“ bảo thủ do Nguyễn Văn Linh cầm đầu sang ký „hòa ước“ với Tàu cộng thế cũng đã là tròn 30 năm nay rồi).  

30 năm của thời toàn cầu hóa, khi những con rồng của châu Á: Hàn Quốc, Đài Loan và Singapore, từ trước đấy - khi mà toàn cầu hóa chưa xảy ra - đã bật tiến lên được thành những nước công nghiệp hoá, vì đã dân chủ hóa, đa đảng không chỉ về mặt kinh tế và xã hội, mà cả - lẽ ra phải song song - chính trị, nhưng ông bạn „vàng“ và đàn em vẫn giữ y như cũ. Họ - Trung cộng - đã chơi „đểu“ người Việt Nam chúng ta, mà các bậc „anh tài“ đất nước không muốn hay không đủ bản lĩnh để nhận biết.

Và rồi còn tiếp:  …”Về lý thuyết, lý luận, đó là một xã hội không có giai cấp, mọi người hoàn toàn bình đẳng, không có tư hữu, không có kinh tế tư nhân, một nền kinh tế quốc doanh tập trung do nhà nước bao cấp, quản lý, v.v. Khoan hãy nói đến chuyện độc tài, không có tự do dân chủ, thì chỉ riêng những “lý tưởng” như thế là đã không thể thực hiện thành công, và các nước đi theo mô hình đó đã hoàn toàn thất bại, kể cả Việt Nam và Trung Cộng. Ai cũng biết ở Việt Nam hay Trung Quốc bây giờ, mặc dù vẫn do đảng cộng sản lãnh đạo, về tên gọi thì Việt Nam vẫn giữ cụm từ “Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” còn Trung Quốc là “Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”, nhưng thực chất chỉ là những quốc gia độc tài độc đảng, với nền kinh tế tư bản thời hoang dã. Hai quốc gia này đã đi ngược lại hoàn toàn những “lý tưởng”, lý thuyết, lý luận ban đầu của chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, mà một thời họ tụng ca và dùng nó vẽ lên cái “thiên đường” để mỵ dân”…