Hiển thị các bài đăng có nhãn Cuộc chiến giữ đất. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Cuộc chiến giữ đất. Hiển thị tất cả bài đăng

Giữ nguyên án tử hình Đặng Văn Hiến: Việt Nam sẽ còn bao nhiêu bản án như thế?

RFA  2019-10-18

Hình ảnh của bà Mai Thị Khuyên (người chấp tay), vợ của nông dân Đặng Văn Hiến cùng người dân Đăk Nông sau khi tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình đối với ông Hiến. Courtesy: Ảnh chụp màn hình hopecom.org

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/dang-van-hien-be-executed-how-many-people-would-be-like-him-10182019134031.html/VHA101719.mp3/download.html

Bác đơn kiến nghị Giám đốc thẩm

Luật sư Ngô Ngọc Trai, thuộc Công ty Luật Trách nhiệm Hữu hạn Công Chính, là luật sư phụ trách hồ sơ chuẩn bị cho phiên tòa Giám đốc thẩm vụ án nông dân tử tù Đặng Văn Hiến vào ngày 14/10/19 cho biết trên trang Facebook cá nhân rằng Tòa án Tối cao vào hôm 27/09/19 đã có văn bản bác đơn đề nghị của các hộ dân ở Đắk Nông cho Giám đốc thẩm vụ án Đặng Văn Hiến.

Vào tối ngày 17 tháng 10, Luật sư Ngô Ngọc Trai nói với RFA rằng vợ của tử tù Đặng Văn Hiến, bà Mai Thị Khuyên thông báo thông tin vừa nêu qua các hình ảnh chụp lại từ văn bản của Tòa án Tối cao phúc đáp cho các hộ dân ở vùng tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông về đơn đề nghị Giám đốc thẩm trường hợp nông dân Đặng Văn Hiến nổ súng bắn chết 3 nhân viên của Công ty Long Sơn trong lúc cưỡng chế đất đai, nhà cửa, ruộng vườn của gia đình ông một cách vô pháp hồi hạ tuần tháng 10 năm 2016.

Luật sư Ngô Ngọc Trai trình bày quan điểm của ông sau khi nhận được thông tin về việc Tòa án Tối cao bác đơn đề nghị Giám đốc thẩm vụ án tử tù Đặng Văn Hiến:

“Thực tế xét xử ở Việt Nam thì nhiều trường hợp giết 1 người thì cũng có thể bị tử hình rồi. Giết 3 người như thế, như nhiều vụ việc khác thì án tử hình cũng không còn gì để biện minh. Tuy vậy trong vụ án của ông Hiến có nhiều tính chất khác cho thấy cần áp dụng những tội danh khác như ‘giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh’ hoặc ‘giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng’ thì thỏa đáng hơn. Bởi vì rõ ràng trong hành vi của ông Đặng Văn Hiến có những tính chất tự vệ như thế. Thế còn tòa án xét xử mà không đánh gía những yếu tố đấy, chỉ cho rằng hành vi giết người có tính chất côn đồ để tử hình thì tôi cho là không thỏa đáng”.

Kể từ khi vụ việc xảy ra cho đến nay, dư luận trong và ngoài nước vẫn tiếp tục theo dõi diễn biến của vụ án và trông đợi phiên tòa Giám đốc thẩm cho tử tù Đặng Văn Hiến, dựa theo cơ sở về mặt pháp lý mà giới luật sư tại Việt Nam lên tiếng kêu gọi trong suốt 3 năm qua.

Luật sư Lê Công Định từng khẳng định tòa án tuyên bản án tử hình đối với nông dân Đặng Văn Hiến là hoàn toàn trái pháp luật và đương nhiên (theo ông) Tòa phải giảm án cho ông Hiến:

“Trong trường hợp nông dân Đặng Văn Hiến thì rõ ràng những tình tiết trong vụ án cho thấy ông Hiến không bị đáng tuyên tử hình vì rất nhiều lý do, trong đó có một lý do là ông Hiến phạm tội trong tình trạng bị kích động bởi sự vi phạm pháp luật trắng trợn của đội cưỡng chế đất ở nhà của ông và trước khi ông ngăn chặn việc tấn công của nhân viên đội cưỡng chế đó thì ông đã bắn chỉ thiên, rồi sau đó ông mới bắn vào những người đến tấn công ông cùng những người dân ở khu vực đó. Như vậy, ông Hiến rơi vào vào tình trạng phòng vệ chính đáng. Và có thêm một tình tiết giảm nhẹ nữa là “phạm tội trong khi tinh thần bị kích động”. Những trường hợp đó rất xứng đáng trong quá trình xét xử để cho tòa án cân nhắc, xem xét áp dụng một mức hình phạt vừa phải. Ở đây, ông Hiến gần như là không cố tình giết người cho nên mới có việc cựu Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã nhận được đơn để xin ân xá và toà án cũng đã đề xuất với luật sư của ông về việc này”.

Đồng quan điểm với Luật sư Lê Công Định về mặt pháp lý, Luật sư Ngô Ngọc Trai cho rằng:

Tin vui ban đầu của người dân trong cuộc chiến giữ đất với Công ty Buôn Ja Wầm

Minh Hải

Cuộc chiến giữa hơn 100 hộ dân ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk do mâu thuẫn đất đai với một doanh nghiệp Nhà nước có tên là Buôn Ja Wầm (gọi chung là Công ty Buôn Ja Wầm) bước đầu đã có tín hiệu hy vọng, chí ít là đối với hộ gia đình ông Phan Xuân Lương. Tháng 7/2018 vừa qua, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra Quyết định Kháng nghị Giám đốc thẩm đối với vụ án dân sự của hộ gia đình ông Lương…

Theo như chia sẻ của ông Phan Xuân Lương với Việt Nam Thời báo (VNTB), tháng 7/2018 vừa qua vụ án dân sự của hộ gia đình ông nằm trong số 13 vụ án liên quan đến việc mâu thuẫn đất đai giữa 100 hộ dân ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk với Công ty Buôn Ja Wầm và bị công ty này kiện ra các cấp Tòa án ở tỉnh Đắk Lắk, hiện đã nhận được Quyết định số:.../2018/QĐKNGĐT-VKS-DS do Viện rưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ký về việc Kháng nghị Giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 39/2018/DSPT ngày 09/02/2018 cùa Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Trước đó, hầu hết các vụ án dân sự này khi đưa ra xét xử đều bị Tòa án xử phần thua thuộc về người dân và phần thắng thuộc về Công ty Buôn Ja Wầm kể cả vụ án dân sự của hộ gia đình ông Lương.

“Đối với vụ cá nhân mình, trong đó có 13 vụ thì có 5 vụ được lên cấp phúc thẩm, 8 vụ nữa, thì có vụ qua cấp sơ thẩm rồi và còn mấy vụ nữa thì chưa xử. Nói chung qua các cấp tòa, các vụ án, dân đều bị xử thua. Vụ của nhà tôi thì tôi có làm đơn kháng nghị Giám đốc thẩm để gửi ra Viện kiểm sát và Tòa án cấp cao tại khu vực miền Trung, trụ sở tại Đà Nẵng. Hiện nay tôi đã nhận được văn bản Quyết định yêu cầu kháng nghị Giám đốc thẩm của Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng, bây giờ đang chờ quyết định Giám đốc thẩm của Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng. Kháng nghị của Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng là yêu cầu hủy bỏ hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm của các tòa án ở Đắk Lắk.”- Ông Lương chia sẻ.

Cuộc chiến giữa hơn 100 hộ dân ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk do mâu thuẫn đất đai với Công ty Buôn Ja Wầm được VNTB đưa ở nhiều bản tin trước, xuất phát từ sau năm 1975 cho đến những năm 1980, một số người dân ở các tỉnh thành phía Bắc di cư vào lập nghiệp theo diện kinh tế mới hoặc di dân tự do. Ngoài số ít hộ dân được cấp diện tích đất để làm nhà ở thì có một số mua lại đất của đồng bào địa phương và số còn lại thì tự khai hoang đất rừng hoặc dọn đất trống đồi trọc để trồng trọt chủ yếu là trồng hoa màu và các loaị cây công nghiệp đặc biệt là cà phê.

Còn Công ty Buôn Ja Wầm. Tiền thân là Lâm trường Buôn Ja Wầm được thành lập từ năm 1980, đến năm 1996 thì đổi tên thành Công ty đầu tư và phát triển Buôn Ja Wầm, năm 2010 đổi thành Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Buôn Ja Wầm. Ngành nghề hoạt động của Công ty này là: Trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng; trồng, chăm sóc Cà phê, Cao su và một số dịch vụ khác…

Năm 1986, Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk có quyết định về dự án “Nghiên cứu khả thi trồng và kinh doanh Cà phê”. Năm 1996,Công ty Buôn Ja Wầm dựa vào dự án của Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk lập dự án trồng và sản xuất, kinh doanh cà phê trên diện tích 400ha, tiến hành ký kết hợp đồng kinh tế giao khoán với 460 hộ dân trên địa bàn nhận chăm sóc, thu hoạch và đòng sản lương nông sản cho công ty.

Đến năm 2003, toàn bộ diện tích 400 ha cà-phê này được Ủy ban nhân dân tỉnh ĐắK Lắk cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo các số W866995, W866980, W866982 có phần diện tích đất trùng với diện tích đất của các hộ dân.

Sáng lập:

Nguyễn Huệ Chi - Phạm Toàn - Nguyễn Thế Hùng

Điều hành:

Nguyễn Huệ Chi [trước] - Phạm Xuân Yêm [nay]

Liên lạc: bauxitevn@gmail.com

boxitvn.online

boxitvn.blogspot.com

FB Bauxite Việt Nam


Bài đã đăng

Được tạo bởi Blogger.

Nhãn