Bauxite Việt Nam

Sóng Hữu  -   Thứ Năm, 08/01/2026 

Hà Nội - Hoàng Thị Hồng Thái bị khởi tố để điều tra về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước.

Huynh Ngoc Chenh 

Cô Hồng Thái Hoàng là cây bút phản biện xuất sắc. Những bài viết của cô phần lớn tập trung vào các vấn đề pháp lý và dựa trên pháp lý để phân tích sự việc.

Ngay những bài viết góp ý về đường lối chính sách cô cũng dựa trên luật pháp để phân tích và chỉ ra chỗ đúng sai đầy tính xây dựng.

Tui nghĩ những bài viết như vậy rất có ích cho xã hội và nhà nước. 

Thế nhưng cô vẫn bị bắt.

Chẳng biết phải nói như thế nào. 

Rất lo lắng cho bốn đứa con còn nhỏ của cô trong đó có đứa bé nhất 5,6 tuổi gì đó bị tự kỷ.

Tran NamAnh

Những bài viết phản biện dựa trên pháp luật, lập luận rõ ràng và mang tính xây dựng như của cô Hồng Thái Hoàng lẽ ra phải được lắng nghe, không phải bị trấn áp. Một xã hội muốn “vươn mình” thì không thể sợ hãi tiếng nói phản biện ôn hòa. Điều khiến người ta đau lòng nhất là số phận của những đứa con còn nhỏ, đặc biệt là cháu bé tự kỷ, khi mẹ bị bắt đi. Cách đối xử như vậy chỉ cho thấy sự yếu kém và vô nhân tính, hoàn toàn trái ngược với những khẩu hiệu tốt đẹp được lặp đi lặp lại mỗi ngày. Cầu mong cô và các cháu sớm vượt qua giai đoạn nghiệt ngã này.

VOA Tiếng Việt

Báo cáo của CIVICUS Monitor về tình hình nhân quyền Việt Nam, ngày 18/7/2024.

Tổ chức nhân quyền CIVICUS vừa công bố báo cáo cho rằng chính quyền Việt Nam vẫn “tiếp tục tấn công” vào các quyền căn bản của công dân bằng cách hình sự hóa các vấn đề của giới chức công đoàn, các nhà hoạt động và nhà báo ngay cả trước và sau phiên rà soát định kỳ phổ quát tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc.

Người Việt

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trong năm 2020, có ít nhất 72 người đã bị bắt giữ hoặc bị kết án theo luật Hình Sự 2015, Facebooker Người Đà Lạt Xưa tổng kết.

Trong một lần trao đổi với nhật báo Người Việt những ngày đầu năm 2021, Facebooker “Người Đà Lạt Xưa” cho hay thành tích nhân quyền tồi tệ của chế độ Hà Nội qua con số nêu trên là kết quả thu thập của một số người theo dõi sát tình hình đàn áp nhân quyền tại Việt Nam.

Nhà thơ Trần Đức Thạch bị CSVN kết án 12 năm tù ngày 15 Tháng Mười Hai, 2020. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)

Một số người bị bắt những năm trước hoặc năm 2020 bị đem ra tòa kết án, một số người bị bắt trong năm 2020 hãy còn bị giam giữ và chưa có án. Ba thành viên chủ chốt của Hội Nhà Báo Độc Lập sẽ bị đưa ra tòa án ở Sài Gòn ngày 5 Tháng Giêng này để áp đặc lên đầu họ những bản án khó tránh khỏi nặng nề trước khi CSVN mở đại hội đảng loan báo đám lãnh tụ chóp bu khóa mới.

Cái thành tích nhân quyền tồi tệ đó, theo Facebooker Người Đà Lạt Xưa “đã khiến cho cái vực thẳm ngăn cách giữa nhà nước và người dân ngày càng lớn hơn.” Đa số người bị bắt và kết án tù bị quy chụp theo các điều khoản mơ hồ của Luật Hình Sự CSVN ban hành năm 2015 như điều 109 “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”; điều 117 “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước”; điều 331 “lợi dụng các quyền tự do dân chủ…”

Ngay từ những ngày đầu năm 2020, CSVN đã xua hàng ngàn Công An, Cảnh Sát Cơ Ðộng “võ trang tận răng” tấn công vào xã Đồng Tâm, giết cụ Lê Đình Kình, bắt đi một số người dân chống đối vụ giải tỏa cưỡng chế đất tại cánh đồng Sênh. Phiên tòa ngày 14 Tháng Chín, 2020 đã kết án tử hình hai con trai cụ Kình bên cạnh các án tù cho những người khác.

Theo bản tổng kê của Người Đà Lạt Xưa, cùng ngày 9 Tháng Giêng, 2020 tấn công vào xã Đồng Tâm huyện Mỹ Đức, Hà Nội, ông Đinh Văn Phú, sinh năm 1973, trú thôn 2, xã Đắk Wer, huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông, bị bắt giữ và bị buộc tội theo Điều 117 vì đã sử dụng các tài khoản Facebook “Jimy Nguyễn,” “Vinh Nguyễn Jimy” và “Nguyễn Vinh” để đăng tải các bài viết và phát trực tiếp các bài viết chống nhà nước.

Ngày 12 Tháng Giêng, 2020, ông Chung Hoàng Chương, sinh năm 1977, bị bắt giữ và bị buộc tội theo Điều 331. Trong phiên tòa ngày 27 Tháng Tư, 2020, Chương bị kết án tù 1 năm 6 tháng. Ngày 18 Tháng Ba, 2020 là sự kiện bắt giữ và kết án 14 người Hmong. Trong số này, bị buộc tội và kết án theo Điều 109 gồm có: Sùng A Sính và Lầu A Lềnh mức án chung thân; Hoàng Văn Páo mức án 20 năm tù; Sùng A Dơ, Giàng A Và, Sùng A Sình, Giàng A Dia, Giàng A Sinh, Hờ A Hù, Cháng A Súa, Hoàng Văn Chơ cùng mức án 8 năm tù. Số người còn lại Thào A Khu, Phàng A Minh, Phàng A Lanh cùng mức án 24 tháng tù về tội “Che giấu tội phạm.” Sau đó một ngày, 19 Tháng Ba, 2020, có thêm 3 người Hmong khác, Kưnh (sinh năm 1992), Lũp (sinh năm 1972), Jưr (sinh năm 1964), cùng ngụ làng Kret Krot, xã H’Ra, cũng bị bắt giam với tội danh theo Điều 109.

Ngày 11 Tháng Tư, 2020, Mã Phùng Ngọc Phú, sinh năm 1992, bị bắt giữ và cáo buộc tội danh theo Điều 331. Cô bị xử án 9 tháng tù vào ngày 11 Tháng Năm và dự kiến sẽ ra tù vào ngày 11 Tháng Giêng tới đây. Ngày 18 Tháng Tư, 2020, Đinh Thị Thu Thủy, sinh năm 1984, bị bắt giữ và bị cáo buộc tội danh theo Điều 117 vì đã chia sẻ và viết bài Facebook.

Tuyên bố năm mới của Nhóm Luật sư Nhân quyền Trung Quốc

TS Phạm Đình Bá dịch

Chúng ta sẽ không bao giờ là những xác chết biết đi. Chúng ta sẽ tiếp tục trăn trở với tất cả những đau khổ và bất công, cho đến ngày chủ nghĩa hợp hiến, pháp quyền, nhân quyền và dân chủ đến với Trung Quốc.

Nhóm Luật sư Nhân quyền Trung Quốc, ngày 1 tháng 1 năm 2021.

Năm 2020 đã chứng kiến một đại dịch hoành hành trên toàn cầu, lây nhiễm cho 78 triệu người và khiến 1,75 triệu người tử vong vào cuối năm. Đại dịch, bắt đầu ở Vũ Hán, trên thực tế là một hệ quả tất yếu của sự suy thoái nhân quyền trong một thời gian dài ở Trung Quốc. Việc đàn áp tự do ngôn luận và tự do báo chí một cách gay gắt hơn trong mười năm qua có nghĩa là trong những ngày đầu của đại dịch, các quan điểm của chuyên gia và cảnh báo của những người lên tiếng tố giác về nguy cơ của đại dịch đã bị bác bỏ và bị vu khống là “làm mất trật tự công cộng”, cho phép đảng và nhà nước che đậy tình hình thực tế.

Người ta có thể chắc chắn rằng, nếu ngay từ đầu các nhà chức trách đã mở cửa cho công chúng lên tiếng và tham gia vào ngăn chặn lây lan, dịch bệnh đã không lan rộng đến nay và ảnh hưởng sẽ không quá tàn khốc.

Một khi vi rút đã lây lan rộng rãi và các biện pháp thông thường không còn đủ để xử lý nó, chính quyền địa phương trên khắp Trung Quốc đã sử dụng các biện pháp quyết liệt, sử dụng đại dịch như một lý do để khóa toàn bộ cộng đồng, hạn chế sự di chuyển của công dân, đàn áp các nhà báo công dân, cưỡng bức và đột nhập vào nhà riêng, coi thường quyền riêng tư cá nhân và thường không quan tâm đến phẩm giá cơ bản của công dân. Theo nhiều cách, nó giống như một sự trở lại độc hại của những ngày đen tối của Cách mạng Văn hóa, khi tình hình nhân quyền ngày càng tồi tệ hơn.

Tuy nhiên, ở trung tâm của đợt bùng phát ở Vũ Hán, những công dân bình thường như Zhang Zhan (张 展), Chen Qiushi (陈 秋实), Fang Bin (方 斌) và Li Zehua (李泽华) quyết tâm thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ, trở thành anh hùng người đã báo cáo trung thực tình hình ở đó. Như thường lệ, các nhà chức trách đã làm việc để trấn áp họ, hoặc “biến mất” họ hoặc buộc họ phải im lặng.

Trong trường hợp của Zhang Zhan, một luật sư hành nghề ở Thượng Hải, cảnh sát thành phố này đã vội vã đến Vũ Hán xa xôi để giam giữ cô ấy một cách bất hợp pháp, sau đó truy tố cô ấy với tội danh “gây gổ và gây rối”, một “tội danh” được áp dụng vô cớ để làm im lặng bất đồng quan điểm. Sự thật là, không phải Zhang Zhan, công dân và luật sư, người đã “gây rắc rối”, mà là các nhà chức trách đã gây rắc rối khi họ sử dụng hình phạt tàn nhẫn và bất thường, do đó gây rắc rối đối với Zhang Zhan, và đưa cô ấy ra xét xử và kết án cô ấy bốn năm trong tù vào ngày 28 tháng Mười Hai.

Như câu nói, “Một người đàn ông muốn đánh con chó của mình sẽ không bao giờ không tìm thấy một cây gậy.” Trong năm đại dịch này, chủ nghĩa toàn trị kỹ thuật số ở Trung Quốc ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Kiểm duyệt, chặn, xóa nội dung, tạm ngưng tài khoản, lệnh triệu tập của cảnh sát, bóp méo và đóng khung hoàn toàn là một phần của các biện pháp kiểm soát theo hướng dữ liệu lớn đã hoạt động một cách liền mạch và hợp lý nhằm loại bỏ triệt để không gian tự do ngôn luận ở Trung Quốc.

Triều Tiên

Ông Nguyễn Tường Thuỵ bằng ngòi bút và sự khẳng khái, thẳng thắn có lúc châm biếm sâu cay trong ngôn ngữ đã tạo cảm hứng và sự tự hào đối với rất nhiều người

Có thể đánh giá sâu sắc một con người qua chuỗi hành động của họ và trong những thời điểm khó khăn nhất.

Trong số những người thuộc nhóm điều hành Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN), nhà báo Phạm Chí Dũng và nhà báo Nguyễn Tường Thuỵ là hai người gắn bó sâu đậm nhất đối với tổ chức qua nhiều biến cố cũng như thăng trầm.

Khi nhà báo Phạm Chí Dũng bị bắt, vai trò dẫn dắt hội được đặt ra, bởi hơn ai hết, mọi người đều nhận thức rõ ràng rằng, bất kỳ ai ngồi vào vị trí lãnh đạo (dù là tạm quyền) cũng sẽ mang lại rủi ro rất lớn dành cho họ. Trong tình hình đó, để kịp thời giữ vững đoàn kết trong hội và đảm bảo hội không bị tan rã, ông Nguyễn Tường Thuỵ đã chủ động ngồi vào ghế nóng.

Không dừng tại đó, ông cũng là người đứng ra thông tin về hoàn cảnh chính quyền bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng, tiến hành cùng vợ vào Sài Gòn để tìm gặp, tiếp xúc, động viên gia đình nhà báo Phạm Chí Dũng.

Hôm thứ Năm, ông Phạm Chí Thành, một nhà văn và là blogger người Việt, đã bị bắt vì “làm ra, tàng trữ và phổ biến thông tin và tài liệu chống lại nhà nước Việt Nam”. Ngày hôm sau, ông Nguyễn Anh Tuấn, một cây bút và là một nhà hoạt động dân chủ nổi tiếng, đã bị câu lưu ở Hà Nội.

Là cựu phóng viên của đài phát thành nhà nước, Đài Tiếng nói Việt Nam, ông Phạm Chí Thành sau đó trở thành một nhà văn “bất đồng chính kiến”, xuất bản những cuốn sách trung thực và quan trọng về Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và người sáng lập chính quyền Cộng sản, ông Hồ Chí Minh.

Ông Thành cũng được cho là có liên quan và có thể bị nhắm tới vì liên quan đến Nhà xuất bản Tự do, một nhà xuất bản độc lập địa phương mà chính phủ Việt Nam đã quấy rối trong năm qua. Tuy nhiên, có thể không có mối liên hệ nào, khi chính phủ Cộng sản chỉ vui vẻ nhắm tới bất kỳ nhà phê bình nào đặt vấn đề cho chế độ.

Trước hết, việc bắt giữ ông ta sẽ nhận được một lời quở trách nhanh chóng từ các tổ chức nhân quyền, cũng như từ cộng đồng quốc tế và chính phủ nước ngoài.

Sau đó, mặc dù đó có thể là lạc quan, chúng tôi vẫn chưa thấy đủ sức đẩy lùi sau nhiều vụ bắt giữ các nhà văn và nhà hoạt động khác trong những tháng gần đây, gồm cả nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng bị bắt hồi tháng 11/2019 (xem bài viết của tôi: Việc tấn công một nhà báo của Việt Nam), mặc dù điều này đã được nêu ra tại Liên minh châu Âu, Tuy nhiên, họ đã bỏ phiếu thông qua một thỏa thuận thương mại tự do với Việt Nam hồi tháng Hai.

Nó cũng diễn ra trong bối cảnh cuộc tranh luận về việc Việt Nam xử lý cuộc khủng hoảng Covid-19. Tuần trước, một cuộc tranh luận trên mạng xã hội – tự nhiên biến thành một trận đấu hò hét – xảy ra sau khi một bài báo đăng trên tạp chí Chính sách Đối ngoại: “Sự thành công trong chống dịch của Việt Nam dựa trên sự đàn áp”, do Bill Hayton và một đồng nghiệp người Việt của ông, viết.