18/07/2018

Yêu cầu ông Trần Đại Quang lên tiếng

Nguyễn Đình Cống

Đó là việc liên quan đến ông khi Bộ TTTT phạt Báo Tuổi Trẻ Online 220 triệu đồng và đình bản 3 tháng vì hai lỗi, trong đó có lỗi ngày 19/6/2018 đăng tin: “Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói rằng ông đồng tình với cử tri cần có luật biểu tình và hứa báo cáo với Quốc hội về nội dung này”. Tin trên đã nhanh chóng bị gỡ bỏ. Lý do xử phạt là: báo Tuổi Trẻ Online đã thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng.

Việc xử phạt trên, xét ra không đạt tính nghiêm chỉnh, hoặc quá mềm nếu đúng là báo Tuổi Trẻ cố tình nhét vào mồm Chủ tịch nước điều ông ta không nói, hoặc quá láo nếu báo Tuổi Trẻ có đủ bằng chứng về tin đã đăng.

Thời phong kiến, nói sai lời vua mắc tội khi quân, bị xử tử, nếu bịa đặt lời vua có thể bị chém 3 họ. Nếu báo Tuổi Trẻ bịa đặt hoặc tường thuật sai hoàn toàn ý của ông Trần Đại Quang, bất kỳ vì mục đích gì, thì đã phạm trọng tội. Ông Trần Đại Quang có quyền kiện để Tòa án xét xử. Không rõ ông Quang có kiện hay khiếu nại gì không. Nếu ông Quang không kiện hoặc khiếu nại thì có ai vì quyền lợi hoặc danh dự của ông mà khiếu nại không? Nếu không có khiếu nại thì Bộ TTTT căn cứ vào đâu để xử phạt? Phải chăng dựa vào việc người của Bộ không nghe thấy.

Trường hợp ông Quang có nói về luật biểu tình, bản tin của báo Tuổi Trẻ là có căn cứ thì sự xử phạt của Bộ TTTT là quá láo, vô lý, áp đặt. Báo Tuổi Trẻ có quyền phát đơn kiện để tòa án xét xử. Nhưng đó là chuyện tại các nước dân chủ, còn ở VN, thôi thì đành ôm nỗi oan ức mà cho qua. So với nỗi oan của nông dân mất đất thì nỗi oan bị phạt 50 triệu chỉ như cái móng tay.

Chủ tịch Việt Nam yêu cầu kiểm tra lại vụ tử tù Văn Hiến VOA Tiếng Việt

VOA tiếng Việt

clip_image002

Chủ tịch Việt Nam yêu cầu xem xét lại trường hợp tử tù Đặng Văn Hiến, 17/7/2018

Chủ tịch nước Việt Nam, ông Trần Đại Quang, yêu cầu các lãnh đạo cao nhất của Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phối hợp với Bộ Công an “chỉ đạo, kiểm tra việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Đặng Văn Hiến” và báo cáo lại với ông, theo thông tin do cổng thông tin điện tử của chính phủ công bố hôm 17/7.

Các trang thông tin chính thức của chính phủ nói “có nhiều ý kiến khác nhau và nhiều đơn thư” gửi đến chủ tịch Quang về bản án tử hình mà hai phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên lần lượt vào đầu tháng 1 và đầu tháng 7 năm nay đối với ông Hiến.

Vụ xử Đặng Văn Hiến giống vụ Đoàn Văn Vươn: bảo kê tham nhũng?

Nguyễn Đình Ấm

Năm 2012 xảy ra vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (ĐVV) ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng TP Hải Phòng.

Đây là hành vi ăn cướp của bọn tham nhũng ở địa phương. Bởi trước đó, ông ĐVV đã gửi rất nhiều đơn đến các cơ quan thẩm quyền kêu oan việc huyện Tiên Lãng định thu hồi 40 ha đầm tôm của mình là trái pháp luật. Mọi khiếu nại không được giải quyết, ĐVV kiện lên toà huyện Tiên Lãng bị toà xử thua. ĐVV kiện lên toà Tp Hải Phòng, toà khuyên nếu rút đơn thì xem xét cho thuê đất tiếp. Ngay sau khi ông ĐVV rút đơn, giáp Tết Nguyên đán 2012, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã huy động quân binh chủng hợp thành hàng trăm cảnh sát, quân đội, các loại vũ khí tối tân, xe ủi, chó nghiệp vụ... do đại tá giám đốc công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca chỉ huy “đánh chiếm” đầm tôm, ủi phá sạch nhà, các lều trại của gia đình ĐVV. Uất ức kìm nén đã lâu, bị kích động quá mạnh, ĐVV đã nổ súng hoa cải tự chế để chặn cuộc cướp bóc làm một số chiến sĩ quân đội bị thương. Sự việc trở nên nghiêm trọng và nhà cầm quyền VN buộc phải xem xét. Cuối cùng, mọi sai phạm dẫn đến cuộc nổ súng là từ chính quyền xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, được nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận là “sai cả lý lẫn tình” tại cuộc họp chính phủ ngày 10/2/2012.

clip_image002

Ông Đặng Văn Hiến

‘Sẽ có kết luận thanh tra Thủ Thiêm ngày 15/7’ lại thất hứa!

Thiền Lâm

1

Ông Nguyễn Thiện Nhân về Quận 2. Nguồn: FB Hoàng Dũng

Đúng vào ngày 15 tháng Bảy năm 2018 – thời điểm được chính phủ Việt Nam hứa hẹn sẽ công bố chính thức bản kết luận thanh tra khu đô thị mới Thủ Thiêm vốn đã kéo dài suốt hai chục năm trời của nước mắt, máu và cả nhiều cái chết uất nghẹn của dân oan nơi đây, không phải hệ thống báo đảng và báo nhà nước công bố bản kết luận này, mà nội dung kết luận thanh tra khu đô thị mới Thủ Thiêm của Thanh tra chính phủ dài 17 trang lại được đăng tải trên… FB Lê Nguyễn Hương Trà.

Trên FB Lê Nguyễn Hương Trà, bản kết luận thanh tra khu đô thị mới Thủ Thiêm có nội dung cập nhật tình hình và rất cụ thể, dường như không phải là văn bản ngụy tạo hay bị làm giả. Tuy nhiên, bản kết luận đăng tải bị xóa số văn bản, ngày phát hành và chữ ký và không có những phụ lục kèm theo.

Tiêu cực Hà Giang: khi tiền tài trở thành nguyên khí quốc gia?

Ánh Liên

Hà Giang trở thành điểm nóng sau kỳ thi THPT quốc gia, lý gia vì phổ điểm cao bất thường của tỉnh này. Căn cứ vào phổ điểm, Hà Giang có thể 'tự hào' vì đã vượt qua các vùng đất học khác như Nghệ An, Hà Tĩnh, Nam Định, Ninh Bình, và Hà Nội. Tuy nhiên, báo chí lên tiếng, thí sinh thi bức xúc, Thanh tra Bộ GD-ĐT vào cuộc cho thấy vấn đề ở khía cạnh khác.

Đầu tiên, điểm cao bất thường tại Hà Giang bị nghi ngờ là tiêu cực, bởi lẽ sự đột biến và bất thường về phổ điểm các môn ở tỉnh này. Facebooker Đỗ Ngọc Hà - Là một giáo viên tại tỉnh Hà Giang cũng phẫn nộ cho biết, ông chưa chứng kiến điều lạ lùng đến thế, nhất là khi điểm thi cho biết lượng học sinh đạt từ 8-9 điểm và từ 9-10 điểm môn Lý và môn Toán là ngang nhau.

Chính vì vậy, điểm cao giờ đây trở thành một yếu tố bị kỳ thị lẫn bức xúc hơn là một niềm tự hào của nhóm học sinh học được ở tỉnh Hà Giang, nó nhắc lại câu chuyện cách đây gần 6 năm về trước (2012), tại trường THPTDL Đồi Ngô (Bắc Giang) vì gian lận tốt nghiệp, dẫn đến quyết định xử lý kỷ luật 42 cán bộ, giáo viên liên quan. Điều này có nghĩa là gì? Đó là sau 6 năm hết mình tuyên truyền về sự cải cách, cũng như làm mọi sức để thuyết phục người dân về tính hiệu quả và công bằng của kỳ thi hợp nhất, thì nay, Bộ GD-ĐT cũng đành bất lực trước tệ nạn tiêu cực trong thi cử và bệnh thành tích trong giáo dục.

Việc ông Vũ Văn Sử - Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang trả lời báo chí là 'chưa phát hiện tiêu cực' nó không khác gì với cách phân trần rằng, 'tiêu cực chỉ là cá biệt, kết quả tốt nghiệp là thực chất' của Phó bí thư tỉnh Bắc Giang 6 năm về trước nhằm chống chế tiêu cực ở Đồi Ngô. Tức ngay cả khi tiêu cực được phát lộ, thì hiện tượng bao che, giấu diếm, không nhìn thẳng vào sự thật vẫn diễn ra trước mắt. Và thực tế, trong một phản ánh mới nhất đến từ báo Dân Trí, đã có ít nhất 98 trường hợp bị can thiệp làm sai lệch kết quả thực, dung sai bị sửa cao nhất lên đến 8,75 điểm.

Blogger Mẹ Nấm ‘tuyệt thực sang ngày thứ 10’ vì ‘bị ngược đãi’

T.K.

clip_image002

Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, mẹ của blogger Mẹ Nấm và hai cháu ngoại, trong một lần đi thăm con gái đang bị giam cầm trong lao tù. (Hình: Facebook Tuyet Lan Nguyen)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Hôm 16 Tháng Bảy, bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, mẹ của blogger Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh), thông báo trên trang facebook cá nhân: “Hôm nay là ngày thứ mười, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuyệt thực. Tôi ko biết sinh mạng con tôi ra sao. Xin mọi người giúp và đồng hành, cầu nguyện cùng gia đình chúng tôi”.

Blogger Mẹ Nấm đang thọ án 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” tại Trại giam số 5 ở tỉnh Thanh Hóa. Đây là lần tuyệt thực thứ ba của bà trong trại giam để yêu cầu cải thiện điều kiện giam giữ.

Trong đơn gửi trưởng trại giam này, bà Lan viết: “Trong những lần thăm gặp vừa qua, Quỳnh cho biết đang bị ngược đãi. Điều này dẫn đến việc con tôi phải tuyệt thực để phản đối. Việc con tôi bị tước quyền công dân không có nghĩa là nó không còn là con người.”

Giấc mơ nhân phẩm: Chỉ toàn gạch và đá

Nguyệt Quỳnh

Có thể nói Luật Đặc Khu và cuộc trấn áp ngày 17/6 đã biến những người dân VN bình thường trở thành những nhà hoạt động. Và đó là khởi đầu một “cuộc chiến” mới. Trong cuộc chiến này, nhà cầm quyền Hà Nội sẽ phải đương đầu với một sức mạnh mà họ thầm hiểu rằng với nó; quân đội, súng ống, xe tăng,… hỏa lực dù mạnh thế nào cũng chỉ là bùn đất!

Hãy bắt đầu từ cuộc biểu tình ngày 10/06. Có hai điều cần ghi nhớ trong cuộc tổng biểu tình này:

Thứ nhất là số người tham gia. Cuộc biểu tình hôm ấy không chỉ vài trăm, không chỉ ở một vài nơi, nó là một biển người!

Thứ hai là động lực của cuộc biểu tình. Nhiều video còn ghi lại những khuôn mặt đầy cảm xúc, những nụ cười hạnh phúc của người nhập cuộc.

clip_image002

Dòng người biểu tình ngày 17/06

Tự do báo chí hay tự do đình bản?

Chanh Tam

Dẹp tiệm báo SGTT.

Đình bản Tuổi Trẻ Online 3 tháng.

Đó là những tờ báo duy trì mạng sống bằng tiền của người đọc, không phải bằng tiền của ngân sách, càng không phải bằng tiền của đảng.

Đình bản hay đóng cửa thì cùng lắm đảng chỉ bố trí được công việc cho lãnh đạo báo là cán bộ thuộc cấp ủy quản lý. Hàng trăm người lao động khác cùng gia đình họ mất việc, mất ăn, mất học không có trong lo lắng của các vị.

Các vị được nuôi bằng tiền của dân mà dân có đuổi (được) các vị ra đường đâu.

Các vị không nuôi chúng tôi ngày nào, người nuôi chúng tôi cũng đang nuôi chúng tôi tử tế, các vị không cho họ nuôi nữa bằng cách tước của họ quyền tiếp cận sản phẩm.

Các vị nói tự do báo chí không mắc cỡ miệng khi quyền tự do ấy chỉ là quyền tự do đình bản, dẹp tiệm báo chí.

Các vị có quyền, nhưng dữ lắm là tới cán bộ của các vị. Có xử lí ngang ngược kiểu nào thì cũng là chuyện trong tổ chức của các vị. Tờ báo là của người đọc. Cũng như đất nước này là của nhân dân.

Các vị phải hành xử có ngằn.

Đình bản Tuổi Trẻ Online – Những dòng ý kiến

Tự do của một tiếng nói

Phạm Lan Phương

Tờ Tuổi Trẻ Online vừa bị đình bản ba tháng. Có hai lý do được đưa ra là bài “"Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này" - Thông tin này bị cho là ông không nói. Và bài báo là sai sự thật.

Ngoài ra, thông tin gây mất đoàn kết dân tộc trong phần bình luận bài viết "Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc miền Tây?" đăng ngày 26/5/2017.

Trong thực thế, khi tin tức báo chí sai, sự buộc cải chính, chịu xử phạt hành chính, hoặc bị các bên ảnh hưởng kiện ra tòa, là động thái văn minh của báo chí - khi liên tục đấu tranh với biến động để buộc mình phải “cứng” hơn trong kiểm chứng và hành xử thông tin.

Nhưng bịt miệng một tờ báo, là một hành động hoàn toàn khác. Đình bản một tờ báo, nghĩa là tước bỏ quyền tường thuật của nó. Vụ bịt miệng Tuổi Trẻ Online cho thấy sự trừng phạt bằng cách “cắt lưỡi” không loại trừ tờ báo nào dù nhỏ hay lớn, giúp những tờ báo khổng lồ nhận diện rằng họ cũng là một công cụ truyền thông (quảng cáo) không khác gì với những tờ báo nhỏ hơn và có số phận mong manh hơn trong những sự vụ đầy màu sắc chính trị như vầy.

Tự do báo chí không thể được ban phát bởi một ai, bởi sự giàu có về mặt nhân sự, tiền bán báo, hay sức mạnh làm quảng cáo. Tự do báo chí được xây dựng từ ý thức muốn độc lập của những người thực hiện từng bài báo và trang báo mỗi ngày.

17/07/2018

Tuyên bố về bản án tử hình ông Đặng Văn Hiến (Cập nhật chữ ký đợt 2 tối 16-07-2018: 38 tổ chức – 256 cá nhân)

TUYÊN BỐ VỀ BẢN ÁN TỬ HÌNH

ÔNG ĐẶNG VĂN HIẾN

Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 12-7-2018 đã quyết định yán tử hình đối với ông Đặng Văn Hiến trong vụ án xả súng để giữ đất tại tỉnh Đắk Nông. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ở trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông, hội đồng xét xử tuyên bố giữ nguyên bản án tử hình dành bị cáo Đặng Văn Hiến về “tội giết người”. Các bị cáo khác, tuy nhiên, được giảm hình phạt, như Ninh Viết Bình từ 20 năm xuống 18 năm, Hà Văn Trường từ 12 năm còn 9 năm và Đoàn Văn Diện từ 9 tháng tù giam thành hưởng án treo.

Vào hai ngày đầu năm nay, 2-1-2018 và 3-1-2018, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đã xét xử sơ thẩm vụ án nổ súng làm 16 người thương vong xảy ra vào ngày 23-10-2016 tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông liên quan đến Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư Long Sơn. Sự kiện bi thảm đó xảy ra do nông dân mất đất phản kháng lại hành động trái pháp luật của đoàn cưỡng chế đất do Công ty Long Sơn phái đến san ủi khu đất đang tranh chấp nhiều năm trước đó.

Trước bản án tử hình sai lầm dành cho ông Đặng Văn Hiến, các tổ chức và cá nhân ký tên dưới đây đồng tuyên bố như sau:

Một status buồn, rất buồn…

Trần Đức Anh Sơn

"Trước” hay không "trước"?

Gã nhận được tin sẽ có cuộc họp của các cấp thẩm quyền xem xét lại cuốn sách "Gạc Ma- Vòng tròn bất tử".

Thu hồi hay không thu hồi?

Tất cả có thể chỉ vì một chữ "Trước".

Chiến sĩ Nguyễn Văn Lanh - người sống sót trong trận chiến Gạc Ma ngày 14.3.1988 kể trong cuốn sách rằng: "Chúng tôi nhận được lệnh không nổ súng...”.

Khi cuốn sách được xuất bản câu nói trên gây nên hai luồng phản ứng trái ngược nhau rất dữ dội, lôi kéo cả mấy vị tướng vào cuộc.

Phe thì cho rằng câu nói trên xuyên tạc sự thật vì lệnh là: Không được nổ súng trước. Tức, không được nổ súng trước vào quân Trung Quốc tấn công đảo Gạc Ma của Việt Nam chứ không phải là không được chống trả quân Trung Quốc nếu chúng nổ súng trước vào quân ta.

Còn phe kia thì cho rằng, câu nói trên là đúng sự thật. Tức là có lệnh từ cấp trên: Không được nổ súng. Tức là có lệnh không cho phép bộ đội bảo vệ đảo được chống trả quân xâm lược, điều này đồng nghĩa với để mặc cho chúng cướp đảo - lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc.

Ý nghĩa của có chữ "Trước" hay không có chữ 
"Trước" hoàn toàn khác biệt nhau. Khác biệt thế nào, ai cũng biết.

Điều gì để chứng minh đây?

Điều tra người ra lệnh, người truyền lệnh sẽ rõ. Nhưng vì lý do nào đó tất cả nói là có "Trước" thì sự thật cũng không khó để biết. Hãy hỏi tất cả những người tham gia trận này còn sống sót là: Khi quân Trung Quốc bắn vào quân ta trước, quân ta có bắn lại chống trả không? Nếu không thì hoặc họ là những kẻ hèn nhát hoặc có lệnh không được chống trả như người lính Nguyễn Văn Lanh kể.

Riêng những ai xem clip do quân Trung Quốc quay trực tiếp trận đánh này thì chỉ thấy có quân Trung Quốc tự do nã đạn vào bộ đội ta gây nên cái chết tức tưởi của 64 sĩ quan, chiến sĩ bảo vệ đảo Gạc Ma chứ không thấy từ bộ đội ta có sự chống trả.

Lưu Trọng Văn
Bên tượng đài tưởng niệm những người hy sinh bảo vệ tổ quốc trong Thế chiến thứ Nhất ở Luxembourg gã nhận được tin:

Cuộc họp về cuốn sách Gạc Ma - vòng tròn bất tử đã có kết luận: Cuốn sách không bị thu hồi mà chỉ tạm dừng tiếp tục phát hành để điều chỉnh lại một số chi tiết.

Như vậy sự thật về cuộc thảm sát của Trung Quốc đối với 64 chiến sĩ Gạc Ma cơ bản đã được tôn trọng. Gã chúc mừng những ai đã làm nên cuốn sách lịch sử này và những ai hết mình ủng hộ cuốn sách.

Lưu Trọng Văn

 

clip_image004

Cần sự trượng nghĩa từ hai vị tướng Lê Mã Lương và Hoàng Kiền

Tô Văn Trường

Cuộc tranh luận giữa hai vị tướng có thể nói chỉ gói lại trong một chữ "trước". Có hay không cái chữ "trước" trong mệnh lệnh của cấp trên - có thể là cấp tối cao - truyền xuống binh đội Gạc Ma thuở đó: "Không được nổ súng" hay "Không được nổ súng trước"?

Hãy không biện giải vòng vo về ngôn từ mà cứ soi ngôn từ vào thực tiễn. Cứ giả định rằng trong lệnh truyền thuở bấy giờ vốn đã có chữ "trước" đi, nhưng nếu đã có chữ "trước" truyền xuống cho quân lính thì tất yếu cũng phải có trong đầu kẻ chịu trách nhiệm tối cao thuở ấy một chữ "sau", chứ chẳng lẽ "không được nổ súng trước" mà tiếp theo lại hoàn toàn không còn gì, nhất là về mặt lo tính tổ chức hậu cần, tổ chức điều kiện cho bước kế tiếp? Vậy mà chữ "sau" đó là gì? Thực tế là cái chết tức tưởi của 64 con người chỉ biết đáp đền Tổ quốc bằng... chết!!! Có nghĩa anh đã hoàn toàn không tính toán cho quân đội bất kỳ một phương án nào để phản kích lại đối phương ngoài cái chết. Nói trắng ra, chính anh và phải là anh trước tiên, đã không hề có một chữ "sau" ở trong đầu. Bởi thế toàn bộ quân lính của anh - vốn là những con người hết sức yêu nước - đành dũng cảm... chịu chết. Từ một đối chiếu như vậy thì sự thực đã lòi đuôi là cái chữ "trước" cũng tuyệt nhiên không hề có trong đầu anh. Nó chỉ mới được thêm vào trong chuỗi nung nấu nhằm cho anh chạy tội sau này.

Thêm một chữ "trước" người ta hòng khôn khéo phủi bỏ một trách nhiệm về kết cục của Gạc Ma và cả của Trường Sa nặng ngang núi Thái Sơn, khiến đất nước lâm vào tình thế bi đát hôm nay. Tội ấy cực kỳ lớn và toàn bộ dân Việt không ai có thể chấp nhận.

  Nguyễn Huệ Chi

Cuốn sách “Gạc Ma vòng tròn bất tử” vừa được xuất bản đã tạo nên một niềm vui xúc động trong cộng đồng những người kịch liệt lên án sự kiện Trung Quốc chiếm đảo Gạc Ma, nhưng điều đặc biệt gây xôn xao chú ý dư luận lại là cuộc tranh luận có tính xung đột giữa 2 vị tướng và là Anh hùng lực lượng vũ trang Lê Mã Lương và Hoàng Kiền về số phận của cuốn sách.

Thật buồn và đau

Bạn đọc ngạc nhiên và buồn về một sự kiện lịch sử bi tráng vừa diễn ra mới 30 năm, nhiều nhân chứng trong sự kiện còn đó, vậy mà cuốn sách ghi lại sự kiện đã gây ra sự phản ứng trái chiều gay gắt ngay giữa hai người từng là sĩ quan cao cấp có nhiều chiến công của Quân đội Việt Nam trong chính thời gian xảy ra sự kiện. Liệu đây chỉ là quan điểm riêng hai ông? Dù gì cũng mong hai ông hãy bày tỏ để bảo vệ lý lẽ của mình, chắc chắn sẽ được dư luận hoan nghênh, nếu có vì lý do khác thì cũng sẽ rất hữu ích cho nhận thức của cộng đồng.

Tôi chưa gặp cả 2 vị tướng này ở ngoài đời, chỉ xin nêu mấy ý chủ quan dưới góc nhìn riêng của mình về câu chuyện thật đáng buồn và không đáng có nói trên.

Sự thật phía sau hành trình ‘Gạc Ma – Vòng tròn bất tử’

Nguyễn Văn Phước

clip_image001

Nhiều năm trước tôi đã từng được nghe đến sự kiện mà một vài người rỉ tai nhau, nói nhỏ về trận Hải chiến đẫm máu ở một đảo ngoài Trường Sa. Các em học sinh, sinh viên cũng nghe nói máu Trường Sa đã đổ nhưng ko rõ đổ máu ở đâu? Do ai? Trong trường hợp nào?... Những bài báo chính thống hiếm hoi, rải rác lúc đó cũng không giúp người đọc hiểu rõ sự việc vì một số bài chỉ đề cập mập mờ, cẩn trọng là do ‘Tàu lạ’, ‘Quân đội nước ngoài’ gây ra.

Tôi và anh em First News đã từng có ý định làm một cuốn sách về sự kiện đó ở Trường Sa nhưng manh mối thông tin xác thực rất ít. Mãi đến khi Trung Quốc kéo dàn khoan HD981 qua vùng biển chủ quyền của Việt Nam thì một đoạn clip video chừng 3 phút bằng tiếng Trung, có logo tiếng Trung Quốc ở góc trên phải do Hải quân Trung Quốc công bố nhiều năm trước đó (khoảng 2006) bỗng rộ lên trên mạng Internet, mấy anh em First News đưa tôi xem. Tôi đã lặng người rất lâu và xem đi xem lại nhiều lần. Sau khi kiểm tra dịch ra tiếng Việt và xác nhận tính xác thực đoạn clip đó, tôi quyết định xếp lại những dự án xuất bản đang làm và tập trung toàn bộ tâm lực anh em vào tìm, thu thập tư liệu cho bản thảo.

Ngược đời kinh doanh theo định hướng

Nguyễn Đăng Quang

Nguyên lý kinh doanh của mọi doanh nghiệp (dù là của nhà nước hay tư nhân) là phải sinh lời, tức làm ăn phải có lãi, nói nôm na là sản phẩm mình mua là làm sao phải mua với giá thấp, còn khi bán thì phải cố bán với giá cao. Đó là nguyên lý cơ bản trong hoạt động kinh doanh! Nếu làm ăn không có lãi, không sinh lời, lỗ nhiều hơn lãi, thì doanh nghiệp đó, công ty đó đó ắt sẽ lụn bại, đứng trước nguy cơ phá sản. Đó là quy luật đương nhiên và rất biện chứng, và đấy cũng là nguyên tắc của nền kinh tế thị trường đích thực. Còn trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN thì lại khác. Cái khác này chính là điều ngược đời tôi muốn nói đến dưới đây.

Xin đơn cử 2 ví dụ gần đây nhất (một mua, một bán) đang còn nóng hổi tính thời sự. Cả 2 trường hợp này đều để lại hậu quả rất nghiêm trọng không chỉ về mặt kinh tế mà cả về mặt xã hội cho đất nước. Chỉ riêng 2 ví dụ này cũng đủ minh chứng cho điều ngược đời trong kinh doanh theo định hướng XHCN, hay nói cách khác đây là hệ quả tất yếu đậm đà tính Đảng thể hiện đúng “nguyên lý kinh tế thị trường định hướng XHCN” mà chúng ta đang cố ra sức vận hành!

16/07/2018

Kẻ “bất hảo” “nhếch mép cười một phát và quên chúng nó đi”! (Mênh mông thế sự để gió cuốn đi, số 45)

Tương Lai

clip_image002

Tiến sĩ Nguyễn Quang A vừa bị bắt giữ và câu lưu trái phép tại sân bay Nội Bài khi từ nước ngoài trở về ngày 6.7.2018. Thế thì đích thị là thuộc diện “bất hảo” chứ gì nữa. Bị công an bắt giữ và thẩm vấn thì nhất định là “bất hảo” rồi, thì ngài Tổng Bí thư đã giảng như vậy rồi, lời vàng ý ngọc miễn bàn!

Cái này mới là đúng “truyền thống văn hóa Việt Nam” như bà Chủ tịch Quốc hội vừa nói vì đây là bắt một kẻ “bất hảo” chứ không phải là chuyện ông’ Thanh tra Chính phủ lại đi kiện ‘ông’ Bộ trưởng này, lãnh đạo kia về tài sản thì nghe không đúng truyền thống văn hoá Việt Nam lắm mà Bà Ngân đã lo lắng. Hơn nữa, còn tệ hơn bọn bất hảo nữa cơ đấy, mà là “con chuột luồn cúi, là rác rưởi và hắn phải đeo găng tay để vứt đi” như hắn thóa mạ. Rồi hắn dọasẽ bị hắn xử với đôi tay bọc găng để khỏi bẩn tay hắn,… Hắn bảo tên hắn ta là Vũ sinh 1979 (kém con mình 1 tuổi).* Nguyễn Quang A kể lại.

Thế nào là pháp quyền xã hội chủ nghĩa?

Trúc Giang

Có phải “Pháp quyền XHCN” là một nền luật pháp mà bản thân nó là việc luật hóa và hệ thống hóa các chính sách của Đảng? Luật là chính sách của Đảng giành cho Nhà nước và được giải thích bởi Quốc hội thông qua các thủ tục lập pháp; chính sách của Đảng là linh hồn và nền tảng của Pháp luật?

Trúc Giang

Không bàn về học thuật, băn khoăn ở đây là từ một số vụ án xét xử phúc thẩm đã cho thấy dường như ‘pháp quyền xã hội chủ nghĩa’, đang tạo nên sự bất công trong xét xử, với phần thiệt thòi luôn là các bị cáo trước vành móng ngựa.
Ba câu hỏi chốn pháp đình

Trong một chia sẻ sau phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Phong trào Chấn hưng nước Việt”, một luật sư tâm sự rằng ông rất hoang mang về cái gọi là “pháp quyền xã hội chủ nghĩa”.

Ông nói: “Từ thực tiễn xét xử các vụ án ở Việt Nam gần đây gây bức xúc công luận và đánh động lương tri, bất giác khiến tôi nhớ đến các vụ án chấn động ở thế kỷ trước, xảy ra ở Cuba, Hương Cảng (tô giới nước Anh) và Việt Nam (thuộc địa Pháp) mà ngẫm nghĩ, đối chiếu thấy ra những nghịch lý đến khó hiểu”.

Cách đây gần thế kỷ (năm 1931), các luật sư của nước Anh (đế quốc, thực dân) lại hết lòng bào chữa, bảo vệ hữu hiệu cho bị cáo Tống Văn Sơ trước cáo buộc có các hoạt động phương hại đến nền an ninh quốc gia của họ… Vì sao các luật sư nước Anh (trong đó nổi bật là luật sư Loseby) lại hành xử như vậy và vì sao nhà chức trách vẫn để họ yên ổn hành nghề?!

Bà Phạm Chi Lan: Đáng sợ nhất là… tham nhũng chính sách

Phan Đăng thực hiện

“Kinh khủng nhất chính là tham nhũng chính sách, hay chúng tôi còn gọi là ‘buôn’ cơ chế. Đó là tình trạng một số kẻ nào đó trong xã hội, phổ biến nhất là doanh nghiệp, mưu cầu lợi ích riêng cho mình hoặc nhóm mình bằng cách móc nối với những người thiết kế chính sách, thậm chí những người ở cương vị ra quyết định, để nhà nước đưa ra chính sách có lợi cho họ, bất chấp lợi ích chung”.

Nhỏ nhắn nhưng sắc sảo, quyết liệt và riết róng, đó là “gương mặt” điển hình của chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan từ nhiều năm qua, kể cả khi bà còn làm việc trong tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng lẫn sau này, khi bà thường xuyên lên tiếng trong những vấn đề kinh tế nóng bỏng của xã hội.

Dù biết trước và biết rõ điều đó nhưng gần 3 tiếng ngồi trò chuyện tại nhà riêng của bà, tôi vẫn không tránh khỏi bất ngờ vì không nghĩ một người phụ nữ đã bước qua tuổi 70 mà một mặt vẫn giữ được “phong độ” như hàng chục năm về trước, một mặt vẫn không ngừng cập nhật những cái mới mẻ của đời sống hôm nay, để kiên quyết không biến mình thành một kẻ lạc thời.

Thu hồi đất đai phải được thực hiện theo nguyên tắc thị trường

Thanh Sơn

Loạt bài “Văn Giang hậu thu hồi đất” đăng tải trên Báo NNVN trong tuần này đã tạo được sự chú ý, quan tâm đặc biệt của dư luận, nhất là các chuyên gia về nông nghiệp, nông thôn...

Báo NNVN đã có buổi trao đổi với PGS.TS Vũ Trọng Khải, chuyên gia độc lập về kinh tế nông nghiệp, quanh vấn đề này.

clip_image002[5]

PGS.TS Vũ Trọng Khải

PGS.TS Vũ Trọng Khải cho biết ông đặc biệt quan tâm tới loạt bài “Văn Giang hậu thu hồi đất”. Ông nói “Tôi rất hoan nghênh Báo Nông Nghiệp Việt Nam đã khởi đăng một loạt bài viết về hậu thu hồi đất ở Văn Giang. Đặc biệt nêu lại tình trạng nhiều nông dân tham gia khiếu nại bị côn đồ đe dọa, hành hung, nhưng chính quyền địa phương lại không xử lý”.

PGS.TS Vũ Trọng Khải cho rằng, những vụ việc liên quan đến thu hồi đất đai ở Văn Giang, Dương Nội, Thủ Thiêm… đều là điển hình về sự câu kết giữa nhà đầu tư và bộ máy công quyền để lấy đất của dân một cách hợp pháp nhưng lại vô đạo lý. Hợp pháp là vì Điều 62 của Luật Đất đai hiện hành cho phép chính quyền địa phương được thu hồi đất của dân cho các dự án, giải phóng mặt bằng và đền bù theo khung giá của Nhà nước, chứ không phải theo giá thị trường. Ở đây không có chuyện thuận mua vừa bán. Khi người nông dân không đồng ý thì bị cưỡng bức bằng vũ lực. Điều đó đã gây ra bất bình lớn trong xã hội.

Cách mạng 4.0 hay những người yếu thế bị bỏ rơi

Ánh Liên

Điều quan trọng, chính sách đất đai hiện tại liên đới đến bản chất thể chế, là một trong những lằn đỏ mà chính đảng (ĐCSVN) nghiêm cấm đụng vào. Chạm vào bản chất này, đồng nghĩa với tội danh chống lại Đảng CSVN và Nhà nước CHXHCNVN.

Vậy bao giờ hiện trạng người yếu thế trong lĩnh vực đất đai sẽ được chú ý giải quyết? Câu trả lời là cần một cuộc khủng hoảng xã hội.

A.L.

Nhưng bao giờ mới có thể xuất hiện cuộc khủng hoảng mong đợi ấy? Hay là không bao giờ cả, nghĩa là khủng hoảng luôn luôn bị dẹp bỏ từ trong trứng nước? Hình như người trí thức trong xã hội dân sự lâu nay vẫn thường tự hỏi, và vẫn đành… tự bỏ ngỏ một câu trả lời.

Bauxite Việt Nam 

Trong tuần thứ hai của tháng 7, có hai sự kiện nổi bật trên báo giới Việt nam. Một là bà Lê Thị Hồng Phượng (TP.HCM), 64 tuổi nhưng đã mất 40 năm tìm kiếm công lý cho 16.000m2 đất của gia đình bị chiếm đoạt bởi cán bộ địa phương; người mới đây đã tìm cách tự vẫn trước văn phòng Tiếp công dân tại Hà Nội.
Người thứ hai là cô nàng Sophia, người mới đây đã có phát biểu trong diễn đàn cấp cao về công nghiệp (4.0) do Chính phủ và Ban kinh tế Trung ương đồng chủ trì, trong đó cô nàng phát biểu: Việt Nam cần có chính sách đảm bảo quyền lợi cho những thành phần dễ bị tổn thương từ cách mạng công nghiệp 4.0.

Với bà Lê Thị Hồng Phượng - người bị tước đoạt tài sản với sự uất hận mà bà tự nhủ là 'cay đắng gấp trăm ngàn lần', - thì xuất phát điểm của bất công đến từ chính sách của 'bên thắng cuộc', khi họ 'tạm giữ tài sản' đất đai khiến cho gần 40 năm sau, gia chủ không còn trong tay một m2 đất để an táng người thân.

Oan quốc

Huỳnh Ngọc Chênh

clip_image002

Người dân bị cường quyền cướp đất, cướp quyền lợi, bị o ép, bị vùi dập thì đi kiện. Kiện không được hoặc kiện thua thì thành dân oan, nói theo từ Hán Việt cho oai gọi là oan dân.

Quốc gia này bị quốc gia khác o ép, bị vùi dập, chống trả không lại thì đành đi kiện ra quốc tế, quốc tế không xử hoặc xử thua thì sẽ trở thành oan quốc.

Có một oan quốc vĩ đại sắp ra đời, đó là China Oan Quốc.

15/07/2018

Không cam chịu bị "bỏ lại", Trung Quốc gửi tàu do thám cuộc tập trận RIMPAC

Minh Hạnh (Theo SCMP)

Sự kiện mới mẻ, lần đầu tiên lực lượng Hải quân Việt Nam được mời tham gia cuộc tập trận Hải quân lớn nhất thế giới RIMPAC 2018 (tức là cuộc tập trận vành đai Thái Binh Dương lần thứ 26 – diễn ra từ 27/6 đến 02/8/2018), đương nhiên là đề tài quan tâm của báo chí cả hai lề. Lề dân nói gì thì dân đã biết; còn lề chính thống nói gì và nói thể nào, dân cũng nên quan tâm chút xem sao.

Ngoài bài báo của tờ báo “quan trọng” là báo An ninh Thủ đô được đăng dưới đây, còn có:

- Báo Thanh niên.vn viết: “Mỹ mời Việt Nam tham gia tập trận RIMPAC 2018. Lầu năm góc đã loại tên Trung Quốc ra khỏi danh sách mời tham gia cuộc tập trận vì TQ “không tuân thủ luật Quốc tế”.

- Báo VnExpress.net viết: Việt Nam lần đầu tiên được mời. Hải quân Việt Nam lần đầu góp mặt trong cuộc tập trận RIMPAC với nội dung hỗ trợ nhân đạo, giảm nhẹ thiên tai. Báo này đăng thêm tin: “Quốc hội Mỹ muốn Trung Quốc đứng ngoài cuộc tập trận Hải quân lớn nhất Thế giới”. Và Đô đốc Mỹ nói: “Thật tuyệt khi Việt Nam tham gia tập trận RIMPAC”.

- Baomoi.com: “Tàu Trung Quốc bị phát hiện do thám cuộc tập trận Hải quân lớn nhất Thế giới”.

- Báo NLĐonline: “Tập trận RIMPAC: “Mỹ thêm bạn, Trung Quốc mất cơ hội”

(Và còn nhiều báo khác, bài khác với những lời và ý tương tự...).

TÔI CHỜ MỘT LỜI XIN LỖI CHÍNH THỨC!

(Văn bản chính thức bài viết của Thiếu tướng Lê Mã Lương)

“Tôi khuyên tướng Hoàng Kiền hãy đọc cuốn sách rồi hãy có ý kiến mạt sát tôi và đòi thu hồi cuốn sách tri ân 64 liệt sĩ Gạc Ma - Vòng Tròn Bất Tử”.

Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do giáo sư Nguyễn Khắc Mai – Nguyên Phó Ban Dân vận Trung Ương, Chủ tịch Trung tâm Minh triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo, tôi đã phát biểu nguyên văn như sau: “... Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa”. “... Trong một cuộc họp của BCT, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch (Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao) đập bàn ai ra lệnh bộ đội không được nổ súng?”. Đây là thông tin tôi tìm hiểu được trước đó và không liên quan gì đến quan điểm trong quá trình thực hiện cuốn sách lịch sử Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử. Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau, không hề liên quan đến chi tiết “Không được nổ súng...” đặt trong ngữ cảnh câu chuyện mà cựu binh Nguyễn Văn Lanh đã trả lời phỏng vấn có ghi âm với nhóm thực hiện sách (không phải tôi phỏng vấn), như Thiếu tướng Hoàng Kiền đưa vào bình luận cáo buộc tôi trên mạng xã hội.

Tôi rất lấy làm tiếc là Thiếu tướng Hoàng Kiền chưa hề đọc cuốn sách Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử chỉ nghe nói lại mà đã viết những lời lẽ cáo buộc và xúc phạm tôi kéo theo hàng ngàn người vào chửi bới tôi vô văn hoá, gọi tôi là thằng chột, thằng mù???

Tuyên bố về bản án tử hình ông Đặng Văn Hiến

TUYÊN BỐ VỀ BẢN ÁN TỬ HÌNH

ÔNG ĐẶNG VĂN HIẾN

Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 12-7-2018 đã quyết định yán tử hình đối với ông Đặng Văn Hiến trong vụ án xả súng để giữ đất tại tỉnh Đắk Nông. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ở trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông, hội đồng xét xử tuyên bố giữ nguyên bản án tử hình dành bị cáo Đặng Văn Hiến về “tội giết người”. Các bị cáo khác, tuy nhiên,được giảm hình phạt, như Ninh Viết Bình từ 20 năm xuống 18 năm, Hà Văn Trường từ 12 năm còn 9 năm và Đoàn Văn Diện từ 9 tháng tù giam thành hưởng án treo.

Vào hai ngày đầu năm nay, 2-1-2018 và 3-1-2018, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đã xét xử sơ thẩm vụ án nổ súng làm 16 người thương vong xảy ra vào ngày 23-10-2016 tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông liên quan đến Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư Long Sơn. Sự kiện bi thảm đó xảy ra do nông dân mất đất phản kháng lại hành động tráipháp luật của đoàn cưỡng chế đất do Công ty Long Sơn phái đến san ủi khu đất đang tranh chấp nhiều năm trước đó.

Trước bản án tử hình sai lầm dành cho ông Đặng Văn Hiến, các tổ chức và cá nhân ký tên dưới đây đồng tuyên bố như sau:

‘Cảnh cáo Trương Minh Tuấn’ hay thâm ý Nguyễn Phú Trọng?

Phạm Chí Dũng

Báo Hà Nội mới hôm 13/7/2018 có bài đăng trang nhất và trang 2 về việc Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật cán bộ vi phạm là 2 ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Hai ông này đều là Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông, đều là Uỷ viên Trung ương Đảng CSVN, chỉ là trong hai nhiệm kỳ khác nhau.

Luận về tội trạng của Bạn cán sự Đảng Bộ TTTT, thì chính BCT đó cũng cho là họ đã "vi phạm khuyết điểm rất nghiêm trọng, đã làm thất thoát lớn tài sản của nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và quá trình cổ phần hoá Tổng Công ty Mobifone, đến uy tín của tổ chức Đảng và Bộ Thông tin và Truyền thông, gây bức xúc trong xã hội; đã để một số đồng chí lãnh đạo Bộ vi phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng trong thực hiện nguyên tắc làm việc và chức trách nhiệm vụ được giao"...

Vậy mà cái Ban cán sự tồi tệ ấy chỉ bị BCT giáng một kỉ luật... như phủi bụi là "HÌNH THỨC CẢNH CÁO". Và đồng chí Bộ trưởng, Ủy viên TƯ của đảng đương chức cũng đã được BCT "giáng cho" cái hình thức kỷ luật nặng nề là... CẢNH CÁO!          

Riêng đồng chí Bắc Son thì BCT lại còn ngập ngừng chưa dám quyết, lại còn phải "đề nghị BCH Trung ương xem xét thì hành kỷ luật nghiêm minh đối với đồng chí Nguyễn Bắc Son theo thẩm quyền".

Chao ôi! Kì cục thay cho mấy chữ NGHIÊM TRỌNG và NGHIÊM MINH của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam. Đúng là Bốn lần quang vinh!!!

Phải chăng ông Trọng lú đang chơi trò… ĐẬP RUỒI thay cho ĐẢ HỔ, có lẽ vì hổ ấy là hổ chuồng của… đảng ông?

Nguyễn Nguyên Bình

Đánh giá tài đức của nhân vật chính trị

Nguyễn Đình Cống

Ông Hà Sĩ Phu vừa có bài “Xin đừng gọi tham nhũng là nội xâm”, đăng trang Bauxitvn ngày 11/7/2018. Bài viết vạch ra nhầm lẫn cơ bản của Nguyễn Phú Trọng khi đồng nhất tham nhũng với giặc nội xâm.

Tham nhũng thuộc lĩnh vực đạo đức, kinh tế. Giặc nội xâm thuộc lĩnh vực chính trị, do một số nhân vật chính trị cầm đầu, chúng cướp quyền của dân. Ông Hà Sĩ Phu nhận định: “Với một nhân vật Chính trị thì “con người cá nhân” không quan trọng bằng “con người chức năng”. Chức năng của họ là dẫn dắt, điều hành dân tộc, nếu dẫn dắt đi lầm đường, đi vào ngõ cụt, đi vào nguy hiểm thì tội cực lớn, trong khi có thể hắn không tham nhũng nhiều về kinh tế, và có thể vẫn giữ được tư cách đạo mạo, không mắc những điều đạo đức thông thường hoặc những khiếm khuyết dễ thấy về tác phong ứng xử”.

Nhân định về nhân vật chính tri tôi xin tát nước theo mưa, tán rộng ra vài ý. Trước tiên viết lại 3 chuyện cũ.

Thiếu tướng Lê Mã Lương phản hồi cáo buộc của Thiếu tướng Hoàng Kiền về đề nghị thu hồi cuốn sách

Tuấn Khanh

Gạc Ma – Vòng tròn bất tử là cuốn sách do Thiếu tướng Anh hùng LLVTND Lê Mã Lương chủ biên cùng với sự đóng góp của các cố vấn: Thiếu tướng – Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm, Nhà Sử học Dương Trung Quốc và nhiều Nhà báo tâm huyết.

Sách kể lại câu chuyện bi tráng về 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam đã hi sinh khi chiến đấu chống trả quân Trung Quốc xâm lược đảo Gạc Ma.

Để được ra mắt bạn đọc vào tháng 7 - 2018, cuốn sách đã trải qua một chặng đường gian nan suốt từ năm 2013 đến nay. Nhóm tác giả và biên tập đã phải xin cấp giấy qua hàng chục Nhà xuất bản “quốc doanh” mà không xong. Cuối cùng, nhờ sự cố gắng không mệt mỏi của cả nhóm cùng với ông Nguyễn Văn Phước, Tổng giám đốc First News – Trí Việt, cuốn sách mới vượt được bao nhiêu rào cản...

Thế nhưng, sau khi ra mắt và được bạn đọc nồng nhiệt đón mừng, Gạc Ma – Vòng tròn bất tử vẫn chưa hết “kiếp nạn”, như việc phản ánh trong bài báo dưới đây.

clip_image002

Cuộc hội ngộ tình cờ giữa Lê Mã Lương và Nguyễn Huệ Chi trên đường đi khu du lịch Tràng An sáng 29-1-2017

Bauxite Việt Nam

Việt Nam đẹp vì có những con người như thế

Phạm Đoan Trang

Kể từ khi mạng xã hội nở rộ ở Việt Nam, có một nghề bỗng nhiên được biết đến và một số người làm nghề đó trở thành người của cộng đồng. Đó là nghề hoạt động xã hội, hoạt động vì dân chủ và nhân quyền.

Bạn đã biết một gương mặt rất nổi tiếng gần đây là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức facebooker Mẹ Nấm. Quỳnh được biết đến như là một phụ nữ trẻ, mẹ của hai con nhỏ, và thực sự đã chỉ lên tiếng mạnh mẽ chống bá quyền Trung Quốc, phản đối Formosa và những nhóm lợi ích đen tối đứng sau các dự án tàn phá môi trường ở Việt Nam, nhưng lại bị quy tội “chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Hóa ra Trung Quốc, Formosa và CHXHCN Việt Nam là một).

clip_image002

Đoàn Huy Chương. Ảnh FB PĐT

Luật An ninh mạng sẽ giúp củng cố chứng cứ buộc tội tại tòa?

Trần Thành

Luật An ninh mạng đã giao cho các công an, cảnh sát, các điều tra viên quyền được tự mình làm luôn vai trò của ‘giám định tư tưởng’. Đây chính là nguy hiểm của sự độc quyền về một lãnh vực áp đặt ‘tư tưởng chuẩn bị phạm tội’. Đơn cử, ở Bộ Luật Hình sự, Điều 117 “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, có một điều rất vô lý là chỉ cần ‘mới suy nghĩ phạm tội’, đã có thể phải chịu mức án tù từ 1 đến 5 năm.

T.T.

Trong phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Phong trào Chấn hưng nước Việt” tại Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội hôm 10-7, có một tình tiết được viện dẫn cho bào chữa: Bộ Thông tin và Truyền thông không có chức năng giám định về vấn đề An ninh thông tin, mà chỉ có chức năng về An toàn thông tin - Nghị định 72/2013/NĐ-CP và Nghị định 17/2017/NĐ-CP (thay thế NĐ 132/2013/NĐ-CP).

Như vậy, phải chăng Luật An ninh mạng sẽ có hiệu lực thi hành vào đầu năm 2019 sẽ giúp khắc phục được thiếu sót nói trên trong tố tụng?

Học sinh chán sử là nguy cơ mất nước

(Thư giãn cuối tuần)

Trung Nguyễn

Kết quả thi tốt nghiệp THPT quốc gia môn Lịch sử 2018 với hơn 80% số thí sinh có điểm dưới trung bình đã khiến dư luận xã hội lo ngại. 

Từng là một học sinh, từng phải trải qua nhiều đêm không ngủ để học thuộc đề cương thi sử, tôi có thể hiểu được phần nào nguyên nhân tại sao các em học sinh hiện tại chán sử và không muốn học sử.

14/07/2018

Tây Tạng dưới gót giày Đại Hán

Thụy My

Đồng hóa dân tộc khác bằng mọi giá là tội ác man rợ nhất của đủ thứ chính quyền Đại Hán trong lịch sử, đã để lại không biết bao nhiêu pho sách kinh nghiệm bê bết máu, để cho nhà nước CS do họ Tập điều hành hôm nay kế thừa.

Hãy đọc một đoạn trong sắc chỉ của Minh Thành Tổ gửi viên Tổng binh chỉ huy đội quân xâm lược ồ ạt kéo sang đánh chiếm Việt Nam vào năm 1406 – đạo sắc nói rõ tim đen của vị Hoàng đế phương Bắc là phải triệt hạ bằng sạch toàn bộ sách vở chữ viết của nước ta lúc bấy giờ: “Một khi binh lính vào nước Nam, trừ các sách kinh và bản in của đạo Phật, đạo Lão thì không thiêu hủy; ngoài ra hết thảy mọi sách vở văn tự, cho đến cả những loại [sách] ca lý dân gian, hay sách dạy trẻ, như loại sách có câu “Thượng đại nhân, khưu ất dĩ” một mảnh một chữ đều phải đốt hết. Khắp trong nước phàm những bia do Trung Quốc dựng từ xưa đến nay thì đều giữ gìn cẩn thận, còn các bia do An Nam dựng thì phá sạch hết thảy, một mảnh một chữ chớ để còn” (Sắc chỉ ban bố 10 điều cho quân lính tuân hành, không đề ngày, xếp ngay sau đạo sắc ngày 4 tháng Bảy nhuận năm Vĩnh Lạc thứ 4 (21.8.1406). Việt kiệu thư, Thư viện KHXH, ký hiệu: VH. 000276 - HV. 000281, Q. 2; tờ 16a - 17b. Nguyên văn: 兵 入 。除 釋 道 經 板 經 文 不 燬 。外 一 切 書 板 文 字 以 至 俚 俗 童 蒙 所 習 。如 上 大 人 丘 乙 已 之 類。片 紙 隻 字 悉 皆 燬 之 。其 境 內 中 國 所 立 碑 刻 則 存 之 。 但 是 安 南 所 立 者 悉 壞 之 。 一 字 不 存 (Binh nhập, trừ Thích, Đạo kinh bản kinh văn bất hủy. Ngoại nhất thiết thư bản văn tự dĩ chí lý tục đồng mông sở tập, như “Thượng đại nhân Khưu ất dĩ” chi loại, phiến chỉ chích tự tất giai hủy chi. Kỳ cảnh nội Trung Quốc sở lập bi khắc tắc tồn chi. Đãn thị An Nam sở lập giả tất hoại chi, nhất tự bất tồn).

Minh Thành Tổ là kẻ thù bất cộng đới thiên của dân tộc Việt, nhưng so với họ Tập thế kỷ XXI này thì rõ ràng ông ta chưa là cái gì cả, kể cả cái dã tâm muốn “dọn sạch” mọi tộc người đang cư trú trên trái đất để… nhường chỗ cho người Hán. Nhưng Tập có làm được như lòng tham vô đáy của y hay không? Tình hình cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung mấy hôm nay dường như đang có khả năng… biến y thành một chú ễnh ương cố phình bụng thành con bò, hay một cô Perrette nhảy múa tung tăng với một liễn sữa đội trên đầu thì phải.

Nguyễn Huệ Chi

clip_image002

Toàn cảnh quần thể tu viện Tây Tạng Lạc Nhược Hương (Larung Gar) trước đây, nay đang bị cưỡng chế giải tỏa.Wikimedia

Phía sau màn khói 5: Thực chất hàng rào thuế quan của Mỹ

Trần Ngọc Giàu


Hàng rào thuế quan là công cụ mà TT Trump đã khai thác và phát huy biến nó thành lá bùa vi diệu trong cuộc chiến mậu dịch. Trong khi đó , nó lại là liều thuốc độc đối với TQ!

Tại sao lại có sự trái ngược như thế ?

Chính vì sự khác biệt hoàn toàn về bản chất giữa hai Quốc gia. Từ chính trị, kinh tế, nền tảng xã hội, chuẩn mực đạo đức, trình độ dân trí v.v... đã tạo ra khoảng cách rất xa.

Hàng rào thuế quan với sự lợi - hại

A - VỚI MỸ

1- Tăng ngân sách quốc gia nhờ tăng thuế nhập khẩu

2- Kích thích kinh tế phát triển:

Hàng hóa của TQ trên thị trường Mỹ sẽ đắt đỏ thêm 25%. Lợi thế giá rẻ của hàng TQ nay đã vô tác dụng. Vì lúc này hàng Mỹ tương đương hoặc rẻ hơn hàng TQ, nhưng chất lượng lại vượt trội. Đây là lúc dân Mỹ dùng hàng Mỹ. 
Trong khi Luật thuế cải tổ của Chính phủ Mỹ đã giảm cho người dân từ 5-10% (So với thời Obama), một hình thức bù giá để người dân Mỹ dùng hàng Mỹ. Một chuẩn bị tuyệt vời của ông Trump!

Hệ quả tất yếu là sản lượng hàng hóa, doanh số bán hàng và sức tiêu thụ hàng nội địa tăng lên. Tức là kinh tế tăng trưởng. Đóng góp một khoản rất lớn cho ngân sách.

Đặng Văn Hiến & Chúng ta

Nguyễn Tiến Tường

clip_image002

Tôi đã viết quá nhiều về Đặng Văn Hiến. Về thân phận, về luân lý. Về tất cả những gì có thể viết. Hiến vẫn bị tuyên y án tử. Là một người viết, chúng tôi phải theo đuổi đến tận cùng một thân phận. Phải đi hết lương tri và tâm khảm của mình cho dù không có quyền năng được lựa chọn kết cục.

Tôi để ý chi tiết vị chủ tọa Hội đồng Xét xử nhắc nhở nhiều lần rằng Hiến có 7 ngày để xin Chủ tịch nước ân xá. Có nghĩa là, bản thân ông có lẽ cũng day dứt với bản án này. Nhưng cũng có lẽ, ông cũng như chúng ta, nhiều lúc đã không để lương tri vượt qua tấm áo chức sự.

Ai sẽ giám sát những người giám sát?

Kiều Phong

Trước đêm giao thừa cuối năm 2015, nhà báo Phạm Đoan Trang viết một bức tâm thư và giới truyền thông tự do hỗ trợ lan tỏa bức thư đó. Số là, lực lượng chức năng tung lên mạng clip quan hệ nam nữ của Đoan Trang nhằm hạ nhục cô và khiến cô ngừng tranh đấu. Clip này được lực lượng chức năng tìm thấy trong laptop của cô khi họ tịch thu thiết bị nữ nhà báo.

Hành động dùng bí mật đời tư cá nhân được hiểu như một chuyện dòm qua lỗ khóa, chuyện mà những cảnh sát ở các nước văn minh không ai thèm làm. Nhà báo Phạm Đoan Trang là một tên tuổi lớn trong giới chính trị nên dễ hiểu khi cô bị lực lượng chức năng tung clip sex lên Internet. Tiếc là, đọc được bức thư và hiểu ra câu chuyện, mọi người lại càng yêu quý Đoan Trang thêm. Không những cô không bị suy sụp mà lại càng đấu tranh hăng hái hơn, mà gần nhất là tác phẩm Chính trị bình dân được nhiều người yêu thích. Lực lượng chức năng gặp cảnh gậy ông đập lưng ông. Đồng thời, hành động của họ còn làm nảy sinh thêm câu hỏi hoài nghi trong dân chúng đối với họ : Ai sẽ giám sát những người giám sát?

Đừng nói với người dân Việt về thứ tình hữu nghị đầy giả dối ấy nữa

Đoàn Bảo Châu

clip_image002

Ngày hôm qua, ông Thủ tướng Phúc có nói cần tham khảo ý kiến của nhân dân, tôi là một người dân Việt và đây là ý kiến của tôi.

Nếu chỉ đơn thuần là một bài toán kinh tế thì tôi đã không hé nửa lời bởi kinh tế không phải là chuyên môn của tôi nhưng đây hoàn toàn không chỉ là bài toán kinh tế và những người phản đối dự luật đặc khu cũng bởi điều này.

Úc ra đòn với Trung Quốc

Xuân Mai

Dưới đây, lại là một bài đăng trên dòng báo “quốc doanh” (NLĐonline). Phải công bằng mà nói, một số báo chính thống như Giáo dục VN, Pháp luật Thành phố HCM, Trí thức trẻ, Người Lao động, Báo mới.com, v.v. cũng có nhiều bài đáng giá. Không như một số định kiến cho rằng: báo quốc doanh giờ chỉ biết ‘bưng bô’ hoặc chỉ đăng toàn chuyện ‘cướp, giết, hiếp’ giật gân.

Những bài báo đó, nếu may mắn được các ông bà trong lãnh đạo, quan chức Chính quyền để mắt đọc và suy ngẫm thì cũng bổ ích cho họ và ích nước lợi dân lắm chứ. Tiếc rằng, đa phần những bài có chất lượng như vậy lại hay được đăng trên báo online mà không phải báo giấy. Và cũng đáng tiếc là, cho đến tận bây giờ, nhiều ông bà quan lớn cũng còn đang bị... mù Internet (điển hình như ông Thượng tướng Võ Trọng Việt, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội). Ngay cả ông Nguyễn Phú Trọng TBT, có dư luận cho rằng ông cũng bị ‘mù Internet’ (điều đó có thể không sai, vì người ta thấy ông luôn định kiến nặng nề với những tin tức trên mạng, luôn coi nơi đó chỉ có những thông tin xấu độc, cần phải tránh xa. Tiếc cho cái tính thủ cựu của ông, Internet vào VN từ khi ông mới khoảng trên năm mươi một chút, chưa thể gọi là già, thế mà ông không bảo tay thư ký trẻ nào nó dạy cho mà vào mạng tự khám phá xem thế giới mạng nó hay dở thế nào, nó nói tốt nói xấu đến ông thế nào... để ông biết đường mà liệu).

Cũng vì định kiến với mạng, không thèm xem tin của “nó” nên ông đã không hề biết rằng hai tập đoàn thiết bị viễn thông Hua Wei (Hoa Vi) và ZTE (Trung Hưng) của Trung Quốc đã bị vạch mặt chỉ tên là phục vụ đắc lực cho chính quyền TQ thu thập thông tin tình báo trên khắp thế giới. Chỉ cần vào Google gõ vài chữ ‘Hua wei - ZTE - gián điệp’ là sẽ có hàng chục vạn kết quả chỉ ra việc làm gián điệp cho Bắc Kinh của 2 tập đoàn đó. Nhiều nước đã cấm cửa bọn họ từ lâu rồi. Ngay báo chí chính thống VN cũng đã có nhiều bài báo dày dặn, viết rất rõ việc này từ trước khi ông Tổng đi thăm TQ vào đầu năm 2015. Thế mà, chỉ vì ù ù cạc cạc về thông tin nên trong chuyến thăm đó, ông Trọng lại đặc cách đến thăm đúng hai tập đoàn gián điệp cỡ bự nọ. Ông đã “hân hoan” chúc mừng thành công của Hua Wei và ZTE, đã “vui vẻ” tạo điều kiện thuận lợi để 2 tập đoàn kia “hoạt động hiệu quả” tại Viêt Nam (theo phản ánh của báo điện tử Chính phủ VN). Ôi trời ôi là trời!!!

Vậy mới có người thắc mắc rằng: Chẳng biết câu chuyện này nói lên sự Lú hay sự gì gì... nữa của ông Tổng Trọng đây?

Nguyễn Nguyên Bình

Papua New Guinea và quần đảo Solomon đã ký kết thỏa thuận chung lắp đặt tuyến cáp quang internet dưới biển - phần lớn do Úc tài trợ. Thỏa thuận được ký kết nhân chuyến thăm TP Brisbane - Úc của Thủ tướng Quần đảo Solomon Rick Houenipwela và người đồng cấp Papua New Guinea Peter O’Neill hôm 11-7.

Trung Quốc đề xuất lập khu vực thương mại xuyên biên giới sản xuất hàng 'Made in Vietnam' để lách vào Mỹ?

Hồ Mai

VN đừng có chơi trò gian lận với thế giới. Đàng hoàng tử tế còn chưa ăn ai nữa là bám gót thằng lưu manh cướp biển cướp đảo để trốn thuế, gian lận thương mại với thế giới. Khi nào đảng thoát khỏi đống phân Tàu thì dân tộc mới nên người được. Nên nhớ vì dảng tham nhũng hèn yếu và lệ thuộc TQ dân đã coi thường đảng, mất niềm tin với đảng từ nhiều năm nay. Đến nỗi một người bị coi là tham nhũng là 3x tuyên bố một cáu "Không thể đánh đổi độc lập lấy hoà bình viển vông và lệ thuộc" mà dân đã ca ngợi ầm ầm, coi như không có tội tham nhũng. Nghĩa là cái gọi là trong sạch liêm khiết của ông Tổng vốn đang bị nghi ngờ không thể đem ra thế chấp cho đường lối thân Tàu phản lại lòng dán và đi ngược lại xu hướng của nhân loại văn minh.

Hợp tác bình thường đã không nên, hợp tác để thông đồng trốn thuế và chia sẻ rủi ro thương mại với TQ càng là ngu xuẩn. Dân sẽ căm ghét đảng hơn, không có lợi cho khối đại đoàn kết toàn dân tộc mà lãnh đạo các nhiệm kỳ trước đã dày công xây đắp. Đánh đổi nhân dân và thế giới lấy Trung Quốc là một bài toán không đáng, gọi là ngu xuẩn và thất đức.

Đỗ Minh Tuấn

Hiện các quan chức của tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc đang đưa ra ý tưởng thành lập 7 khu vực thương mại xuyên biên giới với Việt Nam để đưa các nhà xuất khẩu từ Trung Quốc đến lắp ráp sản phẩm tại đây và dán nhãn “made in Vietnam”, theo South China Morning Post.

Cái đẹp viết lên tên Croatia

Phạm Đình Trọng

Ông thủ lĩnh cộng sản ở nước nào cũng có mộng đế vương, có đầu óc vĩ cuồng, có khẩu khí đại ngôn và có nỗi thèm khát lưu danh sử sách. Ông cộng sản nông dân Lê Duẩn của xứ sở nghèo đói phải cầu cạnh nước ngoài xin từng khẩu súng để giữ chính quyền, ngửa tay nhận từng bao hạt bo bo ở châu Âu chỉ để nuôi gia súc về để nuôi dân, năn nỉ xin từ cái nhà máy gang thép cổ lỗ, công nghệ phế thải để xây dựng nền công nghiệp. Vậy mà sau khi lấy máu của dân làm chiến tranh giành được cả giang sơn, làm chủ được cả dải đất hình chữ S bên bờ biển Đông, ông liền nghĩ ngay đến thâu tóm cả ba nước trên bán đảo Đông Dương thành một liên bang để ông làm Hoàng đế cả liên bang Đông Dương.

Đầu óc vĩ cuồng của ông cộng sản xuất thân bên dòng sông ngắn ngủi, nhỏ hẹp như dòng suối Thạch Hãn đã làm ông cộng sản vĩ cuồng đàn anh bên dòng sông cuồn cuộn Dương Tử nổi giận. Ông vĩ cuồng Dương Tử liền tung hơn nửa triệu quân nện cho ông vĩ cuồng Thạch Hãn một đòn dằn mặt ở biên giới. Cái giá của đầu óc vĩ cuồng cộng sản Lê Duẩn đã phải trả bằng máu của hàng trăm ngàn mạng người dân Việt Nam.

Ông cộng sản gộc Vladimir Ilis Lenin làm chủ được nước Nga liền thâu tóm các nước trong vòng ảnh hưởng của Nga hoàng trước đây, dồn các nước nhỏ bé từ bờ biển Baltic đến các nước lọt thỏm giữa thung lũng Trung Á vào cái rọ Liên bang, xóa đi những cái tên riêng gắn liền với tinh hoa văn hóa dân tộc độc đáo được lắng đọng, kết tinh từ ngàn năm lịch sử để mang một cái tên chung lạnh lùng, hợm hĩnh: Liên bang Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết và người dân phải quên đi cái hồn văn hóa dân gian từ ngàn đời của cha ông để tiếp nhận cái gọi là văn hóa công nông ô hợp, tạp nham.

Bàn với Thành ủy Sài Gòn hai chữ “đột phá”

Nguyễn Khắc Mai

Đọc báo Tuổi trẻ mấy ngày gần đây, thấy Thành uỷ Sài Gòn họp bàn về 7 “cái” đột phá. Vào hôm khai mạc báo đưa tin: Tìm giải pháp đột phá cho Thành phố. GS Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư TP nói: Ý nghĩa kép của hội nghị là tìm giải pháp đột phá cho TP trong nửa nhiệm kỳ còn lại.

Hai chữ “đột phá” được nhắc đi nhắc lại nhiều trong tường thuật khi khai và bế mạc, tôi thấy rõ là họ thật sự lúng túng nhiều để đột phá. Nào là “phải có thay đổi mang tính đột phá trong triển khai các chương trình (đột phá) này”, nào là “khó khăn rất lớn về vốn, nếu không đột phá thì không thể nào làm được”, rồi còn “khó hoàn thành nếu không đột phá”. Đã đột phá chưa? Chưa! Họ đưa ra những giải pháp cho là có tính đột phá như: công nghệ thông minh, như đổi mới cơ quan chịu trách nhiệm, phân công lãnh đạo phụ trách từng “đột phá”, xã hội hoá để kiếm nguồn tài chính…

Có một giải pháp tôi gọi là rùng rợn khi Nguyễn Thiện Nhân đề nghị lấy 26.000 ha đất nông nghiệp của nông dân đấu thầu lấy một triệu rưỡi tỷ (1,5 triệu tỷ)! Hoá ra trong não trạng của họ cái đột phá thường trực là “cướp đất” của nông dân. Lấy đất của dân chi cho những công trình, giải pháp này xưa cũ quá. Thời nhà Trần sử chép, khi đắp đê nếu phạm vào ruộng của dân thì triều đình bỏ tiền ra mua ruộng ấy. Ông Nhân có định mua bán sòng phẳng hay “giải phóng ruộng đất và đền bù rẻ mạt?”

13/07/2018

Ai đưa cơn giận của Đạo diễn Đỗ Minh Tuấn lên cao trào?

Cách đây gần một tháng trang BVN có giới thiệu một bài viết của Đỗ Minh Tuấn với cái tít: "Cơn giận của ĐD Đỗ Minh Tuấn vẫn chưa nguôi”. Có ngờ đâu đấy lại là thời điểm mà nỗi uất hận của nhà đạo diễn điện ảnh đang trong quá trình bùng phát – một nỗi căm phẫn không được giải tỏa, trái lại bị thực tế làm cho nó cứ dồn nén lại. Và hôm nay, tiếp tục ném ra những lời gan ruột trong hai ngữ đoạn nặng chất văn nói trên FB, với khẩu khí “tức gan” không thể đừng được, Đỗ Minh Tuấn mới cho chúng ta cảm nhận được thật rõ cơn giận của anh quả đang ở vào chặng cao trào. Hình như anh đã nói hộ tâm trạng không chỉ của riêng anh mà của rất rất nhiều người Việt khắp từ Nam chí Bắc, cũng như khắp từ trong cho đến ngoài nước. Đỗ Minh Tuấn giận ai và giận vì cớ gì, sao lại cứ mỗi ngày một tăng cấp độ lên như vậy? Xin bạn đọc xa gần hãy đọc vào những lời thẳng đuột của anh – với một lời tạ lỗi trước của Tòa soạn chúng tôi về cái phong cách ngôn từ vốn quen bỗ bã của người viết, nhất là khi tức lên thì càng khó tránh buột ra những loại từ ngữ vỗ mặt, mà về mặt tâm lý hình như đó cũng là cách tốt nhất giúp mọi cơn tam bành nhanh chóng… hạ hỏa.

Bauxite Việt Nam

Tổng Thống Trump: “Đánh cho Trung ngã, Cộng nhào”.

Nguyễn Quang Duy

Khi tranh cử, ông Trump liên tục dùng cụm từ “America First” tạm dịch là “Nước Mỹ trên hết”. Có người cho rằng đây là khẩu hiệu tranh cử, người khác cho rằng đó là chính sách ngoại giao.

Khi thắng cử, các quyết định của ông Trump lại liên tục thay đổi gây nhiều thắc mắc: Chiến lược của ông là gì? Ông sẽ đưa nước Mỹ và thế giới đi về đâu? Và làm sao ông có thể thực hiện được chiến lược này?

Trong khi Trung cộng - đối thủ chiến lược của Hoa Kỳ- thì ngày càng mạnh hơn về kinh tế và quân sự, ảnh hưởng thế giới hơn về ngoại giao và chính trị, và mở rộng “lãnh thổ” bằng cách tung tiền mua nhiều vị trí chiến lược trên toàn thế giới...

Nghi vấn về các thương vụ tỷ đô của đại gia Trịnh Văn Quyết-FLC

RFA

Tá»· phú giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam Trịnh Văn Quyết 

Tỷ phú giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam Trịnh Văn Quyết

Doanh nhân Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch Tập đoàn FLC được truyền thông trong nước tôn vinh có thời điểm là tỷ phú giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam với khối tài sản ước tính 2 tỷ USD bao gồm hàng chục các dự án bất động sản nghỉ dưỡng, nhà ở, văn phòng… trải dài tại các tỉnh thành tại Việt Nam.

Trang Wikipedia Việt Nam có đăng tải thông tin cho biết, ông Trịnh Văn Quyết sinh năm 1975 tại xã Vĩnh Thịnh, Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, trong một gia đình công chức nghèo. Với xu hướng kinh doanh ngay từ thời sinh viên, ông này đã thành công từ việc buôn bán điện thoại di động, tổ chức trung tâm gia sư và đứng ra mở văn phòng luật sau khi tốt nghiệp tại Hà Nội. Đây là cơ sở để ông Trịnh Văn Quyết thành lập nên công ty Luật mang tên SMiC hoạt động trong lĩnh vực tư vấn luật doanh nghiệp, luật đầu tư và các vấn đề liên quan đến kinh doanh, và sau này thành lập công ty cổ phần FLC, tiền thân của tập đoàn kinh doanh bất động sản FLC hiện nay.

Mike Pompeo đến Việt Nam thực ra để làm gì?

Phạm Chí Dũng

Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam là Nguyễn Phú Trọng lại đang cần đến ‘nâng cao uy tín Việt Nam trên trường quốc tế’ hơn bao giờ hết, nhất là sau việc mật vụ Việt Nam bị Nhà nước Đức công khai tố cáo đã bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ngay tại Berlin vào tháng Bảy năm 2017, kéo theo hàng loạt hậu quả ghê gớm về ngoại giao, và thực chất đã trở thành một cuộc khủng hoảng ngoại giao không nhỏ lắm giữa Việt Nam với không chỉ người Đức mà cả Liên minh châu Âu.

Và sau ‘có tiếng’ là những gì thuộc về ‘có miếng’. Uy tín chính thể Việt Nam hay hình ảnh cá nhân Nguyễn Phú Trọng sẽ tan biến như bọt sâm banh nếu không thể xoa dịu bàn tay sắt đá của Trump trong chính sách ‘công bằng và đối ứng’, mà ngay trước mắt Việt Nam phải bảo vệ được thành quả xuất siêu khoảng ba chục tỷ đô la hàng năm vào thị trường Mỹ chứ không bị Trump cho dựng hàng rào bảo hộ thương mại để đánh tụt giá trị ấy xuống còn phân nửa hoặc chỉ còn một phần ba. Chỉ có thế mới níu kéo được chân đứng kinh tế, một cái chân của ngân sách quốc gia đã mấp mé bờ huyệt và do đó mới không khiến rường cột của chế độ chính trị ở Việt Nam khỏi bị gãy sụp quá nhanh.

P.C.D.

Mike Pompeo và Nguyá»…n Phú Trọng (phải) tại Hà Ná»™i, 8 tháng Bảy, 2018.   

Mike Pompeo và Nguyễn Phú Trọng (phải) tại Hà Nội, 8 tháng Bảy, 2018.

Giáo sư Trần Ngọc Ninh và ước vọng Duy Tân

Ngô Thế Vinh

“Tôi mơ về một nước Việt Nam hoà bình, tân tiến trên nền tảng của những giá trị tinh thần mà lịch sử đã nhồi vào nền văn hiến của nước ta. Cả cuộc đời xã hội của tôi là để đóng góp vào sự ước mong ấy” – Trần Ngọc Ninh, Ước Vọng Duy Tân, 2012

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2018/07/H1-22.png

Hình 1: trái, đến thăm GS Trần Ngọc Ninh, Huntington Beach ngày 21 & 29 tháng 06.2018, ở tuổi 95 mà Thầy vẫn còn rất minh mẫn và sắc bén; trên bàn là những số báo Tình Thương (1963-1967) có các bài viết của Thầy. Ảnh phải, GS Trần Ngọc Ninh đang ký tặng Ngô Thế Vinh cuốn Làm Gì (1979), bên cạnh là tác phẩm Nuôi Sẹo của Thư Quán Bản Thảo do nhà văn Trần Hoài Thư tặng GS Trần Ngọc Ninh. Nguồn: tư liệu Ngô Thế Vinh

12/07/2018

Chùm thơ giỗ trận Vị Xuyên 12/7/1984

Tưởng nhớ những chiến sĩ hy sinh anh dũng trong chiến tranh biên giới phía Bắc & áng thơ bi hùng viết tại chiến trường Vị Xuyên năm 1986 của cựu chiến binh Nam Thái Trần

Nhà báo nhà thơ Nguyễn Việt Chiến

Chùm thơ này tôi viết trong chuyến đi công tác cùng đoàn công tác Hội nhà văn Việt Nam tại Hà Giang tháng 7- 2016 vào dịp giỗ trận Vị Xuyên, nơi gần 600 chiến sĩ của chúng ta hy sinh trong ngày 12/7/1984 trong trận chiến chống quân xâm lược Trung Quốc.

Các bài thơ dưới đây đã được in trên Tạp chí Văn nghệ Quân độiTạp chí Thơ - Hội Nhà văn VN. Điều đặc biệt, từ trang mạng của nhà văn Phạm Viết Đào, có một bài thơ vô cùng xúc động viết tại chiến trường Vị Xuyên năm 1986 của cựu binh Nam Thái Trần như được viết bằng máu những người đã ngã xuống để bảo vệ biên cương Tổ quốc. Theo tôi, đây là áng thơ bi hùng hiếm thấy trong chiến tranh chống quân Trung Quốc xâm lược, xin giới thiệu với các bạn.

Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông ở đâu trong giấc mộng bá quyền đại Hán của Trung Quốc?

Đạt Nguyên

  

“Trung Quốc dùng hai gọng kìm kiểm soát Biển Đông, đe dọa căn cứ Cam Ranh”

Trong một động thái chưa từng có tiền lệ, Thượng viện Canada đã thông qua bản kiến nghị lên án mạnh mẽ “thái độ thù địch và leo thang” của Trung Quốc trên Biển Đông, đồng thời thúc giục các bên liên quan đến tranh chấp chủ quyền tuân thủ quyền tự do hàng hải và không lưu trong khu vực theo đúng luật pháp quốc tế và Công ước Liên Hợp Quốc về Biển, theo Global & Mail đưa tin hôm 25/04/2018.

Việc bản kiến nghị được thông qua là thắng lợi của Thượng nghị sĩ đảng Bảo thủ người gốc Việt, ông Ngô Thanh Hải. Trao đổi với RFA, Thượng nghị sĩ Ngô Thanh Hải cho biết “Trung Quốc luôn dùng sức mạnh của mình để lấn át và cưỡng chiếm. Khi cùng thảo luận với sự quan tâm của quốc tế thì tôi nghĩ Trung Quốc sẽ e dè, sẽ dừng chân… nhưng mình cũng không thể đoán Trung Quốc sẽ làm gì. Tuy nhiên mình đã nêu lên như thế thì các cường quốc, nhất là Hoa Kỳ, Liên hiệp Âu Châu có thể áp lực Trung Quốc”.

Lại chuyện về chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa Xã hội

Văn Biển

Có bao giờ người ta tự hỏi, chủ nghĩa Cộng sản, chủ nghĩa Mác đẹp đến thế, muốn tạo nên một thế giới không còn giai cấp, không còn giàu nghèo, vậy mà Cách mạng tới đâu dân bỏ chạy đến đấy.

Sau 1954, hai triệu người di cư vào Nam, một số trí thức chạy sang Pháp. Sau 1975, trên hai triệu người chạy ra nước ngoài. Nếu một chế độ hợp lòng dân, dẫu có đuổi người ta cũng không bỏ nước ra đi bằng mọi giá. Hồi đó người ra đi có câu: Con sống con nuôi má, con chết con nuôi cá.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2018/07/H3-14.jpg

Cộng sản vô tới Long Khánh ngày 21/4/1975, dân chúng bỏ chạy. Nguồn: Corbis

Lịch sử dân tộc Việt Nam suốt mấy nghìn năm chưa có thời nào người dân sợ hãi chính quyền đến thế, từ trí thức cho tới dân đen. Người ta kể lúc làm công viên Lê Văn Tám, phải dời cả nghĩa trang. Trong lúc bốc mộ có một người ở miền Bắc, năm 1954 chạy vô rồi chết chôn ở đó. Lúc bốc mộ có người nói vui: Chạy đâu cũng không thoát khỏi Cộng sản.

Bước đi mới tôn vinh Chữ Quốc Ngữ

Hoàng Hưng

Nhà báo Lưu Trọng Văn và tôi, Hoàng Hưng, vừa làm xong một việc có ý nghĩa ở Lisbon, thủ đô Bồ Đào Nha, coi như mở đầu cuộc tôn vinh Chữ Quốc Ngữ (CQN) mà một nhóm người yêu tiếng Việt khởi xướng từ tháng 3 năm nay (2018).

Ông Nguyễn Đăng Hưng, nguyên GS Đại học Liege Bỉ, nhiều năm về Việt Nam giúp đào tạo cao học, là người có sáng kiến tôn vinh Cha Alexandre de Rhodes (nguyên cớ trực tiếp là do GS bất bình với “đề án chữ Việt mới” của một vị đã từng gây ồn ào truyền thông hồi đầu năm). Sáng kiến này được ông đưa lên Facebook cá nhân và đưa ra trong buổi họp mặt các nhà văn thân hữu của mạng Văn Việt cuối tháng 3/2018.

Động thái đầu tiên của GS Nguyễn Đăng Hưng là tìm đến ngôi mộ người có công lớn trong công cuộc tạo ra Chữ Quốc Ngữ là Giáo sĩ Dòng Tên Alexandre de Rhodes người Pháp, ở Isfahan, Iran. Ông đã kiên trì vận động để được chính quyền sở tại cho phép, và thuê làm bia “Tri ân Cha Alexandre de Rhodes, người có công lớn trong việc tạo tác Chữ Quốc Ngữ” bằng 4 thứ tiếng (Việt, Pháp, Anh, Iran). Bia sẽ được Giáo sư cùng một số chiến hữu từ Việt Nam và nước ngoài sang Isfahan dựng vào dịp 358 năm ngày mất của cụ Rhodes (5/11/1660).

Người Việt hải ngoại vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo Việt Nam

Hòa Ái

RFA

Quang cảnh buổi họp khoáng đại tại tòa nhà Quốc Há»™i Hoa Kỳ trong sá»± kiện "Ngày Vận Ä‘á»™ng cho Việt Nam", ngày 10/07/18.  

Quang cảnh buổi họp khoáng đại tại tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ trong sự kiện "Ngày Vận động cho Việt Nam", ngày 10/07/18. RFA

Cộng đồng người Việt hải ngoại, trong những ngày trung tuần tháng 7 năm 2018, có nhiều hoạt động vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo Việt Nam tại Thủ đô Washington DC.

Sự kiện “Ngày Vận động cho Việt Nam” (Vietnam Advocacy Day) lần thứ 8, diễn ra tại Quốc hội Hoa Kỳ, vào ngày 10 tháng 7, với sự góp mặt của khoảng 250 người Mỹ gốc Việt, đến từ 23 tiểu bang để vận động cho nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam.

Cựu chiến binh TQ biểu tình lớn, cảnh sát vũ trang ra tay: Thách thức "giấc mộng Trung Hoa" của ông Tập

Hồng Anh

Lãnh đạo Việt Nam có lẽ luôn cho rằng TQ ngày nay đã phát triển rất mạnh mẽ, nền kinh tế TQ đã đứng vào hàng thứ hai thế giới, trong túi nhà nước TQ đang rủng rỉnh tiền. Có tiền thì đã là “dân giàu nước mạnh” rồi, vì vậy trong đất nước TQ chẳng còn vấn đề gì nan giải? Vậy nên TQ đang rảnh tay về đối nội, chỉ còn tập trung thực hiện “giấc mơ Trung Hoa” nữa là xong thôi. Cũng có lẽ vì ngộ nhận như thế nên họ đã đánh giá quá cao cả sức mạnh mềm lẫn sức mạnh cứng của TQ, và họ đang rúm ró trước sức mạnh đó?

May sao, sự việc không hẳn như họ nghĩ. Lại một tờ báo chính thống của “lề Nhà nước” đã đưa tin này lên. Nếu đọc được bài báo này. Lãnh đạo Việt Nam có suy nghĩ khác đi không nhỉ? Có còn tin rằng Nhà nước TQ đã đủ tiền, đủ sức nuôi một tỷ tư dân TQ đều được cơm no áo ấm, để họ yên lòng, chẳng còn gì bức xúc đến nỗi phải ra đường biểu tình như chuyện xảy ra trong bài viết này? Nhất lại là các cựu quân nhân, tầng lớp vốn đã xếp vào hàng “ưu tiên” của chế độ?

Thì ra “cái cọc” mà ĐCSVN các ngài đang chắc mẩm vớ được trong lúc chới với giữa dòng nước xoáy cũng có thể là một… đám bọt kia đấy, chứ chẳng phải loại cọc “siêu cường” ghê gớm gì đâu. Không lo trước đi thì có ngày táng mạng là cái chắc.

Bauxite Việt Nam

Cựu chiến binh TQ biểu tình lớn, cảnh sát vũ trang ra tay: Thách thức "giấc mộng Trung Hoa" của ông Tập

Các cựu chiến binh Trung Quốc biểu tình. Ảnh: SCMP

11/07/2018

Phản đối Luật An ninh mạng

Nguyễn Quang A

Đây là "bài giảng" bất đắc dĩ cho 3 sĩ quan an ninh đã bắt câu lưu tôi từ 9:30 đến 15 giờ ngày Chủ nhật 8-7-2018. Thực hiện chính sách đảng vận, an ninh vận của Diễn đàn XHDS tôi đã trình bày toàn bộ nội dung này (có dân dã hoá chút đỉnh cho họ dễ nghe), nay bổ sung thêm trích dẫn chính xác cho có vẻ "học thuật " một chút.

          Nguyễn Quang A

Trong 5,5 giờ bị câu lưu tại đồn Công an Nội Bài hôm 8-7-2018 (lần thứ 17 bị câu lưu trái pháp luật từ 23-3-2016), trừ khoảng 20 phút cuối cùng, khi tay tự xưng là Vũ luôn tự hào và luôn nhấn mạnh là đảng viên ĐCS (cứ trong 2 câu thì hãnh diện nói mình là đảng viên ĐCS trong một câu), thì hơn 5 giờ tôi ngồi với anh KH (được cho là trung tá của A67 và đã thử thẩm vấn tôi khoảng 10 lần) và 2 bạn trẻ hơn câu chuyện nói chung là cởi mở. Ngay từ đầu, cũng như những lần khác, tôi đã nói rõ: các anh bắt tôi trái pháp luật, không tuân thủ các thủ tục của luật Việt Nam và vì thế tôi sẽ nói chuyện vui vẻ với các anh nhưng KHÔNG TRẢ LỜI bất kể câu hỏi nào mà tôi cho là có ý thẩm vấn và KHÔNG KÝ bất cứ văn bản nào do các anh tự viết ra.

Khi trung tá KH nói từ 1-1-2019, khi Luật An Ninh Mạng (LANM) có hiệu lực thì theo các điều của luật đó tôi có thể bị trừng trị nếu cứ tiếp tục phát ngôn trên mạng xã hội (MXH) như vừa qua. Tôi nói, từ nay đến đó tôi sẽ tiếp tục phản đối LANM, và sau đó vẫn tiếp tục phản đối và tẩy chay LANM (họ ghi hình và tôi yêu cầu họ để nguyên băng, không biên tập, cắt bớt và để các cho lãnh đạo cao nhất của Bộ Công An, Chính phủ và ĐCSVN có thể nghe rõ ý kiến của tôi và tôi sẵn sàng trao đổi với họ trong khung cảnh tôn trọng lẫn nhau, chứ không trong môi trường bị câu lưu như thế này. Bài viết này phản ánh nội dung của cuộc trao đổi 8-7-2018 tại đồn CA Nội Bài (có bổ sung các trích dẫn cho rõ hơn).

Xin đừng gọi THAM NHŨNG là NỘI XÂM

(Bàn về hai sự chệch hướng của Tổng bí thư)

Hà Sĩ Phu

1/ Câu chuyện Tuổi Thân-Tý-Thìn tam hợp

 Xin mở đầu vấn đề rất nghiêm túc và hệ trọng này bằng một mẩu chuyện tầm phào, nửa đùa nửa thật:

Có lần một anh bạn chỉ tận mặt tôi mà khôi hài:

- Bác đáp ứng trúng tiêu chuẩn của ông TBT rồi nhá, bác là “người miền Bắc, có ní nuận” mà! Chỉ có điều người ta thì ní nuận xây dựng đảng, còn bác thì “xây dựng” gì nhỉ, xây dựng con người, xây dựng đất nước… hả?

Tôi phì cười:

- Mình là phó thường dân, ông ấy là Cộng sản đệ nhất quyền lực, liên quan làm gì?

- Liên quan quá đi chứ, giống nhau lắm. Một ông tuổi Thân một ông tuổi Thìn. Thân Tý Thìn tam hợp. Nhiều cái liên quan bác thấy không? Năm 2000 bác bị Công an và viện Kiểm sát khởi tố tội Phản quốc nhưng không xử được. Còn ông Trọng vừa rồi bị hàng trăm ngàn công dân “đả đảo” cái tội Phản quốc vì là người chủ chốt cho kẻ thù chiếm cứ ba đặc khu, chẳng biết rồi có xử được không?...

CPJ: Nhà báo độc lập Lê Anh Hùng bị bắt giữ với cáo buộc chống nhà nước

CPJ, ngày 09/7/2018

Bản dịch của Vũ Quốc Ngữ

Bangkok- Nhà chức trách Việt Nam nên ngay lập tức trả tự do và ngừng việc quấy rối nhà báo Lê Anh Hùng, Ủy ban Bảo vệ Ký giả (Committee to Protect Journalists- CPJ) nói. Ngày 05/7, lực lượng an ninh Việt Nam đã bắt giữ Lê Anh Hùng, một người thường xuyên đóng góp bài viết cho đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), một đài do Quốc hội Hoa Kỳ tài trợ, và là một blogger độc lập nổi bật, với cáo buộc "lợi dụng quyền tự do dân chủ" theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự 2015, theo truyền thông đăng tải.

Điều 331, tức là Điều 258 của Bộ luật Hình sự 1999, thường được sử dụng để ngăn chặn tiếng nói bất đồng ở Việt Nam, theo nghiên cứu của CPJ. Hình phạt tối đa cho tội danh này là bảy năm tù giam.

Bắc Kinh tung tiền thao túng chính trị Úc

Nguyễn Quang Duy

 

Thấy bài viết có tên tác giả quen thuộc và tin cậy, chúng tôi quyết định đưa lên trang nhà. Nghĩ rằng đây là đề tài liên quan tới chủ đề về vấn đề Luật Đặc khu đang sôi động, để cùng tô đậm thêm chủ đề mà trang nhà cũng đã đăng một bài dẫn từ báo Dân trí về “lý do Malaysia đột ngột ngừng dự án đường sắt 20 tỷ USD với Trung Quốc”. Không ngờ, lại phát hiện rằng những bài báo nói về vấn đề Trung Quốc thao túng chính trị Úc đã là đề tài được chính các báo “quốc doanh” quan tâm khai thác từ lâu rồi.

Này là báo Tuổi trẻ ngày 6 – 6 – 2017 đã viết: “Chính quyền Úc đang cân nhắc thay đổi Luật Gián điệp, cấm tiệt các khoản quyên góp chính trị có nguồn gốc nước ngoài do quan ngại Bắc Kinh dùng tiền mua ảnh hưởng”; rồi cũng trên báo ấy, ngày 11 – 6 – 2017 đưa tin: Cơ quan tình báo Úc (ASIO) đã ra một báo cáo và danh sách khuyến nghị các đảng ở Úc cảnh giác trước các khoản quyên góp từ những cá nhân người Trung Quốc (kể cả công dân Úc gốc Hoa).

Ngày 22 – 2 – 2018 báo ấy lại cho biết: có một cuốn sách sắp xuất bản ở Úc với tựa đề “Trung Quốc đã biến Úc thành con rối như thế nào?”. Sách nêu rõ: hàng ngàn điệp viên Trung Quốc đang len lỏi từ Nghị trường đến Nhà thờ, trong cả các trường đại học và các cơ quan báo chí Úc…

Báo Mới.com ngày 14 – 2 – 2017 thì viết: “Các quốc gia phương Tây như Mỹ, Anh, Đức cũng đã từng bày tỏ mối quan ngại về các hoạt động gián điệp và tuyên truyền của Trung Quốc”. Đối với Úc, tuy là một nền kinh tế phụ thuộc phần lớn vào nguyên liệu nhập khẩu của Trung Quốc thì việc công khai lên án TQ có thể là một hành động mạo hiểm, nhưng ông Thủ tướng Malcolm Turbull vẫn phải nói: “Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, đối tác thương mại nổi trội của chúng ta không phải là đối tác an toàn”… (và báo này cũng còn nhiều tin về sự cảnh cáo của Thủ tướng Úc với những hành động “can thiệp chính trị trắng trợn” của TQ).

Điều khó tưởng tượng nhất là tờ báo Công an, tờ báo của lực lượng “còn đảng còn mình”, ngày 7 – 6 – 2017 cũng đưa những tin như: “TQ bị tố dùng tiền thao túng nền chính trị Úc. Trong khi Mỹ đang điều tra xem liệu Nga có can thiệp vào cuộc bầu cử năm ngoái (2016) hay không, thì tại Úc, truyền thông đang nóng lên với những tranh luận về mức độ ảnh hưởng của nước ngoài đến nền chính trị nước này. Trong đó TQ nổi lên là nghi phạm số một đứng sau can thiệp vào chính trường Úc”.

“TQ vung tiền đăng tuyên truyền Biển Đông trên báo Úc”.

“Úc là một ‘mục tiêu’ đăc biệt được TQ nhắm đến vì vị trí địa chiến lược của nước này ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương”…

Các tờ báo thuộc dòng chính thống nói trên khai thác chủ đề đó với động cơ gì? Để chứng tỏ sự sắc sảo nhạy bén trong quan sát tình hình thời sự thế giới chăng? Hay muốn nhắn nhủ gì với lãnh đạọ Việt Nam một cách xa xôi bóng gió về nguy cơ TQ can thiệp chính trị trắng trợn thông qua những đồng tiền của các nhà tỷ phú cũng như chính phủ TQ? Bất cứ với động cơ nào đi nữa thì việc đó đáng ra cũng phải có chút tác dụng đối với những người cầm quyền nước ta chứ. Nhưng hình như không có tác dụng gì đáng kể. Không được như ở Úc hay Malaysia. Vấn đề ở đây là: Bất kể là Úc hay Malaysia, người ta có thể chế đa đảng, đảng này sai thì đã có đảng khác kiềm chế. Ông Thủ tướng này sai thì có ông Thủ tướng khác sửa ngay (đến như ông Mahathir Mohamad 92 tuổi còn trở lại chính trường để sửa lại sai lầm của ông Najib Razk). Nước người thì “nó lú chú nó khôn”. Nước mình thì nó lú mà nó lại không biết là mình lú. Chú cháu nhà nó hóa ra… cùng một duộc với nhau cả. Than ôi!

Bauxite Việt Nam

Tập Cận Bình lên nắm quyền với chiến lược dùng tiền ảnh hưởng đến chính trị, kinh tế và xã hội từng quốc gia để từng bước khuynh đảo thế giới. Trong đó có cả việc họ tung tiền tài trợ cho các đảng chính trị tại Úc, mua chuộc các chính trị gia, giới khoa bảng, tài trợ truyền thông ảnh hưởng đến dư luận,… nói chung là lũng đoạn cả hệ thống chính trị ở Úc.