Bauxite Việt Nam

BVN cho đăng bài phân tích của GSTS Nguyễn Thu về hiện tượng 10.000 công nhân ở Đồng Nai đình công kèm với bản tin về vụ đình công gây chấn động dư luận này trên báo Tuổi trẻ ngày 5/4/2010 của H. Mi, Anh Thoa, Hữu Danh, qua đó mời bạn đọc chiêm nghiệm về kết luận rút ra của tác giả: “Mâu thuẫn nội tại của hệ thống “công đoàn (nghiệp đoàn, liên đoàn lao động)” trong  nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của Việt Nam hiện nay nằm ở điểm các công đoàn cơ sở đã triệt tiêu những chức năng lẽ ra phải có của nó. Nó không còn đại diện cho lợi ích chỉ của người lao động làm thuê như trên danh nghĩa, tức là “một hiệp hội của những người làm công ăn lương có mục đích duy trì hay cải thiện các điều kiện thuê mướn họ“.
Trong khi đó, Hiến pháp và Luật pháp của nước CHCNXHVN vẫn không thừa nhận tính hợp pháp của bất kỳ tổ chức nào khác của người làm thuê ngoài “công đoàn” của nhà nước.
Đó quả là một thực tế nan giải, một chỉ dấu báo hiệu rằng giai cấp công nhân, đội ngũ tiên phong của Đảng hiện nay, rốt cuộc chỉ còn được tôn vinh trên danh nghĩa”.
Bauxite Việt Nam

BVN xin đăng dưới đây lá thư của ba khoa học gia liên danh gửi đến ông Chủ tịch Hội nghị thượng đỉnh ASEAN, nhằm đề xuất những giải pháp cấp bách về hậu quả biến đổi môi trường sinh thái rất nguy hiểm mà cư dân vùng hạ lưu sông Mekong đang gánh chịu do việc xây các đập thủy điện trên thượng nguồn gây nên. Lá thư cũng đề cập đến vấn đề nóng bỏng đang diễn ra trên vùng biển Đông Nam Á (Biển Đông) mà nguyên nhân là tham vọng bành trướng lộ liễu của Trung Quốc.
Xin mời bạn đọc ngẫm nghĩ về những lời tâm huyết của ba người con gốc Việt,  dù ở cách xa nửa vòng trái đất vẫn luôn luôn tâm niệm về sự trường tồn bất di bất dịch của lãnh thổ Việt Nam, cũng như mong mỏi cuộc sống an lành hạnh phúc của nhân dân Việt Nam.
Bauxite Việt Nam

BVN xin đăng bài dưới đây của bạn Đinh Kim Phúc trao đổi lại với TS Vũ Quang Việt về một giải pháp mà ông đưa ra đối với việc tranh chấp quần đảo Hoàng Sa căng thẳng lâu nay mà vừa qua lại được hâm nóng lên trên khắp thế giới do Hội địa lý quốc gia Mỹ ghi chú dưới quần đảo này trong tấm bản đồ thế giới mới in của họ chữ “China”.
Có thể nói trong tâm thức người Việt ở bất cứ đâu, Hoàng Sa là của Việt Nam từ lâu đời còn Trung Quốc là kẻ xâm lược nham hiểm, đón lõng thời cơ để cướp gọn một vùng lãnh thổ nằm trong lãnh hải chúng ta. Bởi vậy, một đề xuất như của TS Vũ Quang Việt mà ta tạm gọi một cách dung tục là “cưa đôi” có lẽ vốn xuất phát từ một ý định thực tế, vì quyền lợi trước mắt của đất nước, nhưng nghĩ cho cùng, đối với tên cáo già có lòng tham vô đáy kia chắc gì đã thực hiện được 1%, trong khi đó sẽ tạo thêm cái lý cho chúng khẳng định rằng việc ăn cướp của chúng là chính đáng. Bởi thế, việc cùng nhau trao đổi hết mọi lẽ để đi đến một sự thống nhất trong nhận thức, làm cho vấn đề thêm sáng tỏ, theo chúng tôi cũng là điều cần thiết.
Bauxite Việt Nam

“Châu Á đang là một nền kinh tế khổng lồ của thế giới và tình hình này có vẻ như sẽ còn tiếp tục diễn ra trong thời điểm đỉnh cao nhất của thế kỷ XXI. Ngoài ra, châu Á còn là sân chơi – chính xác hơn là chiến trường – cho những nước muốn chiếm ưu thế lớn về địa chính trị trong những thập kỷ sắp tới. Do vậy, việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông sẽ là bước quan trọng trong việc tạo dựng sự thịnh vượng của khu vực Đông Á”.
«Ở Pháp có câu danh ngôn rất nổi tiếng của Napoleon: “Quand la Chine s’éveilla, le monde tremblera – Khi Trung Quốc thức giấc, cả thế giới sẽ phải lo sợ”. Trong hơn một thập kỷ qua, kể từ khi những mô hình phát triển của Trung Quốc, sẽ được mô phỏng dưới đây, được giới thiệu lần đầu tiên, thì những tiến bộ to lớn mà quốc gia này đạt được đã không chỉ khiến cho cả thế giới phải thán phục mà còn dấy lên một nỗi lo ngại đáng kể trong các nước láng giềng của quốc gia này». Đó là hai câu nói của ông Vinod Saighal mà bạn đọc có thể lấy làm cặp kính để soi tỏ những kiến giải của ông trong bài viết dưới đây, đọc tại Hội thảo quốc tế Biển Đông cuối tháng 11 năm 2009 do Việt Nam tổ chức.
Bauxite Việt Nam

Một số báo Hồng Công gần đây dẫn lời các nhà phân tích Trung Quốc nhận định tình hình an ninh khu vực Biển Đông xuất hiện xu thế ngày càng xấu đi. Vấn đề quốc tế hóa tranh chấp Biển Đông và sự can dự ngày càng công khai của Mỹ vào vấn đề này sẽ khiến Trung Quốc phải đối mặt với những thách thức thực sự. Qua lời lẽ của các nhà phân tích thầy dùi này có thể thấy chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang sôi sục trong huyết quản một số tầng lớp trí thức – chính khách được Trung Nam Hải chiêu mộ và đó cũng chính là liều thuốc tăng lực mà họ muốn qua tầng lớp này bơm vào đầu óc toàn dân Trung Quốc. Để đối phó lại mọi âm mưu nham hiểm của con sói đang khát mồi, không gì hơn là một sự đoàn kết thực sự trong khối ASEAN cũng như một tầm vóc chiến lược vượt trội của các nhà chấp chính những nước đang có quyền lợi thiết thân tại Biển Đông. Việt Nam là một trong số ấy.
Triển vọng Biển Đông sẽ được giải quyết như thế nào tùy thuộc vào bản lĩnh của chúng ta, có quyết tâm lãnh đạo toàn khối ASEAN, quốc tế hóa vấn đề đang tranh chấp trên cơ sở sự ủng hộ của Mỹ và các nước phương Tây hay không. Hay là đối nội thì làm nhụt ý chí nhân dân bằng những trò rình rập hỏi han đối với người yêu nước, đối ngoại thì lừng chừng nước đôi, lấy chính sách ngoại giao con thoi song phương làm cứu cánh, nghe lời ngon ngọt vừa đánh vừa xoa để cuối cùng mất cả chì lẫn chài? Hơn lúc nào hết, sự nhạy cảm của dân tộc Việt lúc này đang hướng vào mỗi một động thái của người cầm chịch.
Bauxite Việt Nam

Trong hơn 4 năm qua, có 1.186 tàu đánh cá và 7.045 ngư dân Việt Nam bị bắt giữ trong khi hoạt động ở các vùng tranh chấp trên Biển Đông. Trong tất cả các vụ này, không thấy bóng dáng tàu tuần tra của Việt Nam xuất hiện.

Hãy lắng nghe tâm sự của một ngư dân Việt Nam: “Thì nghe đài Tiếng Nói Việt Nam nói Hoàng Sa là của Việt Nam mình, nhưng của Việt Nam gì mà ra đây nó bắt miết à. Việt Nam đi ra đó ban đêm né ban ngày còn không dám đi. Nó bắt được nó phạt dữ lắm”. (Ô.Trương M. Quang, Thuyền trưởng tàu cá QNg 90078).
Ngư dân Việt Nam phải tự lo thân trên Biển Đông.
Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam nhưng dân Việt Nam đi biển đến đó thì bị bắt. Người dân Việt Nam ở trên bờ mặc áo Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam để bày tỏ lòng phẫn nộ với bọn cướp biển cũng… bị bắt.
Phải chăng hàm ý của những chuyện này là: thôi thì thừa nhận quách Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc và đừng có léo hánh đến đó nữa, và cứ việc đăng bài nói đến hai tàu ngư chính của Trung Quốc đi tuần trên vùng biển Trường Sa để bảo vệ ngư dân của họ đang bị các nước “bắt nạt” như tin nóng hổi trên VNExpress mà khỏi sợ bị phạt 30 triệu đồng như ông Đào Duy Quát cách đây mấy tháng; cũng cứ việc treo đàng hoàng tấm bản đồ Trung Quốc to tướng có vẽ đường biển lưỡi bò trong khách sạn như ở Kỳ Lừa Hotel cho nó “thân thiện” với du khách từ phương Bắc kéo sang?
Nên gọi đây là nhạy bén chính trị theo đường lối Việt Nam hay “nước bạn” đây?
Bauxite Việt Nam

Bày trò khảo cổ tại Hoàng Sa là bày một trò học thuật vô ích. Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ tại Trung Quốc trong những năm quan hệ hai nước căng thẳng, đổi bạn thành thù, đã có những nhận định chí lý: đồ gốm sứ của Việt Nam vốn cũng được bán đi nhiều nước Đông Nam Á và Nhật Bản từ rất sớm, chẳng lẽ bây giờ đào thấy một di vật gốm Việt Nam trên đất Nhật cũng có thể kết luận mảnh đất đó là thuộc quyền sở hữu của Việt Nam? Hay như gò Đống Đa chôn biết bao nhiêu xương lính Tôn Sĩ Nghị khi xưa, các nhà khảo cổ Trung Quốc có thể sang Hà Nội đào lên, cho thử ADN rồi nói rằng Ngọc Hồi, Đống Đa vốn thuộc phần đất Trung Quốc? Mượn màu khoa học để làm chính trị là sách lược cũ mèm và chỉ chứng tỏ người cầm đầu Bắc triều đang không từ bất kỳ một thủ đoạn dù vụng về đến thế nào để thực hiện bằng được tham vọng cướp đất cướp biển trắng trợn của nước khác.
Bauxite việt Nam

Những sai phạm loại này hình như bây giờ đã bị xếp vào nhóm không còn đáng quan ngại, nghĩa là trong tâm lý một bộ phận có chức có quyền nào đấy, làm sao dẹp bỏ phản ứng của người dân quá nhạy bén với tinh thần yêu nước còn quan trọng hơn rất nhiều cái việc để cho dân chúng trơ lỳ mất sức đề kháng trước hành vi ngang ngược của bọn cướp nước. Cho nên, mấy ông TBT những tờ báo “lề phải” mà bài viết dưới đây đem ra chất vấn, nếu chẳng may có sơ suất vi phạm ý thức về chủ quyền đất nước nhưng dư luận sơ ý không khơi ra thì âu cũng lờ đi cho họ, bởi vì căn bản họ… ngoan ngoãn.

Bauxite Việt Nam

Cám ơn BBT trang mạng Bauxite Việt Nam đã cho tôi viết lời bình trước khi đăng lại bài đã đăng trong VnEconomy với tựa đề Khách sạn trong công viên và “chi phí cơ hội” của tác giả Đức Trí.
Tôi không phải là chuyên gia thông thạo về tài chính nên không thể bình luận bất cứ một điều gì liên quan đến khả năng nhảy múa của đồng tiền từ con số 14,5 triệu USD do Chủ đầu tư Dự án SAS HA NOI ROYAL đưa ra ngày 17/2/2009, nay bỗng dưng lên tới con số ngót 80 triệu USD. Điều đó có thể khiến một số người yếu bóng vía lo sợ bảo nhau “Mau mau khấu ngân sách Nhà nước trả người ta đi, nếu không nó sẽ biến thành con số 160 triệu USD lúc nào không kịp biết thì nguy to”(?).
Nhưng tôi có đủ cơ sở vạch trần sự thật và có đủ tư cách thay mặt nhân dân Hà Nội tuyên bố rằng “Sau khi công luận đã lên tiếng và sau khi chiêu bài vin vào ý kiến chấp thuận của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã bị lộ ra đồng thời với việc ông Đại sứ Thụy Điển đã có văn bản phủ nhận Chủ đầu tư là người Thụy Điển nên Dự án xây Khách sạn NOVOTEL ON THE PARK đã phải ngừng lại mà lãnh đạo Hà Nội vẫn không kỷ luật những người móc nối với Chủ đầu tư dối trên lừa dưới, lại còn ĐỀN cho Chủ đầu tư 7657m2 đất ở khu Nhà máy Rượu phố Nguyễn Công Trứ là một thái độ sai trái. Tại sao lại phải ĐỀN? Ai lừa họ để họ để họ nhỡ cơ hội hốt bạc nên nay phải lấy 7657m2 đất thuộc tài sản Quốc gia ở trung tâm Thủ đô ĐỀN cho họ mà họ vẫn chưa hài lòng?”

Đồng bằng sông Cửu Long hiện đang ở trong tình trạng như thế nào? Chưa nói đến nguồn nước cạn kiệt do các đập thủy điện của ông bạn khổng lồ chặn lại từ trên nguồn, chỉ nhìn vào các chính sách xã hội nhằm nâng đỡ nông dân phát triển nghề trồng lúa, một trong những mặt mạnh bậc nhất của ngành kinh tế xuất khẩu nước ta, được thực thi trong bao nhiêu năm nay và hậu quả thê thảm của chúng, cũng đủ khiến người nghe cảm thấy một thực tế gần như tuyệt vọng. Bài viết không phân tích sâu vào nguyên nhân, cũng không chỉ đích danh ai là kẻ phải gánh chịu trách nhiệm, mà chỉ phơi bày một đôi nét chấm phá hiện thực, nhưng những gì gói ghém trong đó đã có sức nặng của một lời cảnh báo nghiêm khắc: nếu không thực bụng vì dân và tỉnh táo trở lại, tìm mọi cách làm cho “vựa lúa” của dân ngày càng sinh sôi nẩy nở, thì chính mình đang đẩy đất nước vào một thảm họa không sao tránh khỏi.
Bauxite Việt Nam

Trung Quốc đã xây đến đập thủy điện thứ 9 trên thượng nguồn sông Mekong. Điều này đang dẫn đến những mối quan ngại của các nước thuộc hạ nguồn, bao gồm Lào, Campuchia và Việt Nam. Ủy ban sông Mekong đã từng đưa vấn đề này ra để bàn luận, nhưng dư luận thế giới xem là vô nghĩa, nếu không có sự tham gia của Trung Quốc. Hơn nữa, đáp trả những tiếng nói của các quốc gia thuộc hạ nguồn sông Mekong, Trung Quốc luôn lớn tiếng chối bỏ trách nhiệm. Ai sẽ có vai trò điều phối để dòng sông Mekong trở lại hiền hòa như xưa trong khi các nước có chung quyền lợi trên dòng sông đó đều né tránh anh láng giềng trơ tráo và bất trị? Có nhà học giả đề xuất ý kiến: Mỹ và chỉ có Mỹ mới làm được việc ấy.
Một số bài liên quan sự kiện thời sự về sông Mekong được công bố trên trang mạng của Đài RFI (Pháp), BVN xin cung cấp để bạn đọc có thêm tài liệu tham khảo

Bauxite Việt Nam

Trung Quốc lại chối bỏ trách nhiệm làm sông Mêkông cạn kiệt

Đôi lời phi lộ của Blog Phamvietdaonv: Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân kiêm Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo lại thuyên chuyển công tác. Ông thôi không kiêm nhiệm chức Bộ trưởng và nghe đồn ông sẽ chuyển sang đảm nhận cương vị Bộ trưởng Bộ Ngoại giao… Có một thời mỗi lần mở Cổng điện tử Chính phủ, người đọc thường xuyên thấy hình ảnh ông xuất hiện ở vị trí trang trọng góc trái. Dân chuyên quan sát chính trường vỉa hè đồn rằng: Ông sắp kế nhiệm chức Thủ tướng cũng nên…
Ông Nguyễn Thiện Nhân đã ra đi, để lại sau ông hàng loạt những tuyên ngôn, tuyên bố, những chính sách đối với ngành giáo dục-đào tạo do ông khởi xướng rất chi là vang động y như trống hội khai trường. Chưa ai tổng kết được những chính sách, chủ trương liệu pháp có vẻ sốc mà ông đề ra đó cho đến lúc ra đi hiệu quả được bao nhiêu phần trăm? Do vậy, việc thuyên chuyển của ông dân vỉa hè có người thì đoán ông thăng tiến; có kẻ lại đoán ông rút sớm để tạo khoảng trống cho đám con cha, cháu ông có chỗ mà ngoi lên; cũng có người bảo ông Nguyễn Thiện Nhân “bỏ trống mà chạy lấy dùi”…
Ông tá hỏa chuyển đi vì thấy ngành mà ông phụ trách ngày càng oánh nhau to: học trò oánh học trò, đến học trò gái cũng chơi nhau như xã hội đen; rồi thì học trò oánh thầy, thầy oánh học trò, thầy mua dâm học trò… linh tinh hết cả lên.
Chúc ông thượng lộ bình an và chân cứng đá mềm khi bước sang cương vị mới. Ở cương vị mới ông nên phát ít thôi, nhưng phát cái gì thì làm cho chắc cái đó rồi hẵng phát tiếp! Khi phát nhiều mà động không kịp thiên hạ lại cho là ông quen “đánh trống bỏ dùi”???

BVN xin mượn lời Anh Ba Sàm làm Lời bình cho những dòng đính chính dưới đây của nhà nghiên cứu Dương Danh Dy về công văn của UBND tỉnh Lạng Sơn chỉ thị các Sở Ngoại vụ, Lao động, Thương binh Xã hội đón tiếp đoàn cựu chiến binh cùng Đại sứ Trung Quốc sang thắp hương tưởng niệm các “liệt sĩ Trung Quốc ở huyện Hữu Lũng:
Tác giả đặt vấn đề đúng là tỉnh táo và sắc sảo, nhưng mới trên… giấy. Bởi thời nay ở xứ ta có quá nhiều chuyện không rõ ràng, nên hai chữ “minh bạch” trong chính sách, thông tin, v.v. được nhắc nhở nhiều mà nghe chừng cứ tối và rối thêm. Phản ứng của công luận là rất cảnh giác với bất cứ hiện tượng nào có vẻ mờ ám, và muốn tìm tới tận cùng bản chất sự việc, những gì đằng sau bộ mặt làm bộ khả ái. Vụ “cho nước ngoài thuê rừng 50 năm” ở nhiều địa phương là một ví dụ.

Vậy thì cái vụ mờ… ảo nầy, thay vì hô hào “tỉnh táo” (để ngưng lên tiếng?), thì nên kêu gọi những người có trách nhiệm, người trong cuộc hãy công khai hóa sự việc, những ai biết gì thêm hãy cho bà con biết (Vì trước thực trạng thông tin quá khan hiếm và méo mó, dân đen trên mạng đâu dễ có khả năng “kiểm tra độ xác thực trước khi lên tiếng” được, họ chỉ có thể dóng chuông cảnh báo và cung cấp thông tin bề nổi, tản mạn mà thôi). Trước hết, chính quyền Lạng Sơn nên công bố công khai vụ việc này. Họ có đầy đủ phương tiện truyền thông trong tay đó chớ?! Vậy mà tác giả chỉ chê chính quyền Lạng Sơn là “cực kỳ dở“, và mách nước là “đáng ra phải cáo lỗi về thiếu sót”. Ô hô! Sao ông vội tin vào cái “lỗi” đó vậy, mà không đặt dấu hỏi vì sao họ lại phải lúng túng đến thế?

Còn một điều quan trọng nữa. Đó là chính quyền tỉnh này có làm gì để tưởng nhớ các liệt sĩ và nhân dân của chúng ta đã hy sinh, bị giết hại năm 1979 bởi quân lính Trung Quốc chưa? Có phải vì không làm (được) điều hiển nhiên đó, nên họ đã phải “âm thầm” tổ chức dâng hương cho “liệt sĩ” Trung Quốc (cứ tạm cho là hy sinh trong cuộc chiến tranh VN)?

Nói thêm: lời kêu gọi cuối bài của tác giả nghe… ghê! Không biết lo ngại sẽ xảy ra “giết nhau” tới đâu, chỉ biết là chúng ta đang rất cần giết bớt đi cái sự MỜ ÁM.

Anh Ba Sàm

Giáo sư Nye nổi tiếng với thuyết Quyền lực mềm đang dần thay thế những quyền lực “cứng”. Chiến tranh nóng đi qua, chiến tranh lạnh cũng vào quá khứ. Những cuộc xâm lược nóng và cứng phải chăng đang dần thế bằng những cuộc “xâm lược lạnh và mềm”?
Những màn đấu thầu đóng kịch, để rồi dâng gói thầu cho chủ thầu Trung Quốc như dự án khai thác bauxite Nhân cơ. Cùng với nhiều dự án thầu khác mà phía Trung Quốc nhận lãnh trên địa bàn Việt Nam, lũ lượt đoàn quân lao động phổ thông tràn ngập khắp công trường không ai quản lý, không ai chịu trách nhiệm. Rồi lại mới đây xì ra chuyện động trời khác, hàng trăm ngàn héc-ta rừng phòng hộ, rừng chiến lược đã được các quan địa phương lặng lẽ ký cho các công ty của Trung Quốc thuê dài hạn tới 50 năm. Trên mặt trận truyền thông, cứ bật bất kỳ một kênh ti-vi nào của Truyền hình Việt Nam lên, cũng thấy toàn là phim Trung Quốc chiếm đại đa số thời lượng phim. Tranh cổ động cho Quân đội nhân dân Việt Nam thì sử dụng hình ảnh quân đội Tàu, tranh cổ động cho an toàn lao động thì lấy tranh cổ động cho Mao tuyển!!!
Một nghìn năm Thăng Long, một nghìn năm dựng lại sử tích hào hùng dựng nước và giữ nước của cha ông, các nhà hoạt động văn hóa Việt Nam hình như lại đang lại dấn thêm một bước cho người Việt học “sử Trung Quốc” – bây giờ là sử Trung Quốc ở trang phục, phong cảnh, tập tục, kiến trúc giằng dịt lấy truyện tích, nhân danh, địa danh Việt Nam
Đô hộ là gì, xâm lược là gì nếu không phải là đem áp đặt những quyền lực, lề thói, sinh hoạt của mình lên một quốc gia độc lập khác? Nếu hiểu như thế thì đâu cần cứ phải “tiền pháo hậu binh” đem quân chiếm đóng thì mới gọi là xâm lược, và đâu cứ phải sống trên một nước không có sự áp đặt quân sự từ một nước khác thì mới gọi là không bị đô hộ.
Chúng ta đang ở trong hiểm họa của một cuộc “xâm lược mềm” từ phương Bắc mà chính con người của chúng ta tự nguyện làm những “Lê Chiêu Thống thời nay” chứ không ai khác!
Bauxite Việt Nam

 

Ngày “cá tháng Tư” vừa mới qua nhưng có sống ở Việt Nam mới biết, hình như dân tộc này từ nhiều chục năm nay, trong đời sống chính quy với bao nhiêu châm ngôn, khuôn vàng thước ngọc buộc phải noi theo, đã biết lọc lấy nét đẹp của ngày ấy làm một phương thức ứng xử linh hoạt tuyệt vời. Bởi thế, diễn văn của Bọ Lập cần được đăng lại ở đây để cộng đồng cư dân mạng chúng ta cùng ngẫm nghĩ, và mỗi người tự tìm lấy một sự chiêm nghiệm ứng hợp với chính mình.
Bauxite Việt Nam

Cuộc tranh chấp về ranh giới biển ở Biển Đông là một trong những cuộc tranh chấp về ranh giới biển có tác động gây chia rẽ nhất trên thế giới, và nó là một trong số nguyên nhân khiến một vài nơi đã xảy ra đụng độ quân sự liên quan đến vấn đề ranh giới biển. Bài viết đưa ra một cái nhìn khái quát và cung cấp cho ta những tư liệu tỷ mỉ, hệ thống về lịch sử vấn đề tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông từ trước đến nay giữa các nước trong khu vực. Đây là một tiếng nói phân tích khách quan, góp phần giúp giới học thuật cũng như giới chính trị nước ta có thêm điều kiện xem xét để sớm gạt bỏ thái độ chần chừ, né tránh và bạc nhược như lâu nay vẫn có, tiến tới xác định được một giải pháp tối ưu, như GS Ngô Vĩnh Long đề xuất: quốc tế hóa Biển Đông, nhằm tạo ra cơ hội tốt nhất cho việc đấu tranh bảo vệ quyền lợi về vùng biển của nước mình.
Bauxite Việt Nam

Trong những ngày này, Trung Quốc đang điều 2 tàu tuần ngư đến vùng biển Trường Sa.
Và cũng trong những ngày này, Thứ trưởng Ngoại giao Phạm Binh Minh viếng thăm Trung Quốc để “Hai bên cam kết củng cố sự hiểu biết và tin cậy giữa 2 nước, thúc đẩy quan hệ Việt – Trung không ngừng phát triển theo phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt” ( vietnamnet.vn).

Một cái tát vỗ mặt vào Bộ Ngoại giao Việt Nam, mà cụ thể là ông Thứ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh nói riêng, lãnh đạo VN nói chung.
Ông Phạm Bình Minh đã nói những gì, sẽ nói những gì? Lãnh đạo tối cao của Đảng  và Nhà nước VN đã nói những gì, sẽ nói những gì với ông bạn 16 vàng 4 tốt kia?
Và rồi họ – Lãnh đạo tối cao Việt Nam – sẽ phải nói những gì với nhân dân VN khi  thăm thì cứ thăm để củng cố 16 vàng 4 tốt, còn Trung Quốc tuần tra thì cứ việc tuần tra cho rõ nghĩa 16 vàng 4 tốt (?)
Hay họ lại cứ việc âm thầm tiếp tục bán nốt đất rừng đất biển cho người ta, lo toan tiếp đón hậu hỹ những đoàn cựu chiến binh từ bên kia qua biên giới viếng mồ “liệt sĩ”, mặt khác hối thúc cơ quan chức năng năng nổ hơn trong việc ký giấy mời, giấy triệu tập để “hỏi thăm” những công dân vì yêu quý mảnh đất này mà lên tiếng phản đối lũ cướp nước.
Chờ xem.
Bauxite Việt Nam

SGTT – “Hôm 30.3, tại hội nghị về vấn đề tàu cá Việt Nam bị nước ngoài bắt giữ tổ chức tại TP. HCM, báo cáo của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cho biết từ năm 2006 tới nay có 7.045 ngư dân của 1.186 tàu cá Việt Nam bị nước ngoài bắt giữ, xử phạt. Tàu cá Việt Nam bị nước ngoài xử nặng trong khi “tàu lạ” đánh bắt trái phép trên biển Việt Nam chỉ bị xua đuổi. Riêng Quảng Ngãi, từ năm 2006 tới nay, có 47 tàu cá bị bắt giữ. Mặc dù  số tàu cá bị bắt không nhiều bằng Kiên Giang (58 tàu), Cà Mau (56 tàu), nhưng khu vực biển mà ngư dân Quảng Ngãi đang hoạt động hiện lại “nóng” nhất”. BVN chỉ muốn đặt một vài câu hỏi thêm vào Lời đề dẫn trên đây của báo SGTT là hãy thử tìm xem vì sao cách hành xử của chúng ta khác biệt với các nước láng giềng đến thế? Là một nước đầy lòng nhân ái, cai trị theo tinh thần Phật giáo chăng? Hay thực chất là lực bất tòng tâm, sâu hơn chút nữa là cái tâm lý “vâng phục” trước “ông anh” mà mình vốn rất sợ làm mếch lòng? Còn về trọng trách của người “coi sóc trăm họ” thì lại là sự chểnh mảng đến mức thiếu hẳn một tầm nhìn chiến lược trong đường lối phòng vệ và an ninh cho dân chúng, và từ đó mà đi đến lo “khép miệng dân” hơn là đấu lý đàng hoàng trên trường quốc tế?
Bauxite Việt Nam

Phải qua quá trình đấu tranh, tàu cá của ông Nguyễn Tấn Lự ở Bình Sơn, Quảng Ngãi và 13 ngư dân mới được phía Trung Quốc thả vô điều kiện hồi tháng 8.2009. Ảnh: Minh Đức

“Sức mạnh sẽ dần bị hạ bậc trong một kỷ nguyên thông tin, và các mạng lưới xã hội sẽ trở nên quan trọng hơn rất nhiều. Để thành công trong một thế giới có trật tự như vậy, các lãnh đạo cần phải nghĩ về việc thu hút và hợp tác, chứ không chỉ là ra lệnh” (Joseph S. Nye, Jr, phát biểu tại Hội đồng Anh, London, ngày 20/01/2010). GS Nye đã từng giữ chức trợ lý Tổng trưởng Quốc phòng Mỹ và Khoa trưởng (Dean) của Phân khoa Chính phủ học Kenedy, Viện đại học Harvard. Ồng cũng là tác giả của nhiều cuốn sách nổi tiếng: “Nghịch lý của Quyền lực Mỹ” (2002) , “Quyền lực mềm: Phương tiện thành công về chính trị trên thế giới” (2004), “Trò chơi quyền lực: Tiểu thuyết Washington” (2004). GS Nye có nhiều nhận định và tiên đoán có ảnh hưởng lớn đối với vệc thay đổi trong các chính sách lãnh đạo của nước Mỹ.
Với nhận định trên của GS Nye, quả tình chúng ta đang đối diện với một tình trạng khó tìm đường xoay xở: thông tin thì đang ở giai đoạn khai thông bế tắc nhưng xã hội lại đang chịu sự điều khiển bởi lệnh, tệ hơn là lệnh miệng! Có phải chăng, trước làn sóng thông tin ập đến không cưỡng nổi mà Chính phủ phải vội vã ban bố những chính sách siết chặt mạng lưới thông tin xã hội, ngăn chặn facebook, đặt tường lửa? Có sự trùng hợp ngẫu nhiên hay không, trong thời gian gần đây mặt trận tội phạm tin tặc gia tăng ngày càng mạnh, tha hồ lộng hành, đánh phá những trang mạng xã hội có tính chất phản biện đối với các chính sách của nhà nước, kể cả những trang blog cá nhân? Theo lời bà Tạ Phong Tần, một nhà báo tự do sống tại TP Hồ Chí Minh, vừa qua trả lời phỏng vấn với báo Người Việt, rằng công an nói với bà “Cứ viết những bài về ăn uống, lễ hội, vui chơi giải trí như những bài đã đăng báo vừa qua là được, đừng nên nói động gì đến nhà nước cả”.
Trước đó Quyết định 97/2009/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ ban bố nghiêm cấm các tổ chức đóng góp phản biện về đường lối chủ trương của Đảng và nhà nước công bố công khai, mà phải gửi cho cơ quan thẩm quyền. Điều này đã gây bất bình rộng rãi trong giới trí thức, dẫn đến sự kiện Viện nghiên cứu Phát triển IDS buộc phải trở thành “ngọn đuốc Thích Quảng Đức” trong tháng 9-2009.
Kết nối những sự kiện rời rạc trên lại với nhau, hình như chúng ta cũng có được một bức tranh khá nhất quán, về một thái độ không những né tránh hợp tác của chính quyền hiện nay đối với các mạng xã hội, mà còn triệt để hạn chế ảnh hưởng của các mạng xã hội đó bằng các lệnh chính thức và không chính thức. Theo GS Nye, như thế vô hình chung không những không củng cố được quyền lực mà sẽ có hiệu ứng ngược lại. Xin cứ hãy chờ xem.
Bauxite Việt Nam

Phần I. Đừng đánh giá thấp vai trò của dư luận

Trên BVN chúng tôi đã có dịp đưa tin về Hội thảo các vấn đề xung đột biển Đông tại Hoa Kỳ của Trần Đông Đức. Một trong những thành viên chủ chốt tham dự Hội thảo này là GS Ngô Vĩnh Long đã hai lần trả lời phỏng vấn của hai cơ quan truyền thông khác nhau trước và sau Hội thảo với cùng một quan điểm duy nhất: chỉ có đưa vấn đề Biển Đông vào nghị trường quốc tế, tranh thủ các nước khác trong khu vực đồng thuận với mình vì lợi ích chung, mặt khác làm tốt công tác ngoại giao nhân dân để tìm được sự ủng hộ của Hoa Kỳ, Việt Nam mới có khả năng có tiếng nói đối trọng với Trung Quốc. Lời phát biểu của GS Ngô Vĩnh Long hàm ẩn một ý tưởng phản biện rõ rệt: nếu không biết đi con đường quốc tế hóa duy nhất đúng ấy mà thậm thò thậm thụt quyết chẳng dám quyết, chỉ làm những động thái tâm lý để đối phó với nhân dân, lại nghe lời dỗ ngon dỗ ngọt “có gì ta bàn bạc riêng với nhau” giữa hai đảng anh em “thân thiết như môi với răng”, giới hạn trong câu chuyện chủ quyền về hai quần đảo, thì trước sau Việt Nam chỉ là “cô bé quàng khăn đỏ” múa may trước con sói già đang liếm mép đợi đến giờ G chồm lên cắn họng.
Để bạn đọc tiện tham khảo, dưới đây, chúng tôi xin đăng cùng lúc cả hai bài trả lời của tác giả.
Bauxite Việt Nam

Những điều xấu xa đang trở thành quen mắt ở bất cứ đâu mà ta gặp cứ việc đổ cho “kinh tế thị trường”. Cũng như từ trước 1975 việc đập phá di tích văn hóa cứ việc đổ cho hậu quả chiến tranh, còn mọi tệ nạn xã hội sau 1975 cứ việc đổ cho “tàn dư của chế độ cũ”.
Không chịu nhìn vào căn nguyên thực sự đó là sự thoái hóa trầm trọng của văn hóa xã hội bắt nguồn từ nạn tham nhũng tràn lan, làm dối, báo cáo chạy theo thành tích, cả trên và dưới cùng buông lỏng trong vòng tư lợi, khiến cho mặt bằng ý thức công dân sa sút, sự tự trọng trong ứng xử của từng con người trở thành điều xa xỉ.
Bauxite Việt Nam

Mùa lễ hội