Hai bài viết của một người dành hết tình yêu cho “nước”
|
Nguyễn Huệ Chi Còn đâu những dòng sông đỏ mọng phù sa...Trong cuộc gặp gỡ liên hoan khai mạc chương trình “hành động vì Hạ Long” của 150 thanh niên tình nguyện đến từ 40 nước vào tối ngày 10-1-2013 tại khách sạn Hồng Hà Hà Nội, tôi có dịp làm quen với nhiều nhà môi trường học, trong đó có TS Đào Trọng Tứ, hiện là Giám đốc Trung tâm tư vấn phát triển tài nguyên Nước và Thích nghi biến đổi khí hậu (CEWAREC) kiêm Cố vấn mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN). Khi anh bước lên diễn đàn, với một giọng chân thành và tha thiết kêu gọi mọi người hãy cùng nhau giữ lấy những nguồn nước đang có nguy cơ cạn kiệt ở Việt Nam, giữ lấy những con sông đang bị các đập thủy lợi làm cho vỡ vụn, tôi cảm thấy ở con người này hẳn đang chứa chất một bầu tâm sự về SÔNG NƯỚC. Và tôi đã tranh thủ gặp anh trong bữa tiệc buffet do khách sạn Hồng Hà thịnh tình thết đãi ngay sau đấy để trò chuyện tâm tình thêm. |
Đánh giá bước đầu các “Bằng chứng pháp lý” của Trung Quốc đưa ra đối với Chủ quyền quần đảo Trường Sa
Phan Văn Song[*]
Để biện minh cho vị thế của mình ở biển Đông, Trung Quốc luôn dùng câu trả lời khuôn mẫu “Trung Quốc có rất nhiều bằng chứng lịch sử và pháp lý” hậu thuẫn chủ quyền của họ đối với biển Đông, đặc biệt là đối với quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọi là Nam Sa). Trong bài viết trước [1], chúng tôi đã chỉ ra rằng cái mà họ gọi là “bằng chứng lịch sử”[2] rất nhiều khả năng chỉ là sự nhào nặn (bóp méo, dịch sai ý) các tài liệu/sự kiện xưa, lợi dụng sự ít hiểu biết của phần lớn người nước ngoài về lịch sử/văn hóa/ngôn ngữ Trung Hoa để phục vụ cho lập luận của họ. Phần thảo luận sau đây sẽ tập trung vào “bằng chứng pháp lý” như được công bố trên trang mạng của Bộ Ngoại giao Trung Quốc[3]. Có ba điểm chính trong lập luận của họ. Các bằng chứng hậu thuẫn cho ba điểm chính này chủ yếu là các “bằng chứng lịch sử” mà họ đã nêu, được trình bày lại theo góc độ pháp lý.
Thư giãn chủ nhật: Bờm’s Think tank!
(Hữu Tình chấp bút)
Việt Bờm giới thiệu:
Bờm’s Think tank! Vì sao có bài vè lý luận này?
Thiên hạ thường coi Bờm là kẻ quạt mo cổ lỗ, lú lẫn, đần độn. Tư duy thế là lạc hậu. Bờm hiện giờ đang được mời đi “thỉnh giảng” khắp nơi để mở mang đầu óc cho thế giới phương Tây vốn ngu muội. Về tiền bạc Bờm chuyên tiêu vặt bằng Iu-ét-xì-đi (mà tiếng Đại Hoa ta gọi là Mỹ kim) nên tiền đồng với Bờm đã là một phạm trù xa lạ. Chuyện trò với Bờm nên chuyển hết sang USD cho dễ hiểu.
Có vị lại tưởng Bờm là kẻ thô lỗ, đã chuyên chính thì phải “quân sự”, phải võ biền! Lại nhầm. Giả dụ có 1 iu-ét-xì-đi thì Bờm nuôi cái loa để dạy xóm làng chứ không tích lại để mua xe tăng tàu bò nhá! 900 cái “dư luận viên” của thủ đô ta là 900 cái loa XHCN chứ gì nữa, loa cũng phải nuôi bằng tiền chứ bằng nước bọt à?
Vạn ban giai hạ phẩm, duy hữu độc thư cao! Quý vị nhà binh đừng tự ái, mọi thứ là tầm thường hết, chỉ có sách vở, tơ tưởng là vô địch! Phải lấy đô-la để trang bị cho cái đầu hơn là cho khẩu súng! Ví thử nay mai quân cướp đến nhà, nếu cái đầu đã là “đầu… hàng” thì xe tăng tàu bò, quốc phòng quốc phiếc cũng vứt đi hết! Đúng không? (Thấy đúng thì cho một tràng pháo tay!). Phải quán triệt điều đó để đừng chệch hướng!
Mời bạn đọc download tiếp báo Ngày nay Kỳ 10
Chính thức ra quân chương trình “Hành động vì Hạ Long” tại Hà Nội
Tuệ Phương – Thái Bình
| Nhìn những hoạt động hồn nhiên không vụ lợi của giới trẻ VN và trên 100 bạn trẻ thế giới tại KS Hồng Hà đêm qua, tôi hiểu rằng đã đến lúc, không kẻ nào có đủ sức mạnh thôn tính, đàn áp dân tộc này. KTS Trần Thanh Vân |
Thử lý giải vì đâu Việt Nam chiếm vị trí quá khiêm nhường trong thành tích khoa học?
| Dân số đông, nhiều Tiến sĩ, nhưng số ấn phẩm khoa học Việt Nam công cố trên thế giới còn rất thấp so với các nước khu vực. Việt Nam phải hơn nửa thế kỷ nữa để đuổi kịp năng suất hiện tại của Thái Lan – Bùi Du Dương. Theo chúng tôi biết, trong đào tạo bậc Tiến sĩ, chưa nói đến việc khuyến khích đăng bài trên các tập san quốc tế, ở Việt Nam hiện nay có nhiều chuyện... tạm gọi là “cải lùi” rất khó hiểu. Chẳng hạn, về khoa học xã hội, bỗng dưng đưa ra quy định, mỗi luận án Tiến sĩ chỉ được viết tối đa 150 trang khổ A4 chữ to. Chúng ta đều biết các vấn đề lý thuyết của khoa học xã hội không phải như những công thức toán lý. Phải diễn đạt các luận điểm một cách tỉ mỉ bằng ngôn từ. Mà diễn đạt tỉ mỉ bằng ngôn từ chỉ trong phạm vi 150 trang thì còn nói gì đến những phát hiện này khác. Rút cục, luận án chỉ là một đề cương sơ lược, tuyệt không thể nào có cái gì đóng góp được cho khoa học. Cho nên dù nghiên cứu sinh không muốn, vẫn cứ phải tiến hành mọi thao tác theo kiểu trả lời các câu hỏi được đặt sẵn và cũng đã có kết luận sẵn. Muốn chống từ chương, muốn thực học, mà đành bó tay, có cách nào chống nổi được đâu. Là một người có trách nhiệm đào tạo lâu năm trong vài bộ môn khoa học xã hội, tôi rất hiểu về thực chất, các thế hệ Tiến sĩ ra lò lâu nay số lượng yếu kém vẫn vượt trội số lượng xuất sắc; nhưng chắc chắn, với việc “ra đề hạn vận” như vừa nói, các thế hệ Tiến sĩ sẽ ra lò hàng loạt sắp tới còn yếu kém hơn nhiều. Và cái mục tiêu âm thầm đặt ra, dù không ai nói, là việc rút ngắn khoảng cách so với những thế hệ được đào tạo bài bản tại Pháp, các tên tuổi Nguyễn Mạnh Tường, Trần Đức Thảo, Nguyễn Văn Huyên... vào những năm 30 đến 40 của thế kỷ trước, sau hơn 8 thập niên hóa nên ngày càng vô vọng. Không phải các thế hệ thanh niên hiếu học nước ta thiếu tài năng, mà thiết nghĩ, chính vì tầm vóc và bản lĩnh những kẻ đứng đầu ngành giáo dục - đào tạo quá thấp, và họ lại tiếp nối nhau theo xu thế mỗi ngày còn thấp hơn một ít, chỉ được trang bị một mớ kiến thức chính trị thời thượng chứ không cơ bản, đến nỗi có cái nhìn đại khái, nông cạn và thô thiển, hay đúng hơn là không có một tư duy chiến lược nào về giáo dục và khoa học cả, ngoài việc lo cho “đủ số lượng bằng cấp”, để cho vào bảng thành tích hàng năm của ngành, thế thôi. Chả trách những hành vi đáng xấu hổ mà người trí thức có lương tri không ai làm vẫn cứ thấy xuất hiện công khai trên báo chí, coi như đó là đạo lý xã hội bình thường, thậm chí còn có thể “nêu gương” cho người khác, chẳng hạn, người lãnh đạo quyền lực đã ở tít trên đỉnh cao vẫn cố tranh bằng được 2 suất nhà giáo ưu tú, v.v. Từ đó, cũng chẳng trách được việc một ông PTT lo toan về giáo dục và khoa học, có trong tay khá nhiều bằng cấp, vậy mà càng lo càng hỏng, cuối cùng làm được một việc lại không thể đặt trong thành tích của ngành giáo dục, là... ra quy định kẹp chì cho lồng gà chính chủ. Nói gì hạng bằng dỏm đầy dẫy rộ lên một thời gian rồi sau đó im bẵng, hình như chẳng một ai bị động chạm đến một mảy lông chân nào. Nguyễn Huệ Chi |
Việt-Mỹ đối thoại quốc phòng
Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh thường dẫn đầu đoàn Việt Nam trong ngoại giao quốc phòng
Cán cân công lý Việt Nam đối diện với sự chê trách nặng nề của thế giới
Pháp lên án vụ xử 14 nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam
Bộ Ngoại giao Pháp hôm nay 11/01/2013 vừa ra tuyên bố lên án việc chính quyền Việt Nam kết án tù nặng nề 14 nhà hoạt động Công giáo và Tin Lành trong phiên xử tại thành phố Vinh hai ngày 08 và 09/01.
Phát ngôn viên bộ Ngoại giao Pháp Philippe Lalliot nhắc lại rằng : «Chính quyền Việt Nam đã có những quyết định tương tự trong những tháng gần đây». Đối với ông Lalliot, những quyết định như vậy «vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, đặc biệt là quyền tự do ngôn luận và tự do lập hội».
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Pháp nhấn mạnh rằng các quyền tự do này được bảo đảm bởi Công ước Quốc tế về các quyền Chính trị và Dân sự, mà Việt Nam tham gia. Mặt khác, Hiệp hội ASEAN cũng vừa thông qua Tuyên ngôn Nhân quyền, nhằm thúc đẩy việc tôn trọng nhân quyền ở châu Á.
Chiến đấu cơ Trung Quốc chặn tiêm kích Nhật ở biển Hoa Đông
Máy bay Trung Quốc xâm phạm không phận quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, 13/12/2012
REUTERS/11th Regional Coast Guard Headquarters-Japan Coast Guard
Hiến pháp của ai?
Tô Văn Trường
| Trong bài Đầu năm, Huệ Chi rảnh rỗi cùng Phạm Toàn, chúng tôi có đưa ra cách nhìn của BVN về việc chỉnh sửa Hiến pháp, một việc xin được kính nhi viễn chi vì chưa làm đã biết kết quả, giữa tình cảnh giá cả tăng vọt, kinh tế lao dốc, đời sống u ám, giáo dục xuống đáy, môi trường hủy hoại, và tâm lý toàn xã hội thì đang ê trệ bởi những chuyện cày nát đạo lý, công an nhiều khi vượt lên trên luật pháp, công nhiên đàn áp biểu tình yêu nước, có nơi còn hành hung, bắt người và giết người không ghê tay; trong nội bộ dân chúng, giết chóc và bạo hành cũng xảy ra như cơm bữa; và bên ngoài bờ cõi, kẻ thù truyền kiếp đang ráo riết chuẩn bị cho những bước leo thang mới trong âm mưu chiếm cướp biển Đông mà cả thế giới đều lo lắng, và một vài nước láng giềng tuy chưa liên quan trực tiếp vẫn phải nóng ruột lên tiếng cảnh báo hộ chúng ta, trong khi chúng ta lại cứ tảng lờ. Vậy thì, làm một chuyện tu chỉnh văn chương để đọc lên cho sướng tai hơn một tí, dẫu có thỏa mãn nhu cầu “làm sang” của một thiểu số cỏn con nào đó, liệu đã phải là nguyện vọng của số đông, của đại bộ phận dân tộc hay chưa? “Chữ nghĩa ích gì cho buổi ấy...” Những điều nói ra trong cuộc đàm thoại đầu năm như một lời tâm sự cùng bạn đọc, cũng nghĩ là nói để rồi quên đi, may mắn sao hôm nay đã có sự hưởng ứng. Xin trân trọng đăng bài viết dưới đây của TS Tô Văn Trường, lý giải sâu hơn bốn băn khoăn hệ trọng của ông, nó là những lý do khiến việc đề xuất sửa đổi Hiến pháp 1992 có vẻ như chưa phải là một điểm rơi thuận chiều để lịch sử nhất thiết cắm được một dấu mốc sâu đậm. Bauxite Việt Nam |
Khai thác tài nguyên thiên nhiên đất nước ai hưởng lợi?
Thái Bình
| Bài viết của bạn Thái Bình đăng dưới đây làm ta nhớ đến một mẩu chuyện trong cuốn Việt Nam vong quốc sử của Phan Bội Châu. Nhà chí sĩ họ Phan kể rằng khi người Pháp xâm lược nước ta có dụ dỗ nhân dân một vùng kia... bán trời cho họ. Dân chúng đói khổ quá đành phải cùng nhau thuận tình bán. Nhưng tiền thu được thì rẻ mạt, chỉ trong vài bữa đã hết veo, trong khi đám thực dân cáo già lợi dụng ngay chuyện ấy và đề ra một loại thuế gọi là thuế “khoảng không”, hễ ai đi ra khỏi nhà là xâm phạm vào “trời” của Đại Pháp và buộc phải trả thuế. Tất nhiên ngoài thuế khoảng không ra thì cụ Phan còn nói đến thuế... nhà xí “Thuế đinh, thuế thổ, thuế chồ mà đi” Thật cơ khổ cho người dân mất nước. Ấy vậy mà bây giờ độc lập rồi nhưng kinh tế lại đang lao dốc, mọi nguồn thu đều không đủ cung cho những cái bao tử của đám quan tham. Vì thế, cho đến hiện nay các vị đang cầm chịch đất nước đã tính gần hết mọi thứ phí, kể cả phí rút ATM và gần đây nhất là cho đồng chí Đinh La Hét ban hành phí đường bộ dù đường chưa làm đã hỏng. Chắc chắn chỉ còn hai thứ phí duy nhất là phí không khí và phí... nhà chồ. Xin bà con hãy chuẩn bị trước đi thì vừa. Bauxite Việt Nam |
Điều ẩn ngôn sau thái độ của nghệ sĩ điện ảnh Kim Chi
| Những cái chết như của BS Thùy Trâm và nhiều người khác có vô ích hay không? Có lẽ đến thập niên đầu của thế kỷ XXI này, các câu hỏi đại loại như trên dần dần tích tụ lại, đang trở thành một băn khoăn quặn lòng lúc nào cũng mơ hồ đặt ra trong tâm trí những người đã từng sống hết mình cho một quá khứ mà họ tin là tốt đẹp. Hành động mới đây của nghệ sĩ điện ảnh ưu tú Nguyễn Thị Kim Chi là câu trả lời sáng rõ nhất: nếu ta đã sống, đã hành động với tất cả niềm tin trong sáng và giữ được đến cuối đời phẩm chất lương thiện của mình, thì sự đổ vỡ của cái hiện thực mà mình từng dâng trọn niềm tin chỉ có ý nghĩa của một bi kịch chứ không bao giờ là hài kịch. Mà đối với bi kịch, phẩm giá con người chỉ càng được tôn lên chứ không bao giờ bị hạ thấp. “Không nghi ngờ gì nữa, bi kịch là một cái gì đó thuộc về CÁI ĐẸP khi nó được/bị chạm đến tận nơi sâu thẳm" (La tragédie, sans doute, est quelque chose de beau quand elle est bien touchée – Molière). Nguyễn Huệ Chi |
Việt Nam 'thiếu tự do kinh tế'
Chỉ số tự do kinh tế, một nghiên cứu thường niên của báo Wall Street Journal và Quỹ Heritage, đã ra báo cáo mới nhất. Việt Nam năm nay xếp thứ 140 trên tổng số 177 quốc gia.
| <> |
Nhân cách cần có của một nghệ sĩ
Ngô Nhật Đăng
Hai ý kiến trái ngược về “đội quân bút chiến trên mạng”
| Theo báo chí đưa tin, tại Hội nghị công tác Tuyên giáo toàn quốc 2012 sáng 9/12/2013, Trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội Hồ Quang Lợi cho biết, Hà Nội đã tổ chức được một đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm “phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng”, đồng thời cũng tổ chức xong “nhóm chuyên gia đấu tranh trực diện trên mạng internet” trước các vấn đề nhạy cảm, nhằm “đánh lui mọi âm mưu của lực lượng thù địch” muốn lợi dụng diễn đàn mạng để “diễn biến hòa bình”. Một tin “động trời” như thế cố nhiên làm nhiều người có những phản ứng không giống nhau. BVN nhận được ý kiến của một bạn viết phê phán hiện tượng trên, cho đây là sự rập khuôn mưu ma chước quỷ của thầy dùi “bốn tốt” vốn trước nay chỉ bày dặt những trò bóp nghẹt tư tưởng của nhân dân Trung Quốc. Nhưng đồng thời cũng lại thấy trên trang blog của nhà báo Trương Duy Nhất bày tỏ một thái độ thích thú, coi việc này nếu được tiến hành đàng hoàng minh bạch thì rất có khả năng mở ra một thời kỳ mới của sự đối thoại công khai giữa Nhà nước với dân. Thực tế chưa cho phép kiểm nghiệm xem ý kiến bên nào xác đáng hơn, chúng tôi xin đăng cùng lúc cả hai bài viết để bạn đọc tiện đối chiếu và tự mình rút ra kết luận. Bauxite Việt Nam |
Biểu tình đòi tự do báo chí ở Trung Quốc
Tokyo nhanh chóng triển khai chính sách Đông Nam Á
Bên trong tổ tò vò có gì?
Phạm Toàn
Dân gian có câu ca Tò vò mà nuôi con nhện, đến khi nó lớn nó quyện nhau đi… Có mà Giời biết bên trong tổ con tò vò thực sự có gì, nên câu ca này cũng có nghĩa tương đương với xanh vỏ đỏ lòng, hoặc với câu Sông sâu còn có kẻ dò…
Bên Tây thì có chuyện về thần Hermes, cái đồng chí thần này chuyên làm nhiệm vụ truyền tin, thông báo những “Lời” của Đấng Sáng tạo Tối cao. Nhưng cái nhà ông thần này lại có tính chơi khăm, nghịch ngợm, ông ấy hay lỡm thiên hạ, bằng cách thông báo “Lời” của Bề trên một cách ỡm ờ, úp mở, thậm chí có khi còn cắt xén nữa cho thiên hạ mỏi cổ đoán mò rồi thì tha hồ mỏi miệng cãi nhau.
Dựa theo cái tâm lý người đời thể hiện trong cách cư xử của thần Hermes, các nhà khoa học đương thời mở ra khoa Hermeneutics (hoặc tiếng Pháp Herméneutique) được gọi cho gọn là khoa Văn bản học mà nhiệm vụ của nó là tìm hiểu, giải mã, lý giải về bản chất của một văn bản.
Đứng nơi tận cùng của Tổ quốc nghĩ về chủ quyền dân tộc ở Biển Đông
Khánh Trâm
| Đứng nơi đây tôi hướng mắt ra Biển Đông. Những câu thơ cứ tự nó ngổn ngang sống dậy trong đầu: “Nếu Tổ quốc nhìn tự bao hiểm họa / đã mười lần giặc đến tự Biển Đông” nhưng “Hồn dân tộc ngàn năm không chịu khuất / dáng con tàu vẫn hướng mắt ra khơi”. Tôi cố nhìn ra xa, thật xa cho hết tầm mắt nơi mặt biển phía trước. Màu nước biển trong xanh nhưng sâu dưới kia trong tiềm thức của tôi vẫn còn hằn rõ những vết máu đỏ ngầu lịch sử – máu tanh hôi của lũ giặc cướp nước bị quân lính chúng ta nhiều đời đánh cho tan tác, và máu của cả các chiến sỹ hải quân Việt Nam đã đổ xuống để giữ gìn biển đảo quê hương, giữ trọn chủ quyền dân tộc trải bao thế hệ nay – KT. |
Khi Luật biển Việt Nam đến giờ hiệu lực
Nhà thơ Vĩnh Nguyên
Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành Luật biển Việt Nam ngày 21/06/2012 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2013.
Ngay chương 1 điều 1 ghi rõ: Luật này quy định về đường cơ sở, nội thủy, lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa, các đảo, quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa và quần đảo khác thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán quốc gia của Việt Nam; hoạt động trong vùng biển Việt Nam; phát triển kinh tế biển; quản lý và bảo vệ biển, đảo.
Thế nhưng, điều gì đã xảy ra trên biển Đông, vi phạm Công ước Luật biển Quốc tế năm 1982 và vi phạm chương 1 điều 1 của Luật biển Việt Nam đã ban hành?
Ngày 23/06/2012 Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) công bố mời thầu quốc tế ở 9 lô dầu khí trên biển Việt Nam, chỉ cách đảo Phú Quý 55km nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa của Việt Nam.
Ngày 13/07/ 2012 Trung Quốc đưa 30 tàu đánh cá, trọng tải 140 tấn đến khu vực đảo Trường Sa đánh bắt quanh đảo Đá Chữ Thập. Trong số đó, có một tàu tiếp tế trọng tải 3.000 tấn.